周受资称哪儿也不去,白宫:中国应允许出售TikTok
来源:https://www.6parknews.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=661870
TikTok首席执行官周受资4月24日表示,该公司有望赢得一项法律挑战,以阻止美国总统拜登(Joe Biden)签署的涉及该应用程序的剥离法律,并称,该法律将禁止1.7亿美国用户使用TikTok。拜登签署相关法案后不久,周受资在一段视频中说:“请放心,我们哪儿也不去”,“事实和(美国)宪法都站在我们这一边,我们预计再次获胜”。拜登签署该法案后,总部位于中国的字节跳动有270天的时间剥离TikTok,否则该应用将在美面临禁令。
拜登的签字为出售设定了2025年1月19日的最后期限,也就是他总统任期届满的前一天;但如果他认为字节跳动正取得进展,可以将最后期限延长3个月。拜登正在与前总统特朗普竞争连任。2020年,特朗普曾试图在美国禁止TikTok和微信,但遭到法院阻挠。
周受资补充说:“不要搞错了,这是对TikTok的禁令”。他强调,TikTok将继续运营,因为该公司正在挑战这些限制。由于美国国会两党普遍担心中国政府可能通过该应用程序获取美国人的数据或对其进行监控,并影响美国的政治进程,该法案于周二晚些时候在美国参议院以压倒性多数获得通过。美国众议院于上周六同样压倒性地通过了相关法案。
TikTok将以《美国宪法》第一修正案为由对上述法律提出质疑,预计TikTok用户也将再次采取法律行动。去年11月,蒙大拿州的一名联邦法官以言论自由为由,阻止了该州对TikTok的禁令。然而,专家表示,如果字节跳动未能剥离TikTok ,拜登签署的新法律可能会为美国行政当局禁用该应用提供更有力的法律依据。
如果字节跳动未能剥离TikTok,苹果、谷歌和其他公司运营的应用商店就不能在美国合法地提供TikTok或为字节跳动控制的应用或TikTok网站提供网络托管服务及更新。该法案还将为白宫提供新的工具,以禁止或强制销售它认为存在安全威胁的其他外资应用程序。
拜登连任竞选团队的一位官员周三表示,该团队计划继续使用TikTok。特朗普的竞选团队尚未加入TikTok平台。拜登曾于2022年底签署了一项立法,禁止美国联邦政府雇员在政府手机上使用TikTok。
拜登连任竞选团队为自己的这一做法进行了辩护,拒绝接受白宫政策与其政治努力相矛盾的观点。曾任白宫数字策略总监、现任拜登连任竞选团队副经理的弗莱厄蒂(Rob Flaherty)说:“如果我们放弃人们获取总统信息的任何渠道,那就太愚蠢了”。
弗莱厄蒂说,拜登的竞连团队在2020年大选期间与TikTok平台上的网红建立了关系,此后该平台的影响力越来越大,“成长为一个互联网搜索引擎,推动了有关总统的叙事”。
拜登连任竞选团队表示,日益碎片化的现代媒体环境要求他们随时随地直面选民,除了WhatsApp、Facebook、Instagram和YouTube等平台外,TikTok也是潜在支持者看到其内容的众多平台之一。
该团队制作了自己的TikTok内容,但也依靠与总统互动的日常用户。其中包括拜登最近访问北卡罗来纳州罗利市时,一个吃了Cook Out快餐连锁店薯条和其他配菜的家庭发布的帖子等。
特朗普是共和党的推定提名人,他在任时曾发布行政命令,试图在字节跳动不出售TikTok的情况下禁止该应用,现在他公开批评禁止TikTok。
白宫没有TikTok官方账号,然而,拜登的竞选团队也在今年的超级碗之夜正式加入了TikTok,拜登当时避开了传统的比赛日电视采访,转而通过该平台传播政治信息。
值得注意的是,白宫发言人卡琳-让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)周三表示,中国应允许TikTok被出售。美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)说,拜登政府接下来的工作重点是以符合国家安全关切的方式让TikTok从其中国所有者手中撤资。
TikTok首席执行官周受资4月24日表示,该公司有望赢得一项法律挑战,以阻止美国总统拜登(Joe Biden)签署的涉及该应用程序的剥离法律,并称,该法律将禁止1.7亿美国用户使用TikTok。拜登签署相关法案后不久,周受资在一段视频中说:“请放心,我们哪儿也不去”,“事实和(美国)宪法都站在我们这一边,我们预计再次获胜”。拜登签署该法案后,总部位于中国的字节跳动有270天的时间剥离TikTok,否则该应用将在美面临禁令。
拜登的签字为出售设定了2025年1月19日的最后期限,也就是他总统任期届满的前一天;但如果他认为字节跳动正取得进展,可以将最后期限延长3个月。拜登正在与前总统特朗普竞争连任。2020年,特朗普曾试图在美国禁止TikTok和微信,但遭到法院阻挠。
周受资补充说:“不要搞错了,这是对TikTok的禁令”。他强调,TikTok将继续运营,因为该公司正在挑战这些限制。由于美国国会两党普遍担心中国政府可能通过该应用程序获取美国人的数据或对其进行监控,并影响美国的政治进程,该法案于周二晚些时候在美国参议院以压倒性多数获得通过。美国众议院于上周六同样压倒性地通过了相关法案。
TikTok将以《美国宪法》第一修正案为由对上述法律提出质疑,预计TikTok用户也将再次采取法律行动。去年11月,蒙大拿州的一名联邦法官以言论自由为由,阻止了该州对TikTok的禁令。然而,专家表示,如果字节跳动未能剥离TikTok ,拜登签署的新法律可能会为美国行政当局禁用该应用提供更有力的法律依据。
如果字节跳动未能剥离TikTok,苹果、谷歌和其他公司运营的应用商店就不能在美国合法地提供TikTok或为字节跳动控制的应用或TikTok网站提供网络托管服务及更新。该法案还将为白宫提供新的工具,以禁止或强制销售它认为存在安全威胁的其他外资应用程序。
拜登连任竞选团队的一位官员周三表示,该团队计划继续使用TikTok。特朗普的竞选团队尚未加入TikTok平台。拜登曾于2022年底签署了一项立法,禁止美国联邦政府雇员在政府手机上使用TikTok。
拜登连任竞选团队为自己的这一做法进行了辩护,拒绝接受白宫政策与其政治努力相矛盾的观点。曾任白宫数字策略总监、现任拜登连任竞选团队副经理的弗莱厄蒂(Rob Flaherty)说:“如果我们放弃人们获取总统信息的任何渠道,那就太愚蠢了”。
弗莱厄蒂说,拜登的竞连团队在2020年大选期间与TikTok平台上的网红建立了关系,此后该平台的影响力越来越大,“成长为一个互联网搜索引擎,推动了有关总统的叙事”。
拜登连任竞选团队表示,日益碎片化的现代媒体环境要求他们随时随地直面选民,除了WhatsApp、Facebook、Instagram和YouTube等平台外,TikTok也是潜在支持者看到其内容的众多平台之一。
该团队制作了自己的TikTok内容,但也依靠与总统互动的日常用户。其中包括拜登最近访问北卡罗来纳州罗利市时,一个吃了Cook Out快餐连锁店薯条和其他配菜的家庭发布的帖子等。
特朗普是共和党的推定提名人,他在任时曾发布行政命令,试图在字节跳动不出售TikTok的情况下禁止该应用,现在他公开批评禁止TikTok。
白宫没有TikTok官方账号,然而,拜登的竞选团队也在今年的超级碗之夜正式加入了TikTok,拜登当时避开了传统的比赛日电视采访,转而通过该平台传播政治信息。
值得注意的是,白宫发言人卡琳-让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)周三表示,中国应允许TikTok被出售。美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)说,拜登政府接下来的工作重点是以符合国家安全关切的方式让TikTok从其中国所有者手中撤资。
48 个评论
就看新出的法案能不能挑战第一修正案了。
1想要TikTok整个公司,这个感觉不太容易看看法院怎么判
2想把TikTok赶出市场,这个之前有个葱油说过给google和apple施压在商店下架就可以了,真想看的可以用网页或者安卓的侧载
不过这次特朗普又为TikTok站台,感觉这只是选举的一个手段。先吃瓜了
2想把TikTok赶出市场,这个之前有个葱油说过给google和apple施压在商店下架就可以了,真想看的可以用网页或者安卓的侧载
不过这次特朗普又为TikTok站台,感觉这只是选举的一个手段。先吃瓜了
>>强取豪夺的前提是,一个愿打一个愿挨。虽然目前美帝很想夺取,但tiktok不愿意挨打。
TikTok绝对是愿意挨打的,起码在出售和被禁之间,它是愿意选择出售的。现在是中国政府不让他出售,那就没办法了,毕竟字节跳动的大部分主体、员工、技术还是在中国。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有?https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量,也是天天搞媒体,在美国国会演讲,宣传共产主义极权的危害,要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了,只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候,他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样,中国早晚有一天也会崩溃解体,到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁(帝制和共产党都试过了,肯定不会倒退回去的)。
而这些海外民运若是想发挥能力,只能等到时候回国,再看看有没有机会。
不过若是民主制度,他们更没有机会,因为他们长期旅居海外,对当地了解较差,加上有跑路捡便宜的嫌疑,使得几乎不太可能获得民众信任,而在选举中获胜。
反过来,倒是资本主义军事独裁,也就是张献忠化,海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年,知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中,当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀,很难获得善终就是了。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待岁静?https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了,你追求民主,呼吁民主,社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静,何况今天呢,(岁静一词的来源,就是张爱玲的:现世安稳,岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表)。
很多文化决定论者,或者反中国文化者,都认为岁静是中国人自私无情,对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静,有另一个表现:其他人死活我不管。
这一点上,其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中,岁静并不是他人死活我不想管,而是我管不了。
岁静的含义是:暴力之下,我只能保全自己。
===============================
但是,无论是哪种解读,无论是亲中还是反中,都认为:打破岁静,才能启动社会转型。
他们都认为,没有岁静,天下大乱。
只不过,一个认为天下大乱是好事,大乱才能产生变化。另一个认为,天下大乱就是叙利亚,民不聊生,最后还是王朝循环。
我认为,
岁静只是一小部分城市中产的思想,在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情,并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读,都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中,自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人,生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者,必然不会是城市出身的人,而是更有野蛮气息的穷苦之人。
>>强取豪夺的前提是,一个愿打一个愿挨。虽然目前美帝很想夺取,但tiktok不愿意挨打。
美國哪裏强取豪奪呢?通過法律程序給了tiktok兩個選擇。換做中共可是直接搶的。
當然要對垃圾中國山寨軟件一律趕盡殺絕才是對人類文明可持續發展的負責之道,中國山寨毒瘤文化等同恐怖分子沒資格在白人社會講人權,牠們帶來的只有獨裁和抹殺創新文化,允許大陸媒體軟件用大陸財政在自由市場壯大,就是養狗咬春袋。
中国自己都禁tik tok,利用美国的三权分立,美国的宪法,美国的宪法对人权的保障来捍卫一个专制势力中共国特产的字节跳动的抖音,还是很荒谬的
>>那为啥不行?我都负4了,屮,部分葱油真是穷凶极恶啊
我们葱友无非是把你声望踩成负值,再严重一点也就是封号而已。而你的主子 — 中共可是直接把反对者抓进监狱的。顺便举一个列子,你知道谭作人、许志永吗?你知道他们为什么会坐牢吗?
>>品葱管理员再三邀请我来玩啊,所以捧个场啊,也希望你不要点踩我
你好, 我很高兴你能来品葱, 我不会给任何人区别对待基于[品葱之外]的言论(除了证实有意来破坏者), 所以我欢迎你. 然而我希望提醒, 我不能给出任何特殊待遇, 我只能希望每个到了罗马的人, 像罗马人一样做事.
您最近说了一些助益于共产党暴政的言论, 如果构成重复, 将会违规和面临惩罚.
所谓的「超限战」,其存在前提就是「人家大度允许你老鼠上桌」。
当然了,允许老鼠上桌,乃至编出欢迎老鼠上桌的各种进步理论,都可以看作是精神衰退的征兆。
倘若老鼠要坚持认定那是「东升西降」的啮齿类大胜利征兆,那若按照人类的价值观论断,完全是老鼠的自由。
----------------------------
Pun Intended
当然了,允许老鼠上桌,乃至编出欢迎老鼠上桌的各种进步理论,都可以看作是精神衰退的征兆。
倘若老鼠要坚持认定那是「东升西降」的啮齿类大胜利征兆,那若按照人类的价值观论断,完全是老鼠的自由。
----------------------------
Pun Intended
>>谢谢nederland。其次,我什么时候提过共产党?
并非只有正面赞扬共产党是被认为违规的, 您说的美国"强取豪夺"的说法和其他对于美国的言论, 根据过往判例(品葱属于习惯判例法, 和英美法系有相似之处)是存在违规的.
严格说来抖音的全球扩张并没有盈利,他只是烧钱获得了全球影响力,要把影响力变成盈利,需要继续维持影响力一段时间
而美国出台法律打压tiktok,就是让这个影响力和用户群减少。只需要把抖音从google和apple里应用商店下架,就可以重创tiktok的美国市场。美国消费者玩tiktok的原因是先发优势,不是说facebook的reels和youtube的shorts不能用,实际上很多短视频也是跨平台相互转载的。也就是说,tiktok稍有不便利之处,比如不能用app store,就会被消费者抛弃
如果美国真的最后通过app下架的方式打击了tiktok,那就真是老鼠上桌进了老鼠夹子了,西方发达资本主义水太深。
而美国出台法律打压tiktok,就是让这个影响力和用户群减少。只需要把抖音从google和apple里应用商店下架,就可以重创tiktok的美国市场。美国消费者玩tiktok的原因是先发优势,不是说facebook的reels和youtube的shorts不能用,实际上很多短视频也是跨平台相互转载的。也就是说,tiktok稍有不便利之处,比如不能用app store,就会被消费者抛弃
如果美国真的最后通过app下架的方式打击了tiktok,那就真是老鼠上桌进了老鼠夹子了,西方发达资本主义水太深。
挺好奇ceo工资多少 这么卖命
>>来源?
it would be banned from U.S. app stores and web hosting companies.
所以使用不违法,但是不能host在美国国内
也就是说,美国用户访问tiktok会有更大的延时
>>严格说来抖音的全球扩张并没有盈利,他只是烧钱获得了全球影响力,要把影响力变成盈利,需要继续维持影响力...
不封TIKTOK你会不会说美国完蛋了?被共产党的大外宣侵蚀成这样还没有任何反应?现在终于出台法案准备封禁你又说资本主义水太深,美国应该怎么处理TIKTOK才能让你满意呢?
>>不封TIKTOK你会不会说美国完蛋了?被共产党的大外宣侵蚀成这样还没有任何反应?现在终于出台法案准备...
就按这个法案就很好啊,我只是从苹果和google的商店下架tiktok
然后禁止tiktok使用美国的服务器运行服务
tiktok仍然可以从国外的服务器向美国用户提供web服务,美国用户也可以通过下载tiktok的apk(安卓)或者越狱(苹果)来使用tiktok的app,不会的也可以直接用web看,不像中国一样用防火墙把tiktok墙了。
“我禁tiktok是因为tiktok侵犯隐私,我不封死它是因为美国宪法保障美国人言论自由”
就是不让用户用tiktok, 否则tiktok 可以直接搬到墨西哥就可以了。
这件事情还没到解决的时候,很可能会被最高法院推翻。美国的事情需要时间解决,突然哪一天醒来,人们可能就不再需要tiktok了。
不过一旦共匪动手打台湾,进tiktok 就会适用于不同的法律了。现在中国在法律上不是美国的敌对国家。
说实话,我觉得美国政坛当然需要注意中俄的这种宣传战,时不时的拿出来说说,表演两下。但是这种东西作用非常有限。整个冷战期间,苏联和毛大政权,金大政权都非常会宣传,美国政府的只有一个电台美国之音,电视台都没有。而共匪集团对外宣传力量极其强大,但最后赢的是西方阵营。
走线美国肯定不是美国人宣传的结果;中国那么会宣传,就是没有走线中国的。大家都清楚的很。
如果你对中国人说,去美国,去美国可以吃福利,不干活。中国有一半以上的会跟你去。你同样的话和美国人说,估计也就是流浪者会跟你走。
你们骂那些小白左们,很多家庭都很富有,但是他们从来不以家庭财富为荣,都以自己创造财富为荣。这种人在美国都成群成伙,好点的大学里面多的是。你们觉得这伙人能被中共洗脑,开玩笑吧。
中国和美国的差距,就在于一个把一个行业干倒,只要一眨眼的时间就能决定。一个是要把一个企业封掉,3大权力机构都可呢搞不定。
这件事情还没到解决的时候,很可能会被最高法院推翻。美国的事情需要时间解决,突然哪一天醒来,人们可能就不再需要tiktok了。
不过一旦共匪动手打台湾,进tiktok 就会适用于不同的法律了。现在中国在法律上不是美国的敌对国家。
说实话,我觉得美国政坛当然需要注意中俄的这种宣传战,时不时的拿出来说说,表演两下。但是这种东西作用非常有限。整个冷战期间,苏联和毛大政权,金大政权都非常会宣传,美国政府的只有一个电台美国之音,电视台都没有。而共匪集团对外宣传力量极其强大,但最后赢的是西方阵营。
走线美国肯定不是美国人宣传的结果;中国那么会宣传,就是没有走线中国的。大家都清楚的很。
如果你对中国人说,去美国,去美国可以吃福利,不干活。中国有一半以上的会跟你去。你同样的话和美国人说,估计也就是流浪者会跟你走。
你们骂那些小白左们,很多家庭都很富有,但是他们从来不以家庭财富为荣,都以自己创造财富为荣。这种人在美国都成群成伙,好点的大学里面多的是。你们觉得这伙人能被中共洗脑,开玩笑吧。
中国和美国的差距,就在于一个把一个行业干倒,只要一眨眼的时间就能决定。一个是要把一个企业封掉,3大权力机构都可呢搞不定。
>>来源?
法案原文在这里:https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/7521/text
我看了看,好像确实没有针对个人使用的处罚,理论上个人从APPStore以外的渠道,访问美国以外的TikTok服务器,还可以用,但是这个过程中,网络提供商也许会被处罚,可能美国运营商们也需要GFW了😂
>>法案原文在这里:https://www.congress.gov/bill/118th-congre...
美国2017年取消了网络中立原则,运营商可以自己搞自己的GFW,或者说“定向流量”与“流量优化”,包括但不限于给竞争对手的服务限速等。
>>挺好奇ceo工资多少 这么卖命
黨員當然要拼命護黨
>>挺好奇ceo工资多少 这么卖命
肯定是普通人想都不敢想的工资 不然也不这样
>>网络中立原则FCC刚刚又给恢复了。
不管恢复与否,美国不能立法要求运营商限制某些网站的访问,除非有其他理由
美国政府的行为通常是直接seize域名,和ISP无关。你用ISP看seize的域名,看到的是FBI贴的查封公告。
至于中国俄国伊朗的官网,美国政府是不能下令要求ISP封锁的,ISP可以自行封锁
>>法案原文在这里:https://www.congress.gov/bill/118th-congre...
(A) Providing services to distribute, maintain, or update such foreign adversary controlled application (including any source code of such application) by means of a marketplace (including an online mobile application store) through which users within the land or maritime borders of the United States may access, maintain, or update such application.
(B) Providing internet hosting services to enable the distribution, maintenance, or updating of such foreign adversary controlled application for users within the land or maritime borders of the United States.
A就是从苹果google的app store下架
B就是云服务商给tiktok提供缓存服务让美国用户从美国境内服务器上就能获取tiktok内容
也就是以后tiktok必须在海外服务器向美国用户提供服务,延时和速度都会劣化
正常情况下你用某网络服务,他们会用CDN让你从最近的服务器接入
现在CDN必须在海外了,美国用户使用tiktok的感受会劣化,于是美国用户就会逐步离开tiktok。
所以ISP让你从美国连接tiktok的国外服务器是不违法的。
>>(A) Providing services to distribute, maintain, or...
主要是这个distribute, maintain, update,后面还有个 access,这四个行为看怎么定义,用户透过你的网络连接访问海外服务器,算不算你提供了access?
>>主要是这个distribute, maintain, update,后面还有个 access,这四个...
access指的是用户从app store下载这个app,不是用户通过网络连接tiktok服务器
(A)的主语是服务商,不是用户
后面那个说的是user可以通过服务方的商店去access the app
也就是美国境内的服务商不能提供tiktok的软件等
>>access指的是用户从app store下载这个app,不是用户通过网络连接tiktok服务器(A...
嗯。有道理。
从后面的惩罚也能看出来,是金额乘以人数,如果对个体有惩罚,应该会说明个体罚款多少。
>>嗯。有道理。从后面的惩罚也能看出来,是金额乘以人数,如果对个体有惩罚,应该会说明个体罚款多少。
你这也偏题了,你之前的意思是,ISP允许用户从美国的家宽,连到国外的tiktok服务器,按照这个法律,是帮助了access
但是我看了(A),对象是应用市场商,不是ISP,所以你通过ISP连接tiktok的话,你和ISP都不违法。
(B)的对象是提供web hosting的服务的,也就是类似CDN这种,提供tiktok内容的副本在服务器商,方便你就近存取tiktok的数据。