在封禁支那软件上，美国不如印度
印度对以tiktok为代表的支那软件，说封就封，说禁就禁，支那从上到下连个屁都不敢放。相反美国禁个tiktok搞的磨磨唧唧，禁了半天都禁不了，说明美国在这一块效率还不如印度。
18 个评论
差不多得了，照你这个逻辑支那禁东西的效率最高，这下不得不遥遥领先了
>> 差不多得了，照你这个逻辑禁东西的效率最高，这下不得不遥遥领先了美国的app没有一个能在支那正常访问，作为对等原则禁止支那产品在美国使用理所当然，而不是像现在这样磨磨唧唧的
>> 美国的app没有一个能在正常访问，作为对等原则禁止产品在美国使用理所当然，而不是像现在这样磨磨...
美国向来主张的是非对等原则，人家搞独裁，我就得体现民主优越性，中国封美国软件，美国就不能封中国的。
一個月有幾千萬美元的雲服務費
這還不算廣告
常說顛覆共產黨不能分文不取。
你應該明白。
這還不算廣告
常說顛覆共產黨不能分文不取。
你應該明白。
>> 美国的app没有一个能在正常访问，作为对等原则禁止产品在美国使用理所当然，而不是像现在这样磨磨...从感性我绝对支持美国同等对待共匪的流氓行为，但从理性上来讲狗咬你一口你不能真咬回去吧
美国的公共厕所普及与拉屎便捷指数真的不如印度
时至今日，中国共产党言之凿凿的人民早就是中华人民共和国的大官僚、大资本家、大地主及境外社会地位对等的社交圈子，中国共产党俯视着低端人口，低端人口对待中国共产党剥夺其天赋人权则持玩世不恭的态度，活成了中国共产党认可的样子，像一条狗似的无所谓，中国共产党也无需任何解释就被当作为夺取斗争胜利的牺牲。党的奴化教育不可谓不成功。
>> 美国向来主张的是非对等原则，人家搞独裁，我就得体现民主优越性，中国封美国软件，美国就不能封中国...
嗯，现在好了，一群对美国不满的底层跑到中国炫富app上集体献丑去了，这下体现了谁的优越性？四年前tiktok还没做大的时候直接封现在毛事都没有了，非要等到尾大不掉的时候才开始磨磨唧唧的动手，现在tiktok都敢反过来拿捏美国了
>> 嗯，现在好了，一群对美国不满的底层跑到中国炫富app上集体献丑去了，这下体现了谁的优越性？四年...
武肺简直是大杀器 改变了多少东西~ 其他都不重要 什麼老中自伤 无所谓 看到如今western社会被解构 平子: 值得了
>> 从感性我绝对支持美国同等对待共匪的流氓行为，但从理性上来讲狗咬你一口你不能真咬回去吧
其實咬回去這件事本身沒什麼問題
只要確定你咬回去不會因此生病
或出什麼其他問題就好
民主國家要不要封回去？
以道理上來看封住是沒什麼問題
但現實中真正要不要這麼做的阻礙是
會不會對現有制度造成損害
所以才需要走程序
確保能封鎖的同時不破現有制度
>> 其實咬回去這件事本身沒什麼問題只要確定你咬回去不會因此生病或出什麼其他問題就好民主國家要不要封...
二战时所有民主国家都不同程度地剥夺了个人自由，加强了舆论管控，当然有不可避免的有那种战时宣传，难道就因此有什么后果了。现在民主国家和平日子过太久了，意识不到中国一直在通过超限战一步步进行渗透分化。
已隐藏
>> 二战时所有民主国家都不同程度地剥夺了个人自由，加强了舆论管控，当然有不可避免的有那种战时宣传，...
我好像沒在說封中國軟件不好吧？
你可以看看其他篇討論
看看我對要不要封Tiktok的意見是怎樣的
我寫那篇是要反駁”狗咬你總不能咬回去”這句話
沒什麼對方不講道理我還是要講道理
而是看不講道理對自己的傷害
如果傷害可以接受
那就可以做
印度越走越像支那，封禁apps不是爲了正義。封鎖消息，資訊傳播自由度，散播假消息。在散播仇恨穆斯林新聞的層面跟支那當仁不讓。自己去讀Bellingcat的調查。
因为中国侵略印度领土，这比盗窃什么美国数据严重多了