写给粉红及维稳人员的话——民主与独裁发展事由白皮书
这篇文章，白字黑字，将基本是原创，如果有要复制内容，本人会遵循相关规定引用出处。
本文虽然写的是给粉红等人的话，但是，也建议中国大陆反贼，台湾，香港，澳门以及所有海外华人来阅读，无论你是什么政治立场，五毛，粉红，还是中立，只要你不是一个看见粉红/反贼就要全家吊死，踏上一万只脚不得超生的非极端分子，都可以。换句话也就是说，极端反贼也不太适合来阅读，一来太长不看，二来我提倡理智交流，估计也可能会被怀疑为成分不对，是共产党派来维稳的云云。
虽然，我是一个坚定的反党分子，但是目前对图纸言论保留自己的看法，放在不支持不反对的态势上。至于粉红，只要不是派来洗版的，见反贼就往死里批，我甚至也乐于和你们交流。
这个文章有两个目的：
1.相信大家也清楚，近来有个特别出名的粉红到品葱上来说有人冒充他，以此事为起点又有人挂出他曾经因为受到过社会主义铁拳，但是还是支持共产党感到十分不解和嘲笑，受有些管理员应邀要到这里来出名。我与之交谈后，发现他并不是一般的五毛，被我认为是还可以互相交谈。而其实他并不是我遇到的第一个可以交谈的五毛，在国外我也碰到过很多，所以我的目的就是希望如此。五毛反贼该放下的时候，还是放下，就像中国大陆和台湾该交流的时候，把剑拔弩张的情绪收一下，不要天天在那鼓动大打一仗了，台湾的朋友你们说是不？
2.最近反贼受到共产党越来越严重的维稳压迫，使得境内发出不同声音的可能性已经基本为零，为此便是产生反贼集体极端化、大佐化的根源，虽然我不是很赞成，但我同样反对共产党的独裁统治，所以，我并不会因此过于去强调我们要“避免极端”，毕竟你共产党极端在先，新疆，西藏，香港，镇压所谓异见人士反贼，你搞出来的事情哪样不比反贼极端？但是有一点却是事实，如果反贼集体大佐化，唯一对反贼起负面加持的就是反贼自己。反贼们嘲笑习近平是总加速师，但实际上很多反贼过于极端化也是在给自己加速，共产党最乐于的其实就是反贼极端化，这样就证明了“没有了他们就会乱”，同时指责反贼就是一群被境外势力洗了脑的极端分子。
所以，如果抱有这种思想的国安和粉红们，我建议你们看看我的文，也许你会对“反贼”产生不一样的看法。另外，如果你认为写这篇文章的我，是被境外势力洗了脑，那么我也没有任何理由要强制你必须赞同。我会在结尾再重申一遍需要怎么正确看待。因为篇幅太长，对此有看法的，可以选择性看。以——————————————为分界线。
序
前言
中国的“民主”vs 国外的民主
古典民主 vs 现代民主
翻墙违法 vs 翻墙合法
小粉红铁拳维权适用但书
香港为什么要独立
台湾为什么不愿意“回归”
写在后面的话
序
我，或是自称“国师”，代指现任政治局常委4号王沪宁，并以1996年台湾民主化之前对中国政权中的领导人物要加一个匪字作为蔑称，谓之“王匪沪宁”，是一个土生土长的中国大陆人，现在移民外国。出于隐私考虑，国师不想告诉众人是哪个国家，至少肯定不是俄罗斯朝鲜就行了。而且，国师这十几年留学，欧美加发达国家每个都呆过一两年，这可能是很多反贼和粉红都不会有的经历，也正是如此本人有了和一般人不一样的思考深度。
另外，如果王沪宁本人上品葱看见了，请你给老大说这不是你，避免出事，我之所以取这个名字，不是我恨你（要说恨，共产党这个东西我是恨的，但不代表我要把加入共产党的人都杀了，这是大佐提倡的）除了有一定娱乐性质以外，最重要的是，我认为王沪宁之所以做了三朝国师，是因为他高明的风格和能力，而他所制定的一些思想成了为老大出面的代表，这一点，说实话，和“王匪沪宁”比较类似。如无特殊说明，“国师”即代指本人，而非政治局常委王沪宁。
相信有大概率，国师本人是潜伏在这里的维稳人员除了站长和超管之外，重点盯梢的人员。品葱整体偏水和低质量化，但唯有声望最高的王匪沪宁是稳定贡献高质量回答的少数用户之一。可以肯定，以国师从2019年注册开始，到今天的发言，如果个人隐私暴露，其他人查个水表请喝个茶就没事，本人估计身体的每一部分都会成为老干部们的一部分，所以，这种无形的压力如果共产党认为你们有效打击了我，不得不承认这是事实。如果不是国师在国外安定下来了还组建了个小家庭，老婆预产期也快定了，估计也会和很多抱怨要自杀的人差不多。
我其实很清楚，共产党其实最怕的并不是大佐，因为大佐大部分只是说，敢去屠的一百个当中有一个都烧高香了。但共产党知道，国师这种理智论述，无枪无炮，笔杆子在手就能说理的，最容易给粉红和中立人士“洗脑”，他们或许比不上以后直接要拿枪起义的，但是起义除了武器，思想坚定和凝聚力同样是一支军队的根源。
这就是他们要去封杀外网的原因，因为任何致力于讲事而不是极端屠杀的，才真正会被接受为普世价值，也只有这样才有说服力让受到信息封锁和洗脑的中国人，认为共产党本身的存在是错误的，而不是我们被“洗了脑”。所以，如果未来变天，大佐们跟随的是“被领导”，而编程随想，刘晓波（如果还活着的话），许志永，乃至王匪沪宁，才有可能成为议员。而主导变天后防止失序的，也恰恰是这些人。
————————————————————————————
前言
我为什么成为了反贼，而不是粉红，或是中立人士。
在国外知晓我是反贼的朋友，经常会问一个问题：你反共哪里好？你不是出生也算优越吗？不是也移民了吗？要说共产党也和你没有任何关系了，那片土地就算谁上谁下，管你在国外什么事？为何非要冒着被抓进去的风险去反？习近平得罪了你？
说实话，一段时间这个问题我很难马上去回答，的确，如果回顾我的人生，共产党从肉体和现实层面，倒还真没把我怎么样过，我在大陆这段时间也知道共产党限制些什么，所以没有在网上冲塔，自然也就没有被封过号，更没有被请喝茶。如果非要说有什么相关的，那么2019年小说被封杀倒是一个重要原因。相反，因为国师运气实在太好，上辈子不知造了什么福，投胎到了一个赶上改开历程的小家庭，虽然全家和体制内的大佬相比那是比不过沈栋所描写的一瓶红酒12万，但要说这么多年在国外留学所产生的费用，哪样不是爷爷辈当年赚市场的钱搜刮来的？说不定还有很多民脂民膏呢。这个角度来说，国师不应该感谢共产党，憎恨反贼才对吗？
如果国师被认为是仅仅小说被封杀，才会不顾“共产党给我的利益”，和共产党死磕，那着实是太肤浅了点，就拿小说来说吧，里面也没有写什么大不了的，最多也就是写了点黄文，而且，除了有读者一万多之外，没有任何收益，硬要说封杀了对我有什么损失，也就只是一本小说而已，共产党你就是这么认为的吧？毕竟我也不赚钱，封了不就封了吗？
恭喜你，你意识到问题的本质了，封了就封了，事情真有这么简单吗？
以下内容，摘自“润学理论”，原文出处：https://github.com/The-Run-Philosophy-Organization/run/blob/main/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%A6%82%E5%BF%B5/%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%80%8C%E6%B6%A6.md
关于什么是布尔什维克，参考这里。布尔什维克所坚持的，就是极少数人统治和管理全国所有人，自诩为先锋队的旗手，而不允许其他任何人的参与。具体的体现形式，就是全国10几个人就可以决定全国人民：
哪些行业可以发展，哪些不可以
到底是要优先发展民企，还是国企
游戏行业能不能发展，可不可以拿到版号
哪些网站国内可以访问而哪些要屏蔽
引进mRNA疫苗与否
到底是严格清零还是适当共存
“王匪沪宁”以及不少作者的小说因为写了点黄色，是一刀切都删掉，还是考虑适当不同的原因留存
还有其他的种种行为。
他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以单方面通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要稍微理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切发生的必然性，而不必表达任何意外。
自上而下的决策，除了让你成为被执行者（而不是决策的参与者）之外，还有很多诟病，下面会一一分析。
自上而下的决策是不透明的，因为决策者开闭门会议，就能决定经济政策的走向；而这种政策往往很难避免极端性。一个最简单的例子就是教培行业：可能其出发点是简单的，减少教育的不平等性；但因为决策过程中完全排除了行业专家，参与者和各方面利益的均衡，其执行之后的结果，就是几千家教培公司破产，几千万人失业，经济受到极大打击。
另外一个例子就是赴美上市。因为单方面幻想通过禁止赴美上市可以留住中国资本，导致外资因为政策的不确定性大规模撤退，导致港股崩盘，最后不得不让刘鹤出来澄清。这就是这一“自上而下”政策缺乏透明与博弈性，最终搬起石头砸自己的脚，成为经济发展天敌的绝佳范例。
经济发展需要政策的可预测性。而和布尔什维克所号称的不同，自上而下的政策恰恰是最不具备连续性和一致性的，往往是人亡政息，而没有任何下层参与者的推动和延续。此外，又因为至上而下政策的不透明性，低可预测性甚至低可干预、可转圜性，外加闭门讨论，因此这种决策方式，是渴望可预测性（predictability）的经济发展的天敌。
资金投入、经济发展需要稳定并且确定的关于回报的预期，你一天一个铁拳砸下来，没有任何商量的余地，还有谁跟你玩啊？一个很好的例子是特朗普对tiktok案，在该案中，作为被铁拳砸中的tiktok拥有完整的全面的上诉权，最后胜诉。为什么美国人要去维护一个外国公司公平竞争的权利？是因为他们脑子进水了吗？
俗话说得好，"西方政客总是喜欢把错误和失误归纳为前任"；而因为一届政府只需要干四年，所以只需要对眼下负责，导致西方的人民被4年一换的领导与政策折磨得前俯后仰，死去活来。可是在这住反反复复的折腾和前赴后继的割韭菜中，西方的经济反而越来越好了，人民越来越富强了，科技越来越进步了。这又是怎么回事呢？
其实，布尔什维克的统治对问题的甩锅远比西方更为高明。西方是甩给前任，布尔什维克甩给基层。“上面的意思都是好的，都是执行的时候，走歪了”。政策永远都是好的，有利于人民的；但是执行永远都是错的，“一管就死，不管就乱”，永远找不到管与不管的平衡点，折衷点。问题的根源，其实不是出在执行的方法，而其实是在“自上而下”管控下，基层彻底丧失了自理能力，自治能力，和正常人脑所拥有的一切人性。这种“乱”和“死”，其实都只是自上而下管理的必然结果。作为被管理者，完全不需要惊讶。
自上而下管理的一个更大的问题，正如本节小标题所言，其实是因为权威型政府（参考此处)政治挂帅，面子挂帅，为了维护自己的权威而采取的“永不认错”的策略。如果说，自上而下的政策是正确的，那也就罢了；而如果政策是错误的呢？
这个世界日新月异，社会环境随时变化。去年可能正确的政策，今年可能就是错的。新冠肺炎就是一个绝佳的例子：病毒的变异速度可是比决策者———极少数布尔什维克们的脑子转得更快。因此时过境迁之后在还刻舟求剑般地痴迷的追求过往政策的正确性，维护自己的面子，抱住自己的“伟光正”。其结果，必然是灾难性的。而其牺牲品，也只能是作为绝对服从者的你：羊。
可能因为他们懂得经济运行的基本规律，没有搞政治挂帅，对抗挂帅，实实在在的以经济发展为中心，以人民利益为本念，又或者是本科毕业了吧。
（以上为摘抄）相信看到这里，我到底是因为什么原因反共，应该有所眉目。其实，“反共”只是手段，而不是目的，这一点就和国内的“反美”不同，很大程度上，反美是国家的政治正确，而不是美国真的有什么可以反的。这句话，并不是说美国就伟光正，我们可以从台湾和美国各自的新闻里找到他们各自不那么民主的事情，而这些也都不是共产党去抹黑的。
那么这就很关键了——既然美国不会永远伟光正，那么中国为什么就一定要伟光正呢？
————————————————————————————————
中国的“民主”vs 国外的民主
常有人说，中国也有民主。而国外那是假民主。
的确，共产党从建国开始，无意不标榜自己民主，追求民主，反对独裁。我相信这一点是真的，而不是编的。如果我们去翻看共产党掌权之前早年反对国民党的种种言辞，其深刻程度和尺度不亚于今天的民运，甚至放到当下是要被封杀的。
所以，全世界任何一个政党和国家，“民主”都会是灵丹妙药，被世界公认为最独裁封闭的朝鲜，国名叫“朝鲜民主主义人民共和国”。甚至我们再去看看当下仅存的几个共产党执政的国家的国号：
中华人民共和国
老挝民主人民共和国（台湾翻译为寮国）
越南社会主义共和国
古巴共和国
种种迹象表明，共产党执政下的中国，所制定的国策是“民主”的。不然为啥国号有个人民？样样都强调“人民”的，你说是吧？
为此，共产党有以下论据来论证自己是民主的：
共产党执政下的中国有一些民主政党，包括农工民主党在内的几个政党，并且这些政党的部分人员在政治局有席位。（眼下都被听床派系戏称为习派的就行了，24个席位有一个被缩减了，据说原本是留给胡海峰的）
共产党认为，西方的选举是基于形式上，所谓的一人一票选总统，比赛的是筹款，而实质意义也没变，比如司马南曾说：美国都是可乐，选共和党是可乐，选民主党也是可乐，所以选到后来都是可乐。所以毫无意义。
而共产党遵从的则是——既然西方那套效率不高，扯皮，屁民们最好的就是不要参与讨论政治，你每天关心好你的肚子和小家庭就行了，共产党打不打台湾管你什么事呢？
问题来了，既然西方说的是民主，共产党强调的也是民主，我们都是民主，区别究竟在哪里呢？为何自称民主的共产党却不允许别人说它独裁，而就可以说美国独裁呢？
——————————————————————————————
古典民主 vs 现代民主
民主的起源可以追溯到古希腊时期，那个时候，所谓的民主，的确也取自于现在共产党所误解的那一部分：
比如一个部落，哪边的人服从于哪边的大，哪边的声音大，就是最后的决策。这就是最早的少数服从多数，也可以说是最早的民主。
其实，这不叫民主，而是多数人的独裁。
那么，美国以及很多国家似乎都是如此——一人一票选总统，少数服从多数，好像确实是啊？所以，美国是多数人的独裁？
共产党是怎样发动水军的资讯战的呢？就是这么来的。
谈到古典民主，就要说说他的进化史，如果展开谈，再写十篇也写不完，因此就稍微精炼一下。
“民主”是众多体系中的一种，它常常服务于它的后一个常见词汇，叫“自由”。
“民主自由”，已经连为一体成为了一个词，但它们的本质还是不同的。
民主的目的是为了自由，但不是所有宣称“民主”的国家，都有“自由”。如果要以一个简短的来概括共产党所标榜的民主和西方的民主有什么区别，大概就在这里。
古典民主是少数服从多数，现代民主是通过各党派的协商，来讨论国家政策的制定和走向。如今，民主国家并不是共产党所宣称和抹黑的那样，是“多数人的独裁”。
既然美国不是少数服从多数，那么为什么还应该有一人一票选总统的这种看似很少数服从多数的程序？
古典民主在进化到现代民主当中，会出现办事效率的问题。一个政策的出台如果都需要全国人民一起商讨协商，那么很显然这个国家就无法有精力去做事了。为了简化这一点，西方所发明的体制，不是像共产党那样，把这些不同意见都切掉，而是以一个派别的代表来先进行基层选举和提拔，将一部多数人的意见转化到少数的党派代表上，最后进行总的立法院，总统选举的角逐。
而一人一票所选的并不是“拜登”或者“特朗普”，而是一个派别的总的计划方针和未来国家的走向。
所以，司马南你告诉大家的选举方式，其实就是中国明天开放全民选举，候选人习近平，王沪宁，李强，蔡奇，你选哪个？
然而人家台湾是这样吗？是赖清德，蔡英文，你选哪个吗？
下面说说，什么是“自由”。
自由是指在普世价值和人类拟定的现有方针内，能够不受限制的进行活动，包括言论自由，思想自由，宗教自由，出版自由，以及扩张到了少数人的性别选择自由，性选择自由，乃至其他符合普世价值的自由。
而支持杀人放火及儿童色情（非虚拟）的，不受言论和行动自由的保护。
常有人说，叙利亚就是因为太自由了，所以才会开战。其实，叙利亚恰恰是阿萨德政府常年的独裁统治，引爆了国内矛盾，才最终发展成内战。
美国宪法，在当下赋予了美国国民有以下的自由：
出版，电影，游戏设计的自由，而不会以保护未成年人为由，禁止“血腥”“暴力”“黄色”“政治不正确”。
公民拥有持枪权。所有军事爱好者都可以持枪，并进行合法打猎和靶场练习。而不是一个拼命谈国防建设，却连仿真枪，水弹枪都要禁的执政党。
美国的枪支自由固然将造成枪击案泛滥，但并未达到国家无法控制的态势，也并不是国内所宣传的那样，在美国每天要担心被爆头。这和你天天看新闻飞机失事，机毁人亡，但你并不应该不敢坐飞机一个道理。
很显然，民主的本质是为自由服务，我们还有以下没有达成的协议：
是应该禁止虚拟儿童色情，还是应该鼓励？
是应该支持性交易合法，还是非法？
游戏里的女角色长得太好看是否是在物化女性？
是应该支持公民持枪，还是禁枪？
是应该保护堕胎的自由，还是反对堕胎？
等等。
所以，你看见了每个国家对以上话题完全不一样的国策和法律，但这都不是代表它们不民主，他们只是看法不一样而已。
前些天，有个小粉红说，一个威胁国外异见人士，称再贴反共文章就要剁掉他的手，最后被判刑，证明了美国没有言论自由。
他被抓的原因，不是他发表了“亲共言论”，而是他发表了“要剁掉别人的手”。
相反，在中国，通常剁掉台独分子的手不会被抓起来，这并非证明了中国比西方更有言论自由，而是中国鼓励了对自己统治有利的言论自由，而有害的言论，无论是否极端，人都会被抓起来。
————————————————————
翻墙合法 vs 翻墙违法
在本站出名的小粉红曾经在X（推特）上提到，反贼说中国翻墙违法是错误的，中国翻墙并不违法。所以这是典型的批评中国没有言论和网络自由。
有关翻墙是否违法，国师这里有详细说明：
https://pincong.rocks/article/65928
所以，你说的翻墙在中国不违法，的确是事实。但是，准确的说法，应该是“翻墙”是否违法，取决于你翻墙在干什么，共产党之所以没有立法翻墙犯罪，是因为他没有能力和自圆其说的方式去把打击面对准这么大的一个群体。虽然共产党打心里希望立法翻墙犯罪，但共产党本身自己就在翻墙，大量的不可在中国大陆访问的网站，共产党都开有官方账号。如果翻墙违法，那么共产党首先就要面对如何给国内解释说自己可以翻墙。这就如同，法院里审判的人并不敢有人保证说自己没看过色情片，尽管色情片在中国是不合法的。
同样，假如中国并没有禁止翻墙，也并没有证明中国网络就很自由了。如果一个网站本身需要“翻墙”才能上，那不是本身就证明了没有自由吗？别忘了，中国人可是大部分人并不知道什么是墙，何谈翻。
——————————————————————
小粉红铁拳维权适用但书
在本站最出名的小粉红，曾经遭遇过社会主义铁拳。
据说，因为治疗不及时以及共党官员施压等其他原因（欢迎小粉红本人补充），母亲死在床上。
曾经自由亚洲电台找他想要采访，他为了“不给境外势力递刀子”，拒绝采访。
说实话，在遭遇社会主义铁拳，还仍然支持共产党，在粉红当中并不多见。
但我想说的是其实也并不值得奇怪，因为我在国外也不是一帆风顺，但我并没有因为看到美国，台湾，以及其他西方国家的不好之处，就从此转向，支持共产党，认为美国台湾是假民主。
据说，小粉红处理的事情很顺——作威作福的共产党员已经被开除党籍，自己的事情也在维权。很显然，青天大老爷已经帮他做了主了，从此狠狠打了“境外势力的脸”，这说明了“共产党是有民主的”。
他说的并不是编的，那是不是证明了共产党很民主呢？
要说中国大陆一点儿民主都没有，异见人士查水表就要上大刑，活摘器官，着实也是造谣了。但对群体性事件的维权，很大程度上停留在事情本身的“严重程度”上。
譬如铁链女抓了董志民算是给了大家一个交代，但铁链女在中国的系统性弊端，国家有没有出台去尝试解决呢？
在信访局徘徊的众多被警察毒打遣返的人，到底有几个能出现在20年之后，由于官员倒台，被中央处理，顺便终于平反昭雪的新闻上呢？
或许，你是幸运的，无论是因为你充分表现了你是一个坚决支持共产党的人，还是因为后台你不知道的官员垮台了被清算，抑或是其他原因，但你最忽略的一件事，那就是在西方国家，这样的悲剧很少，你也不会因为医院出了事，现在还在等法院通知，也不会心里想着被境外势力采访，就要被抓走。
诚然，民主不是万灵药，西方和台湾不是没有和中国大陆类似的事件，但这并不代表，我们从此支持天下乌鸦一般黑，共产党就能坚持独裁领导的理由。
————————————————————
香港为什么要独立
提到港独，台独，等等独。小粉红和共产党早已将其污名化，恨不得杀之而后快。
但十四世达赖告诉共产党：独立是手段，自由是目的。
如果你共产党真的把香港治理的足够好，香港并不需要独立，也不会有“港独分子”。
父母如果天天压迫孩子，打孩子成性，到头来孩子起来反抗，你却怪罪于孩子不听你指导，那么，你有没有一天想过——错误不是孩子，而是你自己的教育方式呢？
1989年，香港自我认同是“中国人”的比例达到了有史以来的最高。在那之后，除1997年主权移交有一个小高峰之外，2019年之后降到了最低。
这充分说明，香港，台湾，和“支那人”切割，不是他们硬要不确认身份认同，不是他们身上到底有没有中华民族的血，真正的根源在于对当下形成普世价值的自由追求目标上。
1989年发生了什么，想必我们不去多说——如果不懂的小粉红和国安，建议您去查查维基百科的六四事件，当然，你需要翻墙。
另外——如果共产党真的实现了一国两制，我觉得并不排除台湾愿意启动两岸商谈统一还是成立邦联的问题，然而，共产党从英国手里接收的一个号称世界金融奇迹的现代化城市，香港，现在又变成了什么样？
变成了“世界金融遗址”。
2019年，香港反抗的是共产党越来越多的自由干涉，早在反送中以前，香港的自由在一年一年的蚕食。
2015年的铜锣湾书店事件，就已经出现了粗暴干涉香港内政的情况，这很显然，已经与共产党标榜的一国两制严重违背。
————————————————————————
台湾为什么不愿意“回归”
谈到台湾，这一代的中国人智商显然是堪忧的，民国时代出生的老人，竟然还在最近第一次知道了台湾“不属于中国管辖”，“青天白日满地红旗”曾经是中国大陆使用过的，而现在是台湾的国旗。
还有人问我，为什么台湾的护照上写的是“中华民国”。
和香港被割让不同，台湾与大陆是近代的内战分裂，而在政治实体上是世界上不管双方是否愿意承认，存在的“两个中国”，一个叫中华人民共和国，另一个叫中华民国。
台湾拥有自己的宪法和军队，以及政策和立法院，因此不管你共产党加不加引号，台湾的机构都存在。
台湾曾经和中国大陆一样属于光头遗留的一党专制，但1996年，随着蒋经国，李登辉以及台湾本土的抗争，戒严解除，台湾民主化，一人一票选总统。而中国大陆至今没有变化，仍然是一党制，且独裁趋于严厉，一年一年萎缩。
台湾人不愿意统一，共产党告诉你们，那是美国在作祟，美国不想中国扩张，台独分子太猖獗，但共产党唯一不会告诉你的，也是最根本的，那就是台湾人只是不想被共产党统治而已。
常有人问，他们为什么就不愿意统一呢？
那么，我说你去想象一下中国的另一个样子：
你在bilibili上可以收看进口大片，所有的动漫不会阉割不良内容，小林家的龙女仆里的伊露露是O罩杯而不是A罩杯，奥本海默里不会P一件衣服在裸体上面。你在微信上可以随意发表言论，不会因为今天在群内说习近平是包子，第二天被抓起来，罪名是寻衅滋事。
老百姓有了冤情，不满，不是跑到信访局碰运气来个包青天做主，而是组织游行，上街给政府施压。《中华人民共和国宪法》里规定公民有的权利，事实上有没有大家清楚。
美国可以卖给中国武器，可以提供先进技术，同时成为了带领全球芯片行业发展的领头羊。
那么，这样的中国是什么样的呢？答案是台湾这个样的。
这就是台湾给我的直观感受，至少如果国师出生在台湾，小说就不会被封杀，也不会现在有兴趣写尺度更大的反共小说。
那么，在看清楚香港的自由在所谓一国两制之下被蚕食，台湾的整体民意又何谈要倾向于回归呢？
写在后面的话
由于时间和篇幅，本文已经够长，但仍然计划有很多想说的并没有说，比如，没有详细展开谈反贼大佐化。对这一点有兴趣，可以参照这篇文章：
https://pincong.rocks/article/66410
在此进行总结吧。
国安和小粉红，在纳闷为什么反贼冒着风险誓死要反抗共产党感到不解。
相信这篇文章能带给你该有的启示。
其实，至少在国师看来，我反对的不是共产党，而只是标榜自由但没有实际自由的政权，也就是说，就算不是共产党执政的国家，伊朗，朝鲜，叙利亚都在其列。只要它并没有普世存在的自由。
我只希望有一天，我们能够为大跃进饿死的三千万人默哀，而不是只为南京大屠杀被大佐杀害的30万人默哀。
我只希望有一天，我们能够正视文革里的武斗，批斗，清理阶级队伍等被迫害致死的无数科学家，翻译家，艺术家，运动员能够出现在课本里，而不是现在一句“艰难探索”一笔带过。
我只希望有一天，六四会被证实为中国人应有的一次反抗和推动改革，而不是反革命暴乱。而这或许是中国唯一一次能平稳作地不引起动荡的最后走向民主的机会。
我只希望有一天，我们都不用成为人均信息高手，可以上所有被封杀的网站。
我只希望有一天，我们中国人所代表的不是一个战狼风范，到处树敌，声称要统一和尝试毁坏一个仅存的华人民主灯塔台湾。
我只希望有一天，小粉红你所代表的实事求是在推特上能发表的事情反过来，我们也能在中国网上发表反对共产党的言论，而不用担心被封号删帖甚至抓起来。也不会在品葱这里抱团来集体极端化。
我只希望有一天，我不必为了追求应该有的东西，去一个陌生的国度，重新去建立自己的社会关系，而原本出生的这个地方，我所挂念的亲人，朋友，和尚存的美好，从此无法再见。
我当然知道，以上这些，其实在有生之年可能永远也实现不了，也甚至会被大佐们嘲笑为民小“不切实际”。
但我始终相信，无论天崩地裂，无论海枯石烂，我的自由之心，永远都不会变。也永远不会停止反抗，哪怕，只是螳臂当车。
我们为了什么才会去反抗？不是为了恐怖分子的圣战，人种，还是什么，仅仅只是，现阶段人类社会所达成的最大协议和最少可能造成的问题的体制而已。但很不幸，共产党却为了自己的少数人的压榨所产生的利益和优越感，正在对此进行规模性迫害和镇压。
我之所以反抗，不是为了自己的小说，而是代替了全中国想要正常的生活而选择了和他们站在一起，这便是我虽然已经移民，但还是反共，还是选择了希望有一天自己出生的国家能和所在地方一样的愿望。就算这只是无法实现的残梦。
还有很多话没说，但今天就到这里吧。
end
本文虽然写的是给粉红等人的话，但是，也建议中国大陆反贼，台湾，香港，澳门以及所有海外华人来阅读，无论你是什么政治立场，五毛，粉红，还是中立，只要你不是一个看见粉红/反贼就要全家吊死，踏上一万只脚不得超生的非极端分子，都可以。换句话也就是说，极端反贼也不太适合来阅读，一来太长不看，二来我提倡理智交流，估计也可能会被怀疑为成分不对，是共产党派来维稳的云云。
虽然，我是一个坚定的反党分子，但是目前对图纸言论保留自己的看法，放在不支持不反对的态势上。至于粉红，只要不是派来洗版的，见反贼就往死里批，我甚至也乐于和你们交流。
这个文章有两个目的：
1.相信大家也清楚，近来有个特别出名的粉红到品葱上来说有人冒充他，以此事为起点又有人挂出他曾经因为受到过社会主义铁拳，但是还是支持共产党感到十分不解和嘲笑，受有些管理员应邀要到这里来出名。我与之交谈后，发现他并不是一般的五毛，被我认为是还可以互相交谈。而其实他并不是我遇到的第一个可以交谈的五毛，在国外我也碰到过很多，所以我的目的就是希望如此。五毛反贼该放下的时候，还是放下，就像中国大陆和台湾该交流的时候，把剑拔弩张的情绪收一下，不要天天在那鼓动大打一仗了，台湾的朋友你们说是不？
2.最近反贼受到共产党越来越严重的维稳压迫，使得境内发出不同声音的可能性已经基本为零，为此便是产生反贼集体极端化、大佐化的根源，虽然我不是很赞成，但我同样反对共产党的独裁统治，所以，我并不会因此过于去强调我们要“避免极端”，毕竟你共产党极端在先，新疆，西藏，香港，镇压所谓异见人士反贼，你搞出来的事情哪样不比反贼极端？但是有一点却是事实，如果反贼集体大佐化，唯一对反贼起负面加持的就是反贼自己。反贼们嘲笑习近平是总加速师，但实际上很多反贼过于极端化也是在给自己加速，共产党最乐于的其实就是反贼极端化，这样就证明了“没有了他们就会乱”，同时指责反贼就是一群被境外势力洗了脑的极端分子。
所以，如果抱有这种思想的国安和粉红们，我建议你们看看我的文，也许你会对“反贼”产生不一样的看法。另外，如果你认为写这篇文章的我，是被境外势力洗了脑，那么我也没有任何理由要强制你必须赞同。我会在结尾再重申一遍需要怎么正确看待。因为篇幅太长，对此有看法的，可以选择性看。以——————————————为分界线。
序
前言
中国的“民主”vs 国外的民主
古典民主 vs 现代民主
翻墙违法 vs 翻墙合法
小粉红铁拳维权适用但书
香港为什么要独立
台湾为什么不愿意“回归”
写在后面的话
序
我，或是自称“国师”，代指现任政治局常委4号王沪宁，并以1996年台湾民主化之前对中国政权中的领导人物要加一个匪字作为蔑称，谓之“王匪沪宁”，是一个土生土长的中国大陆人，现在移民外国。出于隐私考虑，国师不想告诉众人是哪个国家，至少肯定不是俄罗斯朝鲜就行了。而且，国师这十几年留学，欧美加发达国家每个都呆过一两年，这可能是很多反贼和粉红都不会有的经历，也正是如此本人有了和一般人不一样的思考深度。
另外，如果王沪宁本人上品葱看见了，请你给老大说这不是你，避免出事，我之所以取这个名字，不是我恨你（要说恨，共产党这个东西我是恨的，但不代表我要把加入共产党的人都杀了，这是大佐提倡的）除了有一定娱乐性质以外，最重要的是，我认为王沪宁之所以做了三朝国师，是因为他高明的风格和能力，而他所制定的一些思想成了为老大出面的代表，这一点，说实话，和“王匪沪宁”比较类似。如无特殊说明，“国师”即代指本人，而非政治局常委王沪宁。
相信有大概率，国师本人是潜伏在这里的维稳人员除了站长和超管之外，重点盯梢的人员。品葱整体偏水和低质量化，但唯有声望最高的王匪沪宁是稳定贡献高质量回答的少数用户之一。可以肯定，以国师从2019年注册开始，到今天的发言，如果个人隐私暴露，其他人查个水表请喝个茶就没事，本人估计身体的每一部分都会成为老干部们的一部分，所以，这种无形的压力如果共产党认为你们有效打击了我，不得不承认这是事实。如果不是国师在国外安定下来了还组建了个小家庭，老婆预产期也快定了，估计也会和很多抱怨要自杀的人差不多。
我其实很清楚，共产党其实最怕的并不是大佐，因为大佐大部分只是说，敢去屠的一百个当中有一个都烧高香了。但共产党知道，国师这种理智论述，无枪无炮，笔杆子在手就能说理的，最容易给粉红和中立人士“洗脑”，他们或许比不上以后直接要拿枪起义的，但是起义除了武器，思想坚定和凝聚力同样是一支军队的根源。
这就是他们要去封杀外网的原因，因为任何致力于讲事而不是极端屠杀的，才真正会被接受为普世价值，也只有这样才有说服力让受到信息封锁和洗脑的中国人，认为共产党本身的存在是错误的，而不是我们被“洗了脑”。所以，如果未来变天，大佐们跟随的是“被领导”，而编程随想，刘晓波（如果还活着的话），许志永，乃至王匪沪宁，才有可能成为议员。而主导变天后防止失序的，也恰恰是这些人。
————————————————————————————
前言
我为什么成为了反贼，而不是粉红，或是中立人士。
在国外知晓我是反贼的朋友，经常会问一个问题：你反共哪里好？你不是出生也算优越吗？不是也移民了吗？要说共产党也和你没有任何关系了，那片土地就算谁上谁下，管你在国外什么事？为何非要冒着被抓进去的风险去反？习近平得罪了你？
说实话，一段时间这个问题我很难马上去回答，的确，如果回顾我的人生，共产党从肉体和现实层面，倒还真没把我怎么样过，我在大陆这段时间也知道共产党限制些什么，所以没有在网上冲塔，自然也就没有被封过号，更没有被请喝茶。如果非要说有什么相关的，那么2019年小说被封杀倒是一个重要原因。相反，因为国师运气实在太好，上辈子不知造了什么福，投胎到了一个赶上改开历程的小家庭，虽然全家和体制内的大佬相比那是比不过沈栋所描写的一瓶红酒12万，但要说这么多年在国外留学所产生的费用，哪样不是爷爷辈当年赚市场的钱搜刮来的？说不定还有很多民脂民膏呢。这个角度来说，国师不应该感谢共产党，憎恨反贼才对吗？
如果国师被认为是仅仅小说被封杀，才会不顾“共产党给我的利益”，和共产党死磕，那着实是太肤浅了点，就拿小说来说吧，里面也没有写什么大不了的，最多也就是写了点黄文，而且，除了有读者一万多之外，没有任何收益，硬要说封杀了对我有什么损失，也就只是一本小说而已，共产党你就是这么认为的吧？毕竟我也不赚钱，封了不就封了吗？
恭喜你，你意识到问题的本质了，封了就封了，事情真有这么简单吗？
以下内容，摘自“润学理论”，原文出处：https://github.com/The-Run-Philosophy-Organization/run/blob/main/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%A6%82%E5%BF%B5/%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%80%8C%E6%B6%A6.md
关于什么是布尔什维克，参考这里。布尔什维克所坚持的，就是极少数人统治和管理全国所有人，自诩为先锋队的旗手，而不允许其他任何人的参与。具体的体现形式，就是全国10几个人就可以决定全国人民：
哪些行业可以发展，哪些不可以
到底是要优先发展民企，还是国企
游戏行业能不能发展，可不可以拿到版号
哪些网站国内可以访问而哪些要屏蔽
引进mRNA疫苗与否
到底是严格清零还是适当共存
“王匪沪宁”以及不少作者的小说因为写了点黄色，是一刀切都删掉，还是考虑适当不同的原因留存
还有其他的种种行为。
他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以单方面通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要稍微理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切发生的必然性，而不必表达任何意外。
自上而下的决策，除了让你成为被执行者（而不是决策的参与者）之外，还有很多诟病，下面会一一分析。
自上而下的决策是不透明的，因为决策者开闭门会议，就能决定经济政策的走向；而这种政策往往很难避免极端性。一个最简单的例子就是教培行业：可能其出发点是简单的，减少教育的不平等性；但因为决策过程中完全排除了行业专家，参与者和各方面利益的均衡，其执行之后的结果，就是几千家教培公司破产，几千万人失业，经济受到极大打击。
另外一个例子就是赴美上市。因为单方面幻想通过禁止赴美上市可以留住中国资本，导致外资因为政策的不确定性大规模撤退，导致港股崩盘，最后不得不让刘鹤出来澄清。这就是这一“自上而下”政策缺乏透明与博弈性，最终搬起石头砸自己的脚，成为经济发展天敌的绝佳范例。
经济发展需要政策的可预测性。而和布尔什维克所号称的不同，自上而下的政策恰恰是最不具备连续性和一致性的，往往是人亡政息，而没有任何下层参与者的推动和延续。此外，又因为至上而下政策的不透明性，低可预测性甚至低可干预、可转圜性，外加闭门讨论，因此这种决策方式，是渴望可预测性（predictability）的经济发展的天敌。
资金投入、经济发展需要稳定并且确定的关于回报的预期，你一天一个铁拳砸下来，没有任何商量的余地，还有谁跟你玩啊？一个很好的例子是特朗普对tiktok案，在该案中，作为被铁拳砸中的tiktok拥有完整的全面的上诉权，最后胜诉。为什么美国人要去维护一个外国公司公平竞争的权利？是因为他们脑子进水了吗？
俗话说得好，"西方政客总是喜欢把错误和失误归纳为前任"；而因为一届政府只需要干四年，所以只需要对眼下负责，导致西方的人民被4年一换的领导与政策折磨得前俯后仰，死去活来。可是在这住反反复复的折腾和前赴后继的割韭菜中，西方的经济反而越来越好了，人民越来越富强了，科技越来越进步了。这又是怎么回事呢？
其实，布尔什维克的统治对问题的甩锅远比西方更为高明。西方是甩给前任，布尔什维克甩给基层。“上面的意思都是好的，都是执行的时候，走歪了”。政策永远都是好的，有利于人民的；但是执行永远都是错的，“一管就死，不管就乱”，永远找不到管与不管的平衡点，折衷点。问题的根源，其实不是出在执行的方法，而其实是在“自上而下”管控下，基层彻底丧失了自理能力，自治能力，和正常人脑所拥有的一切人性。这种“乱”和“死”，其实都只是自上而下管理的必然结果。作为被管理者，完全不需要惊讶。
自上而下管理的一个更大的问题，正如本节小标题所言，其实是因为权威型政府（参考此处)政治挂帅，面子挂帅，为了维护自己的权威而采取的“永不认错”的策略。如果说，自上而下的政策是正确的，那也就罢了；而如果政策是错误的呢？
这个世界日新月异，社会环境随时变化。去年可能正确的政策，今年可能就是错的。新冠肺炎就是一个绝佳的例子：病毒的变异速度可是比决策者———极少数布尔什维克们的脑子转得更快。因此时过境迁之后在还刻舟求剑般地痴迷的追求过往政策的正确性，维护自己的面子，抱住自己的“伟光正”。其结果，必然是灾难性的。而其牺牲品，也只能是作为绝对服从者的你：羊。
可能因为他们懂得经济运行的基本规律，没有搞政治挂帅，对抗挂帅，实实在在的以经济发展为中心，以人民利益为本念，又或者是本科毕业了吧。
（以上为摘抄）相信看到这里，我到底是因为什么原因反共，应该有所眉目。其实，“反共”只是手段，而不是目的，这一点就和国内的“反美”不同，很大程度上，反美是国家的政治正确，而不是美国真的有什么可以反的。这句话，并不是说美国就伟光正，我们可以从台湾和美国各自的新闻里找到他们各自不那么民主的事情，而这些也都不是共产党去抹黑的。
那么这就很关键了——既然美国不会永远伟光正，那么中国为什么就一定要伟光正呢？
————————————————————————————————
中国的“民主”vs 国外的民主
常有人说，中国也有民主。而国外那是假民主。
的确，共产党从建国开始，无意不标榜自己民主，追求民主，反对独裁。我相信这一点是真的，而不是编的。如果我们去翻看共产党掌权之前早年反对国民党的种种言辞，其深刻程度和尺度不亚于今天的民运，甚至放到当下是要被封杀的。
所以，全世界任何一个政党和国家，“民主”都会是灵丹妙药，被世界公认为最独裁封闭的朝鲜，国名叫“朝鲜民主主义人民共和国”。甚至我们再去看看当下仅存的几个共产党执政的国家的国号：
中华人民共和国
老挝民主人民共和国（台湾翻译为寮国）
越南社会主义共和国
古巴共和国
种种迹象表明，共产党执政下的中国，所制定的国策是“民主”的。不然为啥国号有个人民？样样都强调“人民”的，你说是吧？
为此，共产党有以下论据来论证自己是民主的：
共产党执政下的中国有一些民主政党，包括农工民主党在内的几个政党，并且这些政党的部分人员在政治局有席位。（眼下都被听床派系戏称为习派的就行了，24个席位有一个被缩减了，据说原本是留给胡海峰的）
共产党认为，西方的选举是基于形式上，所谓的一人一票选总统，比赛的是筹款，而实质意义也没变，比如司马南曾说：美国都是可乐，选共和党是可乐，选民主党也是可乐，所以选到后来都是可乐。所以毫无意义。
而共产党遵从的则是——既然西方那套效率不高，扯皮，屁民们最好的就是不要参与讨论政治，你每天关心好你的肚子和小家庭就行了，共产党打不打台湾管你什么事呢？
问题来了，既然西方说的是民主，共产党强调的也是民主，我们都是民主，区别究竟在哪里呢？为何自称民主的共产党却不允许别人说它独裁，而就可以说美国独裁呢？
——————————————————————————————
古典民主 vs 现代民主
民主的起源可以追溯到古希腊时期，那个时候，所谓的民主，的确也取自于现在共产党所误解的那一部分：
比如一个部落，哪边的人服从于哪边的大，哪边的声音大，就是最后的决策。这就是最早的少数服从多数，也可以说是最早的民主。
其实，这不叫民主，而是多数人的独裁。
那么，美国以及很多国家似乎都是如此——一人一票选总统，少数服从多数，好像确实是啊？所以，美国是多数人的独裁？
共产党是怎样发动水军的资讯战的呢？就是这么来的。
谈到古典民主，就要说说他的进化史，如果展开谈，再写十篇也写不完，因此就稍微精炼一下。
“民主”是众多体系中的一种，它常常服务于它的后一个常见词汇，叫“自由”。
“民主自由”，已经连为一体成为了一个词，但它们的本质还是不同的。
民主的目的是为了自由，但不是所有宣称“民主”的国家，都有“自由”。如果要以一个简短的来概括共产党所标榜的民主和西方的民主有什么区别，大概就在这里。
古典民主是少数服从多数，现代民主是通过各党派的协商，来讨论国家政策的制定和走向。如今，民主国家并不是共产党所宣称和抹黑的那样，是“多数人的独裁”。
既然美国不是少数服从多数，那么为什么还应该有一人一票选总统的这种看似很少数服从多数的程序？
古典民主在进化到现代民主当中，会出现办事效率的问题。一个政策的出台如果都需要全国人民一起商讨协商，那么很显然这个国家就无法有精力去做事了。为了简化这一点，西方所发明的体制，不是像共产党那样，把这些不同意见都切掉，而是以一个派别的代表来先进行基层选举和提拔，将一部多数人的意见转化到少数的党派代表上，最后进行总的立法院，总统选举的角逐。
而一人一票所选的并不是“拜登”或者“特朗普”，而是一个派别的总的计划方针和未来国家的走向。
所以，司马南你告诉大家的选举方式，其实就是中国明天开放全民选举，候选人习近平，王沪宁，李强，蔡奇，你选哪个？
然而人家台湾是这样吗？是赖清德，蔡英文，你选哪个吗？
下面说说，什么是“自由”。
自由是指在普世价值和人类拟定的现有方针内，能够不受限制的进行活动，包括言论自由，思想自由，宗教自由，出版自由，以及扩张到了少数人的性别选择自由，性选择自由，乃至其他符合普世价值的自由。
而支持杀人放火及儿童色情（非虚拟）的，不受言论和行动自由的保护。
常有人说，叙利亚就是因为太自由了，所以才会开战。其实，叙利亚恰恰是阿萨德政府常年的独裁统治，引爆了国内矛盾，才最终发展成内战。
美国宪法，在当下赋予了美国国民有以下的自由：
出版，电影，游戏设计的自由，而不会以保护未成年人为由，禁止“血腥”“暴力”“黄色”“政治不正确”。
公民拥有持枪权。所有军事爱好者都可以持枪，并进行合法打猎和靶场练习。而不是一个拼命谈国防建设，却连仿真枪，水弹枪都要禁的执政党。
美国的枪支自由固然将造成枪击案泛滥，但并未达到国家无法控制的态势，也并不是国内所宣传的那样，在美国每天要担心被爆头。这和你天天看新闻飞机失事，机毁人亡，但你并不应该不敢坐飞机一个道理。
很显然，民主的本质是为自由服务，我们还有以下没有达成的协议：
是应该禁止虚拟儿童色情，还是应该鼓励？
是应该支持性交易合法，还是非法？
游戏里的女角色长得太好看是否是在物化女性？
是应该支持公民持枪，还是禁枪？
是应该保护堕胎的自由，还是反对堕胎？
等等。
所以，你看见了每个国家对以上话题完全不一样的国策和法律，但这都不是代表它们不民主，他们只是看法不一样而已。
前些天，有个小粉红说，一个威胁国外异见人士，称再贴反共文章就要剁掉他的手，最后被判刑，证明了美国没有言论自由。
他被抓的原因，不是他发表了“亲共言论”，而是他发表了“要剁掉别人的手”。
相反，在中国，通常剁掉台独分子的手不会被抓起来，这并非证明了中国比西方更有言论自由，而是中国鼓励了对自己统治有利的言论自由，而有害的言论，无论是否极端，人都会被抓起来。
————————————————————
翻墙合法 vs 翻墙违法
在本站出名的小粉红曾经在X（推特）上提到，反贼说中国翻墙违法是错误的，中国翻墙并不违法。所以这是典型的批评中国没有言论和网络自由。
有关翻墙是否违法，国师这里有详细说明：
https://pincong.rocks/article/65928
所以，你说的翻墙在中国不违法，的确是事实。但是，准确的说法，应该是“翻墙”是否违法，取决于你翻墙在干什么，共产党之所以没有立法翻墙犯罪，是因为他没有能力和自圆其说的方式去把打击面对准这么大的一个群体。虽然共产党打心里希望立法翻墙犯罪，但共产党本身自己就在翻墙，大量的不可在中国大陆访问的网站，共产党都开有官方账号。如果翻墙违法，那么共产党首先就要面对如何给国内解释说自己可以翻墙。这就如同，法院里审判的人并不敢有人保证说自己没看过色情片，尽管色情片在中国是不合法的。
同样，假如中国并没有禁止翻墙，也并没有证明中国网络就很自由了。如果一个网站本身需要“翻墙”才能上，那不是本身就证明了没有自由吗？别忘了，中国人可是大部分人并不知道什么是墙，何谈翻。
——————————————————————
小粉红铁拳维权适用但书
在本站最出名的小粉红，曾经遭遇过社会主义铁拳。
据说，因为治疗不及时以及共党官员施压等其他原因（欢迎小粉红本人补充），母亲死在床上。
曾经自由亚洲电台找他想要采访，他为了“不给境外势力递刀子”，拒绝采访。
说实话，在遭遇社会主义铁拳，还仍然支持共产党，在粉红当中并不多见。
但我想说的是其实也并不值得奇怪，因为我在国外也不是一帆风顺，但我并没有因为看到美国，台湾，以及其他西方国家的不好之处，就从此转向，支持共产党，认为美国台湾是假民主。
据说，小粉红处理的事情很顺——作威作福的共产党员已经被开除党籍，自己的事情也在维权。很显然，青天大老爷已经帮他做了主了，从此狠狠打了“境外势力的脸”，这说明了“共产党是有民主的”。
他说的并不是编的，那是不是证明了共产党很民主呢？
要说中国大陆一点儿民主都没有，异见人士查水表就要上大刑，活摘器官，着实也是造谣了。但对群体性事件的维权，很大程度上停留在事情本身的“严重程度”上。
譬如铁链女抓了董志民算是给了大家一个交代，但铁链女在中国的系统性弊端，国家有没有出台去尝试解决呢？
在信访局徘徊的众多被警察毒打遣返的人，到底有几个能出现在20年之后，由于官员倒台，被中央处理，顺便终于平反昭雪的新闻上呢？
或许，你是幸运的，无论是因为你充分表现了你是一个坚决支持共产党的人，还是因为后台你不知道的官员垮台了被清算，抑或是其他原因，但你最忽略的一件事，那就是在西方国家，这样的悲剧很少，你也不会因为医院出了事，现在还在等法院通知，也不会心里想着被境外势力采访，就要被抓走。
诚然，民主不是万灵药，西方和台湾不是没有和中国大陆类似的事件，但这并不代表，我们从此支持天下乌鸦一般黑，共产党就能坚持独裁领导的理由。
————————————————————
香港为什么要独立
提到港独，台独，等等独。小粉红和共产党早已将其污名化，恨不得杀之而后快。
但十四世达赖告诉共产党：独立是手段，自由是目的。
如果你共产党真的把香港治理的足够好，香港并不需要独立，也不会有“港独分子”。
父母如果天天压迫孩子，打孩子成性，到头来孩子起来反抗，你却怪罪于孩子不听你指导，那么，你有没有一天想过——错误不是孩子，而是你自己的教育方式呢？
1989年，香港自我认同是“中国人”的比例达到了有史以来的最高。在那之后，除1997年主权移交有一个小高峰之外，2019年之后降到了最低。
这充分说明，香港，台湾，和“支那人”切割，不是他们硬要不确认身份认同，不是他们身上到底有没有中华民族的血，真正的根源在于对当下形成普世价值的自由追求目标上。
1989年发生了什么，想必我们不去多说——如果不懂的小粉红和国安，建议您去查查维基百科的六四事件，当然，你需要翻墙。
另外——如果共产党真的实现了一国两制，我觉得并不排除台湾愿意启动两岸商谈统一还是成立邦联的问题，然而，共产党从英国手里接收的一个号称世界金融奇迹的现代化城市，香港，现在又变成了什么样？
变成了“世界金融遗址”。
2019年，香港反抗的是共产党越来越多的自由干涉，早在反送中以前，香港的自由在一年一年的蚕食。
2015年的铜锣湾书店事件，就已经出现了粗暴干涉香港内政的情况，这很显然，已经与共产党标榜的一国两制严重违背。
————————————————————————
台湾为什么不愿意“回归”
谈到台湾，这一代的中国人智商显然是堪忧的，民国时代出生的老人，竟然还在最近第一次知道了台湾“不属于中国管辖”，“青天白日满地红旗”曾经是中国大陆使用过的，而现在是台湾的国旗。
还有人问我，为什么台湾的护照上写的是“中华民国”。
和香港被割让不同，台湾与大陆是近代的内战分裂，而在政治实体上是世界上不管双方是否愿意承认，存在的“两个中国”，一个叫中华人民共和国，另一个叫中华民国。
台湾拥有自己的宪法和军队，以及政策和立法院，因此不管你共产党加不加引号，台湾的机构都存在。
台湾曾经和中国大陆一样属于光头遗留的一党专制，但1996年，随着蒋经国，李登辉以及台湾本土的抗争，戒严解除，台湾民主化，一人一票选总统。而中国大陆至今没有变化，仍然是一党制，且独裁趋于严厉，一年一年萎缩。
台湾人不愿意统一，共产党告诉你们，那是美国在作祟，美国不想中国扩张，台独分子太猖獗，但共产党唯一不会告诉你的，也是最根本的，那就是台湾人只是不想被共产党统治而已。
常有人问，他们为什么就不愿意统一呢？
那么，我说你去想象一下中国的另一个样子：
你在bilibili上可以收看进口大片，所有的动漫不会阉割不良内容，小林家的龙女仆里的伊露露是O罩杯而不是A罩杯，奥本海默里不会P一件衣服在裸体上面。你在微信上可以随意发表言论，不会因为今天在群内说习近平是包子，第二天被抓起来，罪名是寻衅滋事。
老百姓有了冤情，不满，不是跑到信访局碰运气来个包青天做主，而是组织游行，上街给政府施压。《中华人民共和国宪法》里规定公民有的权利，事实上有没有大家清楚。
美国可以卖给中国武器，可以提供先进技术，同时成为了带领全球芯片行业发展的领头羊。
那么，这样的中国是什么样的呢？答案是台湾这个样的。
这就是台湾给我的直观感受，至少如果国师出生在台湾，小说就不会被封杀，也不会现在有兴趣写尺度更大的反共小说。
那么，在看清楚香港的自由在所谓一国两制之下被蚕食，台湾的整体民意又何谈要倾向于回归呢？
写在后面的话
由于时间和篇幅，本文已经够长，但仍然计划有很多想说的并没有说，比如，没有详细展开谈反贼大佐化。对这一点有兴趣，可以参照这篇文章：
https://pincong.rocks/article/66410
在此进行总结吧。
国安和小粉红，在纳闷为什么反贼冒着风险誓死要反抗共产党感到不解。
相信这篇文章能带给你该有的启示。
其实，至少在国师看来，我反对的不是共产党，而只是标榜自由但没有实际自由的政权，也就是说，就算不是共产党执政的国家，伊朗，朝鲜，叙利亚都在其列。只要它并没有普世存在的自由。
我只希望有一天，我们能够为大跃进饿死的三千万人默哀，而不是只为南京大屠杀被大佐杀害的30万人默哀。
我只希望有一天，我们能够正视文革里的武斗，批斗，清理阶级队伍等被迫害致死的无数科学家，翻译家，艺术家，运动员能够出现在课本里，而不是现在一句“艰难探索”一笔带过。
我只希望有一天，六四会被证实为中国人应有的一次反抗和推动改革，而不是反革命暴乱。而这或许是中国唯一一次能平稳作地不引起动荡的最后走向民主的机会。
我只希望有一天，我们都不用成为人均信息高手，可以上所有被封杀的网站。
我只希望有一天，我们中国人所代表的不是一个战狼风范，到处树敌，声称要统一和尝试毁坏一个仅存的华人民主灯塔台湾。
我只希望有一天，小粉红你所代表的实事求是在推特上能发表的事情反过来，我们也能在中国网上发表反对共产党的言论，而不用担心被封号删帖甚至抓起来。也不会在品葱这里抱团来集体极端化。
我只希望有一天，我不必为了追求应该有的东西，去一个陌生的国度，重新去建立自己的社会关系，而原本出生的这个地方，我所挂念的亲人，朋友，和尚存的美好，从此无法再见。
我当然知道，以上这些，其实在有生之年可能永远也实现不了，也甚至会被大佐们嘲笑为民小“不切实际”。
但我始终相信，无论天崩地裂，无论海枯石烂，我的自由之心，永远都不会变。也永远不会停止反抗，哪怕，只是螳臂当车。
我们为了什么才会去反抗？不是为了恐怖分子的圣战，人种，还是什么，仅仅只是，现阶段人类社会所达成的最大协议和最少可能造成的问题的体制而已。但很不幸，共产党却为了自己的少数人的压榨所产生的利益和优越感，正在对此进行规模性迫害和镇压。
我之所以反抗，不是为了自己的小说，而是代替了全中国想要正常的生活而选择了和他们站在一起，这便是我虽然已经移民，但还是反共，还是选择了希望有一天自己出生的国家能和所在地方一样的愿望。就算这只是无法实现的残梦。
还有很多话没说，但今天就到这里吧。
end
5 个评论
文章写得好，看下来很顺畅舒服。应该说更适合先行者达成共识，怎么就专门为粉红和五毛服务呢？他们作为屁股的屁股，就不说有没有思考能力去破除伟光正的塑造，这类人可能都不会有意愿和耐心看长文。
极端的例子有监狱里的五毛，人家也在努力地争取人身自由，张维为这种大五毛图的是经济自由，也没毛病。想起那句经典的讲法想笑梗图，他们对你的努力只会报以一句“看到你讲道理的样子就想笑”。
极端的例子有监狱里的五毛，人家也在努力地争取人身自由，张维为这种大五毛图的是经济自由，也没毛病。想起那句经典的讲法想笑梗图，他们对你的努力只会报以一句“看到你讲道理的样子就想笑”。
>>文章写得好，看下来很顺畅舒服。应该说更适合先行者达成共识，怎么就专门为粉红和五毛服务呢？他们作为屁股...
通常就是这样，除了拿钱的五毛之外，（我已声明这个文章不是给他们看的，而是今天在本站活跃的那个自干五）自干五也并不是不值得给他们看这种文章。如果他们愿意的话。
张维为的事情让我想起了文昭事件，这种偏娱乐性的图片，其实是我认为可以解压的。（见下）
lili19890604
新注册用户 (待解除)
先生提笔如刀，希望共匪可以看到此文