一个想法：如果对中国人宣扬民主文化，可以以“唐朝”为宣传点。
我们都知道，中国人的民族自尊心是根深蒂固的，所以反贼惯常的用西方自由民主balabla，这个人是听不进去的，他们接受不了的核心并非是接受不了自由民主，而是接受不了“中国以外”的。
其实在历史上，唐朝虽然是封建制度，但是有一些民主制的痕迹的，比如较弱的中央权力，三省六部的分权。社会风气上，多元自由的文化态度，各个国家种族的“万国来朝”，这简直就是大美利坚的雏形啊！
所以完全可以换个说法，自由民主不是西方人创造的，我们中国人自己的自由民主比西方早了不知多少年（希腊民主什么的反正粉红那点知识量他们也不懂），是西方窃取了我们民主的思想成果。而且自由民主的中国也是最为强盛的中国时期，你看看唐朝，再看看明清，说明什么，说明自由民主的中国是最好的。
用魔法打败魔法，民族主义打败民族主义。
这个想法不只是作为个人平常和身边人交流可以采取的手段，我甚至觉得如果未来有政党试图推动中国民主化，也不妨考虑下这个思路
----------------
想象一下，在内宣上构建一种这样的叙事：民主体制是我们中国人最先发明的，三权分立抄袭我们的三省六部制，美国是借鉴中国才成为世界强国，咱们中国人要民族复兴，必须坚定地回到自由民主的道路上，然后将美国拉下马。于是就可以让中国人又仇美又积极拥护自由民主，多有趣……
当然ccp不可能这么做，只是假想一下并说明，想让中国人支持民主其实也是很简单的，就像中国人现在支持的压根就不是共产主义一般，随便洗洗脑，他们也很容易支持民主，
其实在历史上，唐朝虽然是封建制度，但是有一些民主制的痕迹的，比如较弱的中央权力，三省六部的分权。社会风气上，多元自由的文化态度，各个国家种族的“万国来朝”，这简直就是大美利坚的雏形啊！
所以完全可以换个说法，自由民主不是西方人创造的，我们中国人自己的自由民主比西方早了不知多少年（希腊民主什么的反正粉红那点知识量他们也不懂），是西方窃取了我们民主的思想成果。而且自由民主的中国也是最为强盛的中国时期，你看看唐朝，再看看明清，说明什么，说明自由民主的中国是最好的。
用魔法打败魔法，民族主义打败民族主义。
这个想法不只是作为个人平常和身边人交流可以采取的手段，我甚至觉得如果未来有政党试图推动中国民主化，也不妨考虑下这个思路
----------------
想象一下，在内宣上构建一种这样的叙事：民主体制是我们中国人最先发明的，三权分立抄袭我们的三省六部制，美国是借鉴中国才成为世界强国，咱们中国人要民族复兴，必须坚定地回到自由民主的道路上，然后将美国拉下马。于是就可以让中国人又仇美又积极拥护自由民主，多有趣……
当然ccp不可能这么做，只是假想一下并说明，想让中国人支持民主其实也是很简单的，就像中国人现在支持的压根就不是共产主义一般，随便洗洗脑，他们也很容易支持民主，
31 个评论
只能向你致以崇高的敬意了。本人选择躺平，不再同情，不再接近粉蛆……跟他们说一个字我都嫌浪费
所以完全可以换个说法，自由民主不是西方人创造的，我们中国人自己的自由民主比西方早了不知多少年（希腊民主什么的反正粉红那点知识量他们也不懂）
所以你觉得小粉红一定会相信你的，而且没有人给小粉红讲古希腊古罗马的事，就算讲了，小粉红也不信，对吗？
我拒絕民族主義這一錯誤的主張.
>>我拒絕民族主義這一錯誤的主張.
顶着这个帽子去宣扬非民族主义，其实就是解构了民族主义，错误也就不存在了
glue20
新注册用户 (待解除)
谬论一大堆,自由本来就有的,大自然的动物都有自由,难道是它们太聪明自己创造的吗？还有整不明白民主的,民主实质就是个合议,而分权是讲监督之事,就象工厂有制造部品检部一样,
看了这个你还想吗。
小大不溜_耶
12分钟前 来自 荣耀20 PRO
#微博拟上线真实地理位置功能#
感觉如果是有针对性的很可行诶，
包括网络暴力也是
按程度来
被举报多的被封号多的显示账号地址，
现在不都是实名制嘛，这种账号上了黑名单就追踪到实名制
不准这个身份证再注册相关账户了
感觉应该可行，
这样好好上网的人也不用担心隐私暴露了
小大不溜_耶
12分钟前 来自 荣耀20 PRO
#微博拟上线真实地理位置功能#
感觉如果是有针对性的很可行诶，
包括网络暴力也是
按程度来
被举报多的被封号多的显示账号地址，
现在不都是实名制嘛，这种账号上了黑名单就追踪到实名制
不准这个身份证再注册相关账户了
感觉应该可行，
这样好好上网的人也不用担心隐私暴露了
>>CCP对人民宣扬民主？
只是举个例子来回答你“小粉红会不会信”，小粉红信的是人，不是言。只要是他们认可的人说出符合他们认知立场的话，他们便不会做任何查证和反思，轻而易举的相信。
重点是绝大多数中国人根本不具备政治思考能力，很多人一辈子都没有想过政府是干嘛的？为什么需要政府？它凭什么统治我们？政治与生活是什么关系？
多数国人不会思考上述问题或者干脆认为上述问题不重要没意义，那就更不会思考什么是好政治什么是好体制了。说白了就是真的成猪了，猪会觉得自己需要好政治吗？
多数国人不会思考上述问题或者干脆认为上述问题不重要没意义，那就更不会思考什么是好政治什么是好体制了。说白了就是真的成猪了，猪会觉得自己需要好政治吗？
>>重点是绝大多数中国人根本不具备政治思考能力，多数国人不会思考上述问题或者干脆认为上述问题不重要没意义...
这不就是我的意思嘛，中国人对民主自由这些东西一点也不排斥，甚至机灵一点还可以让他们为此狂热，那就是将自由民主和民族主义热情挂钩，也就是我主贴说的了。
唐朝皇室，李氏宣稱是老子李耳後人，即使真的是漢人祖先，但都家族就有和鮮卑通婚，是胡漢混血，。
而唐代也有大量蕃人官員和軍官，長安城也有相當蕃人。雖然唐朝皇室推崇道教，但是夷教（基督教、伊斯蘭教、摩尼教）也可以在唐朝生存傳教。
其實是民族主義的反思，因為在清朝前，中國是根本上沒有國家概念。認為中原就是世界的中心；其次是地方；再其次是臣服的藩屬；再其次是化外的蠻夷。
在西方的思想傳入後，像是Country (地理)、Nation(民族國家)、State(政權)的傳入，令清朝的人反思什麼是中國。
而中國是什麼？唐朝不是單一的民族國家，是多民族，中華是一種文化和思想。梁啟超提出中華民族，但中華是一種文化，而不是一個民族。
而中國也不是單純的民族國家，在中國歷史上也有夷狄入華夏則華夏之。北魏漢化也可以視作一個例子，北方遊牧民族在華北有世上最優良的牧地，利用馬匹南下，但征服後要控制一個農業社會，最終都要建立一套漢文化的體制。
因此在歷史上中國的概念比較是地理，加上華夏文化的混合。所以元清才有爭議是不是中國，當時元清為了減低漢人反抗，自然會說自己是中國。
如果單純看民族，元清可以說不是漢民族的政權，簡單說不是中國。而看文化，沒有像北魏漢化這麼完全，而是一定程度吸納，但也有一定壓制。
而唐代也有大量蕃人官員和軍官，長安城也有相當蕃人。雖然唐朝皇室推崇道教，但是夷教（基督教、伊斯蘭教、摩尼教）也可以在唐朝生存傳教。
其實是民族主義的反思，因為在清朝前，中國是根本上沒有國家概念。認為中原就是世界的中心；其次是地方；再其次是臣服的藩屬；再其次是化外的蠻夷。
在西方的思想傳入後，像是Country (地理)、Nation(民族國家)、State(政權)的傳入，令清朝的人反思什麼是中國。
而中國是什麼？唐朝不是單一的民族國家，是多民族，中華是一種文化和思想。梁啟超提出中華民族，但中華是一種文化，而不是一個民族。
而中國也不是單純的民族國家，在中國歷史上也有夷狄入華夏則華夏之。北魏漢化也可以視作一個例子，北方遊牧民族在華北有世上最優良的牧地，利用馬匹南下，但征服後要控制一個農業社會，最終都要建立一套漢文化的體制。
因此在歷史上中國的概念比較是地理，加上華夏文化的混合。所以元清才有爭議是不是中國，當時元清為了減低漢人反抗，自然會說自己是中國。
如果單純看民族，元清可以說不是漢民族的政權，簡單說不是中國。而看文化，沒有像北魏漢化這麼完全，而是一定程度吸納，但也有一定壓制。
對中國人不必要宣揚民主，因為絕大多數的中國人都是跟著大聲的走
假設現在中國上台個華盛頓，一上台就決定並實施民主改革，只當4年就吵著要回鄉下種地
到時候你以為中國人是會罵『還不如終身主席習大大』？不，到時候他們一樣會讚這個華（第四聲）盛頓
假設現在中國上台個華盛頓，一上台就決定並實施民主改革，只當4年就吵著要回鄉下種地
到時候你以為中國人是會罵『還不如終身主席習大大』？不，到時候他們一樣會讚這個華（第四聲）盛頓
>>这不就是我的意思嘛，中国人对民主自由这些东西一点也不排斥，甚至机灵一点还可以让他们为此狂热，那就是将...
事实上他们是排斥的。因为他们人为这些东西虚无缥缈不能当饭吃，甚至认为这些西方的陷阱。
>>事实上他们是排斥的。因为他们人为这些东西虚无缥缈不能当饭吃，甚至认为这些西方的陷阱。
你没看主贴吗，所以我说了用“唐朝”去构建一个故事，用唐朝证明，中国最强盛的时期是自由民主的中国，那时候中国人最吃饱饭最有钱，至于西方是照抄我们又不承认。你看他们还排斥不。
[quote]>>你没看主贴吗，所以我说了用“唐朝”去构建一个故事，用唐朝证明，中国最强盛的时期是自由民主的中国，那时.
现在的问题是，民不民主在大多数中国人眼中是个次要问题，民族主义你别看喊那么响其实也是次要问题，只要不能马上套现的都是次要问题。所以次要问题的特点就是谁嗓门大就听谁，人们不愿为它较真。中国又不是没有民主思想大行其道过，甚至胡温时期呼声就很高，可是习一来，宣传马力一开高，民众马上就改变想法了。
现在的问题是，民不民主在大多数中国人眼中是个次要问题，民族主义你别看喊那么响其实也是次要问题，只要不能马上套现的都是次要问题。所以次要问题的特点就是谁嗓门大就听谁，人们不愿为它较真。中国又不是没有民主思想大行其道过，甚至胡温时期呼声就很高，可是习一来，宣传马力一开高，民众马上就改变想法了。
>>[quote]你没看主贴吗，所以我说了用“唐朝”去构建一个故事，用唐朝证明，中国最强盛的时期是自由民...
我也没说这是最重要的呀？我只是提供一个想法即在保持民族主义的前提下来完成民主教育，胡温算什么民主思想大行其道，那只是知识分子罢了，知识分子在整个中国都占不了多少
你還不如宣揚毛澤東中期時代要學習美國式民主呢 笑
哈哈哈你指望这片土地下存在了3500多年的皇帝制度的屁民知道什么是民主？
这件事在民国时期做过了。
这片土地永远不可能民主。
别想了。
这件事在民国时期做过了。
这片土地永远不可能民主。
别想了。
然後小粉紅除了"唐朝", 其他都沒聽進去, 對外宣傳中國是真民主, 由唐朝開始已經, 外國都是假民主....
人家有自己的思考，拿出来和大家讨论，有什么错吗，干嘛非得嘲讽一波。非得和粉蛆一样，跟你想得不一样就喷？好好说话不会？
>>明朝吧，可能清粉不答应，但仔细想想明朝在民主方面其实并不差，有拟票内阁制、内阁给事中封驳权、有在野党...
明朝不适合，一个原因在于其实制度上明朝更集权了。还有就是论繁荣程度，文化多元程度，强盛程度都比不上唐朝。 做叙事故事这个事儿最重要的还是要精彩，你去问小粉红他们最喜欢的朝代是哪些，唐一定是胜过明的
>>集权不等于专制啊，美国联邦制不也是一种集权？这是常识怎么也混淆？是否专制要看集权制度下的舆论是不是独...
你怎半天就看到这一个词，我的意思就是作为宣传对象唐朝远比明适合，更容易激发民族自信心和认同
并不能说服，因为唐朝存在一个严重的bug，就是小粉红嘴里经常说的安史之乱，给异族最大的做官权力导致失控。小粉红经常以中华民族汉人复兴自居，他们怎么可能会认鲜卑李家皇帝当主人呢？他们是不会愿意让日本人，韩国人，台湾人，黑人做官骑脸来管制汉族小粉红，小粉红平时骂了这么多，你叫他们怎么接受？还不当场跟你怼起来？？