暴论——你国并非那么危险遍地杀人犯。

中国真正的危险是出了事不报瞒报成为常态，像温州动车事故掩埋火车头“不管你信不信反正我是信了”的情况，乘以十就是包帝第三届的新常态，基本上你不能指望口耳相传以外的负面新闻，从今以后中国没有坏消息了，这就是最坏的消息

可能不是，但你永遠不可能確實知道不是
因為共產黨只給假數字
只憑個人印象的話，近期中國殺人不多
但小的罪案應該挺多
治安沒有共產黨說的那麼好

>>可能不是，但你永遠不可能確實知道不是因為共產黨只給假數字只憑個人印象的話，近期中國殺人不多但小的罪案...

治安肯定没那么好，电子支付流行，现金少了，公交车上的扒手就少了
但是网络交易多，那网络诈骗不就多了嘛，此消彼涨嘛

就統計學的角度來說，絕對數量確實不代表什麼。

但任何事情都可能引來跟風潮流。
像是抖音的模仿挑戰，就有不少人為了受人追捧，最終在現實生活中做出了高危險的行為。
如果這一類的短片能驟減、或是從來沒有出現的話，或許他們終其一生都不會做出這種事。

當然，說到抖音的事情顯然也太遙遠，大概會讓人沒什麼帶入感吧。
所以就拿「中國老人訛詐攙扶者」的例子來說明吧？即使老人訛詐攙扶者的情況以絕對數量來論的話並不算多，也不能證明只要是老人就一定會訛詐攙扶者，但結果卻直接導致人們再也不會去攙扶倒在路上的老人。
在去年就發生過「中國小孩在日本眼見老人倒地有人扶，大叫不能扶，他會碰瓷的！」這樣的情況。

就像未成年犯罪事件如果往往因為未成年的身分而沒有太多遏止力，那麼對一些不明就裡的未成年人來說，他們就會以為自己即使犯下窮凶極惡的殺人罪也可以輕易獲得原諒與寬恕。
所以，即使在中國謀殺與隨機殺人事件以絕對數量而言並不算多，以兇殺率而言並不算多，但這類事件仍然是越少越好。
畢竟誰也不能確定，當一個人在走投無路的時候，是否會因為知曉這些事情，而做出過去未曾想過的行為。

也就是說，有些事情若能從未知曉、從未發生在現實生活中，其實最好不過了。

>>就統計學的角度來說，絕對數量確實不代表什麼。但任何事情都可能引來跟風潮流。像是抖音的模仿挑戰，就有不...

引来跟风潮流的担忧是否属于滑坡谬误？

>>引来跟风潮流的担忧是否属于滑坡谬误？

有一個詞彙叫做「模仿犯罪」。
亦即為——犯人模仿之前其他人曾經犯下的犯罪行為進行犯罪或受其啟發的犯罪行為。暴力謀殺或自殺事件經媒體宣傳後，會出現更多的模仿犯罪。
——以上出於wiki的解釋。

當然你也可以將其視為滑坡謬誤啦，我並不介意。
畢竟也不是什麼犯罪都會被模仿，這終究是種可能性。
儘管，模仿犯罪的情況確實是存在的。

我觉得你这个也不好比，应该是，有能力杀人的人口数和杀人的人口数比。你必如说，在北韩，交通事故是0。你不能说是北韩人交通安全搞的特别好。

变态清零已经证明了，活在中共的管制之下就是最严重的危险，也是遍地杀人。

不可能遍地杀人犯，因为男芝麻猪的宗教信仰是老婆孩子，其次努力让生活变好。杀人的动机是这样的生活出现了巨大变故，比如老婆被邻居奸杀，儿子死了，报复性杀人。这跟随机杀人有本质区别，前者有山东梁山的浪漫主义情节，后者则是赤裸裸的心理变态。

这不就是李毅的金句“相当于一个都没死么”？

然后同理得出：中国人的“人均被独裁指数”也是世界低位。

首先，肯定是没有遍地杀人犯的，哪个国家末期都没有逆天到这种地步
其次，每天一百起其实很难说的，你很难指望每起命案都有人爆料，而墙内媒体是没有新闻采编权的，需要审核批准才能报道，你不可能指望墙内媒体。另一方面，由于有破案率和犯罪率考核，当警察发现无名尸体的时候并不倾向于定义为凶杀，因为定义了你却破不了案，这不是打自己脸？所以每天曝光出来的报复社会只是冰山一角，恰如罗马尼亚小镇叛乱根本也没占多少人口，齐奥塞斯库也想不到实际已经严重成了那样
在社会调查上如果执着于海面上的数据那你几乎永远得不出正确结论

真到了你说的一天100个献忠事件的时候，包子早就挂到煤山的歪脖子树上了。