【奇文共赏】华春莹称CNN记者提问英国39人死亡事件“不合时宜””
我想问一下，这个问题现在问不合时宜难道是要等到头七之后再问是吗？ 57 个评论
根据死亡时间推断，头七已过。
世界上最神奇的国度——中国
这应该是口交部到目前为止最冷血的黑屁
黑名单
华春淫表示：不如等习主席退休再谈？唉我忘了是终身制～
中国外交部或许是世界上唯一一个会指责记者问题问得“不合时宜”的外交部。 人家不就使了一个拌， 在问题之前提到伟光正７０年扇了你一记耳光吗？作为一个没有言论自由的国家，倒是很喜欢教育别人什么是言论自由。一个没有新闻自由的国度，反而很喜欢教育记者怎么提问。 最好都像中国媒体那样预拟问题，然后好让你借题发挥，泼妇骂街。
美国是如何教育学生怎么提问的呢？ 一般有以下几种不同类型的提问（由易到难）
Text-explicit or literal level: This level involves “reading the lines.”
Text-implicit or interpretive level:This level involves “reading between the lines.”
Critical level: This level involves “reading beyond the lines.”
Creative level:This level involves “reading outside the lines.”
美国一个好记者就要擅于提问第三种和第四种的问题，要尽量提出发散性的有启发性的好问题。伟光正70年不是华春莹之前提到的吗，人家不过是发散式的提问一下，怎么不合时宜了？ 外国政府新闻发言人可是天天都面对类似这样的第三类和第四类问题，也没见人家说什么。 不过也难怪，中国外交部新闻司只会泼妇骂街和车轱辘话来回说。
美国是如何教育学生怎么提问的呢？ 一般有以下几种不同类型的提问（由易到难）
Text-explicit or literal level: This level involves “reading the lines.”
Text-implicit or interpretive level:This level involves “reading between the lines.”
Critical level: This level involves “reading beyond the lines.”
Creative level:This level involves “reading outside the lines.”
美国一个好记者就要擅于提问第三种和第四种的问题，要尽量提出发散性的有启发性的好问题。伟光正70年不是华春莹之前提到的吗，人家不过是发散式的提问一下，怎么不合时宜了？ 外国政府新闻发言人可是天天都面对类似这样的第三类和第四类问题，也没见人家说什么。 不过也难怪，中国外交部新闻司只会泼妇骂街和车轱辘话来回说。
你们CNN记者啊，就是naive，看到大新闻跑的比谁都快，啊，十月初还是国庆，才过了大半个月，就来提问，啊，很不合时宜。
这次字词一下窝口交部，支命本身就一文不值
以前一篇奇文提到过猖狂的人性意味着党性的泯灭，反之，猖狂的党性就意味着人性的泯灭，外交部很好的阐释了这个规律。
我他妈的…法院还有业绩？？？
不许问原由！！！
什么都可以是生意，也算中共一大创举
哈哈哈哈 提问者要被消灭
他们不看新闻联播，不知道再过几十天就全面小康啦
小粉红说这些都是越南人
不如干脆宣布这些国人死的不合时宜
牛逼啊，党性大于人性
“现在裆还没有研究出如何评价这次事件的统一口径，圣旨还没下达。你们现在问我我只能回答不合时宜，无可奉告”
外交部能不能提高下知识水平？？ 不过都是口交部了 也只能提高口交水平了
哈哈明年可又是全面小康了，这几年包包真是流年不利啊。口交部也是累，天天要回答一堆问题
奇文共賞
中国人就是这样的啦，劣根，算了，不气她。
我姥爷就是美国血统，算起来我也有1/4的美国血统，从小就关注了很多，纯中国人的话难逃劣根性的。
我姥爷就是美国血统，算起来我也有1/4的美国血统，从小就关注了很多，纯中国人的话难逃劣根性的。
她是兩條腿的高級動物，何氣之有
“不论人性”
我他妈的目瞪口呆
我他妈的目瞪口呆
敢讲真心话的法院不多，就冲这个必须点赞
你有证据证明全是越南人？只是证实其中一名为越南人！
厚言無恥的政府。
中國人偷渡的例子太多了，從福建到阿根廷，我知道的行情是6萬人民幣。方式通常是飛到玻利維亞或巴拉圭，然後人蛇再安排當地人帶著走一週，翻山越嶺的到阿根廷。途中，女性偷渡客被欺負的情況並不少見。很多都是跟親友或錢莊借錢，為的是一個月美金1000至1200的工資，或是要投奔親戚開個小店。
中國強大嗎？中國的經濟建設好嗎？到現在還有這麼多的偷渡客，中國共產黨整天胡吹瞎扯掩蓋事實的那一套，打死我也不相信。
中國人偷渡的例子太多了，從福建到阿根廷，我知道的行情是6萬人民幣。方式通常是飛到玻利維亞或巴拉圭，然後人蛇再安排當地人帶著走一週，翻山越嶺的到阿根廷。途中，女性偷渡客被欺負的情況並不少見。很多都是跟親友或錢莊借錢，為的是一個月美金1000至1200的工資，或是要投奔親戚開個小店。
中國強大嗎？中國的經濟建設好嗎？到現在還有這麼多的偷渡客，中國共產黨整天胡吹瞎扯掩蓋事實的那一套，打死我也不相信。
支黨令中國人民有了前所未有的幸福感！偷渡是不可能的，在慶豐帝的偉大領導下！明明就是外國青年近年很想來中國（口交天團還真的說過）0×0
目前有20个越南家庭联系上了
這不是以前，是現在，而且還是因為這幾年不景氣已經降價了，至少二年前，一趟最少要8萬人民幣。
另外，躲在電腦後面敲字，不代表你講話可以污辱人，講話客氣一點，不要讓人想問候你家的長輩們。甚麼是「台湾人大多数是福建偷渡客的后代」？
另外，躲在電腦後面敲字，不代表你講話可以污辱人，講話客氣一點，不要讓人想問候你家的長輩們。甚麼是「台湾人大多数是福建偷渡客的后代」？
这个事儿之前我看到一个评论觉得不错：英国人的反应感觉像是死了39个英国人，某国人的反应也像是死了39个英国人。
正好我昨晚微博看到了一个“华姐吊打cnn记者”这种鸡皮疙瘩都起来的标题
她赌赢了，只有很少的中国人，可能全是越南人，大概这就是瞎猫撞上死耗子吧
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
走家人当然不愿意韭菜长腿跑了
已隐藏
39名偷渡客是不是中国人已经不重要了。楼上有人说西方媒体捕风捉影讽刺中国被打脸，其实西方媒体即使被打脸对它们来说也没什么伤害，最多只能指责它们新闻报道不够严谨，没有足够证据的情况下就批评中国。反观大陆媒体和舆论才真令人伤心，同样因为信息缺乏的原因错认中国偷渡客丧命的情况下，环球时报是怎么报道的？胡锡进是怎么说的？评论里都是些什么人？表现出一种怎样的价值观？虽然最后死的不是中国人，但那之前的认定死的是中国人的前提下，国内媒体的反应才是最令人伤感的。
西方媒体报道有误，指责有误关中国人什么事，大多数中国人也看不到国外媒体，国外媒体怼中国的新闻多了，对我们有啥影响，中国人又不是通过外国媒体了解时事的，我们关心的是中国媒体如何看待我们中国人自己，在错认死难者是中国人的情况下，中国舆论如何反应，这才是问题焦点。
西方媒体报道有误，指责有误关中国人什么事，大多数中国人也看不到国外媒体，国外媒体怼中国的新闻多了，对我们有啥影响，中国人又不是通过外国媒体了解时事的，我们关心的是中国媒体如何看待我们中国人自己，在错认死难者是中国人的情况下，中国舆论如何反应，这才是问题焦点。
根据这条微博里的内容，如果"环球时报"报道的内容属实的话，我觉得CNN记者提问的角度虽然刁钻，但是从其能创造的价值上，这是一个非常好的提问。中国国庆和疑似中国公民偷渡这两件事创造了巨大的落差，同时如果发言人回答不当的话可能还会间接承认39具尸体中有中国公民，不过我不觉得华会犯这么低级的错误。
令我惊讶的是华会犯更低级的错误，直接指责媒体。放下"你是CNN的吧"， "这种问题不会给CNN加分"这种带有强烈针对性的发言之后，只提及未和英国警方确认尸体身份，打击非法偷渡这两件事我觉得没有什么问题。或者提到无法在无凭无据之下揣测他们的动机，提到这件事给世界人民敲响了非法偷渡的警钟 (这两点是我第一时间想到的)，这些都是比较合理的回应。
如果华是无意的，那么她作为外交部发言人，应该再学习一个
如果华是有意的，结合环球时报敢于将这件事发到微博上，北京已经成功的将我国人民独立思考的能力降到了0，这是坠悲哀的。
令我惊讶的是华会犯更低级的错误，直接指责媒体。放下"你是CNN的吧"， "这种问题不会给CNN加分"这种带有强烈针对性的发言之后，只提及未和英国警方确认尸体身份，打击非法偷渡这两件事我觉得没有什么问题。或者提到无法在无凭无据之下揣测他们的动机，提到这件事给世界人民敲响了非法偷渡的警钟 (这两点是我第一时间想到的)，这些都是比较合理的回应。
如果华是无意的，那么她作为外交部发言人，应该再学习一个
如果华是有意的，结合环球时报敢于将这件事发到微博上，北京已经成功的将我国人民独立思考的能力降到了0，这是坠悲哀的。
楼上的 @一个拔键器，看看你对华春莹和cnn的评论，真是一言难尽。如今看来，谁有故意针对性？谁的智商是0？谁是悲哀的？
把这个帖子顶起来，让品葱人都来康康，一群反红色反到失智的人。
我不是粉红来给土共撑场面，我就是要让你们看看自己以上帖子这长篇累牍的丑态，这就是你们中国人，永远都是劣等人～呵呵
把这个帖子顶起来，让品葱人都来康康，一群反红色反到失智的人。
我不是粉红来给土共撑场面，我就是要让你们看看自己以上帖子这长篇累牍的丑态，这就是你们中国人，永远都是劣等人～呵呵
这事儿目前的情况就是有一部分是越南人，但同时剩下的大概率确实是桂枝人，因为外国记者去桂枝相关地区去采访寻找死者的桂枝家属被桂枝政府严控驱离，这是怎么回事还不明显么？也不知道粉蛆五毛在兴奋啥？
