民主能选出纳粹，也能选出共产党
1946年5月，捷克斯洛伐克举行了名副其实的自由选举（美军和苏军都已经撤走了），共产党人赢得的选票最多——38.6%，这给了他们一定的民主合法性。
战前捷克作为东欧唯一一个民主国家被英法出卖给德国。
民主变成法西斯变成共产党很容易，反之则很难。
战前捷克作为东欧唯一一个民主国家被英法出卖给德国。
民主变成法西斯变成共产党很容易，反之则很难。
31 个评论
民主制度的強大與否建立在公民的素質上，若整個國家的公民都像台灣的零知草人或中國的小粉紅的話，玩完也是遲早的事。
中共敢让人民选吗？
中共能让人民选吗？
中共会让人民选吗？
很好，民主的前提都不存在。
中共能让人民选吗？
中共会让人民选吗？
很好，民主的前提都不存在。
总比把所有反对派说成共产党和纳粹党，然后自己一党专政强呀
民主是个工具，用成什么样最终还是看人的水平。
民主政治就是人民要負責
是一種最不壞的制度
好的制度? , 只要有人性 , 都是不可能的 , 任何聲稱完美的制度
帶來的都是災難 , 譬如共產烏托邦
是一種最不壞的制度
好的制度? , 只要有人性 , 都是不可能的 , 任何聲稱完美的制度
帶來的都是災難 , 譬如共產烏托邦
民主不光是选票，还必须要有捍卫民主的机制。
48年捷克斯洛伐克共产党知道自己会被选下去，就在斯大林支持下搞了政变此后一直到东欧颜色革命再没有过普选。纳粹德国同理。
48年捷克斯洛伐克共产党知道自己会被选下去，就在斯大林支持下搞了政变此后一直到东欧颜色革命再没有过普选。纳粹德国同理。
我老人家从来都没说过民主会做出最优解
第8964次说 民主的本意就是选民对于自己的选择承担责任
而相对应的 专制是统治者替你做出决定 同时要你承担你本来就反对的那个后果
第8964次说 民主的本意就是选民对于自己的选择承担责任
而相对应的 专制是统治者替你做出决定 同时要你承担你本来就反对的那个后果
四年开一次盲盒的人看着你……
咋说呢，自己选的总统，自己受着吧……所有的民愤都会在下一次选举的时候山呼海啸的喷出来。
咋说呢，自己选的总统，自己受着吧……所有的民愤都会在下一次选举的时候山呼海啸的喷出来。
只要不是垄断的权力，正经的走的民选途径，那选上共产党又如何？
做得好就执政，做不好就滚，叫什么名字重要吗？
伪君子如果装了一辈子，那和正人君子又有何区别？
做得好就执政，做不好就滚，叫什么名字重要吗？
伪君子如果装了一辈子，那和正人君子又有何区别？
>>呵呵，一亿投票给共匪是实打实的，民小能讲出个具体数字有多少支持民主自由吗？能有十万吗？
那就给支那人投投试试呗，反正一亿人都投支共，那支共怎么不放开选举？怕什么？你这逻辑不通啊
现在民主法治比较成功的国家，都是共和制。
可以相互制衡，很难搞出独裁者。
但一般人，经常听到西方宣传民主，而非共和。
那是因为，共和被集权国家玩烂了
中华人民共和国，和共和有毛关系？
可以相互制衡，很难搞出独裁者。
但一般人，经常听到西方宣传民主，而非共和。
那是因为，共和被集权国家玩烂了
中华人民共和国，和共和有毛关系？
你也说了共产党也得选呀，没有民主，执政的永远都是共产党或者纳粹
已隐藏
>>那就给投投试试呗，反正一亿人都投支共，那支共怎么不放开选举？怕什么？你这逻辑不通啊
看看台湾吧，放开了选，蓝白仍能过半。这到底是共产党国民党的缘故，还是支那人台支人的缘故。民小们怎么那么有信心共匪就一定输呢，共匪是怕输所以不让选，怕输不等于输这么简单的逻辑还需要别人教吗？现在共匪有一亿铁票仓，民小从来不想想自己有多少铁票仓，都是幻想选举，从来没真正思考过。
多扯几句，看看法轮功，虽然当年数字可能夸大，但放开选让法轮功搞搞他们也能有一亿票仓。所以法轮功到现在也一直搞的有声有色，是唯一可以对抗共匪的一股势力。民运为什么不成，就是没有基本票仓啊，连个一万十万百万千万单位数字都没有，包括骗子郭文贵能骗到那么多钱那说明有他的票仓，民小有什么？除了口号，其他什么都没有。
冷战那个环境下，想要不被共产党渗透，就得用共产党的手段打击共产党。这是历史的必经之路。
民主的目的不是反腐，而是防止懒政和胡搞，甚至有些时候保守自由主义者会把贪腐合法化， 你把蛋糕做大了，创造了1万e的价值，贪了10个e真的不算啥，但是胡搞呢，普通民众水深火热
汽车能开着玩耍，也有可能撞死人，
电力能带给人们动力，也可能电死人，
糖分提供营养，也会让人得肥胖症，
钱能改善生活品质也可能让人堕落，
性生活使人愉悦，也会让人体力衰减，
Etc etc...
总结，楼主说了一堆废话，最后还是面对现实：民主是个好东西。
电力能带给人们动力，也可能电死人，
糖分提供营养，也会让人得肥胖症，
钱能改善生活品质也可能让人堕落，
性生活使人愉悦，也会让人体力衰减，
Etc etc...
总结，楼主说了一堆废话，最后还是面对现实：民主是个好东西。
不同意最后的结论。如果是这样的话，席卷世界的1989年革命就不会发生，甚至民主政体都不应该有。
人不行什么制度都没卵用，觉得只要民主了支那就能变成人间天堂赶英超美征服太阳系的Chinese supremacy，建议看下民主国家的华人聚居区都是什么鸟样
说这个有意思吗？千万不要以为民主是万能的，自由民主制度只是最不坏的，目前来说最好的制度，更不是完美的。
>>只要不是垄断的权力，正经的走的民选途径，那选上共产党又如何？做得好就执政，做不好就滚，叫什么名字重要...
上了就不滾蛋呀…
拜托，当年的纳粹可是搅着德国的屎到处作乱利用德国人的恐惧才上台的啊。。。要是真有什么选举出来的共产党估计也是一样，本质上还是法制不够健全的民选才会诞生出这种玩意儿
中国人是热爱共产党的。尤其是获得了利益的中国人。毕竟，中国人祖上几代几乎没几个不是种地的。
吃不饱饭后，共产党（真正的原因：科技+全球化+外国思想秩序+中国人自己的血汗）让中国吃饱饭了。
带领中国人民族自信了。
能不爱党嘛！
吃不饱饭后，共产党（真正的原因：科技+全球化+外国思想秩序+中国人自己的血汗）让中国吃饱饭了。
带领中国人民族自信了。
能不爱党嘛！
所以支那人不能民主并不是瞎说，支那人需要的只是德行高尚的皇帝，只能走新加坡路线
民主会向专制倒退，说明民主体制依然有bug。
这个Bug不是说写一个更好的宪法就能解决的，而是人类目前的科技水平无法能形成更好的社会体制。（注意，这里我采取进步主义观念，即更好的更进步社会制度是个人对共同体束缚越小的制度）。
未来，随着科技进步，会有另外一种更好的社会模式代替民主制度，现在看起来可能是国家消亡，人类以另外某种形式结成更加松散自由的共同体。
当更好的社会模式出现之后，倒退回大一统专制就非常难了，正如同今天的人类很难倒退回奴隶制社会一样。除非人类科技收到某种冲击，突然倒退。
至于民主素质论，也就是素质高的人民才能运行好民主，我认为有一个问题在于：
只要是素质论，就是要求这个体制的决策者（无论是皇帝，还是公民）都有较高的素质（比如道德水平，知识水平）
若是只有素质高的公民，才有民主，那么若是皇帝素质很高，是不是专制也是可以玩得转的呢？
这个Bug不是说写一个更好的宪法就能解决的，而是人类目前的科技水平无法能形成更好的社会体制。（注意，这里我采取进步主义观念，即更好的更进步社会制度是个人对共同体束缚越小的制度）。
未来，随着科技进步，会有另外一种更好的社会模式代替民主制度，现在看起来可能是国家消亡，人类以另外某种形式结成更加松散自由的共同体。
当更好的社会模式出现之后，倒退回大一统专制就非常难了，正如同今天的人类很难倒退回奴隶制社会一样。除非人类科技收到某种冲击，突然倒退。
至于民主素质论，也就是素质高的人民才能运行好民主，我认为有一个问题在于：
只要是素质论，就是要求这个体制的决策者（无论是皇帝，还是公民）都有较高的素质（比如道德水平，知识水平）
若是只有素质高的公民，才有民主，那么若是皇帝素质很高，是不是专制也是可以玩得转的呢？
当年哥德尔入籍美国的时候，就向法官指出美国宪法内在的矛盾可以让美国转变为专制体制。可惜法官缺乏学术钻研精神，没有继续探讨这个问题。所以到现在大家也不知道「内在的矛盾」是什么，以及哥德尔是怎么证明的。
详见英文维基条目；Gödel's Loophole
详见英文维基条目；Gödel's Loophole