有感而发，关于战争与和平的问题。
有感而发，关于战争与和平的问题。
如果一个国家发生战争，是民主与独裁的战争，这种情况下，如果要和平，独裁就会战胜民主，然后国家就和平了，但是会被独裁统治，如果要民主，战争就会继续下去，没完没了，直到民主胜利，或者独裁已经胜利了，经过几十年独裁统治的和平，国家又爆发反对独裁的战争了，然后民主战胜独裁，国家最后真正的和平了。
所以说，是要独裁的和平，还是民主的战争，亦或者经过独裁和平统治几十年之后，又爆发战争，最后迎来民主的和平。
就像中国的内战，越南的内战一样，都是迎来了和平，但是被独裁统治，如果中国和越南想拥有民主，中国和越南就会爆发战争，所以说，大家们怎么看待？
如果一个国家发生战争，是民主与独裁的战争，这种情况下，如果要和平，独裁就会战胜民主，然后国家就和平了，但是会被独裁统治，如果要民主，战争就会继续下去，没完没了，直到民主胜利，或者独裁已经胜利了，经过几十年独裁统治的和平，国家又爆发反对独裁的战争了，然后民主战胜独裁，国家最后真正的和平了。
所以说，是要独裁的和平，还是民主的战争，亦或者经过独裁和平统治几十年之后，又爆发战争，最后迎来民主的和平。
就像中国的内战，越南的内战一样，都是迎来了和平，但是被独裁统治，如果中国和越南想拥有民主，中国和越南就会爆发战争，所以说，大家们怎么看待？
8 个评论
对于「永远只知拿战场上看不到的东西」来论战争的类型，咱有句真心话：「劳驾少做点戮害自己 sanity integrity 的自残动作」。
--------------------------------------
光是看着都有种牙酸的感觉。
--------------------------------------
光是看着都有种牙酸的感觉。
把粉支屠光 留下清醒支 世界战争少一大半
借楼说个段子，战争与和平 是俄国作家托尔斯泰的名著，不过现在有很多读者建议出版商，把书名改为 特别军事行动与和平
我一直认为，支人在这方面的思路是有问题的。
民主在我看来不是一种体制，是一种文化和思想。
不是民主体制催生了民主的思维，而是民主的思维催生了民主体制。
就算中国有了民主革命军，打败了共产党，最后只怕又来一个袁世凯。
民主在我看来不是一种体制，是一种文化和思想。
不是民主体制催生了民主的思维，而是民主的思维催生了民主体制。
就算中国有了民主革命军，打败了共产党，最后只怕又来一个袁世凯。