诸夏独立不再是闹剧
我觉得有一定现实意义。中共长期以来都以大一统所谓的“中华”思想给中国人洗脑。我也成长于这种环境，自然是知道很多中国人的心理，中国人就是饿死，啃树皮，只要听到中华一统就高潮了。那么就着咸菜吃稀饭，也觉得自己好像发达了一样。这是一种精神鸦片。在强大的洗脑宣传机器的作用下，确实起到了相当不错的效果。当然这都是在以前长期封国的影响，现代人即便是觉得美帝亡我之心不死，但中国真要回到以前那个时代，很多人还是觉得不太对劲的。
在长期经济恶化的情况下，特别是各个地区经济问题突出，地方财政差异越来越大的情况下，分歧和各自的想法肯定会越来越大。这种时候，原来本来被当作闹剧的各个地区的独立运动，也逐渐具有现实意义。
在长期经济恶化的情况下，特别是各个地区经济问题突出，地方财政差异越来越大的情况下，分歧和各自的想法肯定会越来越大。这种时候，原来本来被当作闹剧的各个地区的独立运动，也逐渐具有现实意义。
66 个评论
我是赞成 大陆 各个省 公投独立的。如果 实在不行，倒退一步，最多退到 欧盟那样的 松散 邦联体系。没有首都 没有总统
为了防止 各个独立省 再出现 几十个 小独裁者。必须抄 美国宪法，保证普通老百姓的持枪权。
先开放到 手枪 这一层次，人人有枪。如果 还有反复 出现独裁者，再开放到 步枪这一层次
先开放到 手枪 这一层次，人人有枪。如果 还有反复 出现独裁者，再开放到 步枪这一层次
>>为了防止 各个独立省 再出现 几十个 小独裁者。必须抄 美国宪法，保证普通老百姓的持枪权。先开放到 ...
还是步枪好，美国步枪不做限制，小孩都可以玩，手枪才做限制，步枪是open carry，手枪是可以藏起来放黑枪的 当然我说的不是全自动步枪。对了，既然这么说，你台湾是不是也应该开放枪禁，武装自己，能不能把民众当作成年人？
我想表达的是对步枪的限制普遍对手枪要宽松，好吧我说错了 你左营纽约加州除外
>>还是步枪好，美国步枪不做限制，小孩都可以玩，手枪才做限制，步枪是open carry，手枪是可以藏起...
这个信息是错的。不同的州法律不一样。
有的地方手枪都可以open carry，有的地方气枪都需要登记注册。
你的信息可能导致不明真相的人吃官司。请勿散布不实法律信息。
>>这个信息是错的。不同的州法律不一样。有的地方手枪都可以open carry，有的地方气枪都需要登记注...
我想表达的是对步枪的限制普遍对手枪要宽松，好吧我说错了 你左营纽约加州除外
>>至少要等到2050年以后，90后60岁以上。刘仲敬的诸夏理论，似乎没有考虑到人口老龄化?现在的90后...
沒所謂的
你支大一統信徒
並不是真的信徒
真的信徒是有理想有堅持
你支的大一統支持者真實原因是覺得大一統對他們有機可乘能拿免費的資源罷了
等你支內潰以後只要夠武德對大一統仔圖圖他們很快就會投降
>>实际上步枪反而比手枪安全，手枪更好藏匿，反而危险性更大
但我感觉 手枪 杀伤力不够，也就比 斧头或刀 稍微多点杀伤力，10米外 就不行了。而且 弹匣也小
单发步枪 还是比 手枪 威力大。可以 远距离 杀伤
所以 我感觉 如果普及了 手枪 就没有 独裁者了，那就没必要 再进一步 升级武力了
>>但我感觉 手枪 杀伤力不够，也就比 斧头或刀 稍微多点杀伤力，10米外 就不行了。而且 弹匣也小单发...
能谈拢就不用枪了。您都开枪了不就到了你死我活的地步了吗，威力不威力的无所谓，让别人知道你有枪。保护自己 别人也有自卫权知情权 讲武徳就行了，手枪太阴了，警察用是因为人家穿着制服本来就表明身份了在一堆高致命武器中选择一种相对没那么致命的，要不就是特工暗杀才用
>>但我感觉 手枪 杀伤力不够，也就比 斧头或刀 稍微多点杀伤力，10米外 就不行了。而且 弹匣也小单发...
有手枪也没有用，独裁者会用坦克碾人，然后用各种借口和理由，萝卜和大棒，从民间搜刮枪械，上世纪70-80年代民间还是有不少枪械的，甚至有些还是制式武器，最后都被共产党给忽悠瘸了
归根结底还是文化和制度的问题，如果人不对自己的生命和权力负责，而是一味的把麻烦事交给所谓的“专业机构”，那么被下一个类似于共匪的组织窃国是迟早要发生的事，和为了一顿饱饭把自己长子的名分出卖给雅各伯的厄撒乌没有什么区别
是自主, 不是分裂;
是自治, 不是解体!
切莫掉进“大一统”思路的陷阱!!
是自治, 不是解体!
切莫掉进“大一统”思路的陷阱!!
要从根本上否定“中国” 和 “汉族” 这一政治概念!! 这是病啊, 得治!!
洋大人求著支那國別分裂，到時候幾十個小支那拿著核彈互相丟可是滅世級別的悲劇
我觉得六国人真正可怜的地方在于，他们的子孙已经忘了祖先流的血，反倒支持敌国的理念，甚至一听到大一统就原地高潮。这是六国祖先怎么也想不通的事情。
天天嚷嚷诸夏独立的屁孩们 连自己的籍贯都不敢说。还独立个屁？
至少刘仲敬那个傻逼还知道把四川人给推出来。
至少刘仲敬那个傻逼还知道把四川人给推出来。
>>至少要等到2050年以后，90后60岁以上。刘仲敬的诸夏理论，似乎没有考虑到人口老龄化?现在的90后...
照你这样说，00后10后都是包子教育出来的新时代红卫兵，是不是要等包子死后，彻底摆脱共产党教育的一代人成长起来？
>>还是步枪好，美国步枪不做限制，小孩都可以玩，手枪才做限制，步枪是open carry，手枪是可以藏起...
对的，手枪还是很危险的，容易被精神病和报复社会的人利用，造成滥杀平民的事情。枪可以持有，但是要大，这样如果有独裁者和暴力拆迁这类流氓地痞黑社会欺压百姓的事情，百姓也能用枪干他们。
那肯定的嘛.... 所以我们要真正的自治. 其实诸夏组成一个经济政治联盟 也未尝不可.
经济全球化，是一种趋势，这种经济趋势，也必然导致政治上的“统一”，欧盟就是典型的例子。
>>你可以把美国的联邦制，称之为“团结”，但并不影响“统一”的实质。事实上欧洲法国、德国等，都是联邦制。...
统一是消灭异己泯灭个性中央集权 团结是共同商议求同存异地方自治 可别掉入中共话术圈套里了
>>统一是消灭异己泯灭个性中央集权 团结是共同商议求同存异地方自治 可别掉入中共话术圈套里了
你们的毛病就在于把“统一”等同于“中央集权”，但无论如何，这是两个不同的概念。
>>你们的毛病就在于把“统一”等同于“中央集权”，但无论如何，这是两个不同的概念。
统一就是中央集权 各有各的利益 怎么一 美国是50个州 5000个国家 总统也得和印第安酋长平起平坐 我有权和你唱反调 谁也别代表谁 团结是大家因为利益你情我愿坐在一起不行好聚好散。统一则是你不同意我就武力征服你我拳头大你必须听我的不听我的弄死你
united=conferderate=团结 unified才是统一
>>统一就是中央集权 各有各的利益 怎么一 美国是50个州 5000个国家 谁也别代表谁 团结是大家因为...
现在又把统一定义为武力征服，你们到底是不是语言专家？
美国式的联邦制，同样有一个中央政府并统一负责全美的外交、国防等事务，这是显而易见的事。为什么你们就视而不见？
>>现在又把统一定义为武力征服，你们到底是不是语言专家？美国式的联邦制，同样有一个中央政府并统一负责全美...
你也说了负责对外国防外交 和共同效忠一个宪法，那也是考虑各自利益商讨的结果啊所以是团结（united and confederated），你情我愿。但是中央也无权过度干预地方内政啊 都统一了那还搞什么三权分立各行政单位地方自治政党轮替 那不成了洼地朝鲜了 统一在领袖身边（unified） 什么逻辑
>>你也说了负责国防外交 和共同效忠一个宪法，但是无权过度干涉地方内政啊
这是职责划分和地方自治问题好吧，这与统一没有半点矛盾。按你们的逻辑，美国都不需要选什么议员、总统，各州选个州长就行了，但各州选州长也涉嫌“统一”，各郡县选出县长就行了，但其实选县长也是涉嫌“统一”的，最后只要各村镇选出村镇长就行了，但其实还可以再往下推，最终选村长都涉嫌统一。
>>这是职责划分和地方自治问题好吧，这与统一没有半点矛盾。按你们的逻辑，美国都不需要选什么议员、总统，各...
地方也是三权分立 立法行政司法两党轮替相互独立啊 何谈统一 你州长跟总统唱反调 我县长也可以和你州长唱反调 然后县议会里在野党又可以跟县长唱反调，司法机构又制约你行政机构不胡来 这就叫团结（商议） 统一（武力） 的区别 没什么官大一级压死人
>> 地方也是三权分立 立法行政司法两党相互独立啊 和谈统一
这是体制问题，并不意味美国就不是统一的一个的国家。把统一定性为“中央集权”或者什么“武力征服”，只是你们的一厢情愿。按你们的逻辑，和平统一、民主统一、武力统一都成了多余的概念；而当年柏林墙倒塌，称“东西德“统一”，显然是全世界都错了（因为只有你们对）。
>>这是职责划分和地方自治问题好吧，这与统一没有半点矛盾。按你们的逻辑，美国都不需要选什么议员、总统，各...
我就跟你说美国那种小town 严格意义都像一个国家 只不过没钱组成自己警察有时候要花钱请county sheriff office来维护治安 但只是雇佣关系没有上下级
>>这世界上压根就没有美国这个国家。
按洼地朝鲜俄罗斯叙利亚伊朗委内瑞拉那种家天下党天下习天下社会主义逻辑 嗯可以这么理解
人家说的国家更像一个共同体和中文传统语境下的国家有本质不同 人大于家大于国 国因人而存 以人为本 而不是反过来人效忠于国家机器 你美国大兵上战场也不是照样发工资吗而不是什么义务兵 台湾韩国是没办法一直处于战争威胁下
>>这世界上压根就没有美国这个国家。
你美警没有传单合理理由（warrant&case）闯入我家我拿枪崩了你是合法的，我的家我的领地何尝不是一个国你是非法入侵者（trespassin） 这就是传统美国价值美式自由
只要是坏人当道，独立也不会有好日子过，朝鲜不就是高丽国独立出来的一个省
>>这世界上压根就没有美国这个国家。
所以说洼地想步入民主，就要来一场个人主义复兴运动，摒弃什么国家主义爱国主义集体主义民族主义 我爱国是基于我的个人利益考量而不是被强迫的。中华胶为什么是胶就是一群人被他妈中华牌502粘在一起都在挣扎蛊虫互咬而不是基于自身考量站在一起的
發達省份想獨立是肯定的，問題是貧窮的省份會反對
这是伪命题其实
华夏是不太可能各自独立的
独立出去的 是本不属于华夏的地方
藏蒙疆及东北
如果再把范围扩大一些
西川 海南 云南一些地方 也有微微独立可能性
华夏是不太可能各自独立的
独立出去的 是本不属于华夏的地方
藏蒙疆及东北
如果再把范围扩大一些
西川 海南 云南一些地方 也有微微独立可能性
我们的目标 不是像 美国这样的联邦国家
而是 像欧盟那样的 松散 邦联国家，或者 干脆 各省独立
而是 像欧盟那样的 松散 邦联国家，或者 干脆 各省独立
>>我们的目标 不是像 美国这样的联邦国家而是 像欧盟那样的 松散 邦联国家，或者 干脆 各省独立
欧盟是国邦联 美国是联邦国 北约是军情共享协作体 成分复杂搞邦联 成分简单的搞联邦
>>这是伪命题其实华夏是不太可能各自独立的独立出去的 是本不属于华夏的地方藏蒙疆及东北如果再把范围扩大一...
到时候 各省 公投呗。老百姓 投票不独立，那就 不独立。
如果 老百姓 公投 独立，那就 独立呗。
不要 各位 来替老百姓做主，什么 我感觉 我觉得 我想，什么 伪命题 。。。。 一切 由 公投 投票来决定
>>到时候 各省 公投呗。老百姓 投票不独立，那就 不独立。如果 老百姓 公投 独立，那就 独立呗。不要...
不抛弃民族主义一人一票大概率又变成一个大一统来个毛泽东希特勒
>>欧盟是国邦联 美国是联邦国 北约是军情共享协作体 成分复杂搞邦联 成分简单的搞联邦
最好的目标 是各省独立。退一步 才是 欧盟这样的
美国 这样的 有首都 有总统的 政体，绝对不接受。我情愿 各省独立的
>> 近战还真不好说🫤
主要是 抵抗 独裁政府 和强制拆迁的黑社会的，在家里用的
像 上海 动态清零那样 封城封小区，砸门 强拉你去 方舱医院的事情，在老百姓 有单发步枪的情况下 就可以杜绝了
像 60年 民兵封锁道路 让你们饿死在村里的事情，在有 单发步枪的情况下 应该不会有了
>>那就 各省 公投 试试呗。出来 什么结果 都接受，愿赌服输英国 脱欧 不也是 公投的吗 ？
我内，没那么悲天悯人。。该说的都在这里说的，尽了自己对这片土地家乡人民最后的责任。除了家人还在国内，其他就没什么留恋的了😬
>>主要是 抵抗 独裁政府 和强制拆迁的黑社会的，在家里用的像 上海 动态清零那样 封城封小区，砸门 强...
根本没法对抗机动化部队，而且枪这个东西，要写进宪法，主要是象征意义大于实际意义，是一种最基本个人权利保证。宪法效忠于人民，人民遵守宪法。当然一切都是空想
>>根本没法对抗机动化部队，而且枪这个东西，要写进宪法，主要是象征意义大于实际意义，是一种最基本个人权利...
一个人 当然没办法 对抗机动化部队。
老百姓 就靠的是 人多势众。如果 一个县 有 50万条 哪怕 单发步枪，独裁者 就不好硬来了
比如 上海 封城封小区。如果上海 有一千万条 步枪，这个 封城 根本实行不下去
先聲明一下，我由本來的大中華膠，相信香港可以帶動中國的民主發展，到後來經歷幾年香港的轉變，目睹佔中，魚革看到不少國內人對香港的取態，到19年親身感受催淚彈的威力，我已真心感受到香港如果想要真正的民主自由榮光，獨立是唯一出路。
當然我深明香港獨立若要成功，必要先要中共從內部瓦解。如果你問假如中共瓦解威權終結，香港是否還需獨立？我就告訴你們：必須獨立。
這不單是文化經濟上的差異，還有的是整體上的政治覺醒，對民主自由法治理解上的落差。經過百多年的英治社會和經歷超過七十年政治思想封閉的社會，兩者的差異根本已非什麼一國兩制所能包容。
我不否認我是一個華人，但是否所有華人都要置於一國之下？台灣呢？新加坡呢？不要說什麼自古以來的領土，現今中國邊界自何時而定？歷史只會往前。如今習已為中國一步步的走向崩壞，我們只等那最後一根稻草。
最後請容我在此吶喊：
光復香港 時代革命
香港獨立 唯一出路
當然我深明香港獨立若要成功，必要先要中共從內部瓦解。如果你問假如中共瓦解威權終結，香港是否還需獨立？我就告訴你們：必須獨立。
這不單是文化經濟上的差異，還有的是整體上的政治覺醒，對民主自由法治理解上的落差。經過百多年的英治社會和經歷超過七十年政治思想封閉的社會，兩者的差異根本已非什麼一國兩制所能包容。
我不否認我是一個華人，但是否所有華人都要置於一國之下？台灣呢？新加坡呢？不要說什麼自古以來的領土，現今中國邊界自何時而定？歷史只會往前。如今習已為中國一步步的走向崩壞，我們只等那最後一根稻草。
最後請容我在此吶喊：
光復香港 時代革命
香港獨立 唯一出路
是的 觀察這種新生事物關鍵是趨勢而不是狀態
諸夏的擁護者努力 別聽小兔子說你們不中用的扯蛋
諸夏的擁護者努力 別聽小兔子說你們不中用的扯蛋
或許本來就不是鬧劇，而是自從秦漢以來這片土地上的人們一直被困在大統一的框架裏，所以才有了【分裂了就是不好】的刻板印象、慣性思維。如果沒有秦漢的存在，這片土地一直按照春秋戰國那種百花齊放多元文化多元觀點的環境發展，沒準可以變得像現在西歐那樣
