对制度决定论和文化决定论有感

制度论和文化论这个问题老生常谈，在此我总结一下我观察到两个群体的情况。
  
       持制度决定论认为移植建设制度先行，想暂时解决，由点到面，后续慢慢来。因为制度影响分蛋糕的规则，可操作性比文化决定论强，赢得许多人的支持。
       缺点:如果国民的认知滞后，可能导致专制循环。北洋政府的垮台是一个例子，制度有了，却被一帮中国专制思想、传统文化培养出来的人破坏了。
       效果:见效比文化决定论快，但治标不治本，病情可能复发。
       目前的恶果:出现反支黑的狂潮，容易误伤同道。

　　
　   持文化决定论者想从根子上解决中国的问题，让中国这片土地从无到有诞生现代文明，诞生不同于移植建设，非常艰难。由于文化影响人的道德，中国人缺少忏悔反思的能力，支持文化论的人相对较少。
       缺点:可操作性差，中国人没有耐心，持文化论者容易失去民心；缺少中国政府的配合，中国政府非常聪明地利用并宣传了传统文化中的愚昧文化，巩固统治；国内的基督教会除了地下教会都是为中国政府服务，改造得面目全非。
       效果:见效比制度决定论慢，可以治本，但需要时间非常长，一千年？一万年？中国人等不了，迫害到了极限，哪有不反的道理？
      目前的恶果:出现总是叫嚣着屠华灭族的屠支派，反人类言论盛行，无数人畏而远之。


　　在两个群体之外我发现不一样的声音，“邓丽婷是茉露”发表在公众号的文章，题目是《规则和道德两者不可或缺》，全文如下:
    “
       今天我谈论会被人骂的话题，也是自由派非常忌讳的话题——道德。
       当我们期望他人不助纣为虐或发声的时候，其实就是希望他人有道德。嘴上不谈论道德，但心里很诚实，不知不觉会对他人做出道德评论。我只是说出真相。
       有个网友说得好，和我观点差不多，我多了一个道德底线。他说“法律不可能覆盖规范所有行为，法律之外基本人性就是道德。区别在于法律有底线，道德无上限。道德意义是律己，法律的意义是律他。法律、道德存在的前提是共识，离开共识就是个屁。普世价值观就是全人类的法律、道德的共识的哲学底线……”
       除了上述，以下就是我对规则和道德的看法。
       1、规则和道德两者不可或缺，我不会像其他人那样只选一个，我两个都选，规则制定法律底线，道德有道德底线，才能形成文明社会。良好的民主制度和自发形成的道德底线，两者都重要。
       2、道德有美德和道德底线之分，不要混淆两者，勇敢地发声，是美德；沉默是道德底线；助纣为虐是道德沦丧。提倡美德是高要求，但一个社会完全地抛弃道德不可取，一个文明社会是有道德底线的。
       3、道德是自发自律的。一个文明社会的道德底线是自发秩序。西方的道德和中国的道德是相反的，忠君愚孝在西方人看来毫无价值，取而代之的是平等的爱、勇敢、正义。西方的道德是自发的，源自信仰，源自上帝；中国人几千年的道德是强制的，源自专制+糟粕文化。
       4、道德只能用来律已，不能律人，这是对的，但一个文明的社会确实存在道德底线。当有人说出“西方人的道德优于中国人”或者“西方存在道德底线”这样的真相，不应该群起攻击，应该包容，并让人说话，应该反思的是为何西方人有道德底线。
　　 ”
    
        在墙内无法用“制度和文化”发文，只好论规则和道德。在墙内发文被阉割，不能把话说清楚。
      这里补充，西方人提倡道德观和中国人几千年提倡道德相反，中国几千年建立的都是恶劣的规则和道德绑架。由于中国人被几千年的道德束缚太久了，很多人患上了千年恐惧症，一提到道德就害怕，连正常文明世界的道德观也不需要了。结果，规则是恶劣的，道德是沦丧的，两者都得不到，中国整个社会就败坏了。”



       制度和文化对目前的中国共同起到决定性的作用，两者相辅相成，缺一不可。如果想推进民主化，两者必须同时改变。难度介于“制度决定论”和“文化决定论”之间。
      制度可以先行，但制度不是万能，作用有限，还需要道德为规则兜底，需要文化为制度兜底。只改变制度，不改变认知文化，是专制循环；只改变文化，制度跟不上，是文革。
      但围绕着旧制度的崩溃和新制度建立，文化在这个过程中起到巨大的作用。
     共匪的教育加上愚昧文化会影响人的认知，一个深受愚昧文化影响的人就算能看清共匪的谎言，也会在愚昧文化里打转。很多人因为征地、烂尾房、强拆等反抗维权，但他们的反抗是不彻底的，征地是因为贪官强取豪夺，所以只反贪官，政府是好的；烂尾房是开发商资本的邪恶，和政府没关系，和制度没关系……那么多反抗者维权者依然支持中共政府，这样的政府怎么会倒呢？这样的制度怎么会解体呢？何谈建立新制度？
       当新建立的宪政制度出现漏洞的时候，现代文明培养的公民会主动填补漏洞，愚昧文化和专制教育培养出来的人会扩大这个漏洞来获取利益，排斥现代文明。北洋时期建立的体制就是这样完蛋的。同理的还有二战前的德国，希特勒破坏德国的民主却赢得大部分德国人的支持。
       假如拜登想破坏美国的宪政，你看美国人答不答应，之前爆出选举舞弊案，立马有无数美国人出来反抗。尽管许多中国人不理解这一举动，把这帮美国人理解成美国制度的破坏者，事实是，他们也和其他美国人一样都是美国宪政的维护者。如果一个社会爆出黑暗内幕，公民而无动于衷，坏人将得寸进尺，整个宪政制度肯定会瓦解。



       还有一个匿名网友说，不但制度和文化要同时改变，还必须借助外力。外力是指西方势力。
       中国已经发展了几千年，结果原地踏步，说明只靠中国人没什么用，还必须得到西方势力尤其是英美的支持。支持包括武器、资金、技术、文化输出等方面的支持。台湾如果没有美国的支持，中国早就侵略台湾。
       我认为这是目前最可靠的一种方法吧。