有些反共大v, 水平不行
https://youtu.be/72WjlxaBtyE?t=1012
文昭说孟加拉政府提供的工作冈位, 占整个社会的30%。
哇, 那是两个人, 养一个公务员的概念?
我用关键字 "孟加拉" "30%"
https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=891142
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1805289843276832447&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/J7SNF40C05560O35.html
学生不满配额制度为参与1971年独立战争的退伍军人子女，预留30%公务员职位，引发愤怒。
这可和文昭说的, 完全是两回事啊....
奇怪, 一个订阅一百多万的反共大v, 可以这样扯淡?
把粉丝当白痴?
我不是针对他, 我知道站上很多管理员, 是他的粉丝。
会莫名其妙的进水区
希望有其他有问题的大v, 大家也可以报上来, 督促他们
文昭说孟加拉政府提供的工作冈位, 占整个社会的30%。
哇, 那是两个人, 养一个公务员的概念?
我用关键字 "孟加拉" "30%"
https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=891142
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1805289843276832447&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/J7SNF40C05560O35.html
学生不满配额制度为参与1971年独立战争的退伍军人子女，预留30%公务员职位，引发愤怒。
这可和文昭说的, 完全是两回事啊....
奇怪, 一个订阅一百多万的反共大v, 可以这样扯淡?
把粉丝当白痴?
我不是针对他, 我知道站上很多管理员, 是他的粉丝。
会莫名其妙的进水区
希望有其他有问题的大v, 大家也可以报上来, 督促他们
62 个评论
去「监督」他们啊，在这儿耗什么时间？
其实反共也好，亲共也罢，都是生意而已，和其他网红没有区别；
甚至做时政节目的还不如娱乐网红，至少人家有才艺，做时政的能干什么？为了流量和更新频率不是意淫就是车轱辘话，时政类的一直是UP主鄙视链的底端，听个乐呵就行了。
我开始用油管的时候差不多反共的都订阅了，现在都取关，没几个继续订阅的，就是看多了发现都特么天天在那扯淡，某个人我就不说是谁了，一天7更，你说这样的能有什么可靠的内容？
这些UP主能忽悠住人一点都不奇怪，你看那些听床师就明白了，都是自我颅内高潮的货。
甚至做时政节目的还不如娱乐网红，至少人家有才艺，做时政的能干什么？为了流量和更新频率不是意淫就是车轱辘话，时政类的一直是UP主鄙视链的底端，听个乐呵就行了。
我开始用油管的时候差不多反共的都订阅了，现在都取关，没几个继续订阅的，就是看多了发现都特么天天在那扯淡，某个人我就不说是谁了，一天7更，你说这样的能有什么可靠的内容？
这些UP主能忽悠住人一点都不奇怪，你看那些听床师就明白了，都是自我颅内高潮的货。
谁都有犯错的时候，不必大惊小怪。除了独裁者没人会告诉别人“我说的都是对的，我是全知全能的。”
再大的YOUTUBER他也只是一个人，一个有自己观点的人，王志安还1M粉丝呢，你在反共社群里问问大家怎么看王志安的。
再大的YOUTUBER他也只是一个人，一个有自己观点的人，王志安还1M粉丝呢，你在反共社群里问问大家怎么看王志安的。
水平一般，学习之后发现提升不了水平，没有天赋，也可以反共，当别人小弟就行，千万别去逼逼赖赖当什么博主发视频误导别人。
没能力，判断的都是错的，还装成有能力的样子误导别人，客观上就是帮共匪带偏了反贼，以后也可能成为习近平式的人物。
当然，我不是说文昭，只是在说如果有这种人，那么他最好别假装很有水平然后误导别人，至于文昭本人的视频我只看过两个，所以没法评价他水平到底怎样，但我看的那两个视频都是随机点进去的，感觉很多没用的车轱辘话，完全凑字数刷时间的
没能力，判断的都是错的，还装成有能力的样子误导别人，客观上就是帮共匪带偏了反贼，以后也可能成为习近平式的人物。
当然，我不是说文昭，只是在说如果有这种人，那么他最好别假装很有水平然后误导别人，至于文昭本人的视频我只看过两个，所以没法评价他水平到底怎样，但我看的那两个视频都是随机点进去的，感觉很多没用的车轱辘话，完全凑字数刷时间的
所以窝现在只看刘仲敬频道
中國社會最大悲哀莫過於：最不該撒謊的地方無人相信——電視；最充滿博愛的地方令人寒心——醫院；最孕育心靈造就人才的所在齷齪不堪——學校；最應該體現公平正義所在暗無天日——司法；最安全感的地方令人恐懼——警察；最不該丟失傳統良知為權力金錢喪失——誠信.
中國社會最大悲哀莫過於：最不該撒謊的地方無人相信——電視；最充滿博愛的地方令人寒心——醫院；最孕育心靈造就人才的所在齷齪不堪——學校；最應該體現公平正義所在暗無天日——司法；最安全感的地方令人恐懼——警察；最不該丟失傳統良知為權力金錢喪失——誠信.
文昭不反抗主魔李洪志灵性上的压迫我已取关~
是有但是不妨碍也有正确的内容，联播和日人民报天天放屁不也有大批人看，要是吹毛求疵的心态基本没有能看的，你可能觉得这个不完美，但是一想到联播那坨屎，价值就凸现突出了。
简直是吹毛求疵了，还上升到整个反共圈水平不行了。。。笑死。。。。只要这些政论节目有20%的观点比较新颖让人有所启发就足够我们去关注了，再加上50%的老生常谈，基本上就有70%左右的正面内容了。。。非要100%正确啊？还是没看够中X人民电视台的0%有益甚至负面的洗脑节目啊？？？？
我敢保证在座的各位没有一个去过孟加拉，孟加拉语字母一个都不认识，资料出错太正常了。
犯了一个错，就能上升到水平，然后评论区已经开始上升到人格，这要是环境再推波助澜一下，不得把他绑起来游街批斗啊？文革到现在还没离开中国真的是一点不冤啊。
犯了一个错，就能上升到水平，然后评论区已经开始上升到人格，这要是环境再推波助澜一下，不得把他绑起来游街批斗啊？文革到现在还没离开中国真的是一点不冤啊。
这就叫望文生义
宣传中共的邪恶
引导民意反共
这就是最大的共识
难道孙中山当年还要把反清读物每篇文章都考证真实性一遍？
引导民意反共
这就是最大的共识
难道孙中山当年还要把反清读物每篇文章都考证真实性一遍？
正常的粉丝筛选。你竟然会去查信息来源并核对真实性，已经不是目标粉丝了
查证得不错，有没有考虑把你的double check结果告知给文昭，让他意识到自己在这方面出了问题？
如果目的是督促反垬大v们，那最直接的办法就是直接和他们本人对线
要是你的调查结果非但没被采纳，反而被删评，那咱就支持你抨击得更猛烈些
如果目的是督促反垬大v们，那最直接的办法就是直接和他们本人对线
要是你的调查结果非但没被采纳，反而被删评，那咱就支持你抨击得更猛烈些
>>在反共网站, 监督反共大v还不行吗?去视频评论区留言? 他会理你?
很遗憾，这点上你的预期出现误判了
别的主播怎么样我不清楚。至少就文而言，他以前是有过听取观众纠错的经历的，因此你是可以放心就视频细节进行交流的
另外，你怎么能确保你对大v们的监督，在一个反垬论坛上，能发挥作用？你确信文昭会上三口葱吗？就我对文的认识，他看自己的x平台账号，都比看三口葱的可能性更大些。不过在葱上监督对某些大v还是可以奏效的，比如Leonard
不知楼主是否是墙内人。就你的发言来看，我估计你可能遇到过给视频播主反馈，结果没被播主采纳反被删评论的情况
根据半岛电视，以下是最新进展：
孟加拉国最高法院将1971年独立战争退伍军人后代的工作配额缩减至5%，另外93%的工作将根据个人能力分配，剩余的2%将保留给少数民族、变性人和残疾人。
而之前，一直就有配额制度，1972年，开国元勋（Sheikh Mujibur Rehman）引入了配额制度，为参加过1971年巴基斯坦独立战争的士兵的保留30%的政府职位。2018 年废除，废除人是人民联盟总理谢赫·哈西娜。6月5日，高等法院又下令恢复子孙 30% 的配额，导致了7 月 1 日开始大规模抗议活动。
孟加拉国最高法院将1971年独立战争退伍军人后代的工作配额缩减至5%，另外93%的工作将根据个人能力分配，剩余的2%将保留给少数民族、变性人和残疾人。
而之前，一直就有配额制度，1972年，开国元勋（Sheikh Mujibur Rehman）引入了配额制度，为参加过1971年巴基斯坦独立战争的士兵的保留30%的政府职位。2018 年废除，废除人是人民联盟总理谢赫·哈西娜。6月5日，高等法院又下令恢复子孙 30% 的配额，导致了7 月 1 日开始大规模抗议活动。
>>我敢保证在座的各位没有一个去过孟加拉，孟加拉语字母一个都不认识，资料出错太正常了。犯了一个错，就能上...这一套就是墙内批斗人的一套，任何一个人都可以成为对象，只要是党觉得不顺眼的
>>你可以用什么证明自己不是共产党的说客，或者你本身就是共产党？
二极管是吧？谁规定的必须喜欢这些所谓的反共自媒体？有些新闻资料明明可以自己查到，非要吃别人咀嚼过的东西，你用什么证明自己不是文昭的忠实信徒？
本来就水平不行啊。跟夹头差不多，只不过迎合的对象不同。也都是一些挑动情绪的玩意。
>>简直是吹毛求疵了，还上升到整个反共圈水平不行了。。。笑死。。。。只要这些政论节目有20%的观点比较新...
我听到文昭说这件事, 我觉得扯淡...所以去查。
其他的事情,我可没查。
这在QC,次品率是100%, 怎么洗成100%正确的?
他说的每句话..你都查过, 只有这句话有问题?
>>我从来不以出身论人，任大炮是共产党吧，蔡霞是共产党吧，我会说他们说的全是放屁吗？
啥？你想说啥？
>>我从来不以出身论人，任大炮是共产党吧，蔡霞是共产党吧，我会说他们说的全是放屁吗？
你的言外之意是，即便@kohhy 是共产党，也无伤大雅？
>>你可以用什么证明自己不是共产党的说客，或者你本身就是共产党？
我见你整天在这个论坛里发表一些挺高深话题的贴子。
为什么却连“谁主张谁举证”的基本逻辑也缺乏？
你怀疑一个人，应该是你提供证据。而不能让人家自证清白。
证有不证无。请问一个人如何能证明不存在的事物？
例如。你如何证明你没有吃过屎？如果你无法证明，是不是我就可以认为你吃过？
逻辑真的很重要。
>>你的言外之意是，即便@kohhy 是共产党，也无伤大雅？
九千万中共党员里大多数是基层党员。跟老百姓也没多大区别也是韭菜。问题出在权势上。
在中国，即便一个人不是共产党员，进入体制获得了权势后，为了维护自己的利益也会变成镰刀。
不能简单的非黑即白一刀切。
你如果真心想反共，应该是团结一切我方力量，分化拉拢策反对方力量才对。而不是到处喷搞战狼。
如果当初共产党如你这样四处树敌。都走不出江西就被灭了。
>>九千万中共党员里大多数是基层党员。跟老百姓也没多大区别也是韭菜。问题出在权势上。在中国，即便一个人不...
加入共产党的只能分两种人：要么“蠢”要么“坏”（当然这不是平常意义上的“蠢”和“坏”）
蠢：是指他们的认知水平不够，不能看穿共产党的真面目，或者拒绝对共产党的本质进行深入了解。
坏：这些人未必会觉得共产党有多么好，但是他们会预期加入共产党有好处。所以才加入共产党。
当然对我来讲，如果有机会的话，我会愿意成为“坏”的那一个。我绝当不了“蠢”的那一个。但现在“坏”和“蠢”哪一个都没有落我头上。
品葱是一个严格拒绝五毛的场所。而共产党不应该比五毛更为之甚吗？团结？你反贼能团结起来都不错了，何况团结共产党？你看现在的反贼都有多么的四分五裂，还想团结共产党，岂不让人笑掉大牙？
共产党当然可以搞统一路线。那是因为共产党擅长撒谎，擅长说了不算。你希望成为这样的人吗？先“团结”起来，共襄大计，然后我再秋后算账？
>>我见你整天在这个论坛里发表一些挺高深话题的贴子。为什么却连“谁主张谁举证”的基本逻辑也缺乏？你怀疑一...
你没看懂我的逻辑。
我为什么会质疑他是共产党，是因为他说了太多的反共媒体的坏话。我当然不会觉得反共媒体就是绝对的政治正确，但是一棒子把所有反共媒体都打倒，这样的行为不正是共产党应该干的吗？
>>只要他言之有物，就算他是习近平我也得听他讲几句
你听，和做宣传，让大家听，是两回事。你可以睿智，可是保不齐有别的许多愚蠢的人哪。
感觉大部分中文油管自媒体都很一般，轮系更是差劲，
除了秦晖和刘仲敬的具有一定理论高度，乐乐法利搞笑，老雷人比较善良。
除了秦晖和刘仲敬的具有一定理论高度，乐乐法利搞笑，老雷人比较善良。
>>杀人偿命是司法系统的责任，不是我的责任，我又不是刽子手，为啥要我送他上西天？
如果法官不判杀人犯偿命，你不会觉得不公吗？如果受害者是你的亲朋好友呢？你还能如此冷静的说“我又不是刽子手”？
我发现我们的三观差别还真挺大，还真可以掰扯掰扯。
>>如果法官不判杀人犯偿命，你不会觉得不公吗？如果受害者是你的亲朋好友呢？你还能如此冷静的说“我又不是刽...
因为这个话题其实不是个体的案子，而是群体的案子
我打个比方吧，假如我祖上是沙俄贵族，1917革命之后我祖上移居巴黎纽约伦敦之类的，然后传了三代到了我，这时候1991了，苏联解体了，俄罗斯恢复旧国旗民主化改革了，如果按照这个责任理论，我祖上曾经是俄国的统治阶级，我有义务回到俄罗斯联邦建设俄罗斯祖国。
实际上呢，操你妈，有多远滚多远，我连俄语都说不利索了，你还要我建设祖国？哪怕布尔什维克和我有杀祖之仇我也不可能去报的。
>>各打50大板 全都一棒子干死 土共最喜欢你这种觉悟了
墙外亲共媒体有一个底层逻辑没法捋顺，就是他们这些文宣在墙外媒体上，中国人根本看不到，那这个文宣是不是应该不针对中国大陆人呢？但是实际上很多亲共媒体的内容并非针对海外华人或者外国人的，而是针对大陆人的，这就暗含了对GFW的否定意见。
>>墙外亲共媒体有一个底层逻辑没法捋顺，就是他们这些文宣在墙外媒体上，中国人根本看不到，那这个文宣是不是...
你错了 海外中文媒体得大部分受众就是翻墙出来的 所以王剑王志安之流特别受欢迎 其流量增长远快于文昭江峰是有原因的
>>你没看懂我的逻辑。我为什么会质疑他是共产党，是因为他说了太多的反共媒体的坏话。我当然不会觉得反共媒体...
你这个人连基本逻辑都没有，讨厌反共自媒体≠讨厌反共的人，更和亲共没任何关系，你扣帽子的行为难道就不是共产党喜欢干的事？
>>你这个人连基本逻辑都没有，讨厌反共自媒体≠讨厌反共的人，更和亲共没任何关系，你扣帽子的行为难道就不是...
我不反共，但是我爱钱，中国股市最近15年怎样，华尔街最近15年怎样，同样是从08年掉下来，中国回到了高位吗？美国回到了高位吗
亲共会破财，不亲共会得财，这才是根本问题
>>你错了 海外中文媒体得大部分受众就是翻墙出来的 所以王剑王志安之流特别受欢迎 其流量增长远快于文昭江...
我再补充一个原因，文昭和江峰属轮子圈的，讨厌轮子的也不少，在不少人眼里，王志安王剑再讨厌，也比轮子强。
>>我再补充一个原因，文昭和江峰属轮子圈的，讨厌轮子的也不少，在不少人眼里，王志安王剑再讨厌，也比轮子强...
一个是被国内洗脑轮子邪教 另一个是王剑王志安都是混过体制内的媒体人 熟知国内的认知战模式
你一個使用簡體中文的,上油管難道不是接受愛國愛黨再教育.貼心的油管立馬推送王志安大五毛或者王劍這類庸才,你爲何不滿.
都是网红，为流量服务
>>你这个人连基本逻辑都没有，讨厌反共自媒体≠讨厌反共的人，更和亲共没任何关系，你扣帽子的行为难道就不是...
你是嫌疑人，你当然这么说。
当然，如果你真的是共产党的话，我跟你说再多也没用。
我是从动机出发：共产党有充分的理由试图让更多的网民去否定反共媒体。这样的话，他们的媒体就能更加大行其道。如果我写到这里你还看不懂的话，那我只能说你是共产党的概率又增加了一成。
>>你这个人连基本逻辑都没有，讨厌反共自媒体≠讨厌反共的人，更和亲共没任何关系，你扣帽子的行为难道就不是...
你是嫌疑人，你当然这么说。
当然，如果你真的是共产党的话，我跟你说再多也没用。
我是从动机出发：共产党有充分的理由试图让更多的网民去否定反共媒体。这样的话，他们的媒体就能更加大行其道。如果我写到这里你还看不懂的话，那我只能说你是共产党的概率又增加了一成。
>>因为这个话题其实不是个体的案子，而是群体的案子我打个比方吧，假如我祖上是沙俄贵族，1917革命之后我...
你这个例子举得太远了：三代啊！三代你忘记了当然很正常，因为你的祖上的仇人都死光了。你不能让他们的后代来承受。要举例当然是直接讲最近的。
>>你没看懂我的逻辑。我为什么会质疑他是共产党，是因为他说了太多的反共媒体的坏话。我当然不会觉得反共媒体...
1:你在上一楼回复我说共产党擅长说谎。从你语气看出你很鄙视这种不诚行为。
那现在题主鄙视谴责那些不诚实，无中生有或者夸大其辞忽悠人的反共媒体有什么问题？
一个惯于忽悠的人说自己是反共救国志士……他这句话很可能就是忽悠。郭文贵用这面反共旗帜骗了十亿。
2:你说人家一棒子把所有反共媒体都打到的方式不对。
那么请你往上看你给我的第一个回复。你不是同样简单粗暴的一棒子把所有共产党人都打倒了？
你说所有共产党员都是非坏即蠢。请问你调查过几个样本？或者请给出支持你观点的数据来源。没有证据支持的观点几乎等同于张口就来的胡说。
3:“我有一个妈妈。”她是世界上最好的妈妈”或者“她是世界上最啰嗦的妈妈”
上面三句话。第一句叫事实陈述。因为我说的是事实，可以查证的。
后面第二、三句叫观点陈述。只代表我的个人观点，无法查证的。
由此可以看出，观点不等于事实。
题主说那些反共媒体水平不行。明显是他在做观点陈述。
请你分清：观点不等同于事实。每个人的观点陈述受言论自由保护。
>>1:你在上一楼回复我说共产党擅长说谎。从你语气看出你很鄙视这种不诚行为。那现在题主鄙视谴责那些不诚实...
批判反共媒体或者共产党的外宣等，只要它是撒谎的，无中生有的，我觉得都没问题。但文昭我想他是不是无心之过。因为我对他也没有非常深入的研究。
我确实是一棒子把所有共产党都打倒。这个需要用样本来反映吗？你知道归纳法和演绎法的区别吗？你说的样本调查来说明，那是归纳法的逻辑，我用的是演绎法的逻辑，我为什么需要样本？
三角形内角和等于180度，这个只要证明完就可以了，不需要一个一个三角形去量他们的角度。所以共产党“非坏即蠢”这个结论也毋须调查。当然我在前文也说了，我的“坏”与“蠢”不是平常认知意义上的“坏”和“蠢”。希望你三思。
虽然我不是一个极端的反贼，而且我也非常讨厌那些所谓“共产党必然灭亡”之类的“反贼”，但是我依然对共产党这一组织抱以强烈的反感。我认为“非坏即蠢”的结论没有任何问题。你能找出一个既不“坏”也不“蠢”的共产党员出来给我看看，那我就算输了。你找得到吗？
你说到观点陈述，我还想说动机陈述呢。
>>批判反共媒体或者共产党的外宣等，只要它是撒谎的，无中生有的，我觉得都没问题。但文昭我想他是不是无心之...
1、很高兴与你达成一点共识。不管是国内粉红以爱国的名义、亦或海外反贼以反共的名义，都不能作为不诚实的理由。我认为一个喜欢撒谎的人，他说出爱国这句话大概率就是谎言。
另外，文昭是好人与否我不关心。我不会因为一个外卖员、一个营业员、一个修车炒菜师傅人品不好就拒绝他的服务。我更看重的是他提供的服务质量。我现在投诉你的服务产品质量不行，你解释说你爱国、你反共……两者有关系吗？
2：你的举例不对。正好借此普及第三个逻辑知识。既：证实与证伪。
例如我提出一个观点，“大地是平的。”
我这个观点很容易得到证实。任何一个人在野外空旷地方看一眼就能证实我的观点成立。
但是飞行员、宇航员却能证伪我的观点。
由此可以看出。一件事、即使很多人证实了依然不能得出这件事就是真理。还必须经受住证伪。
三角形内角和是180°就符合上面的，有人证实，却无人能证伪，因此这个公式是真理。
你提出共产党员非蠢既坏的观点确实有很多人能证实。但是我能证伪。
1、邓世平。湖南操场埋尸案的受害者。因监督学校操场施工认为质量不合格拒绝签字并且上报而校长包工头亲戚杀害埋尸操场下十多年。他是中共党员。
2、蒋彦永。中共党员。具体你自己搜索了。
通过与你交流能看出来你的涵养远比那些极端反贼高。我真心希望你能去学习一下逻辑，否则可惜了你不错的素质。当你能跳出立场去看待事物的时候，相信你会觉得这个世界一下清晰了很多。好运~