描述一下你認為女權應該是怎麼樣？

我是韩国女团Red Velvet的队长，所以自然是女的啦。

很难描述一样东西是什么，那我就反向回答一下：我理想中的女权不是什么。

不是仇男。不是煽动性别对立。
为了争取女性权利，有时难免会与男性话语权产生冲突——但绝对不能仇男。
楼主最佩服、最尊重的人里有好几个男的，能被他们respect我高兴还来不及，恨他们干嘛。

不是entitlement。
不是：“因为我是女的，所以你给我拎包包，什么事情你都应该都帮我做啦～我负责貌美如花，你养家就好啦～还有考试招生也给我加几分哦～“这种觉得理所应当的心态。
我特别讨厌某些女的炫耀“我的男友我叫他干啥他就干啥”。这不是两个平等的人谈恋爱，这是养狗好吗...

不是对于男同胞正当权益的忽视。
妻子对丈夫言语和肢体暴力，也是不好的。对男性的强暴也是存在的。
我也希望他们获得正义和同情。

不是恶毒、吵闹和固执。
我觉得无论是什么政见，个人素质、情商、decorum都是必须的。面对刁难问题依然风度翩翩，有姿态有尊严，即使我不赞同你，我也欣赏你的姿态。

女權這詞聽起來像男權的相反，那麼 男權=男>女 的話，女權是不是=女>男

男女平權符合我理念。最實際的，至少同工同酬吧。然後，女人有產假男人也應該要有侍產假吧？
男女在生理上的差別是不可否認的，卻不是絕對的。在工作方面，應該要以個人的資質來判斷，而不是性別。
以建築工人為例，一般來說會請比較強壯的吧。雖然默認男性比女性大力，但是個體差異很大，偏瘦的男生不少，健美的女性也很多。所以比起看性別很多時候該看實際才幹，這才叫平等。

但是現在至所以顯得如此群魔亂舞，就是因為女權成了一項政治正確的事，很多女性對這個議題一知半解，就只想從中獲利，把男性陷入這個要不“完全沒紳士風度”(不讓女性)和“政治不正確”(認為女性需要幫忙)的兩難局面。簡單來說就是有一群女人把女權或者性別平權這回事當成了自助餐，好吃的都要，不好吃的都扔掉。

所以什麼叫性別平權？就是性別不是你做事的理由。之所以幫一個人搬行李，不是因為她是女人，而是因為她比較瘦弱；如果一個體能比較好的女生幫一個文青男子搬行李，也是因為男子比較瘦弱，男子即使拒絕，理由也不該是我是男人，而是我自己能搞定。而旁人也應該覺得這是普通不過，而不是嘲笑該男子沒有男子氣概之類的。

對了，我的性別是阿帕奇直升機

1.要搞清楚女权的本质应是平反女性受到侵害的人权，和其他歧视的平权同等，不要矫枉过正。
目的是平权的女权(就是机会平等，权利平等，义务平等)，我绝对支持。

2.人权应是平等，但关系从来都不是也不该是平等的，平权的本质针对的是制度与社会风气，
不应该过分政治正确以致侵害到人权规范保障下的个体自由。
例如男女关系上：无论男女，其中一方有较高主导权是常有的事，男女之间自己达成的共识，
不要对这种个人选择管得太宽，只要合法，人类关系没有应不应该，只有愿不愿意，有没有共识。
再作一个性取向歧视的例子：
假如我是老板，我因为性取向不录用或辞退一名员工，这是我违反了反歧视原则。
但是假如我在街上送礼物给陌生，完全的个人行为，我就是不送给一个同性恋者，
这就该是我自由了。就像我不会送给一个小粉红一样，你总不能说我政向歧视吧。
平权从来都是正确的，但是要注意不要滥用和像政治正确一样将其当作尚方宝剑，
否则只会招致反感。

声明:本人基于不干涉他人的原则，对任何族群都不歧视。

女权运动修正的是一种认知方式。女权真正的敌人是那些谙熟于为妇之道的女人（绿茶，腹黑），次一等是女性经济的佼佼者（模特，演员）。但女权不会把话挑明去指责她们，而是抨击一个根本无法对抗的男权社会。不知趣的直男，以为女权在骂他们，撸起袖子就要干；还有一些更没出息的男人去当女权主义者，更让女权看不起。

社会规范认为男人必须阳刚，坚强，女性则应该柔弱，善良。女性无论怎么同时玩弄几个男性，社会规范上也是不追究的，男人也不可以去怀疑女性的忠贞。而男人这么玩，他基本兄弟朋友都要失去。深谙此道的女人，可以利用这一点轻松爬上社会的高位，她们所需要做得只是激发雄性动物的本能而已。而这并不要靠姿色，更重要的是头脑。

但只有女人了解女人，‘谁是婊子谁是荡妇我一眼就看得出来’。女人眼里，贞洁是不存在的，但玩弄贞洁是操纵男人的最好把戏。处女情结就是这么形成的。女权主义者其实是一些坦诚的女性，她们实际上告诉男人，性需求大家一样，你别被绿茶婊和小妖精玩弄了，男权社会不仅制度上欺压女性，还把你们这些男人弄得你争我夺，喘不过气来。只不过，男男女女这种数千年的游戏，人们短时间是无法跳出其中的快乐的。

别的地方不知道，中国的女权应该如下
第一：能正常出生，不要因为被检查出是女的，就被打掉了，或者出生后被长辈杀掉扔掉，得到其他人谅解后，长辈就P事没有了。
第二：社会资源要一碗水端平，别只向一种性别倾斜，不能连扶贫都先扶某种性别。家庭财产也是因为社会风气向某一种性别倾斜，但是男女要承担的义务却是一样的，甚至某种性别承担更多，看看医院陪床的都是哪些。
第三：某些大学专业的分数线男女录取分数线应该等同，即使是需要体力的专业，也应该设置一个有效考察体力的标准，不管男女，能达标就录取。

第四：职场应该只考虑个人工作能力来觉得录取或者晋升，女性因为妊娠休假应该男女都给。成本应该由国家承担，而不是单单企业。

第五：学学日本吧，特么的，把房价给降下来啊！！要普通人工作5-10年就一定能买起房子的话，就没那么多P事了！！

我認為女性主義目的是給予任何性別與任何性取向，
「平等、尊重、自由、安全」

我認為的女性主義應該要是尊重每個人的自由選擇、尊重每一個人的性別認同、不論你是男人女人雙性變性跨性別酷兒……
反對任何形式的強姦文化、反對因性別綁定任何人的職業與生存方式
男護士女醫生、女裝男、男裝女，這些都不該被禁止
男孩子可以有脆弱的一面，女孩子也能有堅韌的一面。

不是反對單一性別也不是要特權。
而是自由生活、自由生育、自由工作等等，不再被性別與外表綁住……

當然那些瞎扯女性主義內容然後打稻草人的傻子可不會那麼認為，所以我們只好不斷費口舌說明。

順帶一提，
我覺得女性主義者最大的敵人不只是父權社會，
還有那些假借女性主義作為遮羞布包裝行惡之人。
（如：謊報強姦、謊報家暴那些人，利用了他人的善意）


我的性別為男。
希望有生之年我會聽不到再有人喊著男人就該怎樣，女人就該怎麼樣，男人就不能哭，女人就該懷孕生子這些幹話。

我支持女性主義，主要是為了解放我自身脆弱的一面。
傳統中華文化很愛講什麼：「男兒有淚不輕彈」他們大概覺得男兒上吊比較快吧？

独立
自由
同理心
不畏惧强权
具有平等意识
有自己的独特思想
接受差异，当观点不合鼓励相互说服
不会因种族、性别、国籍等方面judge他人

女性主義（英語：feminism），又稱女權主義，是指主要以女性經驗為來源與動機，追求性別平權的社會理論（英語：Social theory）與政治運動，包括消除性別定型觀念，爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動婦女的權利、利益與議題。[1]

女性主義理論的目的在於了解不平等的本質以及著重在性別政治、權力關係與性意識（sexuality）之上。女性主義政治行動則挑戰諸如生育權、墮胎權、受教育權、家庭暴力、產假、薪資平等、選舉權、代表權（英語：Representation (politics)）、性騷擾、性別歧視與性暴力等等的議題。女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化（英語：Sexual objectification））、身體、家務分配、壓迫與父權。女性主義者還致力於合法墮胎和社會融合的可及性，並保護婦女免遭強姦和家庭暴力。

女性主義的觀念認為，現時的社會建立於一個男性被給予了比女性更多特權的父權體系之上。然而，值得注意的是，女權運動不是要讓女性對抗男性，而是去結束性別歧視，性剝削和壓迫。[2]儘管女性權益的擁護者一直主要專注於女性和女性權益，一些女性主義者，比如貝爾·胡克斯（bell hooks），更強調男性在女性主義中的重要位置。胡克斯提出為達到兩性平等的目標，兩性都需在女性主義運動中有所作為。[3]

現代女性主義理論主要出自於西方的中產階級學術界，因此一些女性主義形式被批評只考慮白人、中產階級和受過大學教育的人的觀點。這種批判導致了特定種族或多元文化形式的女性主義的產生，包括黑人女性主義和跨部門的女性主義，使得女性主義運動演變成跨越階級與種族界線的草根運動。每個文化下面的女性主義運動各有其獨特性，並且會針對該社會的女性來提出議題，比如蘇丹的性器割除（英語：genital mutilation）（genital mutilation，詳見女性割禮）或北美地區的職場天花板效應。而如強姦、亂倫與母職則是普世性的社會議題。

-

出自維基百科

主动承担家庭中的义务，主动承担社会上的义务，不会认为“女孩子某某方面就是不行”，不主动依赖别人，不主动物化自己。
这就是我所认为的“女权”。


附：
我并没感觉到过任何人因为我是女性就对我有什么刻板印象或是歧视，如果有我也有信心会打破这种印象。我的男友其实对女性刻板印象比较严重，但是他很尊重我，因为我并不符合他的刻板印象XD
话说回来我的自我性别认同其实也偏男性或者“跨性别”，但是我不确定这是否也可以算是“刻板印象”。虽然我的思维方式更接近统计意义上的男性思维，但是我也并不觉得作为女性有什么问题。

首先，要露奶。我看西方的女权都露奶的。奶越大越女权，平胸就是男性化。

其次，要追求正义，尊重个人选择。
如果一个女人选择事业，就应该得到和男人相同的报酬和机会。这是一句正确的废话。阻碍男女平等的是妇女权利保护法，是产假、生育补贴。这些待遇没法男女平等，在企业眼里女性永远是生孩子敲企业竹杠的，招聘永远歧视女性，受害的是那些希望依靠工作而不是男人养活自己的自立自强的女人。

最后，不要做原子人，要融入共同体。
男人的义务是杀人，女人的义务是生育，这是传统观点。如今生理上的女性和政治上的女性已经分离，但每个人对共同体承担责任，换来集体安全，这是不变的。如果不生孩子，就拿起武器去战斗，而不是要求别人保护自己，这是现代女性应该做到的。没人能强迫女性生育，婚内强奸也是犯罪。但是不要明明不愿意自食其力，依赖别人还要理直气壮。

不赞成任何，女权，男权，猪权，猩猩权。人类的世界最低准则是“人权”，我们需要且只需要最低准则。任何高于最低准则的权利都需要通过个人的奋斗去争取。

过程种发生的一切问题走法律解决，法律有问题，走民主修法。

----------------------------------------------------------------

女权从来都不是什么“男女平等”，连名字都扯不上平等的东西，你跟我讲它内在是平等的？我信它个鬼

这种骗术连“我秦始皇，打钱”都不如。

我會和你說我小學同班7個人就我一個男的自幼被霸凌?我對女權男權誰高誰低沒興趣，但是對社會而言追求男女平等本的根本是對於人權的拓展與嚮往，嘴巴說著自由平等民主正義...但是反身又說女權不合傳統的人不是騙子就是傻子。

最後我對支持"女權"不感興趣，但是支持"男女平等"，也支持社會"現在"推高"女權"，因為現在就是"男權"高於"女權"，這會一直持續到女權=男權或>男權，到時再改變，反正我永遠直持"弱者"，謝謝

性別女
在這個世界上，沒有一種我贊成的女權
我只贊成平權，女權法西斯們的文字獄、玻璃心和上綱上綫丟盡了女性的臉甚至也波及無辜
女法喜歡捏造一個不存在的「男權」帽子，然後見人就扣
看到某大學錄取女生比較少，不懷疑女學生的學力是不是不如男學生，就説是校方歧視
看到理科工作/科系女生比較少，就懷疑是業界性別歧視，也不關心一下是不是女性理科志願本來就比較少
Me Too真的用冤案逼死人了，這些女權卻還在歡呼部分女性勇於反抗

對於性別平權問題，看一下全世界，其實男權或女權都是偽議題，人類中不存在絕對的男權或女權社會，日語的形容詞選字選的很好，我要借來一用：「差別」
不是歧視或剝削，只是一種差別，而這種差別公平的落在男女雙方頭上，卻又可能同時給雙方帶來不適
比方説以東亞文化來説，女孩子被以「讀好書不如結好婚」爲由剝奪受教育權或在教育方面受到輕視，但與此同時男生也被以「要讀好書找好工作以後才能養得起老婆」爲由讀書比牛馬還累
僞女權說，「不許説讀好書不如結好婚」但是結婚後還是要男方養，斷章取義，選擇性失明
女權法西斯說，「男性輕輕鬆鬆就能讀好學校，找到好工作，女性卻被輕視」，完全否認男性的辛勞
我支持平權，應該男女都有受教權，都要爭取讀好書，然後都要找到好工作，都要結好婚，而且要體諒對方的辛苦
女法總是抓著「女醫生不足」「女科學家不足」不放，卻不聊聊「男護士」「男幼稚園老師」，讓人惡心

法律上各个性别，性取向的人权利和义务平等。
liberal feminist会说，要给予女性同等的机会去取得世俗意义上的成功。这种可能比较类似于美国现在的一些政治正确。
radical feminist会说文化上性别sex应该仅仅代表生理结构不同，不应该对不同gender的人有所不一样的性格，外貌，行为方式的期待和刻板印象。这个比较接近目前北欧国家的情况，他们的产假和福利对不同性别比较平等，文化上也比较少有类似东亚国家对女性品质的要求。
不过个人并不看好国内女权/平权的发展，因为这类活动本质上是反对status quo，反对现阶段的权力体系。

我自己也說一下。

我認為「女權」必須正視男女的差異，女性在中國以至亞洲社會上都毫無疑問是弱勢社群。我不認同女權是平權的說法，單純的平權未能真正幫助到女性，我覺得需要給予女性比男性更多的幫助，才能夠更接近真正的男女平等。

平等不是給予每個人一樣的東西，是給予不一樣的人不一樣的東西。

性别女

心目中女权定义还挺朴素的。性别平等，女性价值被认可。思想独立，会思索不盲从，有自己的追求和见解，知道自己想要什么并努力。机会平等，女性和男性有一样的机会获得教育，争取好工作（非结果平等）。

看到一些女权主义为反传统，而反婚姻反家庭，感觉有这样观点的人可能没被好好爱过，或者父母感情不和谐。女性回归家庭照顾教育子女是很伟大的付出，不应该被贬低。我个人很喜欢家庭生活，能给未来的家人做健康美味的料理，看着他们很喜欢的反应，很幸福。其实就是分工合作的问题, 如果我负责做饭，另一伴把家务承担了，没有谁必须做什么的刻板，擅长啥做啥。真心觉得，随着年龄增长，越发觉得拥有一个和谐美满的家庭，是大多数女生保持身心健康的重要因素和幸福来源。当然也有天生事业型女性，但是不多。

女权主义的终极目的是使女性价值获得认可，得到尊重，实现有意义的人生。

希望各位葱友, 都能找到体恤尊重爱你宠你的另一半哈哈，扯远了~

忘了是路易斯布鲁克斯还是蔻蔻香奈儿说过这样一句话：“不要把时间浪费在自怨自艾上，穿上裤子冲进男人的地盘，杀他个落花流水。”

我深以为然。

在中國大城市，其實女性做大多數事，無論是學習拿印象分還是工作升遷，都是比男生有優待的，中國女性的壓迫全在鄉鎮小城市。但是好玩的是，現在高喊女權的，大多數是大城市的既得利益者女性，舉著鄉鎮女性被壓迫的事實，為自己爭取的權益，站在真正被壓迫的女性身上吃人血饅頭，抱歉，這樣的女權，早點亡了才更女權

我喜欢解构性的去谈有关性别平权的问题。
在我们的生理性别之前，我们首先是人。是人就有平等的人权，就有平等生活在地球，平等的共享身为其本国公民的法律允许范围内的各种权利。
很遗憾，这种情况是我们的假想，是几乎不可能实现的。现实就是，女性无论在各个方面，几乎都面临着与男性迥异的处境，出现了性别歧视乃至反向歧视。现实就是，女性参与社会治理与参与家庭生活的比例与男性相反，在政治正确的思想指引下又出现”不行也要上“的怪像。中国有无知少女，美国有黑人白女加亚裔的站位。
所以在历史的惯性之下，女权运动是很明显的畸形发展，基本上和黑人运动的表现差不多。
但是不能因为它畸形就不承认它的积极作用，确确实实改善了女性在社会生活中的地位。按照”矫枉必须过正“的理念，我觉得现有的女权运动发展的还可以接受。但是希望能男女双方各退一步，好好想想怎么朝理想中的平权迈进。当然，平权的基础是，必须承认一个客观事实，就是男女从生理上的不平等导致了社会地位的不平等，怎样在一个生产力发展的社会包容接纳这种生理上不平等，而不是当鸵鸟。

前几天的全球性别差距报告，我们大东亚圈真的“共荣”，个个都一百名朝外。
女权不是让女性像男性一样行动，也不是追求弱者变强，而是呼吁身为弱者也应收到应有的尊重。

在支持平权的情况下平反女权，别给我歧视同性恋!

阴阳图不是早就告诉我们了嘛，再说是女性孕育生命，阴在前面阳在后面，原本质是平等的，阴阳鱼白黑相间不会存在哪方面多与少，永恒是一样的体积

我不知道啥叫女权，也不明白为啥还有个男权。权来权去的，大家不都是人类吗？
你说反对强奸，反对家暴，反对性骚扰，反对歧视女性，我一样反对啊！干嘛要说我是什么既得利益者呢？我得了什么好处？我强奸你了吗？

如果我强奸了你，你大可以报警抓我，因为我只是个瘪三，不是大领导大老板大教授，没人会袒护我。

如果大领导大老板大教授强奸了你，你无法惩罚他们，这不能怪我，即使我被大领导大老板大教授强奸了，我也是没有任何办法，因为人家不好欺负。

我挺好欺负的，你可以欺负我，但我不承认我有错。

对着假想中的“男权”重拳出击有何意义？

很简单。
女权应当 == 人权。
女权 > 人权 → 特权
女权 < 人权 → 歧视

作为一名无可救药的百合控，当然应该是这样的啦

我觉得女权本来出发点应该还是出于自由和平等的价值观。
自由：要求女性必须温柔顺从和要求男性必须是凶猛好斗一样，都是把人的自由限制很死，让每个人都活成一种人，不允许多样性。这点上，不仅是女权，一切自由的权利都应当收到保护和尊重。

平等：男性能享有的权利（比如有选举权、被选举权、出版权等等，但我没听过出轨权...）女性也应该平等地享有，而不受性别区分。男性承担的义务，女性也应该平等承担。比如，家务可以各分一半，男生先天体能优势，可以多干些。

我认为的女权应该是：法律上女性的义务和权利跟男性没有区别

然而大部分文明国家的法律几乎已经很好的达成了这一点

所以在我眼中大部分的女权运动只是为了自身利益的借口

事实上，不少法律条款对女性反而有偏袒

我就不该点进来看，就不该期待东亚国家特别是既得利益的男性能对这个问题有什么不加偏见的看法。

我是男性,基督徒,我認為男性女性都是來自同一源頭 一一 天主,所以都是平等的尊貴的。天主創造出性別的特點,各有所長互相配合。所以應尊重差異,平等對待。

没有女权主义，只有平权主义，否则不过是一种特权代替另外一种特权。

女權明顯低落的地方才要追求女權，因為兩者不平等，一個四十分一個七十分，要講公平前你至少要先把四十分的提到六十五分吧
已經接近的地方要追求的是平權，權利不因性別、認同、種族、宗教等因素而有先天上的差義，同職位同工同酬，沒有哪個薪水特別低，也沒有哪個可以避開特定工作推給別人

和女性主义者一起，对天天妖魔化女权问什么是真正的女权的人理都不要理，over
我就明白了一个道理，和喜欢占小便宜没有远见的人讨论什么都没有意义，他们最后还是哪有便宜就去占而已

维护女性权益就是女权，中间衍生各种派别那就是别的事了

像冰岛挪威那样，女孩和男孩一样地成长，受到尊重，不受规训，在职场上不被歧视，可以经商，可以从政，生了孩子夫妻一样休产假，不生也不被指指点点。

不推翻父权，男女平权是不可能实现的。

只支持平权不支持所谓女权，女权这个词本身就只是依附于男权社会的一个玩物罢了。

Burka Band - Burka Blue
https://www.youtube.com/watch?v=x_Y-sw89qTY

这才叫女权
西方的affirmative action那一套不叫女权 那叫既歧视女性又歧视男性

不要重点照顾谁谁谁就行了，当然孕妇肯定要，普通女性没那个必要

我對女權和其他權利的看法一樣，比較簡單，就是：

1.機會平等
2.人格財務獨立


註：我自己是女性

接受差异，当观点不合鼓励相互说服

不会因种族、性别、国籍等方面judge他人

女权主义就是女人可以自由的突显出臀部的轮廓，勾引男人，喜欢她的男人可以直接拍啊！看女人被自己心仪的男神拍了屁股是多么的开心，多么的爽！被揩油也不用往政治议题去带风向吧！男人都怂了的话，何谈女权！

性别男

总体上来讲我赞成的女权是会提倡两性平等权利，提倡意识地位平等，去除性别歧视，物化和标签，支持与普及人权和言论自由。

女权这个名字起得不算太好，容易让人联想到女性霸权，但是改名成平权反倒有没有女权的这种强调女性弱势的宣传力，而且又会被有心人慢慢抹去棱角去激进化然后被遗忘

性别平权性别解放。但最彻底的女权要获得实现，必须要挑战资本主义体制。

女权不应该只着眼于”解放女性“，它应该是解放男性和女性的存在，允许并鼓励男人做不男人的事，女人才有机会从男权的桎梏中挣脱出来。

我觉得可以举两个形象的例子来说明这个问题.
1:布莱切利四人组
2:闪亮女孩
我心目中的女权应该有的样子,大体上是这两部剧里该有的样子.

跟男性一樣會被先當成「人」而不是女性看就好，光是各種職稱前面的「女」字可以抽掉就謝天謝地了，真的不用特地強調，強調到彷彿這職位本來是男性專屬，女性只是特例即可。
也不用拿女性不能當限制工作的歧視理由，體力勞動業界就赤裸著歧視不讓女性入行（但分明體力消耗比育兒跟老年照護還低）再說女性不肯從事體力工作，從事行政職又被說成天坐辦公室高高在上彷彿公主（但同時男性同事不會被這樣說），增加生育率育兒請個一週就被說三到四，一樣是懷孕，男性被稱讚增產報國，女性被罵不重視工作千夫所指，彷彿懷個孕生小孩這件事萬惡不赦，但真的專心回歸家庭吧，又被說不出門工作沒有產值，怎樣都有話講。

以上都能改善就是基本女權了，能跟男人一樣被當成人就好了。

個人認為"女性主義"是個比較好的翻譯，女權這個翻譯很容易讓人有女尊的誤解，應該要正名。
女權是在女性地位被打壓的地方需要被提倡，但不該是女性主義的總稱，因為既然女性主義最終追求的是平等的話，女權應該是一種過程
先為弱勢的女性爭取應有的權利，然後揚棄父權社會的觀點，用女性主義的角度看世界，進而追求平權。


大gay 4醬。

机会平等，女性在某些方面适当占据一定优势，但不能过大。

主要是拳师太多。请女性朋友们理解。

真女权应该是自重，尊重别人，能够理解男女间的差别以及为何出现差别，能够得体的处理性别问题的人，喊口号的从来不是真女权，只是打着这个幌子哗众取宠的小丑，自立自强才有资格谈权利，享有权利就要负有责任，不自立又不负责的女性无女权。

在男女平等的基础上，正视男女差异，享有多少权利就相应的履行义务。在中国底层，女孩子是受到优待的，工厂里的女孩子都会安排比较轻松的工作，拿的钱和男孩子一样，管理舔完厂狗接着舔。

已隐藏

我認為女權運動應該正名為性別平權運動，主張打破男女刻板的社會角色地位，不應該只關注女權，也應該關注男性在這個父權社會如何受到壓迫。

我認為女權應該更正為「兩性平權」
傳統價值觀束縛的不僅僅是女性，也包含男性。
比如說，認為女人應該待在家相夫教子，認為男人應該撐起一家的家計，這都是一種壓力
所以兩性平權應該是說，男女都能選擇自己想要的職業、去完成自己的夢想、不會因為性別差異而受到差別對待、女人可以當主管、懷孕也不會因此被公司辭退...等等
在這前提下
一方面講著男女平等而要求夫妻都要工作賺錢養家、卻又指責老婆不像傳統媽媽那樣包辦家務、賢慧擅長廚藝的男人
一方面講著男女平等而要求男人家務分工、一起照顧孩子，卻又同時要求男人一肩扛起房貸車貸、吃飯請客或要求昂貴禮物證明愛意的女人
都有自助餐的嫌疑~
所謂的性別平權，在得到權利的同時也該負擔起該有的義務，有任何爭執都須以理服人，而不是什麼男人該讓著女人，或是女人該順著男人。

我理想的女權，就是沒有女權
只要對所有弱勢群體提供適當的幫助

如果女人真的比較弱勢
那女人自然會得到更多幫助

把女人當成弱勢本身
就是一種天然的歧視

女人沒有弱到需要額外的幫助

女权主义者的前提是你应该坚定的支持提倡保护人权。在中国这个人权都普遍缺失的国家，只谈女权或者大谈女权都是空中楼阁。你得先是个人，才能分男女。

女权啊：

你们有看过西班牙名剧《时间管理局》么？

里面有一集，就是那个伟大的西班牙君主xx几世（就是无敌舰队那个，抱歉我西方历史不是很好），穿越到现代夺取武器然后再回到过去夺取全世界的那集。

主角团三人行执行完任务回到现代发觉历史被改变，西班牙变回了君主专制了。但男主的老婆复活了，男配（就是那个古代人）在现代的女朋友也变得和古代女性一样柔顺了。

但女主是个女权+自由主义者，自然是一定要拨乱反正的，于是就和两个男同胞说，我牺牲自己去做饵，你们帮我一起搞定这个暴君，把历史拨乱反正。但两个男主犹豫了，毕竟现在的时间线对他们有利啊。女主说了句：你们愿不愿意上，你们自己看着办，我就算一个人，也一定要去做。然后女主就自己上了，被暴君抓住严刑拷打。

自然，最后两个男主还是选择了自由民主。但当暴君问起男配为什么要帮助那个女的推翻自己时，男配说了这样一句话：我不懂什么民主自由（他是中世纪人嘛），也看不惯未来的很多做法，但是，我不能抛弃我尊重的队友。

什么叫女权？这里的，才是真女权。第一，要争取什么，自己上。第二，不要胁迫别人来帮自己。

如果国内的女权主义者都达到这个水准，我相信自然男性同胞也会逐渐靠拢过来的。

然而呢，国内的女权，其实不是是老毛的“妇女能顶半边天”口号下自上而下的产物，根本没有群众基础，无非就是一个政治运动而已。

女性因为不平等而诉求平等的运动。比如以前的要求投票权，现在的诉求同工同酬等等等。但是现阶段的女权运动把女性面临的问题都归结到不平等的权利，从而忽视了对女性固有的性别特征的尊重。
我部分同意女权约等于人权，但是今后的女权运动应该要多尊重女性的特点，不要矫枉过正。

我認為廢除專偶制之後，建立公娼制度之後，父權會失去社會基礎，婦女才會解放。

我认为真正的女权,就在于法律上没有任何条款针对约束对象时男人还是女人.也不会针对女人有任何优待,这就是真正意义上的平等,想得到要的东西,就要凭实力去争取.

应该是不能以拳头衡量人，不能以为自己是男人就高人一等，不觉得在外面挣钱比对家人的陪伴付出或家务更有价值。
不丧偶式婚姻，把男女视为平等，多陪伴商量交流关心妻子孩子。
女人也应该承担家庭的经济责任让男人有时间为家庭付出。
女权从家庭内平等做起，不打不骂孩子，女人等。其实父权社会就是在家庭内的等级制，欺负家庭弱者开始的。不能以钱的多少来衡量家庭成员，幸福感才是最重要的。
不过这些在集权社会很难做到，因为讲究弱肉强食，人没有安全感，幸福感。
做科学家的就会被做官的压迫，照顾家庭的就会被挣钱的压迫，拳头小被拳头大的压迫，没有什么平等合作。科学家不能安心搞科研，要去像官一样搞政治，女人男人都不能安心照顾家庭，要去工作，文科人才被逼编程，等。

現代為了提倡兩性平權
所以更強調了女權意識

但在宣導上，個人覺得還有待加強

例如也是傳統文化上強調
男人應該要怎樣的一些責任(要擔任一家之主、要請客、女士優先、不能軟弱無能......)
這部分應該也是必須要一起和女權宣導的

畢竟無論男女都是人類，該需要改變的是人的價值觀和行為。

---------
這是對於身為女性部分的印象
臨時只想到這些
--------
A.<不要把傳統文化價值觀> 綁架女性

例如：
1.應當乖乖聽男人的話及安排
<女性也是人，應當尊重伴侶的思想和自主權>

2.妻子應該服侍丈夫
和丈夫的父母、住男方家、承擔家中所有事務(照顧孩子、煮菜、打掃洗衣買菜...)
<女性也有自己的父母，夫妻一起結婚生活都有各自的辛苦
兩個人都很累，才需要彼此互相幫忙、互相體諒。>

3.無論妻子受到任何 不合理 委屈，應該要顧及大局(家和萬事興)
<公公&婆婆 之間的戰爭或是騷擾，過度干涉都是不好的。或是其他親戚找麻煩......>

4.妻子不應該去工作，只能在家裡
<請尊重伴侶意願，兩人一起討論解決方案。最終以你情我願為主。>

4.女人結婚後，應該辭職在家照顧小孩
<小孩是兩個人的，不是一個人的。不要把所有小孩的事都丟給老婆管和做>

B. 職場

1.這工作，女性做不來
2.這領域蘵場，不應該有女性
3.薪水給少沒差(因為有結婚或是因為是女性)
4.女性就應該來陪客戶

C. 生活上

1.女性不應該穿著暴露
2.女性應該是屬於自己國籍的(物化女性)

不知道怎麼定義女權，是不是等於支持Jingyao啊。。。我不支持jingyao