浅问女权主义的对与错有哪些？
你说的哪种女权？
是男女平权，还是中国那种“女权自助餐”“女性特权”？
如果是男女平权，那并没有什么错。
如果是中国网络小仙女主张的“女性特权”，那不用我说了，特权本身就是错的。
是男女平权，还是中国那种“女权自助餐”“女性特权”？
如果是男女平权，那并没有什么错。
如果是中国网络小仙女主张的“女性特权”，那不用我说了，特权本身就是错的。
暂且回复在墙国的女权现状。鄙人在和他人对于女权话题的讨论中碰过几次壁。
曾经在所谓“田园女权”重灾区的豆瓣跟过贴表示目前的国内女权现状应先着重于公共领域，比如男女同工同酬，减少职场性别歧视,减少针对女性犯罪等等，而不应在公共领域还一塌糊涂的情况下先着重于私人领域，比如男女婚姻角色财产分配，子女冠姓权这种。结果“冠姓权”这三个字戳了太多人的心了，大量回复反驳我说我不懂什么子女冠母姓的大量好处，或者直接就是谩骂。唉实话说目前墙国的女权只是出于一种低级的不加思考的对于压迫的无能情绪发泄，尤其是在原生家庭和婚姻中的不如意等等，我能理解她们的愤怒，但是这种发泄一方面导致中共欢喜的性别对立，另一方面太容易被中共拿到把柄，哪一天需要砸你铁拳的时候制造一波波的“反转”，一方面给了底层压抑的男性发泄的出口，另一方面克制了可能造成政权不稳定的团结因素，对中共来说都是一箭双雕甚至三雕的好事。这就是我非常反对墙国女权搞性别对立的原因，女性的现状问题在根源上不是男性，尤其是底层男性导致的，墙国的女性问题可以说大于五成就是中共导致的，虽然说中共太难推倒，但是现在就把男女分裂开，那一点点女性权利也争取不到。现在墙内的“田园女权”的现实就是除了表面上打打嘴炮，实际连残羹冷炙都分不到，被人当枪使随时随地被锤扁。
另外一次是和我墙外的朋友讨论王力宏离婚事件，身为一名自由主义左派的他坚持说，王力宏的行为就是一名占有社会资源的高层次男性欺压社会层次不如自己的女性，身为女权主义者应该支持女方。我当时的反驳的点是虽然王是渣男但是我也不会因此支持女方，因为王前妻的所受的委屈和广大普通女性的女权没有什么关系，严格来说是毫无关系。他俩有矛盾应该在美国各自找离婚律师去法院解决（当时舆论并没有爆两人其实已经上过法院了），出轨不好看但不是犯罪，他出轨只伤害了前妻一个女人，轮不到广大网友口诛笔伐。具体理由同上，婚姻属于私德，不属于公共领域。但是我朋友当然是不能认同我的观点，当然他也笑称自己是极端女权。
所以我的体会就是，如果女权放开公共领域去追寻私人领域的利益，那么势必走向极端，对争取女权只有害处。但是这只是我个人的看法，因为不是这方面的专家，所以观点很有可能有纰漏。
曾经在所谓“田园女权”重灾区的豆瓣跟过贴表示目前的国内女权现状应先着重于公共领域，比如男女同工同酬，减少职场性别歧视,减少针对女性犯罪等等，而不应在公共领域还一塌糊涂的情况下先着重于私人领域，比如男女婚姻角色财产分配，子女冠姓权这种。结果“冠姓权”这三个字戳了太多人的心了，大量回复反驳我说我不懂什么子女冠母姓的大量好处，或者直接就是谩骂。唉实话说目前墙国的女权只是出于一种低级的不加思考的对于压迫的无能情绪发泄，尤其是在原生家庭和婚姻中的不如意等等，我能理解她们的愤怒，但是这种发泄一方面导致中共欢喜的性别对立，另一方面太容易被中共拿到把柄，哪一天需要砸你铁拳的时候制造一波波的“反转”，一方面给了底层压抑的男性发泄的出口，另一方面克制了可能造成政权不稳定的团结因素，对中共来说都是一箭双雕甚至三雕的好事。这就是我非常反对墙国女权搞性别对立的原因，女性的现状问题在根源上不是男性，尤其是底层男性导致的，墙国的女性问题可以说大于五成就是中共导致的，虽然说中共太难推倒，但是现在就把男女分裂开，那一点点女性权利也争取不到。现在墙内的“田园女权”的现实就是除了表面上打打嘴炮，实际连残羹冷炙都分不到，被人当枪使随时随地被锤扁。
另外一次是和我墙外的朋友讨论王力宏离婚事件，身为一名自由主义左派的他坚持说，王力宏的行为就是一名占有社会资源的高层次男性欺压社会层次不如自己的女性，身为女权主义者应该支持女方。我当时的反驳的点是虽然王是渣男但是我也不会因此支持女方，因为王前妻的所受的委屈和广大普通女性的女权没有什么关系，严格来说是毫无关系。他俩有矛盾应该在美国各自找离婚律师去法院解决（当时舆论并没有爆两人其实已经上过法院了），出轨不好看但不是犯罪，他出轨只伤害了前妻一个女人，轮不到广大网友口诛笔伐。具体理由同上，婚姻属于私德，不属于公共领域。但是我朋友当然是不能认同我的观点，当然他也笑称自己是极端女权。
所以我的体会就是，如果女权放开公共领域去追寻私人领域的利益，那么势必走向极端，对争取女权只有害处。但是这只是我个人的看法，因为不是这方面的专家，所以观点很有可能有纰漏。
只谈中国女权主义运动
我认为在中国这种高度极权的权贵资本主义国家倡导女权运动是自杀行为，因为中国的政治体制决定了其对待这种平权运动只能是尽一切手段加以消灭，任何非中共控制的运动和团体都只有一个下场。另根据财新的报道，中国被拐妇女诉讼离婚案绝大多数都是败诉的
而且中国女权主义运动根本无法影响立法层面，就算可以影响，也只能惠及一二线城市的白领女性，余下的农村和县城女性仍然是惠及不到 。
中国女权主义运动从诞生开始就注定其悲剧
我认为在中国这种高度极权的权贵资本主义国家倡导女权运动是自杀行为，因为中国的政治体制决定了其对待这种平权运动只能是尽一切手段加以消灭，任何非中共控制的运动和团体都只有一个下场。另根据财新的报道，中国被拐妇女诉讼离婚案绝大多数都是败诉的
而且中国女权主义运动根本无法影响立法层面，就算可以影响，也只能惠及一二线城市的白领女性，余下的农村和县城女性仍然是惠及不到 。
中国女权主义运动从诞生开始就注定其悲剧
首先提问者需定义女权主义。因为围绕女权主义的太多争论实际是关于“什么是女权主义”的问题。
就字面意思上来说，女权即为女性的人权和财产权，女权主义一般主张女性权利受到社会压制。这是不争的事实。
进步主义一点讲，就是当代主流社会的人吃饱了，就要解决女性各种女人的、黑人的、非洲儿童的不平等待遇问题。社会压制约等于不平等。
保守主义一点讲，女人在封建社会作为家庭成员，被当成人；到了现代社会，家族、地域这些东西瓦解了，女人跑到大城市，发现精英阶层、婚姻市场把自己当牲畜，不能当电池贡献社会主义，就什么也不是。社会压制约等于物化。
虽然很多网友喜欢调侃田园女权，说什么欧美的女权多么自立，你们搞的是什么不伦不类的。但我认为田园女权更接近女权的实质。在一个找男人结婚会被父母绑走关禁闭，坐火车不知道怎么回事就坐到山沟里被上了锁链，国家法律一会儿要她打胎一会儿要她生崽跟闹着玩一样的国度，才是女权斗士的主场。欧美的那些女权主义，除非拿枪跟特鲁多干起来，否则连田园女权都够不上。
就字面意思上来说，女权即为女性的人权和财产权，女权主义一般主张女性权利受到社会压制。这是不争的事实。
进步主义一点讲，就是当代主流社会的人吃饱了，就要解决女性各种女人的、黑人的、非洲儿童的不平等待遇问题。社会压制约等于不平等。
保守主义一点讲，女人在封建社会作为家庭成员，被当成人；到了现代社会，家族、地域这些东西瓦解了，女人跑到大城市，发现精英阶层、婚姻市场把自己当牲畜，不能当电池贡献社会主义，就什么也不是。社会压制约等于物化。
虽然很多网友喜欢调侃田园女权，说什么欧美的女权多么自立，你们搞的是什么不伦不类的。但我认为田园女权更接近女权的实质。在一个找男人结婚会被父母绑走关禁闭，坐火车不知道怎么回事就坐到山沟里被上了锁链，国家法律一会儿要她打胎一会儿要她生崽跟闹着玩一样的国度，才是女权斗士的主场。欧美的那些女权主义，除非拿枪跟特鲁多干起来，否则连田园女权都够不上。
女权是人权的一部分。
在没有人权的地方谈女权，没有实际意义。
先解决了人权问题，再来谈女权问题可好？
人权问题解决好了，女权自然不会差到哪去。
在没有人权的地方谈女权，没有实际意义。
先解决了人权问题，再来谈女权问题可好？
人权问题解决好了，女权自然不会差到哪去。
已隐藏
