难道共产主义国家不该去死吗？

新浪博客还火的时候，访问量排前两名的是韩寒和徐静蕾。当时有五毛写的文章很有名《民主就是抢劫韩寒，强奸徐静蕾》，理由是民主就是少数服从多数，只要多数人希望抢劫韩寒，强奸徐静蕾，这种提案就会通过了。

当然很显然，以五毛的智商，他们能够理解的民主只可能是共产主义民主。西方国家没有发生这种事情是因为私有制一直都比民主更优先，侵犯私有产权属于违宪，当然如果在墙内讲这种话就属于给资本家洗地了。

但五毛怎么想倒无所谓，反正他们也是敌人。关键是民小们大多也是不重视私有制的。就像有人这么说

崖山之後無中國，明亡之後無華夏，滿清之後無漢人，文革之後無信仰，改革之後無道德

啊？改开前还有道德？什么道德？“学雷锋做好事”吗？且不论雷锋搞的那些事情是不是摆拍，就算是真的，这是有道德的人该提倡的吗？难道一个有道德的人不应该家庭优先？不是不让你帮外人，力所能及的范围里做点好事得了。像雷锋这样不就是纯纯的共产党奴才，什么道德。恰恰是改开之后，虽然共产党搞这玩意动机相当不纯，但是有西方文化进来，中国人还是潜移默化的开始学着做个有那么些道德底线的人，哪怕就算是我们很看不惯的女拳之流，好歹她们也是有自我意识的，比雷锋强太多。

当然，我估计这里一定会有人甩锅给文革，但是很可惜，雷锋死于1962年，距离文革还早的很。

当然文革期间类似事情也有。1969年发洪水，有两根电线杆被洪水卷走了，知青金训华下水救电线杆，被淹死了。

也是，你个韭菜烂命一条，哪配跟高贵的电线杆相提并论的。

当然，可能这是他们中国人的道德，和西方人以及诸夏人没什么关系。毕竟深受私有制“荼毒”的我们干不出这种事来。哪怕就算是孔子，人家好歹还说救人之后得把报酬领了才算有道德呢。


当然，这里还会有人说这都是共产党的错，但是首先人家原话并不是“49年后无道德”而是“改革之后无道德”，其次49年前你国也没有私有制啊？

古中国有像罗马法或者大宪章那样，保护私有财产的法律吗？

非但没有，而且还是徭役随便服，花石纲随便抢，交子随便印。于是伟大的宋朝人民站起来了，“经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰”——是，您这么能抢，造个全球第二的GDP也是理所当然的。

至于你明的鱼鳞册，真是亘古未有的发明。我也算是理解你们为什么要反共了，因为共产党的户籍制度非但不向朱元璋学习，反而允许你们进城打工，真是太自由，太西化了。


其实这种人骂马克思，很可笑的。因为马克思最大的问题就是反对私有制，你们难道不是同路人吗？

所以说，你汉、你唐、你宋、你明、你清，作为万恶的共产主义国家，它们难道不该死吗？