自由主义应该与汉民族主义（皇汉）合流

自由民主派往往看不起皇汉，或者认为皇汉是极端主义的东西。其实皇汉（我称之为汉民族主义者）的光谱非常大。里面很大一部分对tg的痛恨不亚于民主自由派，而且他们也不主张对少数民族的镇压，更贴切的说叫“弃地派“、或者“汉独”。

这几年tg也对皇汉很警惕，因为通过汉服运动对年轻人影响很大，而且日渐对tg的民族政策不满，认为tg导致汉族人口下降。他们要求修改史观，最主要的是，要求认定元清非中国，承认明末是亡国。甚至要求建立一个汉民族主义的国家（或者至少以汉族的利益为主）。

这些主张和tg的立国之本相冲突，可以说是不可能兼容的。tg要维持一个多民族的疆域，就必须打压汉族主义，主张满清是正统。实际上TG一直防汉甚于防少数民族。

而汉族主义者对于政治形态虽然暂时没有强烈的主张，但他们不可能认同马列主义，很多人认为汉族主义的国家最后能走上台湾、日本、韩国的道路，那么他们的政治体制必然只有现代民主这一条。

而我们也不能小看汉族主义的动员能力，当年孙中山革命，不是用民主自由，而是用驱逐鞑虏的汉民族主义动员人民排满。中国的汉族主义如果失控，汉独的威力大于任何边疆民族的独立。当年苏联就是被俄罗斯独立主义者送进了坟墓。

想像一下如果现在台湾还举起中华民国的大旗用汉族主义去号召全球华人，威力是多么巨大。tg会害怕。但是主张台独，反而成了tg手里的一张牌。很多汉民族主义者不赞成大一统，认为民族大于国家，一个民族下可以有很多个国家，只要是汉人国家，发展好了都是好事。他们甚至希望海外有自己的民族国家。

很多民主自由派看不起汉族主义者，但是人家的影响力确实超过了你们。汉族主义者和民主自由派的很多目标是一致的。

驱逐鞑虏：认为TG代表后清，不仅维护满清叙事，为了统治生造一个中华民族来夺舍汉族。且TG来自苏俄的马列子孙，打压汉文化，破坏中国文化，必须加以驱逐。

恢复中华：建立一个能反应汉民族利益的政权。类似于中华民国。体制是现代民主制。

现代很多民主化成功的国家，包括苏联加盟国的民主化，其实真正的使用的武器是民族主义。中华民国更是个典型的例子。

我丢下一个结论在这里，中国未来要想实现民主自由，非利用民族主义不可。跟辛亥革命一样，民主自由派要借助民族主义的动员能力，民族主义者要借助民主自由派的政治框架。

没有民族主义，民主自由就是口嗨，秀才造反。没有民主自由，民族主义会沦为暴乱或者纳粹。

很多民主自由派舍近求远，去支持少数民族维权、反共，不仅着力点错误，还会被tg宣传打成汉奸被大多数人反对。而他们对真正的可以动员的群体——占全国人口90%的汉族视而不见。

这里的民族主义不是tg的大中华民族主义、爱国主义，而是汉民族主义，它也是未来两岸三地和海外华人的最大公约数。

别一提民族主义就只想到极端纳粹，温和的民族主义不是坏事，而毫无民族主义的族群只有一个原子化的结局，万事都做不成。