好好说话很难吗？
语言，是用来交流的工具，主要起到传递信息的作用。所以，一个人说的语言不仅是你自己要理解，更要千方百计的让别人也能理解。所以在使用语言的时候，务必要遵循一定的规范。不管是概念，还是语法，都应该遵循一套标准体系。让大家在同一条标准下，才能保证大家的理解能够更加精确，而不发生误解。
我真的很奇怪，为什么品葱上的有些人，特别喜欢自己发明一些新概念。这些新概念只有他自己使用，大概率上来说，也只有他自己能懂。然后他说出来还很自然，认为别人也能懂他所要表达的意思。不尊重语言的规范性、标准性，那其实也是不尊重别人的理解。那别人误解你了，最后落到头来还是不尊重你自己。所以这样的行为是非常傻逼的。
我们当然不能做到完全把自己的意思都能精准的传达出来，但我们至少应该做出一份努力，尽可能的克服自己语言使用上的毛病，让大家更能理解自己要表达的意思。
我真的很奇怪，为什么品葱上的有些人，特别喜欢自己发明一些新概念。这些新概念只有他自己使用，大概率上来说，也只有他自己能懂。然后他说出来还很自然，认为别人也能懂他所要表达的意思。不尊重语言的规范性、标准性，那其实也是不尊重别人的理解。那别人误解你了，最后落到头来还是不尊重你自己。所以这样的行为是非常傻逼的。
我们当然不能做到完全把自己的意思都能精准的传达出来，但我们至少应该做出一份努力，尽可能的克服自己语言使用上的毛病，让大家更能理解自己要表达的意思。
13 个评论
管那么多干什么？
大學碩士的論文基本上就是在教這個
學得好的人在語言表達上會比沒學得好一點
這類問題通常還是因為對名詞的定義彼此不同
當發現溝通起來怪怪的時候
最好針對名詞定義進行確認比較好
學得好的人在語言表達上會比沒學得好一點
這類問題通常還是因為對名詞的定義彼此不同
當發現溝通起來怪怪的時候
最好針對名詞定義進行確認比較好
管那么多干什么？
>>大學碩士的論文基本上就是在教這個學得好的人在語言表達上會比沒學得好一點這類問題通常還是因為對名詞的定...
对对对，我经常会问对方，你对这个概念的定义是什么样的。然而我得到的回答往往是：你不知道它什么意思？你自己百度去啊，问我干嘛？靠！百度怎么会知道你对这个概念的定义？一千个人，对同一个概念可能有一千零一种定义，你为什么不能给出你自己的那一种？你给出来我就遵循你的定义来啊。
说别人自己也反省反省自己
有一种死装文化人的感觉。故意造成语言使用上的隔阂来区分是否为同类人。
专业性发言会有专业度要承担责任, 我一般不免费提供专业意见.
因未来要从政会提供一些业务, 但给出政治方面的政策报告书, 要么先有公民政党我交党费, 要么拿到税金.
可以自愿提供一些具备一定质量的东西却不接受索要, 虽然我目前没服务区, 您不是所在服务选区的人, 我依然提供一些力所能及的服务.
只要不作恶每个人都有权说废话, 你也有表明不该说废话的权利.
"任何人都无权将未选择的义务、未得到回报的责任或非自愿的服务强加于他人." by 安·兰德 自私的美德
因未来要从政会提供一些业务, 但给出政治方面的政策报告书, 要么先有公民政党我交党费, 要么拿到税金.
可以自愿提供一些具备一定质量的东西却不接受索要, 虽然我目前没服务区, 您不是所在服务选区的人, 我依然提供一些力所能及的服务.
只要不作恶每个人都有权说废话, 你也有表明不该说废话的权利.
"任何人都无权将未选择的义务、未得到回报的责任或非自愿的服务强加于他人." by 安·兰德 自私的美德
沒錯，好好說話是一件很難的事。
大部分人都不是自己發明創造語言，而是依靠學習模仿所在環境。同時，人的能力是十分有限的。你自己想想就知道，你雖然說概念，但是你自己到底懂多少概念，你所瞭解的概念真的是正確的嗎？光是這樣想想，就可以知道是一件困難的事。絕大部分人包括大學教授也只是擅長自己的領域，對其他領域的概念也一知半解。更多時候，正確的概念需要各路大人物在社會上面爭得面紅耳赤，和大眾之間熱烈的討論，最後得出一個大家比較認可的表達。然後一直被延用。「好好說話」需要整個社會支持才能實現。在中共統治下，並沒有這樣的環境。
如果你真的希望「好好說話」，我建議你在其他自由的環境，如美國臺灣等地方，去學習概念和使你的語言更精準。和中國人交流只會使你的語言退化。
雖然整體上在中國環境根本好好說話，但是我們作為一個人，我們是可以以人的身份好好說話的。中國環境無法說話，不代表我和你無法說話。類似不是因為你是中國人所以你是壞人，而是因為你是壞人所以中國人的名聲被你破壞了。
關於交流上的建議。「你對概念的定義是什麼」這種問法過於空泛。畢竟對方也不知道你到底理解多少。到底你哪裡有疑問，如果你不主動提出問題，難道要我從新華字典開始說起？如果你在交流上發現雙方的理解似乎有出入，那麼你應該更精準地去問。例子，你說的「自行車」，那這個符不符合你說的自行車？我可能得到，對方把摩托車也指作自行車的時候。在雙方母語不同的時候，這種錯誤的情況會更多。然後我會把我的理解告訴對方。我說的自行車不包括這個。我們說的東西有出入。我們會繼續去交流，去了解對方所說的「自行車」是什麼。有時候，對方沒有這個說法，類似「彩禮」。我會詢問對方，如果我要說這個，那麼我應該怎麼去表達呢？或者現在我們先用「彩禮」去代指可不可以？
正常的情況，人的感情是共通的。即使語言不通，也能夠進行交流。但是中國的情況是人的問題。作為奴隸挨打，中國人可以說出為國光榮。這個例子在這裡不常見，但是仍然有大量類似的。對方腦子裡面沒有這個概念，對方又不願意溝通，那麼說什麼都是白說。
有時候，聽到指責對方「沒有邏輯」的說法。我發現，更多的時候，不是「沒有邏輯」，而是「沒有條理」。即使一篇文章是有邏輯的，但是這篇文章順序是錯亂的，也會把人看傻。把內容分成部分，每部分表達一個意思，會更清晰。還有更多的技巧，我推薦《提問的智慧》。
最後吐槽，在敏感的領域，概念經常是不通的。不然也不會有那麼多sjw在發神經。「自由」至今也沒有準確的概念。所以先從簡單的地方尋求共識，再討論複雜的概念，效果會更好。反正有腦子的人會自己主動去學，自然會越來越規範。那些自我封閉又自大的，也就是主子是中共，中共怎麼自我封閉自大白痴，下面的奴隸也照著樣子自我封閉自大白痴。
大部分人都不是自己發明創造語言，而是依靠學習模仿所在環境。同時，人的能力是十分有限的。你自己想想就知道，你雖然說概念，但是你自己到底懂多少概念，你所瞭解的概念真的是正確的嗎？光是這樣想想，就可以知道是一件困難的事。絕大部分人包括大學教授也只是擅長自己的領域，對其他領域的概念也一知半解。更多時候，正確的概念需要各路大人物在社會上面爭得面紅耳赤，和大眾之間熱烈的討論，最後得出一個大家比較認可的表達。然後一直被延用。「好好說話」需要整個社會支持才能實現。在中共統治下，並沒有這樣的環境。
如果你真的希望「好好說話」，我建議你在其他自由的環境，如美國臺灣等地方，去學習概念和使你的語言更精準。和中國人交流只會使你的語言退化。
雖然整體上在中國環境根本好好說話，但是我們作為一個人，我們是可以以人的身份好好說話的。中國環境無法說話，不代表我和你無法說話。類似不是因為你是中國人所以你是壞人，而是因為你是壞人所以中國人的名聲被你破壞了。
關於交流上的建議。「你對概念的定義是什麼」這種問法過於空泛。畢竟對方也不知道你到底理解多少。到底你哪裡有疑問，如果你不主動提出問題，難道要我從新華字典開始說起？如果你在交流上發現雙方的理解似乎有出入，那麼你應該更精準地去問。例子，你說的「自行車」，那這個符不符合你說的自行車？我可能得到，對方把摩托車也指作自行車的時候。在雙方母語不同的時候，這種錯誤的情況會更多。然後我會把我的理解告訴對方。我說的自行車不包括這個。我們說的東西有出入。我們會繼續去交流，去了解對方所說的「自行車」是什麼。有時候，對方沒有這個說法，類似「彩禮」。我會詢問對方，如果我要說這個，那麼我應該怎麼去表達呢？或者現在我們先用「彩禮」去代指可不可以？
正常的情況，人的感情是共通的。即使語言不通，也能夠進行交流。但是中國的情況是人的問題。作為奴隸挨打，中國人可以說出為國光榮。這個例子在這裡不常見，但是仍然有大量類似的。對方腦子裡面沒有這個概念，對方又不願意溝通，那麼說什麼都是白說。
有時候，聽到指責對方「沒有邏輯」的說法。我發現，更多的時候，不是「沒有邏輯」，而是「沒有條理」。即使一篇文章是有邏輯的，但是這篇文章順序是錯亂的，也會把人看傻。把內容分成部分，每部分表達一個意思，會更清晰。還有更多的技巧，我推薦《提問的智慧》。
最後吐槽，在敏感的領域，概念經常是不通的。不然也不會有那麼多sjw在發神經。「自由」至今也沒有準確的概念。所以先從簡單的地方尋求共識，再討論複雜的概念，效果會更好。
>>专业性发言会有专业度要承担责任, 我一般不免费提供专业意见.因未来要从政会提供一些业务, 但给出政治...
“ 你也有表明不该说废话的权利.”
话都说不清楚的人，我就直接拉黑。我不想在这类人身上浪费时间。
已隐藏