“211名校女孩出租屋去世”网文多处细节被打脸，涉事自媒体账号不能逃避责任
38 个评论
就是真的也掀不起水花。在中国，只有武装反共才是救国正道。
辟谣，没贪污100亿，只是贪污了99.99亿
>>問題你哪兒來的錢和武器呢？能拉起多少人的隊伍？首先打的過黑皮不？黑皮完了打得過武警嗎？
众人拾柴火焰高，同样是寡不敌众，为什么百姓们知道这个道理，城管警察武警们就不能反向的知道吗，毛老大说得好，星星之火可以燎原，他不知道这句话就是共党的丧钟！
这篇文章指名道姓地说宁夏某个地区考公有黑幕。
这就逼得官方出来维稳。
现在官字两张口 说黑说白 他都可以。死无对证。
所以写文章不要指名道姓。要么你收集了足够多的证据。否则人家可以反咬一口。
这就逼得官方出来维稳。
现在官字两张口 说黑说白 他都可以。死无对证。
所以写文章不要指名道姓。要么你收集了足够多的证据。否则人家可以反咬一口。
狗共來打臉了，死去的人又活過來了。
https://www.pincong.rocks/article/75877
俄国女子发视频哭诉乌克兰入侵俄国
楼主 也许你可能是无意的 但或许犯了和这位女士类似的错误
俄国女子发视频哭诉乌克兰入侵俄国
楼主 也许你可能是无意的 但或许犯了和这位女士类似的错误
傻反贼就是这样，给共匪点赞的都不信，给共匪报黑料的全信。反正不关心真相。
一個人因為別人假裝做好事而上當
跟一個人因為利益或別人做壞事而上當
兩者就算都是上當
還是有根本差異的
總不能警察被臥底騙跟黑道被臥底騙
兩者就都一樣吧？
也不會去警局做臥底跟去黑社會做臥底
兩個都是做臥底
所以兩個都是壞人吧？
獨裁腦最愛玩這種去掉是非
打混水的文字遊戲了
跟一個人因為利益或別人做壞事而上當
兩者就算都是上當
還是有根本差異的
總不能警察被臥底騙跟黑道被臥底騙
兩者就都一樣吧？
也不會去警局做臥底跟去黑社會做臥底
兩個都是做臥底
所以兩個都是壞人吧？
獨裁腦最愛玩這種去掉是非
打混水的文字遊戲了
重要的是她死了，重要的是共匪从她家以极低的成本薅了至少几十万的羊毛
其他的重要吗？
其他的重要吗？
>>怎么外宾了？找份扫大街的工作总不至于饿死吧？再不行找点穿珠子一类。还能一边做一边背题目。用葱油的语言...
就很外宾呐。拿正常人逻辑去思考洼地人行为模式，早就被证明是无用功了
是真的我也一点不奇怪，支国大学里这种smartass型织女多了去了，gpa刷老高，一堆所谓干部头衔，到头来出社会没有半点实际工作能力还自视甚高，饿死就是应有的下场
>>是真的我也一点不奇怪，支国大学里这种smartass型织女多了去了，gpa刷老高，一堆所谓干部头衔，...
死在出租屋这事我认为是真，但能说明什么？
原文有一个很重要的点是211毕业，每次笔试第一不被录取，但谁规定这样一定就被录取？
考不上公务员就只能饿死？
>>是真的我也一点不奇怪，支国大学里这种smartass型织女多了去了，gpa刷老高，一堆所谓干部头衔，...
說得好像中國識幾個字的人不是還活在儒林外史的時代一樣，中國人沒官做可是很容易自殺的
其实我根本不关心细节，反正一个人饿死了，这就不正常，细节上自媒体喜欢带节奏就带呗，我支持带节奏，因为我反共，对中共我也不需要讲究什么事实，我只看屁股，对共产党有害我就支持，共产党支持什么我就反对。
凤凰卫视素有CCTV（HK）的戏称，楼主把凤凰卫视的东西往这里倾，是要把品葱覆盖成CCTV（World）吗？
>>凤凰卫视素有CCTV（HK）的戏称，楼主把凤凰卫视的东西往这里倾，是要把品葱覆盖成CCTV（Worl...
有料你可以反驳，比如这人确实是211毕业，比如确实每次都笔试第一
>>有料你可以反驳，比如这人确实是211毕业，比如确实每次都笔试第一
这个新闻好象不是我发的，我没有任何义务向你举证。更不是品葱人发的，所以品葱平台也没必要给你当什么澄清的平台。你有疑问你有种你为什么不去国安去举报，而是在品葱洗呀洗的？
>>差得远，怎样的心理偏执才会一意考公，而不是脚踏实地边打工边学习考试
因为这个人的价值观建立在得到家人和同村人的认可， 而获得认可，最可行和最直接的方式，就是考上县里的编制。
北京上海成为女白领精英，对于乡亲们来说，太过于遥远。
她的问题是，无法摆脱长大过程中所处环境的影响，一直希望能证明自己。
>>我没洗哦，只是说要分辨是非，别中伏
你说的对，是要分辨是非。但要看你持的是谁家的是谁家的非，很显然品葱的是与非同CCTV同凤凰卫视的是与非是不同的、甚至是相反的，你拿凤凰卫视的东西倒到这里来，所以我用了一个“覆盖”
>>其实我根本不关心细节，反正一个人饿死了，这就不正常，细节上自媒体喜欢带节奏就带呗，我支持带节奏，因为...支持你，中共这个恶魔，管他怎么出来说真相，都是为了维稳
品葱呼吁自我审查的帖子现在快比墙内论坛还多了
谣言满天飞的原因明明是信息不透明，但是这里整天只批判听床。现在要开始不信谣不传谣等官方通报了是吧
以后干脆全都搬运官方数据一块稳中向好算了，今年GDP也是5%，都回家洗洗睡吧
谣言满天飞的原因明明是信息不透明，但是这里整天只批判听床。现在要开始不信谣不传谣等官方通报了是吧
以后干脆全都搬运官方数据一块稳中向好算了，今年GDP也是5%，都回家洗洗睡吧
呵呵，有位“卖火柴的小女孩被冻死在了街头”，人们对这条消息议论纷纷，有怜悯有反思；
突然有挑刺说“那位姑娘不是卖火柴的，是卖柴火的”，也有挑刺说：“那位姑娘不是没钱买衣服被冻死的，是自己粗心忘了带衣服被冻死的”；
于是你得出来自己的结论：1，“卖火柴的小女孩被冻死在了街头”是假的，2，人们都很蠢，相信这种鬼话，不会辨别真相。
我得出的结论是，你要么蠢（分不清主要次要关系），要么坏（傲慢心大于同理心）
突然有挑刺说“那位姑娘不是卖火柴的，是卖柴火的”，也有挑刺说：“那位姑娘不是没钱买衣服被冻死的，是自己粗心忘了带衣服被冻死的”；
于是你得出来自己的结论：1，“卖火柴的小女孩被冻死在了街头”是假的，2，人们都很蠢，相信这种鬼话，不会辨别真相。
我得出的结论是，你要么蠢（分不清主要次要关系），要么坏（傲慢心大于同理心）
我看了你发的凤凰网新闻链接所谓的“造假依据”，不过是对“不幸女生饿死出租屋”事件中的一些不重要的细节的质疑（质疑她上的是不是211学校、质疑她是不是公务员考试第一名），就算这些细节公众号漏写误写了，也不能否定整个事件的关键：“不幸女孩饿死出租屋”。
一位不幸的女孩被贫穷的家境、社会的压力、或者自己的决绝给杀死了；
一位不幸的房东在遭遇、听说、了解事情后，内心的痛恨到惋惜到久久不能平复，才选择找人倾诉；
一位公众号作者听到故事后也是出于对女孩的怜悯与反思写的这个故事；
故事最终传到大众的耳朵里，细节上有出入很正常，还不足以成为你质疑该事件真实性以及大众判断力的依据。
一位不幸的女孩被贫穷的家境、社会的压力、或者自己的决绝给杀死了；
一位不幸的房东在遭遇、听说、了解事情后，内心的痛恨到惋惜到久久不能平复，才选择找人倾诉；
一位公众号作者听到故事后也是出于对女孩的怜悯与反思写的这个故事；
故事最终传到大众的耳朵里，细节上有出入很正常，还不足以成为你质疑该事件真实性以及大众判断力的依据。
>>我看了你发的凤凰网新闻链接所谓的“造假依据”，不过是对“不幸女生饿死出租屋”事件中的一些不重要的细节...
这个问题，只能引用一句腊肉诗，小小寰球，有几只苍蝇碰壁。
一个人饿死当然是悲剧，可是在地球上这事有多稀奇，有什么新闻价值？
用你们的话说，就是一考公支女。
最大的新闻价值就是那些不实的部分啊！
假新闻岂可甘之如饴。
>>批判的重点对象该是中共国把一个本来可能正常的人变成傻逼傻屌，而且没有像样的公共救济与社会救济，让绝望...
然而这事基本上除了人死了是事实，其他都不是真实的，都是伪造事实进行煽情。
她的家庭条件也不会让她饿死。