从贵国古代的“养老”制度谈起 似乎你匪也没那么坏?

写到哪算哪 不是特别严谨的考究 属于随笔

被汉文化至上主义者吹的中国文化的确有对老人特别照顾的地方
当然顺带的是目前农村普遍200左右的养老金 

那么谈谈古代 自汉开始 普遍的做法是80岁以上的老人免税
“养衰老,授几杖,行糜粥饮食“
翻译成大白话就是朝廷赐予荣誉勋章 同时由政府负担老人的饮食
不过这标准比起今天来说 也算是地狱级别的难度了
就您支那医疗条件 别说您支了 英国维多利亚时期人均寿命也就50~左右
是否真的有人活到80?那肯定有
不过这难度比科举考上进士还难
按照朝代越往后 医疗/生活水平越高
哪怕是大清朝的皇帝 一共12位
能活到80以上的也就乾隆一个 排名第二的是康熙与道光 死在了69 连70都碰不到
生活水平最高的皇帝都尚且如此 更不要说民间了
当然我看一些材料 似乎大清朝对于公费养老的标准降低到了70 但是依然是地狱难度级别的任务

当然如果说你匪比起帝制时期更坏 那么就是一胎制了
原来黔首是有家庭养老的 但是你匪完全就破坏了这种养老制度
相对应的人家让你65就退休 同时给你发200的养老金 
对比起80岁才有朝廷赡养的帝制时期 似乎也没坏到哪里去?
0
分享 2024-08-28

16 个评论

>>😄给所有都开除支籍是这样的 支底层父母纯粹把子女当牛马使唤的 活不了几年就挂了 老登死了就剩小登继...

其实家族性养老也没什么问题 毕竟没有更好的解决方案
哪怕是现代的养老金制度也是建立在未来总人口继续增长的预期之上
古代是古代,中共是中共。
狗共比任何汉族王朝都恶毒
>>古代是古代,中共是中共。狗共比任何汉族王朝都恶毒

起码说话得拿出点实例来 空而泛的大道理没有任何说服力
比如就养老制度 活到80免税与今天活到65给200
你还真的说不出来那个更好
相对应的人家让你65就退休 同时给你发200的养老金

我感觉现在很少有人可以干到65岁啊,现在公司极其压榨打工人,我都怀疑能活到65岁的少之又少了以后。

我感觉土匪共还是很可恶的。
>>我感觉现在很少有人可以干到65岁啊,现在公司极其压榨打工人,我都怀疑能活到65岁的少之又少了以后。我...


现在还是60 不过推迟到65应该也就是这几年的事情了
共匪建政就接收了上海的保险公司也一直在经营, 但就是不给工人上养老保险, 把养老推给企业就是让人底下斗去. 后来屠夫邓小平改开开始收养老等社保, 实际双轨制让体制外养体制内. 如今更是击穿养老相当于赖账不给老人活路了.

古代王朝不管养老自然也不收社保, 一个县养不了几个老人. 如果只是字面比较不看实际的话各种 "结论" 都能得出, 还是得当代与公民国对比, 人家民选政府能做到. 共匪做不到就请它滚好了, 秦制大一统成本太高就废掉它算了.
>>现在还是60 不过推迟到65应该也就是这几年的事情了

按他们这种德性,我看干到死都有可能。
>>起码说话得拿出点实例来 空而泛的大道理没有任何说服力比如就养老制度 活到80免税与今天活到65给20...

都是扯淡的。
据我所知中国一些城市现在也有百岁以上的特别养老金。纯粹就是个面子工程。
>>据我所知中国一些城市现在也有百岁以上的特别养老金。纯粹就是个面子工程。


整体的指导思想还是差不多的
古代跟古代比,现代跟现代比,横向比较才有意义,人类社会的生产力和文明程度是在不断发展的。你支共怎么不去跟三叶草和类人猿比养老福利?事实就是古代支国和欧洲的养老福利差距并不大,半斤八两。而在高度发达的现代,欧美已经有很健全的覆盖全民的养老福利制度,而支国还是一坨臭狗屎,因此支共比支国历史上所有封建王朝都更垃圾
这没可比性,共产党还说他让中国都吃上饭呢,几千年头一回,这确是事实,过去中国所谓盛世,也没断过饥荒,但实际上都吃上饭那是西方工业文明的贡献,根本不是他的制度带来的
共匪是零福利,哪来200元的养老金,200元是要交足够年限的养老保险的,你以为是凭空给老百姓发钱么?
而且很多地方200元都没有,养老金不过100元而已。
最后,你觉得中国人的寿命真的高么?食品污染,环境污染十分严重,得癌症早死的一大堆。
icchhp 新注册用户 (待解除)
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-08-29
  • 浏览: 1963