【風傳媒】加拿大飲料品牌推「罐裝珍奶」還標榜創新!劉思慕批「來源沒標台灣」:是文化挪用 業者道歉了
雖然說罐裝珍奶跟加酒精的珍奶早就出現過了(甚至有珍奶調酒,但都沒有很紅),但我不是很理解那些人生氣的點在哪裡......請問有了解歐美文化背景的蔥友可以說說嗎?
總不會要求所有咖哩都有印度元素,或是披薩都有義大利背景吧?「文化挪用」是這樣用的嗎?
原文:加拿大飲料品牌推「罐裝珍奶」還標榜創新!劉思慕批「來源沒標台灣」:是文化挪用 業者道歉了

Bobba打著珍珠的名義販售,卻並未標明出處。
珍珠奶茶是台灣揚名海外的知名飲料,除了國內推出眾多品牌,有些也銷至海外或與國外飲料廠商合作,推出符合當地口味的新產品。不料,如今卻有魁北克商人帶著自家的珍珠奶茶品牌上節目推銷、試圖爭取天使投資人青睞,然而產品卻完全沒有標註來自台灣,也讓出演該節目的知名演員劉思慕(Simu Liu)直批業者沒在尊重珍奶的亞洲或台灣起源,如此手法根本是「文化挪用」。

劉思慕是真人實境秀《龍穴》(Dragons' Den)的客座嘉賓。
把波霸叫成「Bobba」就想「蒸鍋端走」?劉思慕狠批:看不到尊重
自幼移民多倫多的華裔演員劉思慕,因飾演漫威超級英雄《尚氣》走紅,而他近期也被加拿大廣播公司(CBC)邀請擔任真人實境秀《龍穴》(Dragons' Den)的客座嘉賓。在10日播出的最新一集節目中,劉思慕看到2位來自魁北克市的生意人主推全新商品罐裝珍珠奶茶,態度從原先的打趣嬉鬧,很快變得嚴肅,並明確說出自己看法:「他對這宗生意不以為然」。
這2位生意人分別是菲塞特(Sebastien Fiset)和佛芮奈特(Jess Frenette),是飲料品牌「Bobba」的創辦人,2人一開場信心滿滿推銷產品,聲稱他們將這種流行亞洲飲料轉變為健康方便的即飲體驗,還為珍奶產業開創出含酒精即飲珍奶和爆漿珍奶隨手拿新包裝,並向現場諸位投資大亨徵求100萬加幣(約2300萬元新台幣)的資金,投資者可享18%股份。

Bobba飲料內含有珍珠,業者還強調自己是和台灣廠商合作。
劉思慕聽了2位創業者的介紹後,隨即質疑2人所推出的珍珠奶茶產品缺乏亞洲代表,有「文化挪用」(cultural appropriation)之嫌,「這裡存在文化挪用問題。它套用了珍奶很明顯的亞洲身份,卻只說是『把它變得更好』。我對這種事有意見。」
劉思慕進一步追問:「你們對這種風靡全球的亞洲飲料有什麼樣的尊重?你們的茶也有這樣的尊重嗎?這樣的尊重存在於你們的產品開發中嗎?你們的員工是誰?你們的股權結構可以看出這樣的代表嗎?」
菲塞特先是辯稱,流行多年的珍奶已不再是「道德產品」,還強調「Bobba」產品的合作夥伴之一就在台灣,因此產品確實有著「文化連結」:「他們(台灣合作夥伴)製作了所有配方、所有Bobba。我們非常努力,我們走訪台灣,與他們交流;他們是我們團隊的一部分,對我們來說非常重要。這就是我們產品的文化部分。」
劉思慕接著表示,他想從包裝上找到「Bobba」的台灣來處,也希望自己的投資可以「扶持少數族裔企業家」,但他不但沒有看到來處,也不認為這椿投資案能讓他的資金提振一家「從我珍視的文化遺產中獲利的企業」,因此表明不會參與投資。
海內外網友也讚同:歧視亞洲飲食
劉思慕在這集創投募資節目中的率直發言近日在TikTok、YouTube和Instagram等社群媒體瘋傳,吸引數萬次點閱和按讚分享,更有眾多網民表示「100%同意劉思慕」,還有人對其他天使投資人決定買單投資表示失望。
有網友認為,問題不在於「Booba」的珍奶產品,「而是他們將其產品宣傳為比傳統珍奶『更健康更好』,其實是在延續所謂『亞洲食物比較低級又不健康』的說法。他們基本上是在說他們的產品因為有『白人蓋章認證』,所以更好。這是『仇視味精』言論再現」、「他們有台灣合作夥伴,不代表他們給予這些台灣合作夥伴應有的肯定和利潤。他們所以與台灣夥伴合作,是因為他們可以在那裡取得既有產品,而且在海外製造該產品更便宜。」
對此,加拿大台灣商會聯合總會會長、「綠的小窩」連鎖珍奶店創辦人徐弘益向《中央社》表示,節目中的「Bobba」產品名稱,的確一聽就會令人聯想到台灣聲名遠播的波霸奶茶(boba),兩者之間只有1個字母之差;劉思慕的顧慮很有道理,也的確值得社會大眾留意和進一步思考。
遭洗版開罵!業者道歉了:將重新評估我們的品牌
節目片段引起爭議後,2名生意人和在節目中願意投資的天使投資人也遭到網友批評,允諾將投資「Bobba」珍奶業者100萬加幣換取分紅18%的加籍印度裔女性創投家閔哈絲(Manjit Minhas),也面對大量網友批評、甚至包括不理性的謾罵及騷擾。
閔哈絲為此已關閉其社媒留言功能,並在昨(14)日發出聲明短片道歉:「在經過更多反思、調查和聽取意見後,決定不投資Bobba Tea」。至於已創業2年的「Bobba」珍奶品牌的菲塞特、佛芮奈特則聲稱他們遭受仇恨與死亡威脅。
對此,劉思慕12日為此特別發出聲明,他堅持自己立場並感謝各方支持,但同時也呼籲大眾對創業人士抱持同情和同理心,而非威脅、騷擾或覇凌,「我相信來到節目中的創業者,都是出於善意推銷產品。儘管我認為這個提案有很多爭議,我也因為不同意而不參與成為潛在投資人,但這不代表我認為他們應受到騷擾和威脅。」
「Bobba」業者則在長達6頁道歉聲明中寫道,「我們對我們在節目中的用語和行為所造成的傷害深深致歉;我們無意對創造和讓珍奶飲料深受各方喜歡的社區不敬或造成傷害,但我們也對我們行動造成的影響負責。」
聲明指出,「劉思慕提出的『文化挪用』觀點非常有效,我們很歡迎有這樣的學習機會」、「我們將重新評估我們的品牌、包裝和行銷策略,以確保它們能夠尊重和準確地體現我們的台灣合作夥伴關係和珍珠奶茶的文化根源」、「我們真誠地希望大家給我們一個改正錯誤的機會,讓我們得以展示我們可以做得更好。」
總不會要求所有咖哩都有印度元素,或是披薩都有義大利背景吧?「文化挪用」是這樣用的嗎?
原文:加拿大飲料品牌推「罐裝珍奶」還標榜創新!劉思慕批「來源沒標台灣」:是文化挪用 業者道歉了

Bobba打著珍珠的名義販售,卻並未標明出處。
珍珠奶茶是台灣揚名海外的知名飲料,除了國內推出眾多品牌,有些也銷至海外或與國外飲料廠商合作,推出符合當地口味的新產品。不料,如今卻有魁北克商人帶著自家的珍珠奶茶品牌上節目推銷、試圖爭取天使投資人青睞,然而產品卻完全沒有標註來自台灣,也讓出演該節目的知名演員劉思慕(Simu Liu)直批業者沒在尊重珍奶的亞洲或台灣起源,如此手法根本是「文化挪用」。

劉思慕是真人實境秀《龍穴》(Dragons' Den)的客座嘉賓。
把波霸叫成「Bobba」就想「蒸鍋端走」?劉思慕狠批:看不到尊重
自幼移民多倫多的華裔演員劉思慕,因飾演漫威超級英雄《尚氣》走紅,而他近期也被加拿大廣播公司(CBC)邀請擔任真人實境秀《龍穴》(Dragons' Den)的客座嘉賓。在10日播出的最新一集節目中,劉思慕看到2位來自魁北克市的生意人主推全新商品罐裝珍珠奶茶,態度從原先的打趣嬉鬧,很快變得嚴肅,並明確說出自己看法:「他對這宗生意不以為然」。
這2位生意人分別是菲塞特(Sebastien Fiset)和佛芮奈特(Jess Frenette),是飲料品牌「Bobba」的創辦人,2人一開場信心滿滿推銷產品,聲稱他們將這種流行亞洲飲料轉變為健康方便的即飲體驗,還為珍奶產業開創出含酒精即飲珍奶和爆漿珍奶隨手拿新包裝,並向現場諸位投資大亨徵求100萬加幣(約2300萬元新台幣)的資金,投資者可享18%股份。

Bobba飲料內含有珍珠,業者還強調自己是和台灣廠商合作。
劉思慕聽了2位創業者的介紹後,隨即質疑2人所推出的珍珠奶茶產品缺乏亞洲代表,有「文化挪用」(cultural appropriation)之嫌,「這裡存在文化挪用問題。它套用了珍奶很明顯的亞洲身份,卻只說是『把它變得更好』。我對這種事有意見。」
劉思慕進一步追問:「你們對這種風靡全球的亞洲飲料有什麼樣的尊重?你們的茶也有這樣的尊重嗎?這樣的尊重存在於你們的產品開發中嗎?你們的員工是誰?你們的股權結構可以看出這樣的代表嗎?」
菲塞特先是辯稱,流行多年的珍奶已不再是「道德產品」,還強調「Bobba」產品的合作夥伴之一就在台灣,因此產品確實有著「文化連結」:「他們(台灣合作夥伴)製作了所有配方、所有Bobba。我們非常努力,我們走訪台灣,與他們交流;他們是我們團隊的一部分,對我們來說非常重要。這就是我們產品的文化部分。」
劉思慕接著表示,他想從包裝上找到「Bobba」的台灣來處,也希望自己的投資可以「扶持少數族裔企業家」,但他不但沒有看到來處,也不認為這椿投資案能讓他的資金提振一家「從我珍視的文化遺產中獲利的企業」,因此表明不會參與投資。
海內外網友也讚同:歧視亞洲飲食
劉思慕在這集創投募資節目中的率直發言近日在TikTok、YouTube和Instagram等社群媒體瘋傳,吸引數萬次點閱和按讚分享,更有眾多網民表示「100%同意劉思慕」,還有人對其他天使投資人決定買單投資表示失望。
有網友認為,問題不在於「Booba」的珍奶產品,「而是他們將其產品宣傳為比傳統珍奶『更健康更好』,其實是在延續所謂『亞洲食物比較低級又不健康』的說法。他們基本上是在說他們的產品因為有『白人蓋章認證』,所以更好。這是『仇視味精』言論再現」、「他們有台灣合作夥伴,不代表他們給予這些台灣合作夥伴應有的肯定和利潤。他們所以與台灣夥伴合作,是因為他們可以在那裡取得既有產品,而且在海外製造該產品更便宜。」
對此,加拿大台灣商會聯合總會會長、「綠的小窩」連鎖珍奶店創辦人徐弘益向《中央社》表示,節目中的「Bobba」產品名稱,的確一聽就會令人聯想到台灣聲名遠播的波霸奶茶(boba),兩者之間只有1個字母之差;劉思慕的顧慮很有道理,也的確值得社會大眾留意和進一步思考。
遭洗版開罵!業者道歉了:將重新評估我們的品牌
節目片段引起爭議後,2名生意人和在節目中願意投資的天使投資人也遭到網友批評,允諾將投資「Bobba」珍奶業者100萬加幣換取分紅18%的加籍印度裔女性創投家閔哈絲(Manjit Minhas),也面對大量網友批評、甚至包括不理性的謾罵及騷擾。
閔哈絲為此已關閉其社媒留言功能,並在昨(14)日發出聲明短片道歉:「在經過更多反思、調查和聽取意見後,決定不投資Bobba Tea」。至於已創業2年的「Bobba」珍奶品牌的菲塞特、佛芮奈特則聲稱他們遭受仇恨與死亡威脅。
對此,劉思慕12日為此特別發出聲明,他堅持自己立場並感謝各方支持,但同時也呼籲大眾對創業人士抱持同情和同理心,而非威脅、騷擾或覇凌,「我相信來到節目中的創業者,都是出於善意推銷產品。儘管我認為這個提案有很多爭議,我也因為不同意而不參與成為潛在投資人,但這不代表我認為他們應受到騷擾和威脅。」
「Bobba」業者則在長達6頁道歉聲明中寫道,「我們對我們在節目中的用語和行為所造成的傷害深深致歉;我們無意對創造和讓珍奶飲料深受各方喜歡的社區不敬或造成傷害,但我們也對我們行動造成的影響負責。」
聲明指出,「劉思慕提出的『文化挪用』觀點非常有效,我們很歡迎有這樣的學習機會」、「我們將重新評估我們的品牌、包裝和行銷策略,以確保它們能夠尊重和準確地體現我們的台灣合作夥伴關係和珍珠奶茶的文化根源」、「我們真誠地希望大家給我們一個改正錯誤的機會,讓我們得以展示我們可以做得更好。」
23 个评论
FB上看到一個很有意思的評論:劉思暮自己是北美出生,父母是中國人。這是台灣的珍珠奶茶,憑什麼台灣人還沒意見呢,他來指控文化挪用?他才文化挪用
這傢伙有毛病??還是覺得全世界的人都不會用網路??
劉思暮是支那人
直接无视
支那人没有无辜的
除非证明是反贼
直接无视
支那人没有无辜的
除非证明是反贼
特别讨厌这个人,唯一没看过的一步漫威电影
所以说支人出厂配置就是🧠有💩
算珍珠奶茶的帐 要不要请蒙古人也来算算奶茶的帐?
算珍珠奶茶的帐 要不要请蒙古人也来算算奶茶的帐?
在美国,文化挪用一般是白人对少数族裔的文化进行随意使用时被指出和批判的,因为这一行为被怀疑带有玩味和傲慢的意思,在一些时候确实如此,例如一些白人因为觉得好玩,在亚洲餐馆之外的地方模仿亚洲人使用筷子。
在你打的比方中,印度是个合适的例子,然而意大利却不是,因为他们是欧洲的。在美国的防种族主义的话题中,西方是尤其被防范检讨的一方。而我本人也被指责过文化挪用,因为我展示过功夫和穿过和服,但后面我解释了,我就是出生在亚洲的,这才得以解除危机。
在你打的比方中,印度是个合适的例子,然而意大利却不是,因为他们是欧洲的。在美国的防种族主义的话题中,西方是尤其被防范检讨的一方。而我本人也被指责过文化挪用,因为我展示过功夫和穿过和服,但后面我解释了,我就是出生在亚洲的,这才得以解除危机。
>>在美国,文化挪用一般是白人对少数族裔的文化进行随意使用时被指出和批判的,因为这一行为被怀疑带有玩味和...
原來是這樣,謝謝你的解釋❤
那請問你覺得在這個事件中,說對方「文化挪用」是合理的嗎?會不會有點反應過度?
感覺在歐美的少數族裔似乎都對這方面蠻敏感的......
文化挪用是白左经常给人扣的一顶大帽子
未经白左思想洗脑的第一代少数族裔很多反而根本不屌,比如
https://www.youtube.com/watch?v=IT2UH74ksJ4
还记得若干年前有个白人妹子一张穿和服的照片被一群白左攻击说文化挪用,反而是日本网友一顿猛夸说好看,属实魔幻
未经白左思想洗脑的第一代少数族裔很多反而根本不屌,比如
https://www.youtube.com/watch?v=IT2UH74ksJ4
还记得若干年前有个白人妹子一张穿和服的照片被一群白左攻击说文化挪用,反而是日本网友一顿猛夸说好看,属实魔幻
>>文化挪用是白左经常给人扣的一顶大帽子未经白左思想洗脑的第一代少数族裔很多反而根本不屌,比如https...
謝謝你,這個影片讓我多少了解了這種奇怪的情況。
替別人感到被冒犯還真特別......感覺是好心,但我不太能代入自己去理解他們的想法。
既不是台灣出生又不領台灣國籍的加拿大人
到底有甚麼資格評論加拿大人賣珍珠奶茶是不是文化挪用?
到底有甚麼資格評論加拿大人賣珍珠奶茶是不是文化挪用?
我去看了原來的視頻。看完後,完全沒有被冒犯到的感覺。
https://www.tiktok.com/@cbcgem/video/7424242804861324549
再仔細看了一下下面的評論,才理解問題出在哪裡 -
創業家一開始說: "這種非常時髦的,你排隊去買的含糖飲料,你永遠不知道它的成份是什麼。"
"我們將這個大家喜愛的飲料,轉變成方便,更健康,隨時可以喝的飲食體驗。"
劉馬上糾正: "等下,我很確定它的成份是什麼。" 很顯然,他不喜歡這種有點貶低亞洲文化的論述。創業家暗示了街上賣的珍珠奶茶成分不明。而他們把這種飲料變得"更健康"了。
創業家後面又解釋說: "我們做的產品已經不是一種種族產品了 (ethnic product),我們從原來的亞洲版本出發,加了水果與果汁...." (意指做了市場客製化)
視頻下面一個125k讚的評論:

"種族產品"這句話也出了問題,隱含了異國的,非主流的(可能可以被忽視的)等意思,不見得是負面,但容易引起負面聯想。我認為以下會是比較好的用字:
"Culturally product"
"Traditional product"
雖然我理解了原因,但我還是沒有被冒犯的感覺 XD 可能每個人的感覺不同吧!
就技術上來說,這個公司的確是發明了革命性的商品。珍珠奶茶是不能放過夜的,隔一天珍珠就硬掉了,必須上街排隊,現做現喝。但他們居然發明了能夠長期保存,能夠在超市上架販售的珍珠奶茶,可以買一打放在家裡,不用上街排隊,隨時可以喝!
對投資人簡報的部分我也覺得ok。就是照著公式來,痛點 => 解決痛點。
如果是關起門來與投資者的會議,我認為他們那樣說沒有什麼問題的。
但問題是,這個投資簡報是面向大眾,用詞遣字必須小心,不應讓亞裔有被冒犯的感覺。
事實上,如果站在台上的是亞裔,我相信評論不會這麼負面。但若站在台上是在當地擁有各種優勢的白人,那就變成一種政治不正確了。
https://www.tiktok.com/@cbcgem/video/7424242804861324549
再仔細看了一下下面的評論,才理解問題出在哪裡 -
創業家一開始說: "這種非常時髦的,你排隊去買的含糖飲料,你永遠不知道它的成份是什麼。"
"我們將這個大家喜愛的飲料,轉變成方便,更健康,隨時可以喝的飲食體驗。"
劉馬上糾正: "等下,我很確定它的成份是什麼。" 很顯然,他不喜歡這種有點貶低亞洲文化的論述。創業家暗示了街上賣的珍珠奶茶成分不明。而他們把這種飲料變得"更健康"了。
創業家後面又解釋說: "我們做的產品已經不是一種種族產品了 (ethnic product),我們從原來的亞洲版本出發,加了水果與果汁...." (意指做了市場客製化)
視頻下面一個125k讚的評論:

"種族產品"這句話也出了問題,隱含了異國的,非主流的(可能可以被忽視的)等意思,不見得是負面,但容易引起負面聯想。我認為以下會是比較好的用字:
"Culturally product"
"Traditional product"
雖然我理解了原因,但我還是沒有被冒犯的感覺 XD 可能每個人的感覺不同吧!
就技術上來說,這個公司的確是發明了革命性的商品。珍珠奶茶是不能放過夜的,隔一天珍珠就硬掉了,必須上街排隊,現做現喝。但他們居然發明了能夠長期保存,能夠在超市上架販售的珍珠奶茶,可以買一打放在家裡,不用上街排隊,隨時可以喝!
對投資人簡報的部分我也覺得ok。就是照著公式來,痛點 => 解決痛點。
如果是關起門來與投資者的會議,我認為他們那樣說沒有什麼問題的。
但問題是,這個投資簡報是面向大眾,用詞遣字必須小心,不應讓亞裔有被冒犯的感覺。
事實上,如果站在台上的是亞裔,我相信評論不會這麼負面。但若站在台上是在當地擁有各種優勢的白人,那就變成一種政治不正確了。
有什麽奇怪的,華文圈遍地玻璃心生物這個已經是常識了吧。我當年在墻内問了句“用漢服代表海南是不是有點奇怪”“在海南穿漢服不熱嗎”都能被海南人駡我把海南開除漢籍了。我想我那兩句話也不是什麽惡語吧總比直接講“海南猴子”什麽的好多了吧,至少敏感詞肯定沒有因爲是能夠在墻内發出來的内容。而且我當時是沒想那麽多,就是想吐槽
還是不得不給黃明志一個讚,《玻璃心》這首歌真是神作
還是不得不給黃明志一個讚,《玻璃心》這首歌真是神作
我説我不支持穿漢服漢人還罵我馬列同路人數典忘祖破壞文化呢,甚至我寫簡體字都被人駡過,而且有的人還理直氣壯說“字殘,心也殘”。我能有什麽辦法,我他媽一睜眼就是生在廣東了,廣東現在用簡體,我也沒辦法啊。呵呵
我發現好像那些越是離中國遠的(或者説中原遠的)的人吧,越是魔怔的大中華信徒,我就問句“用漢服代表海南是不是有點奇怪?”海南人駡我“什麽叫奇怪啊?我們這是被開除漢籍了?”
這個身在北美的劉思慕更是牛逼,就那麽一瓶奶茶就給他上綱上綫什麽文化挪用了
哎,所以有時候真的別笑人家非裔還有穆斯林了,華文圈有時候魔怔起來他媽的也和邪教組織沒什麽區別
這個身在北美的劉思慕更是牛逼,就那麽一瓶奶茶就給他上綱上綫什麽文化挪用了
哎,所以有時候真的別笑人家非裔還有穆斯林了,華文圈有時候魔怔起來他媽的也和邪教組織沒什麽區別
>>感覺歐美的亞裔圈子都很喜歡抱團?我也不知道他這麼說跟政治有沒有關係。
抱團然後怪白人黑人排擠自己= =
我有回覆那個評論,我說他沒文化挪用,因為把台灣當成自己的、把台灣文化盜為己用,這本來就是中國文化的一部分,所以他是在發揚來自父母的中國文化……
文化挪用这个话题要多炒作,这样支那游戏就不敢挪用日本文化了
>>原來是這樣,謝謝你的解釋❤那請問你覺得在這個事件中,說對方「文化挪用」是合理的嗎?會不會有點反應過度...
我觉得没关系的啊,这款珍珠奶茶没有取笑或矮化台湾文化的迹象。但是我一向认为,应当关注“文化挪用”话题中文化持有的一方的感受,如果他们觉得有冒犯的话,即使形似挪用的做法是没有恶意的,也是不得体的。所以一开始我也是有担心台湾人会不会看见我所看不见的侮辱,而在品葱和台湾的网路社区略看了一下之后,我发现台湾人大多也觉得没问题,那我就放心了。
>>文化挪用是白左经常给人扣的一顶大帽子未经白左思想洗脑的第一代少数族裔很多反而根本不屌,比如https...
文化挪用是一個很廣的詞
但核心概念離不開「利用該文化產品,但忽視或篡改其背後文化,然後聲稱自己對這文化產品的好壞有定義權」
有些很明顯的 比如純粹以「好看」/「獵奇」拿少數民族/原住民的帶有宗教意義的飾品去賣賺錢
珍奶事件我覺得一半一半,因為珍奶本身沒有什麼背後文化可言