女性的天然母系屬性是有必要的

大部分女人的教育和職業生涯在她成為一名妻子和母親的時候會徹底報廢

那意味着大部分母亲是以一个原始人的认知在带孩子，野人兄弟，你受苦了，我们智人来晚了！

我覺得女人這麼回歸反而好，可能愛情和婚姻就可以回歸了

你可以找一头猪或者大猩猩做老婆，立刻实现梦想。你不遗余力地改造你认为的婊子和败类？她们都这样害你了你还非要和她们结婚，你就说你是不是有病吧？有现成的牲口你干嘛不用？

如果我們男人想要，那我們大可以去傍富婆——問題是人家富婆看不上我們啊

你刚骂完女人势利然后就开始表演势利，光速打脸是什么sm性癖吗？

你以為男的不想嗎？大把男的想。被照顧還有逼操，世界上有這種好事？

你既然把性交当成一种男性占便宜的行为，那你活该被向上择偶啊，毕竟性交里男性白占便宜不符合平等原则对不对？问题在于你这种论调也是纯意淫，让你免费去跟凤姐性交你也不愿意，你想的是用爱情白嫖性特征稀缺的女性，而你自己的性特征是否稀缺我想你的性观念已经暴露了答案。我只能说贪婪可耻

這幫女權主義者有一個統一的矛盾邏輯，而且都是因為缺爹和嚴重的戀父情結導致的

女拳早就开始生物爹了，宁这版本太落后了啊

這些都是從大量的女性調查採訪和報告中顯示的

往往这么说的人通常都举不出哪怕任何一个调查报告，鼓吹“大量”的目的是给自己撒谎壮胆

我們男人要求的東西很簡單，女人能夠像個母親，能夠賢妻良母，能夠賢內助

现在是照镜子时刻：“大部分女人的教育和職業生涯在她成為一名妻子和母親的時候會徹底報廢”，都报废了还能助你一臂之力，看来你的自我认知就是连废物都不如。你要光明正大地说老子想要性奴我都不会瞧不起你，你tm还想让性奴助你一臂之力？药不能停啊

我這人也沒什麼處女情結和大男子主義——我只要求女人做到一個點，你能夠尊重男性

既然你骂别人是废物婊子都算尊重了，那女性用同样的话术来“尊重”你应该也没问题，你看，一不小心又照了镜子

她們潛意識裡就仇恨男性和鄙視男性，她們有的甚至認為女人天生生理上就是比男人優越的

她们都这样对你了，你为啥还非要找她们结婚？你说你贱不贱呐！你一边骂得狗血喷头一边还恬不知耻地“看看逼”，我真没想到段子居然是真的

>>那意味着大部分母亲是以一个原始人的认知在带孩子，野人兄弟，你受苦了，我们智人来晚了！你可以找一头猪或...

你讀懂了我的貼文麼？我是說，男人即便想要操富婆，他們也操不到。因為現實世界不允許，有錢的女人不會看貧窮的男人兩眼，但是富裕的男人卻願意迎娶貧窮的女人。懂了嗎？？？

你既然把性交当成一种男性占便宜的行为，那你活该被向上择偶啊，毕竟性交里男性白占便宜不符合平等原则对不对？

「性交男性佔便宜」這個想法是女性提出來的。是女人提出來的！不是我們男性。我在大陸約會了有十幾二十個女人了，每逢到性交那一步，女人絕對會管我要一些「補償」，或者說我能為她們做點什麼。我發了這麼多帖子你一個都沒看，我所有的帖子都是在抨擊這個「性交易化」的兩性模式。但是這個就是現實，至少是我遇到的。你可以說，那是大陸女人不夠文明，不夠西方開放，不夠寬容 blablablablabla 一堆狗屎 有的沒的的 —— 但是支女，至少我遇到的，沒有一個是不希望我能「給她們點什麼的」。

你缺兩性經驗不是我的問題，是你自己的問題

人類繁衍是不是需要男人和女人的結合？那是不是恰巧女人在設計的時候被設計成了這個樣子？假設，假設我們有AI女性，或者是其他的能夠和男性結合生孩子的物種，同時具備人類女性的美貌的，女人會直接斷崖式破產。會沒人理她們，會直接生物隔離她們，然後女性人口就會爆減，最後這個物種徹底滅絕。換句話說，假設女人都是男人。假設這些支女都是男性，如果他們都是男人，這群人會立馬被男性群體攻擊，或者直接孤立隔離。成天那麼自私，拒絕合作，自私自利，喜歡操縱別人的人，在男性群體裡面是被完全看不起的，沒有一個男人想和一邏輯能力低下天天自戀的要死的男人打交道。唯獨她是個女人，我們被迫要和她打交道，因為不打交道，我們沒有性，操不到逼，但是男人的性慾又是異常高漲的。唯有當這個人是個女人的時候，我們會不愉快地遷就她，因為她是一女的，她有子宮和陰道，她能生產孩子。

你要是繼續人身攻擊我，我就直線把你屏蔽了

理性交流隨時歡迎，你要是天天扯一些我是原始人，你是智人這種。那你就自己智人自己和自己交流吧，我們都原始人，沒法跟你有共同語言。

>>那意味着大部分母亲是以一个原始人的认知在带孩子，野人兄弟，你受苦了，我们智人来晚了！你可以找一头猪或...

你想的是用爱情白嫖性特征稀缺的女性

自古以來愛情就是被文學還是影視大肆推行的，你在這扯什麼蛋？

用愛情白嫖？這都他媽的什麼語言？

女人天天說她們遇不到愛情，沒有真愛

你這人跑來這裡說「用愛情，那是白嫖」

那怎麼樣不是白嫖？花錢是吧？意思是她們都是妓女？她們都是婊子？

那你不就又證實了我的說法嗎？「女人就是一群婊子跟敗類」

對不對？

說我貪婪又無恥

你自己讀一讀你的這一段發言——

你既然把性交当成一种男性占便宜的行为，那你活该被向上择偶啊，毕竟性交里男性白占便宜不符合平等原则对不对？问题在于你这种论调也是纯意淫，让你免费去跟凤姐性交你也不愿意，你想的是用爱情白嫖性特征稀缺的女性，而你自己的性特征是否稀缺我想你的性观念已经暴露了答案。我只能说贪婪可耻

首先你的論據就是「性特徵稀缺的女性是不可以用愛情白嫖的」，換句話說「漂亮女人不可以被愛情白嫖，她們必須有物質獎勵」

然後你的論點裡面又說 「你既然把性交当成一种男性占便宜的行为，那你活该被向上择偶啊」，意思是其實女人跟男人做愛，不應該是男人佔便宜的一種行為。那言下之意就是，其實操女人也不需要物質獎勵，因為女性同樣可以從性交中感受到快感。

完了你的整個論述就是他媽的矛盾的。OK，女人既需要被物質供給（意思是她們都是妓女和婊子），但是，女人同時又可以從性交中有快感，男人操女人不是一個佔她們便宜的行為，也就是說其實「物質供給」是不需要的。

你前前後後邏輯思維跟個女人似的。我不知道是男的還是女的，但我感覺你是一男的。兄弟，就很龜。真的龜🐢。

>>你讀懂了我的貼文麼？我是說，男人即便想要操富婆，他們也操不到。因為現實世界不允許，有錢的女人不會看貧...

你应该屏蔽我，我没想认真讨论，我看到你认真回复这么多感到很羞愧

看著也覺得可憐。能夠理解你的主張。但是，我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你，那麼不是男女分工，而是女人是男人的上位種。男人和女人的關係，就像狗和人的關係。狗是人類最好的朋友，同樣男人也是女人最好的朋友。女人和男人合作，那是人類和狗在合作，是出色的搭檔。人和狗，這可不是什麼分工。可不是什麼，人主內，狗主外。但是，社會上會刻意迴避這點。甚至放過來鼓吹男人比女人優秀。這也是很合乎常理的。因為，與其對一個傻子說出真話，把他指出來，不如吹捧他，讓他以為自己真的很行，去利用他。為什麼要對傻子指出傻子是傻子？周圍的人會因為你說出真話不高興，傻子自己也會不高興。大家一起吹捧他，那麼大家高興，傻子也高興。大家都高興才是好的。所以，男人要保護女人，這句謊言就誕生了。而真相是，男人要保護女人？你要被一個比你還弱的傢伙保護嗎？人還要被狗保護不成？對不起，狗的確能夠看門，但是看門狗可說不上保護主人。在這個對話裡面，首先我要申明這一點，並且接下來這點也是整個對話的主軸。男人不過是女人所使用的工具。男女是不平等的，女人要比男人強得多。雖然目前在主流裡面看到的是相反的形態，但是我指的是真實的形態。主流形態是被刻意扭曲的形態，而刻意扭曲的形態不是平常的樣子。事實上，女人的視角看男人，男人是無法理解女人的。差距實在太大了，男人最多只能像狗理解人一樣，作出差不多的理解，而無法真正地理解女人。男人和女人，女人主宰男人，這是本來的形態。而現在和一直以來的問題是，女人明明作為主宰者，卻沒有成為一個好的主宰者。有人可能會反駁這一點，說男人比女人更能幹。那我只能笑了，你說政府不經常不生產，所以政府比商人和工人要更低了？政府完全可以暴錘一切好不好？女人是主宰者，是政府的位置，無論商人和工人再能幹，你看哪個政府會和工人比力氣的。商業和生產優秀，那是政府管理得好。男人優秀，那是女人優秀帶領得好。只是，男人是很單純的生物，給孩子更多的誇獎，可以激發孩子的動力，不要打壓孩子，打擊他們的自信。那麼為什麼，女人作為主宰者，榮譽卻都在男人上呢？那是因為男人歸女人所有，狗的榮譽屬於他的主人。你到一個地方，老大是你說想見就見的嗎？你能見的，只是他的門衛和他的秘書。就你那點屁事也想見老總？先不說到處招搖容易挨槍子，出席各種事務也是十分麻煩的。那種打雜的工作，交給僕人去做就行了。到時候挨槍子的，也是僕人。要說權力，既然男人在你的手中，那麼要什麼，指揮男人去辦就好了。誰也不會說擁有車匙的司機是車子的主人吧？所以把事情交給男人去辦，男人既能替你辦事，還能替你挨槍子，有親自動手的必要嗎？政府只需要做好工作，下面的事，無論是商業工廠還是農業，都能自然辦好。女人就是在這樣的高處，男人連邊都沾不了。使用男人，這是女人與生俱來的能力。所以，當女人和男人較勁，要超越男人的時候，就會有點可笑。因為，人竟然在和狗比，這不是在搞笑嗎？就算你比狗能打，又怎麼樣了？哪怕你能打過狗，但是，你能打贏我麾下的狗群嗎？你再能打贏狗，你還是你一個，你不可能敵過我那無限能替代的狗群。男人死完一個又一個，你比男人厲害又怎麼樣了？當然，有些時候，比起全部交給下人去做，偶爾自己親自去體驗一下，還是不錯的。被抬轎抬多了，也會想要自己去走走。先把你過去擁有的概念拋棄，顛覆過往的經驗，從另一個角度去看一次。原來女人竟然是這麼牛逼的嗎？然後，我們再談，為什麼女人現在是這個樣子。正因為女人是主宰者，所以在毀滅一個地方，先毀滅主宰者。你可以看到，所有打壓人民的政府，都會打壓女人。如果你要征服一個地方，那麼你最好先把這個地方的女人變成弱智。主要把主宰者擊潰，剩下的都無法成為戰鬥力。所以，一個完全相反的假象樹立了。女人是弱小的，男人要保護女人。實際上，男人需要的是臣服女人，而不是像個傻子一樣保護女人。士兵自發行動去保護元帥，這不是一件好事。如果事態必要到需要士兵自作主張去保護元帥，而不是服從元帥，那麼這個元帥已經廢到不能再廢了。把一切都顛倒過來，讓士兵去自發保護元帥，讓元帥去和士兵比劍，那你就是這個地方未來的統治者，這個地方已經沒有任何戰鬥力了。這就是我們現在看到所倡導的，從過去的女人比男人弱小，到現在的女人要和男人較勁。這些都是為了使女性成為傻子，好讓自己奪權的權謀。而對於男性，十分重要的一件事，就是承認自己的弱小。傻子並不是什麼羞恥的事，羞恥的是，傻子說自己不是傻子，那就真的是傻子了。一個敢於承認自己傻子的傻子，那就不再是一個普通的傻子，這是一個擁有智慧的傻子。我們需要靈活地掌握這個技巧，事物的表象和事物的本質並不是完全一致的。我說不用謝，並不是真的讓你不謝了。我說謝謝，並不代表我就真的謝謝你。這是一種禮儀。你試試真的不謝了，或者把我的頭按下去讓我去謝你看看會發生什麼。這是一種禮儀，我們互相把對方內心想要對方的實現的事做了，代表我們理解了對方。我常說的一個例子，如果一個地方得到捐助。在演講的時候，捐助者最好是說自己沒有做什麼事不用謝謝我，而收取的人應該對其吹捧，這樣才是一個好的狀態。如果捐助者說我很了不起快來謝謝我，下面的人說你什麼事也沒有做我們不用謝謝你。那就是另一個畫面了。人要活得聰明一點，要懂得靈活地應對。所以，當有人問，男人和女人的時候。我們就這麼說，男人很強大，女人不如男人。這是一種禮貌。如果男人也懂得禮貌，那麼男人應該回的話是，每個成功男人的背後，都有一位傑出的女性。這個，這個才是一個完整的圖畫。表面是如此，事實只要我們自己知道，男人所得榮譽，歸功於後面的女性，但是我們這種小人物，沒有資格知道老總是誰，就行了。對方是在如此的高位，一個小小的人物，就想直接見老大，是不是傲慢了點？為什麼對方就要老老實實地告訴你？能讓你知道就「你不知道」，能這樣提示你，你已經賺大了。人類競爭這麼激烈，有必要把底牌告訴你嗎？更多的時候，我們做的是，對方不知道，但是我們要讓對方以為「他知道了」。人類交流是一種藝術，真實和虛假交錯，裡面有歷史沉澱的痕跡，有充滿惡意的詭詐，也有昇華的內涵。如果，你能從另一個角度去看男女，那麼你就會明白，為什麼會變成這樣，事情又有多荒謬。你提的這些，本來就是在一個錯誤的層面去構建言論，那麼自然能爭個不停，能夠成為統治者娛樂大眾的有效工具。本來，女人就不需要地位和權力，因為所有的一切都是女人所做的。有什麼問題，你看看女人就知道了。看一個地方的水平，只要看看這個地方的女人就知道了。但是現在，新生代和舊時代脫節，大家都被現在那種鼓吹什麼都說出來的風氣感染，結果變得難以理解過往時代，人與人之間交流的那種博弈的藝術。就變成兩種衝擊。本來禮尚往來，這是人與人之間博弈的一種防禦對策。到底，現在是應該直來直去，像個傻子那樣什麼都說穿，還是繼續保留過往那種韻律，現在在強烈地衝擊，就變成那種各說各的，牛頭不對馬嘴的爭辯。再一次使用那個例子，捐助者在檯上演講的時候，我們到底應該吹捧他，還是說他什麼都沒有做，沒什麼了不起，不用謝謝他呢？兩句完全相反的話，毫無疑問都是真實的。我們到底應該說哪一句，對方又理解到哪一層呢？然後回到男女的話題上，我們應該如何回答呢？這真是一個複雜的問題。男女平權，就像動物平權，狗也是家庭的一份子。同時，現在有更多的人不如狗。哦，順便一提，的確，男人是被女人擺佈的，這點是確實的。但是，如果男人真的傻得太可愛，什麼都是女人擺佈，那麼就擺爛的話。那麼我會回答說，的確女人絕對能全部都擺佈好，但是，這可不能保證男人會被怎麼樣。民眾的確可以擺爛，政府也一定可以擺平，但是這可不能保證民眾不會生不如死哦。所以，人與人，還是需要一個協力。每個人能力不同，擅長不同的事。人是人，是沒有高低之分的，男女是平等的。但是裡面具體的事，我們要細細地去品味，不是那種傻瓜式的一錘定音。十分同情你說的病態社會。

>> 看著也覺得可憐。能夠理解你的主張。但是，我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你，那麼不是男女分...

太難回覆了，從頭到尾沒有任何斷句

我只挑幾個回覆

但是，我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你，那麼不是男女分工，而是女人是男人的上位種。男人和女人的關係，就像狗和人的關係。狗是人類最好的朋友，同樣男人也是女人最好的朋友。女人和男人合作，那是人類和狗在合作，是出色的搭檔。人和狗，這可不是什麼分工。可不是什麼，人主內，狗主外。但是，社會上會刻意迴避這點。甚至放過來鼓吹男人比女人優秀。這也是很合乎常理的。因為，與其對一個傻子說出真話，把他指出來，不如吹捧他，讓他以為自己真的很行，去利用他。為什麼要對傻子指出傻子是傻子？周圍的人會因為你說出真話不高興，傻子自己也會不高興。大家一起吹捧他，那麼大家高興，傻子也高興。大家都高興才是好的。所以，男人要保護女人，這句謊言就誕生了。而真相是，男人要保護女人？你要被一個比你還弱的傢伙保護嗎？人還要被狗保護不成？對不起，狗的確能夠看門，但是看門狗可說不上保護主人。

說實話，我還真想找個能保護我的女友/媽媽，她願意保護我我巴不得——就是缺愛，也就是想找個能保護我的女友/媽媽啪啪啪。

然而，現實是：

大部分女的不想保護你，她們想妳保護她們。然後你說的這個什麼亂七八糟的一堆侮辱男性的說法根本現實世界行不通。

你的女性同胞不喜歡找狗，她們也不喜歡站在上位。她們都很慕強，都喜歡仰著頭看著自己崇拜和敬仰的男人。我遇到好多個現實中的女的，明確要求我必須比她們強她們才喜歡我。

女上男下，女的要能保護我，我也想找啊～ 問題是現實中很少很少這種模式，很多女人是主動提出來你要能夠保護她們，要能夠供養她們的

那這種訴求就會自動地應運而生男上女下的關係模式

你說什麼男人是狗，女人是主人，假設說是政治模式，聽起來很傻逼

如果說是色情模式，當條狗也沒什麼不好的（對不起我就是有這麼變態。參考電鋸人Makima和男主）

很多女的都想找個比她更牛逼的男人依靠，你比她垃圾，她看不上你的 （即便這女人是女權也是這個屌樣）

所以你說女上男下就很困難，因為違反很多女性自己本身的性需求和性訴求

不是說女上男下現實中不存在，還是有的 —— 只是我想提出來的是，男上女下的模式是很多女人自己想要的，她們想要男人保護她們，這就導致我們被迫需要提供保護，即便我這男的也想被一女的保護，因為那樣挺香的。但如果說去約會，我還是會跟女的說我會保護你，同時我的行為也是護著對方的

有沒有雙方都平等的模式呢？我認為也是有的，那是一個理想的設想，只是至今我也還未遇到

>> 太難回覆了，從頭到尾沒有任何斷句我只挑幾個回覆說實話，我還真想找個能保護我的女友/媽媽，她願意...

女人是能前能後，能剛強能溫柔，是世界上最頑強的物種。這男人是絕對比不上的。男人雖然剛硬，但是男人易脆，在極端的情況下，男人會崩潰，但是女人能夠在最極端絕望的環境奮鬥。一個女人要做得好，是十分艱辛的，女人不易做。但是如果要做得糟糕，那麼女人可以快活似神仙。就像政府，一個好的政府並不容易，但是政府要糟糕，那是要多糟糕能有多糟糕。本質上，男人和女人是不可能平等的，因為男人根本無法理解女人在想什麼。優秀的哲學家也只能得出，女人就像孩子，毫無邏輯可言，不知道女人在搞什麼。但是哲學家深沉的話語，還不如支女叫幾聲。女人不是沒有邏輯，而是男人讀不懂女人的邏輯，對於超越自己無法理解的事物，就會得出沒有邏輯的結論。主要男人還是一種很單純的生物，男人之間的交流，是有話直說，也會拳頭交流。男人會把自己暴露給對方，是明槍。但是女人之間的交流是暗箭笑裡藏刀，是不會把自己暴露給對方的。女人可以讀懂這種不說出來的交流，但是男人是讀不出來的。除非女人主動，男人是不可能讀懂女人的。再次申明，我現在講的，是以女人應有的模板，不是現在女人的樣子。女人是這樣的一種生物。我所知道的，好像女校培養得不錯。應該是男人夢寐以求的樣子。不過，好女人的數量極其稀少，大部分女人都是那個樣子。主要女人上限很高，所以女人優秀是真的很優秀。但是男人，男人始終都是男人，再優秀的男人也就那樣了。所以男人基本上都差不多。女人上下落差太大，男人也沒有什麼好被期待的，這樣就顯得男人似乎比女人更靠譜。但是，男人作為工具，女人作為大腦，這才是最完美的形態。你看好一些哲學家，當他遇到瓶頸的時候，幫助他突破瓶頸的是女人。或許女人所做的事很少，但是不要小看這一點。雖然看起來微不足道，但你就是無法缺少，缺失了，你就完蛋了。女人雖然不像男人那樣系統地分析研究哲學，但是女人是能夠理解裡面的事，去補足男人缺失的部分。她本身是比男人更懂哲學，所以她才能夠去補足。因為男人在分析的時候，就像一部鑽機往一個方向鑽，很容易會進入盲區，但是女人是全局性思維，她可以看到你的盲區在哪裡。一個好的女人，不只是照顧你的起居的工人，還能給你的事業帶來極大的幫助。雖然女人沒有做什麼，但是她能幫你把你想破頭都解決不到的問題解決。單是這點，這個價值就無法比擬。夢就發到這裡，現實裡面，你還是省省吧。女人很優秀，但是輪不到你擁有。你必須面對女人就是那樣的這個事實。所以，男人更傾向找個腦子並不太好的女人在家裡當擺設，外面去鬼混。雖然鬼混無法得到真正的滿足，不過比起找一個纏身的累贅，至少也能好好爽爽。有地位有錢的男人，很多都是這樣度過的。即使是個擺設，錢是沒少給的，用錢來解決煩惱，所以對方也沒有什麼好怨言的。如果，男人真的能遇到一個他真正喜歡的女人，無論是否能得手，這輩子都是值了。絕對不會使你感到後悔。你說保護女生，這沒有問題，女生也會讓你保護。只是這個場景，你可以想象為，一個資深的老工匠，被一個學徒去指揮帶領著。老工匠只是默默地在一邊順從學徒，沒有和學徒頂撞，讓學徒去盡情發揮。當學徒由於衝動又或是無知出錯的時候，老工匠會溫柔地引領學徒，讓學徒自己去解決問題。不是教訓的語氣，而是像春雨潤物細無聲的感覺，是這樣被你帶領和保護著。是這樣美好的。女人比男人強大，但是這份強大不是用來欺壓，而是以比男人更弱小的姿態，是這樣陪伴和守護男性。男性是很軟弱的，男性的強大是裝出來的，是逞強，而女性的強大是內在真正的強大。真正的強大是不需要到處展示的。這就是真正意義上，傳統的女德。本來，女生成長速度就比男生快，在兒童階段，同年齡的男生是打不過同年齡的女生的。本來，女性從小就應該馴養男性，女生的時間是很寶貴的，女生時間的價值是隨著年齡增長降低，但是男生的時間是隨著年齡的增長上升。換句話說，女生依靠的是前期，男生靠的是後期。女生必須把握好前期的時間。女生從小去培養男生，那麼過了兒童階段，男生會比女生更強健，這個時候，女生就可以得到男生的保護。小時候要去種，長大了才能收。你看看那些女生，小時候在比男生強大的時期怎麼對待男生，對男生漠不關心。長大以後就開始抱怨男生對自己漠不關心了。這些全部都是有因果關係的。應該是這樣，但是事實上，就是那個樣子。既然是那個樣子，也只能夠接受。雙方平等的模式，這不是隨便一個人都可以的。首先雙方要差不多水平，不是只要有一個模式就能平等，對方必須要先是一個材料。不是材料的話，你怎麼做都沒有用。既然如此，兄弟如手足，老婆如衣服，當叫雞就行了。找個不太容易反抗的，發作的時候隨便哄哄就是了。一個廉價勞工，給你打雜還能讓你發洩，差不多是這樣就行了。這也沒有就單著吧，操逼不是什麼必需品，實在不夠可以叫雞。沒有必要為了操逼把自己賣了，一輩子綁死在一個女人身上。

我每次看到這種女性話題，性化的話題就忍不住跑來勾引人 ๑(◕‿◕)๑

粉嫩可愛美味誘人，性行為還不留痕跡 (◕ω◕✿)

>> 女人是能前能後，能剛強能溫柔，是世界上最頑強的物種。這男人是絕對比不上的。男人雖然剛硬，但是男...

你這說的，我怎麼感覺我自己比女人還女人
(◕‸ ◕✿)

其實我想說，男性本來也是這樣，尤其是青少年時期，但是很多人在社會的『教育』下服從了刻板的性別角色最終如此

既然帖子在水區了，

那我再貼一張照片  (◕ᴗ◕✿)

（之前也有） 我最風騷了

>>

每次看到這種話題我都克制不住來勾引一下看看各種反應

(✿◠‿◠)

通常來說大男子主義者和厭男者會原地升天爆炸

我覺得是不分性別，好的就是好的，不好的就是不好



 

>> 你這說的，我怎麼感覺我自己比女人還女人 (◕‸ ◕✿)其實我想說，男性本來也是這樣，尤其是青少...

可愛，除了不夠大以外，我要了。笑。之前也有聊男娘的問題，男娘可愛，但是始終和女人還是差了點。現在的作品不是流行性轉嗎？女人就是相愛相殺的這點才迷人。男娘可愛是可愛，但是缺少了女人的毒刺。男人的心，女人的身，不就是典型RBQ嗎，笑。比女人還女人，就不是女人啦，大力地吐槽！！是R B Q ！！！噗，哈哈哈哈~

>> 可愛，除了不夠大以外，我要了。笑。之前也有聊男娘的問題，男娘可愛，但是始終和女人還是差了點。現...

男娘可愛，但是又沒有毒刺，那簡直是古羅馬閹人性奴啊！（這種人堪比寵物店抱回家的絕育的可愛小公貓）

什麼Nero的sporus
(◕ っ ◕✿)

我還覺得，性器官大小在照片裡面很大程度上取決於角度和當時的氣溫。 在水邊比較冷，自然缩成一小團，哪怕是在夏天，

（在整個回复裡）
你看看坐在車門上的，捂著臉的，還有那張非常俏皮歪著頭的，一下子就很粉很飽滿了，軟軟乖乖的下垂，也大了許多
(◕ω◕✿)
不過代價就是當時真的很熱，後來屁股都給車身燙紅了，

穿著白色長襪的也是很漂亮，但是實際上是如果我不穿襪子的話我的腳就會給石頭燙傷了

拿著汽水的和拿著薰衣草的又變成了小茶壺

這樣的可以抱回家當作有避孕的女孩子，同時本來也是男孩子，一下子兼容性高了起來
(◕▿◕✿)

這種使我想到了有些三合一模型，

比如說照片裡的裸體少年在沒有穿衣服的時候就是這個沒有組裝好的模型船，

可以拿出來配上完整的衣服變成男娘，可以拿出來組裝成直男，再或者是雙性戀（附件和塗裝不一樣而已）

感覺很值啊！

>> 女人是能前能後，能剛強能溫柔，是世界上最頑強的物種。這男人是絕對比不上的。男人雖然剛硬，但是男...

主要男人還是一種很單純的生物，男人之間的交流，是有話直說，也會拳頭交流。男人會把自己暴露給對方，是明槍。但是女人之間的交流是暗箭笑裡藏刀，是不會把自己暴露給對方的。女人可以讀懂這種不說出來的交流，但是男人是讀不出來的。除非女人主動，男人是不可能讀懂女人的。

這就是為什麼男的這麼反感女的的原因了

一群缺乏榮耀且老是偷奸耍滑的賤婊子，自己得不到的東西就天天想著操縱別人得到，但是從來他媽的不靠自己雙手勞動獲得

>> 這就是為什麼男的這麼反感女的的原因了一群缺乏榮耀且老是偷奸耍滑的賤婊子，自己得不到的東西就天天...

你看看，我又可以靠自己的雙手勞動獲得，我還比很多這種人漂亮好看，乖巧聽話有禮貌，

同時自己有知識有技術，

也不妨礙自己勾引誘人，

多功能多好啊

(˶◕‿◕˶✿)

（多功能如這個三合一模型）

>> 女人是能前能後，能剛強能溫柔，是世界上最頑強的物種。這男人是絕對比不上的。男人雖然剛硬，但是男...

你說的有一點道理，但是我想了想又覺得特別扯淡

跟你媽的共產主義的敘述一個尿性

別人懟中國說中國破壞人權，是垃圾國家落後和劣等國家

中國來一句「5000年歷史的文明古國，怎麼可以被你們這些只有兩三百年的新國家教育呢？你們說的，那是因為你們不懂我們悠久的歷史，畢竟我們是5000年古國，怎麼樣都是你爸爸。」

故弄玄虛是吧？故意裝逼是吧？胡說八道是吧？撒謊是吧？說大話是吧？

結果呢？結果被人按在牆上找漏洞，一旦hold you accountable，強迫你負責，強行要求你不能撒謊不得動彈，把你所作所為一五一十地交代出來，同時還有證據支持

結果呢？完犢子

中國人立馬慫了

因為你們這群賤民是一群依靠撒謊欺騙和詐騙的民族，整個中國，中國共產黨，中國男人和支女，這一個群體，就是一群雌性框架垃圾

熱衷於使用雌性框架的人都是對撒謊沒有任何羞愧感的廢物

所謂的「但是女人能夠在最極端絕望的環境奮鬥。」對，不廢話麼。所有女人和女人之間的場景都莫名其妙會變成修羅場和爾虞我詐的戰場，因為你們這群賤婊子除了他媽的爭權奪勢之外，什麼屌事情都不會做，不會合作，不會交流，不會溝通，不會平等，沒有契約精神，不講道理，不守承諾，沒有信用。那其實女人的原生態環境不就是那種蟑螂互食的垃圾環境麼？唯獨是我們男人開創了秩序和契約，把秩序 Order 帶入到了現代社會。自古以來的男權社會，都把秩序貫穿了整個社會上下，因為秩序會帶來文明，而不是極端絕望的環境。極端絕望的環境是一群自私自利且喜歡坑蒙拐騙的強盜小偷跟詐騙犯創造的。女人不就是好這一口麼？

連你自己都說「女人之間的交流是暗箭笑裡藏刀」

對，就一群詐騙犯小偷和蟑螂一般的陰暗且邪惡的存在？

所以說宗教裡面總是把女人當成是邪惡和混沌的象徵是有原因的。亞當殞落人間的那一刻就是因為夏娃跑去跟蛇搞到一起。偷食禁果全是夏娃和蛇的鍋。蛇是邪惡的象徵，夏娃則是被邪惡吸引的象徵。

所以本質上女人就是一個邪惡的族群，在我看來，是要被消滅的。因為我看不起一群天天偷奸耍滑、撒謊欺騙和搞詐騙的賤民，那讓我很噁心 —— 知不知道文明世界注重信用啊？知不知道西方文明關心你的 credit score 啊？

所以說共產主義和女人基本都是永遠綁定的。女權和共產如出一轍，都是垃圾。

所謂的「女人全局思維」全他媽的放屁。一群邏輯思維低下的劣等廢物，我告訴你為什麼所謂的女人有「全局思維」。因為天天搞詐騙的人大腦是能夠觸及邏輯思維一般去不到地方的。邏輯思維是有自我局限性的，但是詐騙犯這種天馬行空的概念是沒有的。但是誰去執行？你們這群詐騙犯誰去執行男人哲學中的理念？最終仍然是男人。所以一群只會操縱他人的廢物是不可能得到社會的肯定和認可的。詳情參照Amber Heard被全美國唾棄一案。

詐騙犯的天馬行空大多數時候是不切實際而且無法被落地和實現的。如果說偶發的，有那麼一次兩次，男人的哲學受阻，剛好這女的提出來那麼幾個，巧合性的，概念，剛好和他的理論溫和。那就是巧合，不是因為你有全局思維。我反正覺得女的的這種所謂的「全局思維」就好笑，你說說，你哪裡全局了？哪方面全局了？你能從五個還是十個方面去考慮一個問題？不好意思，男人做的就是這種事情。詐騙犯就是詐騙犯，有什麼好說的。一群臭狗屎真他媽以為自己是鳳凰了？

在我遇到的喜歡搞詐騙的人裡面，她們的想法一般都特別的天真和缺乏邏輯性，同時還特別的不切實際和不能落地。很多想法在你剛開始聽的時候，可能覺得有點道理，但是稍微推敲一下，經不起推敲，旁敲側擊一下，她們的這些所謂的概念全部不攻自破、土崩瓦解。

很遺憾的是，大部分中國男人也開始學搞詐騙，這就導致整個國家由上至下的像個女人，像個婊子，像個雌性框架的廢物。

看看美國，看看英國，都是雄性框架非常陽剛非常有秩序的國家。雄性框架裡面所帶來的自由、契約和秩序根本上保障了美國和英國的人民權利，人權還有弱勢群體的權利。在我看來，所有美國民主系統裡面突破性的人權保障都是由男性帶來的，僅有少數是女性導致的。

你回覆斷句跟斷自然段，還是這種紙糊式的回覆我就不看了，太麻煩了。天天扯自己身為女性有多高深，連寫文章斷行都不會。👎🏻 這就是個笑話

>> 你看看，我又可以靠自己的雙手勞動獲得，我還比很多這種人漂亮好看，乖巧聽話有禮貌，同時自己有知識...

我喜歡奶子和屁股，沒有奶子和屁股你至少也給我裝得像女人一點。

CD和TS雖然可操，但是沒有天然女人給我的沖擊大。

>> 你說的有一點道理，但是我想了想又覺得特別扯淡跟你媽的共產主義的敘述一個尿性別人懟中國說中國破壞...

所以說，女人是政治生物，政治不就是那樣的嗎？「所有女人和女人之間的場景都莫名其妙會變成修羅場和爾虞我詐的戰場，因為你們這群賤婊子除了他媽的爭權奪勢之外，什麼屌事情都不會做，不會合作，不會交流，不會溝通，不會平等，沒有契約精神，不講道理，不守承諾，沒有信用。」你看這些不都是政治所在做的嗎？難道你認為美國政府真的講人權有契約精神？問問美國政府賺人民幣賺了多少更靠譜。如果美國真的講人權，就不會這麼多年對新疆問題都看不見。如果美國真的講契約，臺灣早獨立了。不過呢，這才是真實的世界。男人能夠沉迷那種虛空的秩序幻想，那是女人在墊底替男人做著髒活。如果這個世界沒有女人，那麼男人就會變成女人。同理這個世界如果沒有男人，那麼女人就會變成男人。本質上，都是嘴上說著漂亮的話，實質做不了事的雜碎。痛斥資本主義深深愛著德國的希特勒怎麼樣了？難道打倒希特勒，資本主義的缺點就消失了嗎？但是資本主義和共產主義打完以後，資本主義就把由於資本主義積累矛盾爆發共產主義這個事實淡化，直接躍身飛上神壇成為救世英雄。蘇格拉底哲學那麼了不起又怎麼樣了，不還是死在人們的手裡？這麼多的歷史，只是在闡述這件事「正義無法戰勝邪惡，不要對正義抱有幻想」。人類不是靠那只用口說的正義維持的。契約精神，真的是在搞笑，你看中英五十年不變，英國不是像個死人那樣裝死嗎？英國有為他的契約盡力嗎？殖民地不是自己的國土，所以賣殖民地不是賣國囉？美國的人權本身就是個世界笑話，又婊子又立牌坊，只是給他面子不去把他點破，畢竟還要靠這個混蛋帶頭反共，所以才讓這他。二等公民的華人在美國根本沒有政治權利，就別裝什麼大爺了。沒有政治權利，那只不過是被好好養著的狗。如果你認為這叫做秩序和文明，那麼我們對事物的認知相差就太大了。我沒有說是誰的錯，也沒有說是誰造成的。男人女人都有原因，但是如果要把這一切都歸功於男人，那這些男人肯定沒有媽吧？你應該好好看清楚，是誰把他養成這個樣子的。而且要說女人的功績，那只是女人不去大張旗鼓招搖去做事，並不代表女人沒有做事。就拿中國做例子，就我所見，在一大堆男人都在談潤的時候，不少女人確切都是在想著怎麼讓中國變得更好。所以才說男人剛強易脆，女人能夠在最極端的環境裡面奮鬥，而男人只想著怎麼跑路。如果你說我不懂斷句，那麼其實我認為我所說的都是一些廢話，這不是作為一個人本來就應該知道的嗎？還要說啊？你還真的是天真純粹，對人性的黑暗毫不了解。不過真要說的話，男人的確是一種很純粹的生物，所以只有男性的環境下，是整齊有序的。但是，如果同樣地，在只有女性的環境下，女性也是十分靠譜的。本質上，就是兩種截然相反模式的生物混在一起，所以才會亂成一團。男人女人，只留其中一種，這個世界都不會再有戰爭。不過，狠話我是放在這裡了，沒有一個地方，是女性不行，但是能有秩序的。你就指名指一個你認可的男人，看看他怎麼給中國帶來秩序好了。「很遺憾的是，大部分中國男人也開始學搞詐騙，這就導致整個國家由上至下的像個女人，像個婊子，像個雌性框架的廢物。」這不就是在證明我說的話是正確的嗎？正因為女人主宰男人，所以男人才會跟著女人去轉變。如果男人主宰女人，那麼應該是女人跟著男人去轉變，而不是反過來。真的是一個笑話，女人變壞，所受的威脅是被男人爆頭，男人變壞，所受的威脅只是因為沒有逼操。真的把我笑死。

曾經我也是天真地相信秩序和文明。支那人不行，那是支那人不爭氣。直到我親眼看著最爭氣的香港抗爭有個屁用。香港抗爭有目共睹，但是事實如何？還不是眼看著被中共捅穿？五十年不變的法律形同廢紙，香港人流離失所。你看完以後，還認為這個世界存在正義嗎？美國自稱維和警察，這個警察就是在你的房子眼看著被歹徒入侵的時候，對你說，如果不是我們警察看著，你們已經被夷為平地了，就是我們努力地和歹徒交涉，所以歹徒才沒有把你們殺光。他媽這是人話嗎？就因為，沒有交稅？中共可是交足了保護費了對吧？曾經，別人給我資料，我沒有相信，那時我說中國不行那是中國人不爭氣，直到我親眼所見，再爭氣也沒有屁用。當年香港抗爭，給了我很多次震撼。我還真的沒想過香港人會真的上街的，想著中共用槍，六四殺過人，香港再怎麼勇，也就是香港記者跑得快。正如幾乎全部人包括中共所想的那樣，以為隨便嚇唬一下就完事了。事實上，香港抗爭近一年，在新冠之前，國際形勢並不容樂觀。大部分仍然是不溫不火的。香港人能夠這樣站出來，給我很大的震撼，我從沒有看過這樣的場面，真的是很大的震撼。這是第一次震撼。然後是武肺的時候，我心想著，這波天滅中共，我們那邊現在在開賭，你說中國人會不會有樣學樣？封城封死也不反抗，這是我真他媽沒想到的。這是第二次震撼。然後真的新冠死了很多人，國際形勢才初次體現反共潮，美國直接翻身變成反共第一人。我沒有冤枉美國，是美國自己親口說，是美國這麼多年親中冷落臺灣等盟友。然後香港人移民經歷是跌跌撞撞。但是事到今天，仍然有那麼多人挺共，並不只是中國人在挺共。我還以為兩次世界大戰以後，人類會有一些轉變，有了網絡信息時代，人類會文明不少。直到被現實真正錘飛。這是第三次震撼。你沒看見奧運會怎麼對臺灣嗎？香港人這樣抗爭都只能是這種結果，你認為支那人抗爭會有用？如果不是因為他們交足了稅，那中共交了這麼多保護費，美國不替中共拿槍把他們全部槍斃已經仁至義盡了吧。所以真的不怪支那人抗爭失敗，如果都是這種態度，香港被中共馴養幾年，也是變成紅衛兵。看到這些，過往的所有記憶就全部連通了。美國是怎麼樣從扔原子彈，到成為反核第一人。日本那時候偷偷藏核，我還指責過日本不遵守法律。對他們的訴求視而不見。日本說，如果日本和中國開戰，美國會讓日本和中國戰個你死我活，看著日本兵敗如山倒也不會派兵，給美國打幾百個電話都是忙音，回覆都是，美國必須在最佳時候行動，現在還不是最佳時候。然後看著中國要打到東京了，就會收到美國的電話，現在已經沒有其他辦法了，只能把中國和日本都核平了。那個時候，我覺得是在開玩笑，再怎麼說，也不會這麼誇張吧。這演戲呢，做成這樣，國際聲望說得過去嗎。然後看完這些以後，我覺得美國是真的做得出來。日本面對著中國俄羅斯朝鮮三大boss，卻只能自慰軍，這種完全不對等的軍事政策，細細去想，這是真的不合理的。如果中共打臺灣，作為軍事力量最強的日本，是無法視而不見，日本會迅速成為第二戰場。怪不得日本要主張民族主義，這完全是可以理解的。包括有些人說什麼投共反共，而不是潤美反共，當時我覺得是胡言亂語精神失常。看到美國的實際表現後，我是真的完全明白了。美國政府本來就親中，潤美反共這簡直是自取滅亡。倒不如加入共產黨，拿特權便利撈點福利當個雙面人。至少中國人還能真的吃到一部分。當時我是真的以為那是精神失常，直到現實真的比戲劇荒謬。繼續吐槽講笑話，斯諾登會在俄羅斯為美國而戰。也不是不能理解希特勒的做法，就是有一群人在禍害德國。事實上，商人就是一種毫無忠誠度的生物。他們用錢隨意變更國籍，四處遊蕩，到處做著人性敗壞的事，不斷支持黑惡勢力，毀滅完一個地方就換下一個地方故技重施。現在你能看到，挺共挺得最厲害的就是這群人。不把這群人殺光還得了？元首難道錯了？換你你也想超越法律把他們殺光，倒不如說把他們殺光才是法律應有的形態吧？只是正義無法戰勝邪惡，正義敵不過保護費。商人贏了。德國元首那已經是歷史，但是現在還是嶄新的，那我們就再看一次，你說這群商人最後會怎麼樣，他們會再贏一次嗎？事實上，潤人也差不多是這種貨色，都是沒有忠誠度，唯利是圖的生物。放著家鄉的災難不管，自己跑路發大財。斯諾登的事件，華人還敢說話不成？真的把自己當成美國人了嗎？正義的事都不敢去做，這不就是美國政府的狗嗎？你加入的不是美國，加入的是美國政府。你敢對美國政府的對華政策不滿嗎？希望你這輩子好運，永遠都不要甦醒，永遠活在夢裡。這樣你就能擁抱著美國是文明世界的美夢，在眾多的災難中安享晚年睡大覺了。請不要以為我對美國有什麼仇恨或者執著，我只是用美國作為例子好說話。那是因為在這麼多地方裡面，美國是最能接受意見不報復的地方，其他地方，我可不敢不滿。奉勸你一句，如果你真的愛資本主義，你就必須把資本主義的缺點都愛進去。如果你真的愛美國，你必須把美國的黑暗也愛進去。當其他人指出批判美國的時候，你要自豪地說，「嗯，這些我都知道，美國就是這樣的國家，但是我愛美國。」這樣，才能證明你是真的愛美國，而不是虛有其表。正因為我深深地愛著人類文明，所以我才知道裡面的黑暗，對其批判。對比粉紅那種連自己國家做了什麼都不知道不承認的貨色，那種胡言亂語的小丑，才不是真的愛國。愛就應該把缺點也愛進去，而不是視而不見。如果你真的愛男人，那麼你就應該把男人所做的那些亂七八糟的事也愛進去。不然，你以為習近平是個女人？等你直面習近平是個男人，再談什麼男人帶來秩序好了。不過傻是一件好事，至少你不會有更多的煩惱了。

打男拳墙内打去，微博小红书一大堆女拳等着声讨，别搁一键政论坛隔空输出