关于中国国民性的一个猜想——是否平均智力低下导致？

你可以這麼理解 —— 每個物種都需要根據他們的現有條件去設置對於他們來說的最優解生存策略

這是達爾文進化論裡面的一個概念

例如說，如果你沒有翅膀，但是你又是一隻鳥，例如說鴕鳥，那麼要存活下來，你必然不能像其他鳥類一樣四處覓食，而你只能在你的條件能提供的範圍內去最優解你的生存概率。

對於人來說，也是一模一樣的。種族理論會進入這裡，你們不喜歡可以不看，但是我認為它某種意義上確實能提供很好的原因和解釋為什麼國人的姿態如此。

首先說溫順和忍讓吧

中國人其實不存在溫順和忍讓這個概念的，如果他們真的溫順和忍讓，那為什麼他們從不猶豫在背後捅你刀子？

賤民們會發展成這種生存策略的邏輯是

大部分中國人都長得小、矮、瘦且弱不禁風

這種肉體，在暴力的物理對抗上絕對是弱勢，所以，對於他們來說，一旦發生衝突，80%的時間他們都不大可能能在物理上獲勝 —— 因為會被拳頭給捶死。

所以這些蟑螂/老鼠就必須產生新的生存策略和新的自我催眠和新的「正義的」生存綱領

「正義的」生存綱領諸如 「如果我窮的都吃不上飯了，所以我偷東西就是正義的！是不該被譴責的！」

別笑，很多支那人都是這個邏輯。你反對他，他就跑來詢問你是不是有什麼宗教信仰。真的就低能到不能更弱智了。

對於矮小孱弱且弱不經風的支那人而言，他們需要一套完全不同於正常人的生存策略 —— 奴隸道德

簡而概之，奴隸道德就是那套 「掐他脖子就吐白沫，鬆開手就開始罵街」

老鼠有老鼠自己的生存策略和自我催眠，以及他們認同的正義

由於在物理上無法真正反抗強權和暴力，所以很多中國人都會選擇被動的委屈求全和能屈能伸。

那麼在被動地接納強權的到來時，在外人眼裡，我們看到的就自然是一種溫順和忍讓

但是實際上，我們沒有看到在背後發生的捅刀子和民智

「上有政策，下有對策」

中國人的這種軟性接納，並不會改變他們的情緒層面的憤怒和不愉快 —— 即便說這種不公所導致的負面情緒持續了成百上千年，而且已經到了一個他們都基本被動和默認接受的地步了，反抗也異常薄弱

但是，老中就是搞這一套 passive aggressive shit 

溫順和忍讓是表象，背後捅刀子是真相

這是一方面

---

另一方面，單純講智力

智力是兩方面，有先天性原因和後天性教育

我之前在我的帖子說到過基因層面的智力問題

中國的人口一向不是特別穩定，會經常性地因為變故而非正常死亡 —— 人命低賤是中國大陸的事實，你必須要接受

大量的非正常死亡就會導致好的基因無法正常延續

再說個題外話，聰明的中國人是否能和聰明的中國人交配？？？我怎麼感覺大部分很優秀很聰明的中國人基本都是勞死命的結局？然而豬頭笨蛋詐騙犯卻能夠當局長當首長當他媽的總書記？然後產下子嗣？

所以如果說在基因層面上，聰明人都很難留下後代，那不就是白癡會生下更多的白癡，然後降低整個人口的智商平均值？

你別真不信基因論，很多我們現在所見到的現實都和基因有關係。基因會延續 —— 它會延續好的跟壞的特性。而且某種程度上來說，在社達的中國，就是物競天擇 —— 適者生存。那些可以適應中國動盪不堪且邪惡總是戰勝正義的基因能夠持久性地在中國延續他們的基因，而那些無法適應的，則必須被淘汰掉。要麼是就乾脆死掉，要麼就是流亡到其他國家，看是否能在其他的國家延續他們的基因 —— 然而很多人都做到了這一步。

在镜子面前，你的眼里没有看到人，只有牲口和畜生。

分享一个我的假说吧.

建议公民研究一下奴役对人的综合压制效果. 除了奴役通过虐待使人思维路径锁定与资源剥夺造成的匮乏两个因素之外, 还有放弃思考来适应奴役的情况. 放弃思考时间一长人脑的可塑性就可能被奴役非建设运用.

我身边不缺这样的人, 虽然在特定几个方面里表现很好但超出领域就表现极差, 脑皮层运用效率低下, 没有改变不利现状学新技能的意愿. 一但回到原擅长方面又恢复高效, 几无综合适应力.

人与动物都有头领效应, 原本略微占一点优势的个体成为头领后就会短时间迅速拉大与其他个体的能力差距. 激素更多身体更壮肌肉效率也高, 甚至连脑皮层也再度生长, 这些现象在人身上也有一点体现. 虽然我极度好奇但不会去撬开颅骨来研究人或动物.

在多数公民身上我没看到几无综合适应力这种事, 非擅长领域公民也有基本应对力, 推测多数公民脑功能处在正常水平, 相对奴隶算高水平. 这一模式不但在东陆上演, 在脱北者与其他脱离奴役环境的人群中都有不同程度的复现.

得益于人脑的高可塑性, 一些人脑功能可恢复正常, 而另一些逃离东陆的人却没这样幸运.

未去翻论文支撑假说, 仅是提供一个思路. 东陆人也有广泛与严重的情商和心理问题, 极权不倒会阻拦公民去解决这些问题.

>> 你可以這麼理解 —— 每個物種都需要根據他們的現有條件去設置對於他們來說的最優解生存策略這是達...

非常有道理，我也是这么认为的

平均智力低下如何解释美国高校华裔成绩优异？

粉红化是不分阶层不分智力不分学识的社会现象，建议多点跟别人对话接触，而不是自己主观臆断想着————“肯定是学历低智商低的失败者才会爱党爱国，有国民劣根性，成功人士和高智商人才都热爱自由民主....”

据我了解，那些留洋的高材生，还有那些移民找到好工作的所谓“精英人才”，一个个做智商测试都不会低，但是言论倒是一个比一个反人类，一个比一个坏，一个比一个懂得给政权辩经。
在十年前，也就是很多葱友还在YY习近平会不会搞政治改革的时候，我就见得多这种人了。

中国经济较为落后的省份，安徽河南江西海南贵州广西云南这样的，智商120以上的不到5%

不是这样的，支性的本质是不负责任。世界上一贯的政治原则是权利与责任对等，权利越大责任越多，这一点在很多不平等的社会体现的尤为明显。就像是说骑士要负担大部分战争责任，自由民负部分责任，维兰或者地位更低的群体没有战争责任。圣殿骑士团的规矩是骑士必须血战到底，而征召兵不打逆风仗不会受到任何惩罚。现代社会是全民战争，对应的就是全民民主。不打仗的人参与政治活动会导致极度的好战（因为反正死的是别人），打仗的人不参与政治活动则是不公正。

因此民主的另一面就是为自己和社会负责，中国人逃避民主的目的是逃避责任。如果你仔细观察粉红言论的话你就会发现他们特别喜欢被监控，觉得监控对自己的安全有好处。对此你当然可以反驳说西方国家治安更好，但西方国家的治安是公权力和民众共同维持的。如果中国人拒绝承担自己的政治责任，那么这部分责任必须由监控探头来填充。当然中共搞监控探头的主要目的是为了维护自己的统治而非保护中国人，但是首先必须是中国人自己不负责，他们才能把这一点利用起来。

所以不要说中国人被毛腊肉骗，这两方面也是互相利用的。比方说中共统治早期斗地主的时候，农民经常说漏嘴表示地主在的时候比现在好。那么你们要干掉共产党吗？答案是不，反正地主都已经完了，干掉共产党地主也回不来，还得自己负责。

最后呈现出来的结果就是温顺和忍让。你也不知道他们是不是真心，不过就算是真心也没什么奇怪，因为谎言说多了会骗到自己。

同一物种藏酋猴公认平均智商高于金丝猴，实际表现是峨眉山猴群具备更强的攻击性。类比推测，是否中国国民表面上的温顺和忍让（或者部分葱油认为的支性）其背后的本质是平均智能更低？

首先，這不能類比推測
我也可以說，人類公認邊牧的智商是各種純種狗裡最高的，德牧、金毛等次之，柴犬在各種狗裡不算特別聰明的。但這是因為智商排名里有一道『服從性』，邊牧服從性高，所以得分高。柴犬天性固執者多，服從性不高，所以得分低。類比推測，中國人服從性最高，故中國人平均智能最高
………………合理嗎？
不合理啊！首先服從性、攻擊性就和智商沒關係。你引用的『攻擊性高的猴子智商比較高』這個說法本來就是不學術嚴謹的。要判斷一個動物智商是不是高，應該看他具體的能力，比方說能不能解開一個機關、能不能使用和製作複雜工具、能不能提前計劃下一步甚至再下一步的行為、有沒有觸類旁通舉一反三的能力、學習能力有多強……而不是服從性攻擊性這種性格上的問題

而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？

首先人類和動物沒有根本區別，因為人類就是一種動物
除非你說你不是動物，你的自我認同是一棵樹，那我也沒辦法（攤手）
然後智力的外在表現也不是武力。如果智力的外在表現是武力的話，那世界上智力最高的動物應該是蜜獾、軍隊蟻、挪威旅鼠。什麼大象、海豚、烏鴉、紅毛猩猩那些不喜歡濫用武力的物種根本不夠看。加拿大鵝大概比加拿大人智力高多了

不能赞同这个观点
首先我要说一点，假如你是为了寻求解决一个问题的办法，那么这个答案和原因，一定要尽可能倾向于一个可以被解决的因素。
其次，把一个恶性事件归因于一个群体的label，这是非常非常不负责任的做法。就像之前在中共国对于“网瘾”“追星族”“哈韩”的打压，这种行为不仅仅是侵害当事人权利，更是掩盖了本来的问题（社会和教育）。所以尽量不要这样，除非你排除了很多因素后，确定这是几乎仅存的几个因素之一。
如果你看过一些美国综艺和自媒体，你会发现有些美国随机受采访者，他们的基础数学是很糟糕的，很缺乏数字概念。这能说明美国人智力不如亚洲人吗？很显然不是的。
现在人的智力主要受后天成长环境影响，并且体现在不同方面。如guns,germs and steels书中，作者讲了他在Nguinea时候，当地土著可以精准区分丛林中几十种蘑菇，然后采摘那些安全的种类。中共人的愚蠢更多的是在恶劣的环境，教育中影响的产物，而并非基因和人种的缺陷。

真的不要随便觉得别人智商低，你到考场和职场里面还真不一定玩的过你觉得那些“智商低”的人，能力和人品本来就不一定成正比，越理性的人反而有的时候越冷酷，欧美能先于其他文明发展出民主和科学有其文化和人文背景方面的原因，欧美先贤们如苏格拉底，帕拉图，亚里士多德这些思想巨匠们在做价值判断的时候除了理性也应该有人文关怀因素，也就是对人性的尊重，这才是建立了以人为本的西方文明的基石，而这恰恰是中国人所缺少的，中国人就是因为极致的理性才导致了极端的自私，每个人都在精打细算，每个人都在不惜一切代价捞钱捞权，每个人都不会为了他人的利益着想，政府也是只想着宏大叙事而丝毫不在乎小民尊严，面对同样一件事做价值判断的时候中国人往往跟西方人的选择会截然相反，所以中国人缺的不是智商，是人性

这个问题简直比国民性还好解答：如果中国人真的智商低的话，台湾香港新加坡都会被影响。
根本原因在于东亚文明远远落后于欧洲，因此越是接触拥抱西方文明越能进步，越是排斥封锁西方文明就越落后，中国啥时候拥抱过西方文明？也就戊戌变法和64之前一小段时间吧，你指望几十年速成西方探究学习了几千年的认知水平，这显然不可能，即便是台湾日本这种充分接纳西方文明的国度，都或多或少残留着东亚文明的一些糟粕

在內鬥的時候可看不出智力低下

智商低可不代表情商低，有的时候你笑人家笨，别人笑你蠢

>> 不是这样的，支性的本质是不负责任。世界上一贯的政治原则是权利与责任对等，权利越大责任越多，这一...

“支性的本质是不负责任”，这个判断很有意思。我原以为摆脱支性的第一步是走出中共塑造的历史叙事，了解西方现代思想。承担政治责任这一点的确没想到，在国内主动承担政治责任是高风险的行为，香蕉皮自己都在躲避责任。这样看来，整个民族都是支性拉满的巨婴了。

>> 不能赞同这个观点首先我要说一点，假如你是为了寻求解决一个问题的办法，那么这个答案和原因，一定要...

我承认我的观点比较消极，实际上我发出去后有一段时间就没上了，也能理解部分人气急败坏的驳斥我（可能是我自己也不想去承认这个观点吧，如果我看到有人这么说我所属的种群多少也会生气）。但是事实历史处于地理几乎隔绝的东西方所发展出的文明，仅仅将其归结于地理条件或者其他客观因素我个人感觉不太合理。遇到同一个现象西方优先于推理推导而东方习惯死记硬背似乎是看待事物的先天的思考方式不同（这其中至少王权参与比较少）。

至于后续的个体美国人等表现的道德问题我感觉可能是个例也可能确实存在于某个群体，但感觉是不太靠谱的相对不能数值化，至少目前还没有统计数据证明普遍存在这个现象。而周髀算经和几何原本这样的历史资料所反应的差异却很明显，宽泛了说也有音声，医疗等等各个领域对比都表现出相对的模糊不清，东西方思考逻辑的方式带来的文明差异才是我想要去讨论的部分。

楼主你客观评价一下你本人的智商是什么水平吧

>> 真的不要随便觉得别人智商低，你到考场和职场里面还真不一定玩的过你觉得那些“智商低”的人，能力和...

你所认为的智商高外在表现得更为冷酷真的是智能更高吗？ 智力至少在我看来至少包含理解力成分，而理解力就取决于认识事物的清晰程度。古往今来，中国历史沉淀所表现出的中医，国画等等艺术，你不认为内在相当含糊吗？ 不是肌肉记忆就是头脑记忆，几乎没有抽象理解后总结出来的原理。

而古代考的四书五经，那是不求理解仅靠记忆的内容，而这样的内容选拔的人才智能真的很高吗？

>> 智商低可不代表情商低，有的时候你笑人家笨，别人笑你蠢

我个人不认为智力跟情商甚至勇气是分开的，足够的智力应该具备在特定情况下抉择的勇气。当然这是题外话，我这里只是讨论智力中的一项，理解力。

>> 平均智力低下如何解释美国高校华裔成绩优异？

很简单，分数不代表智力。就好比古代四书五经得分高的人不代表本身就智力优秀。智能测试能在一定程度上反应个体的水平，但不能过于依赖测试结果。当然智力也不仅仅只象征理解力，但理解力应该是后续智力表现和升华的基本。而目前大多数华人的成就是踩在前人的基础上实现的。大多数颠覆性成果主要还是白人来完成的，这必须得承认。

就好比不能说哪些地区论文数量多那么科研水平就高。事实上中国的论文数已经赶上美国了，但还是在弯道超车。

>> 分享一个我的假说吧.建议公民研究一下奴役对人的综合压制效果. 除了奴役通过虐待使人思维路径锁定...

这是可能的，事实上有部分研究是支持这个观点的。

“父母的教育背景会影响孩子的大脑结构。大脑皮质沟回的面积直接影响了一个人的智力。而研究发现，父母学历越高，孩子大脑的沟回面积越大。高中学历父母的孩子比本科以上学历父母的孩子少3%。问题可能出在培养孩子的环境和策略上。那些高学历高收入的父母，由于生活压力小，他们会花更多的时间跟孩子沟通。数据显示，在三岁以前，来自贫困家庭的孩子，要比中产家庭孩子少听到3000万个单词，这就直接影响了孩子的大脑发育。
另外，研究者们还发现，贫困家庭生活压力大，孩子的大脑会产生神经毒素，所以，处理压力的杏仁体会变大，但是负责学习和记忆的海马体，发育会受到抑制。也就是说，与高学历高收入家庭的孩子相比，贫困家庭的孩子在大脑结构这种硬件配置上，也会更差一些。”

>> 粉红化是不分阶层不分智力不分学识的社会现象，建议多点跟别人对话接触，而不是自己主观臆断想着——...

有没有可能，学历的高低不完全取决于智力，家庭背景等等因素也应该被考虑进去？ 更何况中国还有不公平的地域分流等因素。以学历或者留洋经历来判断一个人或者一个群体是否具备足够的智能，本身就是有问题的？

而且就我感觉所接触到的粉红而言，部分并非不懂共匪的邪恶，他们好像在装睡。

>> 平均智力低下如何解释美国高校华裔成绩优异？

很简单，学历高低不完全取决于智力。我个人的观点，农村出来的智力较高的人才在学历上会输给城市里面出来的蠢货。相对比较公平的可能是大学学历，而研究生和博士学历家庭背景和运气成分会更高，甚至完全无能的人拥有博士学历甚至是名校的博士学历也并非不可能。

相对公平的大学学历，主要的考试形式是偏向于题型的见识和记忆程度，这样的模式能够选拔一批智力在平均 值稍高的人（还包含了大量因为刷题导致的误差值），但无法选拔能将知识融会贯通的人。考试的过拟合导致变成了考查你对体型的熟练度而非对于知识的理解和创新能力。不知道你有没有体会，考试的部分你其实是不懂的，但题目却能做出来或者选择正确。

>> 有没有可能，学历的高低不完全取决于智力，家庭背景等等因素也应该被考虑进去？ 更何况中国还有不公...

至少我认识的那些粉红高材生和留学生，他们很多人真的不蠢甚至可以说很聪明
我不知道你说的农村智商高的人具体体现在哪部分显示他们智商高？

>> 至少我认识的那些粉红高材生和留学生，他们很多人真的不蠢甚至可以说很聪明我不知道你说的农村智商高...

人的感觉是靠不住的，我的感觉也是一样。所以才需要实物对比进行澄清。你跟你所谓的粉红又有多少接触时间？你又是通过什么方式证明他们其实智力比较高呢？至少之前的留学环境是有钱只要是个正常人都能留学。而且正是因为留学这么简单，所以现在外国人对于中国的留学风评在逐渐转差。

农村人也许大部分智力不高，但如果智力属于均匀分布于各个阶层的话那么农村的辍学率似乎高了很多。

>> 至少我认识的那些粉红高材生和留学生，他们很多人真的不蠢甚至可以说很聪明我不知道你说的农村智商高...

国内博士还有英文说不利索的，这种多了。论文成果还是看导师的研究方向还有背景关系，才能决定你能不能走得顺利。并不是你有智力上去就能做好的。因为国内的科研项目属于上级委派。

比如王思聪，国内有名的人是不是。别人也是留学海归，虽然没毕业。但你觉得这类人要毕业很困难吗？

智力低是不會的，相反還是迄今最聰明的類人型生物，模仿人類的哥布林。

>> 我承认我的观点比较消极，实际上我发出去后有一段时间就没上了，也能理解部分人气急败坏的驳斥我（可...

我倒是并不认为东方倾向于“死记硬背”，亦或者说你应当试图了解下为什么现在的东方人会“死记硬背”
我上学那会儿，小学数学课本里，我非常清楚的记得当时求什么圆的面积，上面是有个积分实验的，就是把圆分割成多少个锥体然后两个拼在一起。这个我的学校当时就做了。乃至于到了高中时候，我的学校也是一次实验不落，并且不是老师做，是我们上去做。
但是到了现在，我侄女的学校基本上就是告诉他们“你们知道这个道理就好啦”，这些东西就都没了。
我想说的是什么呢，其实死记硬背本质上是一种消极怠工和追求效率的体现。就像30年前我们的老师，真的是不仅仅教书，也特别关注学生的家庭啊，心理健康啊，虽说有些东西无论是当时还是现在看来很迂腐，但是他会按照自己的方式用心在做。而现在大家就是当个工作当个任务了。只能说这是窘迫的生活，比较差的条件带来的东西。
至于你所谓的东西方文明，其实东西方文明分隔是从1400年左右开始的，也逐渐展现出差距。而归根结底，这种大一统也好，分隔也好，都是源于地理便利导致中央集权过度干涉全域使得缺乏纠错机制。再加上元朝殖民统治和明朝继承殖民统治所带来的社会不公。

>> 你所认为的智商高外在表现得更为冷酷真的是智能更高吗？ 智力至少在我看来至少包含理解力成分，而理...

我看了一下，很多人都摆出了数据，分数之类的实际论据，而你只是一个劲的在输出主观认知，都是什么“我觉得”，“我认为”，“在我看来”，所以别误会，根本没有人气急败坏的反驳你，只是你听不进去自己不想听的内容而已，中医的确是糟粕，但国画确有其艺术价值（不信可以去问日本人），别人说现代，你说古代，别人说分数，你说主观认知，只会为了黑而黑讨论内容只会变成浪费所有人的时间，而且智力只是取得成就的一个方面，更重要的一个事实，智力和智慧并不完全是一个东西，现代西方科学的起源有其多方面的原因，包括但不限于，民族性格，探索精神，宗教文化，生活习惯，而不仅仅限于一个“智力”，不要为了迎合自己的主观认知就把什么东西都往“智力”这个词汇里面强行揉和和捆绑，那样只会让人觉得你在为了扣题而强词夺理，你无非就是想让大家认可你的中国人智力低下的主观认知好让你的情绪价值得到满足

你可以讨厌共产党，讨厌支性，但是在你这我发现分数不能代表智力，学历不能代表智力，论文不能代表智力，好像什么都比不过你的主观认知和情绪，OK，你可以无视这些统计学的结果，说实话我对这些参数类的东西也不是很感冒，那我们来看点实际的，中国最近几年在芯片，电车，手机，移动互联网，高速铁路之类上面取得的成就，无论你说这些成就是抄来的还是骗来的都行，都OK，你也可以说它们与国外同类型领先产品质量相对较差，但这里面如手机和移动app之类的很多都已经风靡世界，仅次于欧美同类型产品，如果这些东西是你所谓智力低下的民族搞出来的，那连这些都搞不出来的国家和民族比比皆是，他们岂不是更蠢更笨？讲道理这些东西的确不是中国人原创的，但是学习能力算不算能力？你可以说中国人坏，但你没办法说他们蠢，这就是我为什么说中国人有理性没人性的原因

或者这样吧，你去问问美国的头号威胁是谁，美国都堕落到把一个世界上最愚蠢的国家和民族视为主要对手了吗？所以记得一句话，黑别人就等于黑自己，如果学历，分数，成就，所有东西在你这都可以因为你的主观认知而去刻意贬低甚至无视，那我觉得你真的是一个现实版活在薛定谔平行宇宙里面的人了，那我只能说你高兴就好，只要美国不像你这样世界就还有救

中国人智力不低，但是全用在内斗上以及争夺短期利益

还有一些畸形审美

>> 我个人不认为智力跟情商甚至勇气是分开的，足够的智力应该具备在特定情况下抉择的勇气。当然这是题外...

哦，明白了，是我理解错了

>> 我看了一下，很多人都摆出了数据，分数之类的实际论据，而你只是一个劲的在输出主观认知，都是什么“...

为什么你会觉得我在发泄情绪呢？看来你比我更懂我自己？ 你说很多人在举例反驳，那统计数据又在哪里呢？你发这么长一段不就在证明你在宣泄情绪吗？ 因为我说中国人可能智力不够高？ 现在中国在芯片人工智能上论文数量已经超过美国了，按照你的逻辑是不是等于中国在人工智能上超过美国了？如果是，那完全可以拿AI来比划比划。正因为你心里是这么想的，是你在发泄情绪所以你才会觉得我也在发泄情绪。在这一点你跟共匪倒是同一个思维模式，也正因为如此能从共匪的言论中看出他们大致在想什么会做什么。

那么看看你的言论：

1.

那我们来看点实际的，中国最近几年在芯片，电车，手机，移动互联网，高速铁路之类上面取得的成就，无论你说这些成就是抄来的还是骗来的都行，都OK，你也可以说它们与国外同类型领先产品质量相对较差

这也就是你所说的举例反驳？？ 骗来的还是抄来的也算你自己的成果？？？原来要证明自己不是学渣很简单，把学霸的答案抄一遍就行？要证明自己不是穷光蛋很简单，去偷去抢别人的财富就行？你居然不以为耻反以为荣？？？？、再告诉你一个行业内血腥的事实，共匪国现在似乎基建和车辆制造很厉害，实际上在材料性能上几乎是处于合格的边缘，跟欧美材料能大幅超过指标几个量级的材料是两个档次。如果你要好的材料只能外购，当然现在中美脱钩，其中就牵涉到部分材料采购协议，我倒是很想看看共匪能翻出什么浪花。

2.

美国都堕落到把一个世界上最愚蠢的国家和民族视为主要对手了吗？所以记得一句话，黑别人就等于黑自己，如果学历，分数，成就，所有东西在你这都可以因为你的主观认知而去刻意贬低甚至无视，那我觉得你真的是一个现实版活在薛定谔平行宇宙里面的人了，那我只能说你高兴就好，只要美国不像你这样世界就还有救

英美两国当对手的可多了，历史上大清国，苏联，纳粹德国，日本甚至朝鲜都是它们的对手。以色列之前还以哈马斯为主要对手，伊朗也是它的主要对手。红火蚁叮你一口，你把它作为主要对手是因为它足够的强吗？是因为它足够惹你愤怒，说的就是你共匪靠偷窃抄袭搞战狼外交倾销商品破坏金融秩序等等，哪怕往恶意思考美国是借这些理由制裁你，你为什么要给美国制裁你的理由呢？这难道是美国拿枪指着你这么做了吗？对手实力强并不能得出结论你的实力就强，这也是共匪国的惯有逻辑。

3.

别人说现代，你说古代，别人说分数，你说主观认知，只会为了黑而黑讨论内容只会变成浪费所有人的时间，而且智力只是取得成就的一个方面，更重要的一个事实

那么我们就讨论一下现代，讨论一下既然你共匪国做出了这么多成就（靠抄袭），那么多少转化成科研理论？ 诺奖又有几个国产人物在列？？是欧美国家在暗中打压中国所以不给你共匪颁发诺奖吗？？？隔壁没什么成就的日本为什么又有诺奖？是因为日本跪舔欧美导致的吗？？？

4.

现代西方科学的起源有其多方面的原因，包括但不限于，民族性格，探索精神，宗教文化，生活习惯，而不仅仅限于一个“智力”，不要为了迎合自己的主观认知就把什么东西都往“智力”这个词汇里面强行揉和和捆绑

你也承认智力是其中原因之一。既然有这么多原因，你又是怎么保证这种发展差异就绝对不是智力导致的？三角斜边平方等于两直角边平方之和的现象，西方推理出定理而东方倾向于记忆，你可以说古希腊更有探索精神，但你如何保证不是古代中国人就没有能力实现验证推理？是不是有可能古代中国人就没有这个智力进行进一步推理？请注意我的提问标题，猜想。我是在强调可能性而并非绝对化某种判断，绝对化二极管判断我在表达什么的人是你，这也是共匪国的逻辑通常用来对付那些跟自己意见不合的人。

>> 为什么你会觉得我在发泄情绪呢？看来你比我更懂我自己？ 你说很多人在举例反驳，那统计数据又在哪里...

原来发的文章长就叫宣泄情绪啊？那你特意发了一个帖子到处倒垃圾又叫什么呢？每个人的帖子你都要大篇幅去回复，是不是戳到你的痛处了呢？
"正因为你心里是这么想的，是你在发泄情绪所以你才会觉得我也在发泄情绪。"
这句话原话奉还给你，我没有时间跟一个只会原地打滚的人打嘴炮

1，我说的原话是学习，抄袭，甚至模仿能力也叫能力，请问这很难理解吗？能力跟人的好坏并不成正比，你能读懂别人说的话吗？你的文章主旨是智力，现在被人反驳打脸就在这里扯什么材料，你不觉得你转移话题转移的水平很lowb吗？我说我对论文，分数这些参数也并不是很感冒，到你那里就成了我觉得中国的AI超过美国了？请问你的脑子或者眼睛是否有任何问题？你这乱给人扣帽子的能力倒是挺像共匪的，我现在给你个机会，你去把中共国现有的成就全部抄一遍，你不是说很简单吗？

2，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）曾表示，中国是美国最重要的战略对手。他强调，如果美国不加快采用人工智能技术，将面临来自中国等竞争对手国家的“战略突袭”风险
哈哈，原来你比美国国家安全顾问还懂啊？支那人？你在这里故意发表轻视中国威胁的论点到底有什么目的？是为了让西方以及反贼们放松警惕达到你不可告人的目的吗？
“俄罗斯和中华人民共和国带来不同的挑战，”拜登写道。“俄罗斯对自由和开放的国际体系构成直接威胁，肆无忌惮地蔑视当今国际秩序的基本法则，正如其对乌克兰的野蛮侵略所显示的那样。
”中国“是唯一一个既具有重塑国际秩序的意图，又具有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来推进这一目标的国家”，总统写道。
合着连美国总统都不如您懂是吗？

3，我跟你说现实成就，你跟我说诺奖，你左右横跳的本事跟粉蛆倒是如出一辙，诺奖是成就，现实成就就不是成就了？谁说欧美国家打压中国你找谁去啊，我说了吗？你到底眼睛瞎了还是怎么？出幻觉了？眼睛瞎了去医院治疗啊，在这里上蹿下跳能治眼疾吗？而且到底谁他妈告诉你日本没成就的？

4，二极管是你自己，在这一点上你不需要谦让，因为讨厌共产党就无底线按照主观认知去贬低一个民族，反对你的就立刻扣上一顶共产党同思维的帽子，你的智力说白了也没比小粉红强到哪里去，跟你讲道理真是浪费生命，有一种对牛弹琴的感觉，你适合上油管上去找文睿翟山鹰这种频道，你跟他们水平差不多

>> 原来发的文章长就叫宣泄情绪啊？那你特意发了一个帖子到处倒垃圾又叫什么呢？"正因为你心里是这么想...

1.鹦鹉能模仿人类说话，黑熊能模仿人类走路，大猩猩能模仿人类使用工具，所以在你看来这些动物都具备跟人类相当的智力程度？？

2.口口声声说支那的是你，至少我不会这么称呼别人，你就因为我提了一个可能性，中国人可能智力不够高，国民性是否来源于此就破防了？？ 美国当年对战日本的时候，新闻也是报道美国快完蛋了，比现在的程度还严重得多。

3.诺奖不属于现实成就？那我告诉你中国的材料还有待提高，你承认不？

4.你又觉得我是在贬低一个民族了？请注意我的提问：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。再说古代就是有这样的事实，理解为智力不够是一种可能性有任何问题吗？

>> 原来发的文章长就叫宣泄情绪啊？那你特意发了一个帖子到处倒垃圾又叫什么呢？每个人的帖子你都要大篇...

智力高不高很重要吗？ 我不理解你为什么情绪这么激动。 如果得到的结论是智力可能是影响因素，那么从此开展一定智能训练，并老实学习西方的管理经验不就行了吗？ 而且回复内容中有的朋友也提到，可能是长期的压抑导致的智力下降，我觉得还是比较有道理的。

>> 1.鹦鹉能模仿人类说话，黑熊能模仿人类走路，大猩猩能模仿人类使用工具，所以在你看来这些动物都具...

来来，你让鹦鹉，黑猩猩学人类开发汽车，手机，互联网app之类的东西让我看看，真是笑死我了，你是来故意逗我笑的是吧？就这水平还学人辩论，你他妈来说相声的吧，大哥

>> 原来发的文章长就叫宣泄情绪啊？那你特意发了一个帖子到处倒垃圾又叫什么呢？每个人的帖子你都要大篇...

你还用权限？？？ 既然不欢迎我直接拉黑不就好？？？ 评论虽然有少量引战内容但大多数人还是正常讨论，像你这么急的我是头一次看到，不理解你在急什么，难道是我之前的言论说中你了？？？？？

>> 你还用权限？？？ 既然不欢迎我直接拉黑不就好？？？ 评论虽然有少量引战内容但大多数人还是正常讨...

你说对了，大多数人都是正常讨论，除了“你”，跟你讨论我只觉得在浪费生命，因为你连最基本的逻辑都看不懂，还喜欢玩文革批判那套，我有理由怀疑你是来搅混水的共党水军

>> 来来，你让鹦鹉，黑猩猩学人类开发汽车，手机，互联网app之类的东西让我看看，真是笑死我了，你是...

你也别给我观察了，评价全都是在发泄情绪。如果不欢迎直接拉黑吧。 我只想强调一点，我在发表这个问题之前我还是很难受的，这才是我发表后有一段时间没上线的原因。我讨厌共匪不代表我讨厌中国人，但我承认中国人确实有一定国民性问题。既然你觉得戳中你肺管子了你要拉黑随意。

>> 你可以這麼理解 —— 每個物種都需要根據他們的現有條件去設置對於他們來說的最優解生存策略這是達...

高见，整个支国几千年的文明史就是一个强度越来越高的逆向淘汰的过程，智商高的、道德程度高的、较为不畏强权敢于反抗的都在奴隶主残酷的杀戮、贱民的背刺和自我绝后的行为中慢慢在这块大陆灭绝了。剩下的都是又蠢又坏的费拉顺民的后代。所以说支国古代的文明程度在横向比较来说比现代要略高(对比同期欧洲和中东文明，基本上宋元之后跟西方的文明差距逐渐加大)不是空穴来风。所以说这块土地就是一个支民众生共业形成的活地狱，那些绝后的索多玛的义人们只是恶业消尽不再投生于此了而已

>> 你也别给我观察了，评价全都是在发泄情绪。如果不欢迎直接拉黑吧。 我只想强调一点，我在发表这个问...

“评价全都是在发泄情绪”，你是在说你自己吗？你发表那么搞笑的言论还不让人笑了是吧，你看看人家天下无贼，人家也喜欢反驳，但是人家大多数时间有理有据啊，你再看看你说的那些都是什么玩意？没营养的强辩，漏洞百出，还听不懂话，借用周星驰的一句话，以你的智商我很难跟你解释，你是不是还觉得自己说的挺好的？我给你颁个诺贝尔眼瞎耳聋奖吧，反正别人说什么你都看不懂

>> 你也别给我观察了，评价全都是在发泄情绪。如果不欢迎直接拉黑吧。 我只想强调一点，我在发表这个问...

“评价全都是在发泄情绪”，你是在说你自己吗？你发表那么搞笑的言论还不让人笑了是吧，你看看人家天下无贼，人家也喜欢反驳，但是人家大多数时间有理有据啊，你再看看你说的那些都是什么玩意？没营养的强辩，漏洞百出，还听不懂话，借用周星驰的一句话，以你的智商我很难跟你解释，你是不是还觉得自己说的挺好的？我给你颁个诺贝尔眼瞎耳聋奖吧，反正别人说什么你都看不懂

>> “评价全都是在发泄情绪”，你是在说你自己吗？你发表那么搞笑的言论还不让人笑了是吧，你看看人家天...

既然我的逻辑漏洞百出，你就来反驳我的逻辑，我也很想有人能用统计数据驳倒我中国人就是智力极高。在账号上做手脚，侮辱我智力算什么本事？ 还用支那称呼我算什么意思？ 以你的心理揣测我怎么想的，这不就是共匪的逻辑？ 我看到会不会冒火？？？

我坚决反对种族主义，不过对这个话题做一个头脑风暴还挺有意思的。在讨论前，我们先给出几个大家都认可的前提：1.人类文明高速发展只有数千年，这么短的时间仅靠自然选择是不足以让人种产生进化。2.人类进入文明社会后，社会结构产生的选择压比如频繁发生的大规模的屠杀可能会导致人种基因库的巨大变化进而影响人种平均智力。

基于这两个前提，我们可以进一步得到推论3：如果不同人种智力存在显著差异，这种差异不可能来自于文明时代的自然选择。那么它的可能来源就只有两种 1.文明时代之前的自然选择 2.文明时代的社会结构造成的选择压。

再看，第一个可能性，我们目前并没有证据显示古代东亚大陆的自然环境在宜居度、复杂性上和其他大陆有特别显著的差别。因此至少现有的科学证据还不能证明自然选择导致智力差异的可能性。针对第二个可能性，社会结构对智力的选择压取决于在古代社会，智力能够多大程度上增加一个人类个体留存后代的数量。基于这点考虑，在古代中国，智力改变普通人命运的主要途径是科举。而由于中世纪欧洲的社会结构远比中国的结构复杂，智力对人命运的影响途径也更复杂。但不可否认中世纪典型的封建体制下，似乎智力对人命运的改变不如科举制，因为封建体制下个人的政治权力主要由血统决定，而非科举成绩。但我们也不能忽视平民阶层平均财富对选择压的影响。当社会平均财富较低时，平民的生存压力更大，我们有理由认为选择压在一定范围内和社会平均财富成反比。最后，我们要可以把近代中国的社会运动纳入研究范畴。中国的社会运动一方面增加了选择压，越聪明的人越可能在运动中掌握更多的权力，或者做出更多正确的站队决策。从这个角度看似乎社会运动促进了人种的智力。但我们也要看到，社会运动剧烈的打击了知识分子、商人等普遍认为高智力的人群。从这个角度看似乎社会运动降低了人种的智力。

总之，要探讨这个问题，从社会结构的选择压角度切入是很不错的角度。可惜我不是研究这方面的教授，我们也没办法获得相关的统计数据。但这确实是个超级有意思的研究课题啊。我沉寂了多年的研究之魂在燃烧。

>> 既然我的逻辑漏洞百出，你就来反驳我的逻辑，我也很想有人能用统计数据驳倒我中国人就是智力极高。在...

中国人智商低，为什么？你：因为黑猩猩也会学人走路
哈哈哈哈，咱不要让反贼成为粉红的笑柄可以吗？

>> 中国人智商低，为什么？你：因为黑猩猩也会学人走路哈哈哈哈，咱不要让反贼成为粉红的笑柄可以吗？ ...

你用中国模仿别国取得的成就来举例中国人智力跟别国相当，我用黑猩猩模仿人类使用工具不能证明黑猩猩跟人类智力相当来反驳有任何问题吗？ 哪怕这其中逻辑有任何问题，也不是你通过账号设置，在评论辱骂我人格，恶意揣测我种族歧视等的理由。甚至你还恶意揣测我厌恶中国人。 你比我还懂我自己？

知乎上有人对比了中国公务员考试用的瑞文智商测试是比南非白人低

https://www.zhihu.com/question/22798280/answer/3547214535

>> 你用中国模仿别国取得的成就来举例中国人智力跟别国相当，我用黑猩猩模仿人类使用工具不能证明黑猩猩...

哈哈，原来中国人就学西方人走路说话那么简单啊？合着你觉得学会一加一和别人学会微积分水平是一样的对吗？概念不是让你这么混淆的，我说对了，你就是来搞笑的，你这样吧，你让黑猩猩开发一款能卖到全世界仅次于三星苹果的手机品牌，我就认可你的逻辑，谁提出谁举证啊对吧，赶快去，去证明你的观点，加油

>> 哈哈，原来中国人就学西方人走路说话那么简单啊？合着你觉得学会一加一和别人学会微积分水平是一样的...

好，假设我逻辑错误，偷窃和抄袭能够等同于原创智能水平。你为什么要骂我支那，弄我账号，侮辱我智力，嘲笑我水平，还有恶意揣测我种族歧视且结论是我提问是没营养和恶意的？

>> 哈哈，原来中国人就学西方人走路说话那么简单啊？合着你觉得学会一加一和别人学会微积分水平是一样的...

算了，认真的，把这个号注销了吧。本来我时间确实不多，这个问题只是有感而发。之前管理我的管理员注销了，销号都找不到人。

找到了，不麻烦你了，还看到你们做了个管理员不准对线的举报，我就不搞你了。我个人觉得管理员参与讨论倒没什么，但是人身攻击还有弄账号是太恶劣了。

>> 好，假设我逻辑错误，偷窃和抄袭能够等同于原创智能水平。你为什么要骂我，弄我账号，侮辱我智力，嘲...

偷窃和抄袭大部分情况下不可能超过原创，我说的通篇核心思想就一个，你可以认为共匪坏，但是你不能认为它蠢，你自己都知道共产党抄袭剽窃破坏金融秩序，然后你还说他蠢，那被他抄袭剽窃破坏了秩序的世界其他人岂不是更蠢？中国制造的产品的确还比不上欧美，但是明显很多方面如芯片，手机，航天，高速铁路，以及互联网应用等很多方面已经超过大部分第三世界国家，成为了欧美以外同类产品的主要替代供应者，所以美国才说中国跟俄罗斯不一样，是个具备全方面挑战美国的挑战者

然后你们倒是自认比美国政治家更懂，就只固守着自己的主观认知无视客观事实，我说的再多又有什么用？有很多你不知道的事实，当初日韩早期也是靠“学习”欧美的产品和制度发家的，甚至当初二战后美国也拿过德国的大量技术，甚至还有个“回形针行动”，没听说过吧？甚至当初英国工业革命后，法国也用了各种手段从英国获取了技术资料，所以说大部分国家和民族都是从抄袭，学习，一路最终发展到原创的，胖子不是一口吃成的，因为看到中国抄袭模仿别人就嘲笑贬低，那你应该把世界上所有国家都贬低一遍，我再强调一遍以免有傻子看不懂，我说这些的目的是让我们正视中国的威胁，无脑贬低敌人没有任何意义，中国是坏，不是蠢，美国总统拜登说过中国是美国系统性的挑战者，合着一个傻子国家能成为美国的挑战者？两年前的论坛充斥着高质量帖子，现在可倒好，全是无脑黑，你们要是想把这个论坛变成一个只会输出种族仇恨情绪的化粪池，我肯定不答应，您要是理解不了这个逻辑，那我说再多也没用，讲道理的我自会讲道理，胡搅蛮缠扣帽子的那我只能对等反制

>> 偷窃和抄袭大部分情况下不可能超过原创，我说的通篇核心思想就一个，你可以认为共匪坏，但是你不能认...

关键是如果我确实在输出情绪，你要弄我账号或者人身攻击也能理解，但我输出情绪了吗？ 输出情绪的不是你吗？ 还有你觉得我在输出情绪。明明我题目有写猜想，可能会引起种族问题但并非我本意，为什么你还会往恶意的角度去思考？

武力跟攻擊性是兩回事情
獨裁國家基本比民主國家好鬥
現在所謂的文明跟野蠻的差異
大多也是靠是否好鬥
基本上標準是越好鬥的越野蠻
如果以好鬥與否來當智商的判斷
基本上會發現越落後的地方的人越聰明
畢竟剛好跟人類文明發展的趨勢相反
在真正的正規戰中科技與紀律基本上跟戰鬥力成正比
而越聰明的往往這兩者能力越高
至於鬥爭性只能排第3
而且也只需要有個及格標準就好
因為鬥爭性往往跟前兩者相斥（鬥爭性越強，往往越傾向不遵守規則）
但實際上還有資源和數量這類變因
導致就算對方平均戰鬥力較高
但仍然有機會靠數量彌補極差的交換比而獲勝

>> 关键是如果我确实在输出情绪，你要弄我账号或者人身攻击也能理解，但我输出情绪了吗？ 输出情绪的不...

你觉得自己是在输出什么，跟我没有任何关系，我的观点输出完了，就在上面，看得懂，欢迎回复有价值内容，如果看不懂，请麻烦别浪费我的时间

>> 武力跟攻擊性是兩回事情獨裁國家基本比民主國家好鬥現在所謂的文明跟野蠻的差異大多也是否好鬥基本上...

不是斗争性，不过你说的有道理.. 因为用猴子做比较的话确实就会让逻辑变成强调斗争性。 我是指一般武力值，好像苏联武力值在当年也不如美国强悍。现在俄罗斯斗争性很强，但武力值却比较一般。

>> 你觉得自己是在输出什么，跟我没有任何关系，我的观点输出完了，就在上面，看得懂，欢迎回复有价值内...

我不理解你，好好的讨论被你曲解为输出情绪，曲解为种族歧视，曲解为我对中国人的恶意。还有对我进行的这些攻击性行为。不过这也没什么，反正估计我号马上就没了。

>> 高见，整个支国几千年的文明史就是一个强度越来越高的逆向淘汰的过程，智商高的、道德程度高的、较为...

對的，這個就是真相

https://www.theamericanconservative.com/how-social-darwinism-made-modern-china-248/

Consider also the ironic case of Bruce Lahn, a brilliant Chinese-born genetics researcher at the University of Chicago. In an interview a few years ago, he casually mentioned his speculation that the socially conformist tendencies of most Chinese people might be due to the fact that for the past 2,000 years the Chinese government had regularly eliminated its more rebellious subjects, a suggestion that would surely be regarded as totally obvious and innocuous everywhere in the world except in the West of the past half century or so. Not long before that interview, Lahn had achieved great scientific acclaim for his breakthrough discoveries on the possible genetic origins of human civilization, but this research eventually provoked such heated controversy that he was dissuaded from continuing it.35

詳見參考這個文章

>> 平均智力低下如何解释美国高校华裔成绩优异？

。。。习近平家族的财富如何解释中国平均财富低下？我为什么没感觉压迫

>> 平均智力低下如何解释美国高校华裔成绩优异？

跟智力没太大关系，人是环境的产物

>> 分享一个我的假说吧.建议公民研究一下奴役对人的综合压制效果. 除了奴役通过虐待使人思维路径锁定...

看你的文字和思路真是费劲

>> 看你的文字和思路真是费劲

十分抱歉, 正在业务改善中, 只是成效...只能说尽量吧.