從選戰角度分析民主黨大敗的原因

不從政治角度 因為葱上都講爛了


1.從2020選拜登＋哈里斯這組合時，沒想好拜登老頭萬一中途卸任的應對。 2020年選哈里斯的目的十分明確，就是黑人年輕女性 中和 拜登老白男，and that's it，沒有太考慮哈里斯的背景能力

退一步拜登政府也可以在任期內讓哈里斯充點政績和曝光率，但拜登似乎沒這樣做


2.拜登退選的時機和給公眾的感覺不太好，讓很多投拜登的選民未必會投哈里斯。
估計民主黨內部的策略是打算讓共和黨一直攻擊拜登的年紀和身體狀況，然後退選換哈里斯讓對方的攻擊變成回力標打到川普身上，這招在剛換人那段時間的確奏效。但留給選民冷靜下來思考的時間（幾個月）太長了，到8-9月川普和哈里斯都必須回到講自己政綱 不能只顧攻擊對方的時間點，哈里斯的缺點就曝露了

最關鍵的事件估計是川普遇刺 讓民意一下之波動不少 亂了民主黨的陣腳

而在公眾尤其是拜登支持者看來，拜登就像是被民主黨內部踢下去的樣子


3.這場選戰的本質變成了trump支持者vs反對者

但和2020年不同，2024年trump反對者"anyone but trump"的氣勢減退，但trump支持者方面"trump comeback"卻一直等了忍了4年
民主黨方面不知道是本來自身沒招還是受限於哈里斯的背景能力，基本上沒怎麼突破"anyone but trump"的基本綱領

大城市左派陣地2024年都沒有像2020年那種「川普上台 黑人女性lgbt要完 美國要完」的氣氛，反而是有種「社會經濟都爛成這樣子了，隨便誰上吧或許有新意」


trump沒變太強，但trump的反對聲音弱了

4.高估美國社會對非白男總統的接受程度， 簡單點就是社會對 黑人 和 女性 當總統都有一點保留，但 黑男（奧巴馬）或 白女（希拉莉） 都還可以，兩個都贏過總選票 沒有太大問題

但黑人＋女性就有點挑戰性了，美國社會或許現在還沒是時候

如果今天是60歲的希拉莉上陣對戰川普，可能還可以一戰



5.哈里斯這個人本身話題性不足 熱度不足

選戰中本身候選人的熱度就很重要，而且這個熱度是不論好壞 就像娛樂明星一樣： 完全沒新聞比有負面新聞更慘

看看近20年來兩邊的候選人
川普：不用說了熱度十足 話題性十足 爭議性十足 

拜登：也有醜聞 有人說他戀童 有人說他兒子怎樣怎樣

希拉莉：克林頓老婆 本身就有知名度

奧巴馬"出色的魅力和演講能力令他有熱度

麥凱恩： 在政界內部或許有知名度，在一般大眾看來就是個隨街可見的禿頂老白男

布什：作為前總統的兒子還是有一定知名度，但00年還是差一點點點就輸了。 而當在網絡剛普及的年代還在有很多有關他的meme和笑話



哈里斯明顯屬於連醜聞也數不出幾宗（年輕時搭上有夫之婦，比起拜登戀童簡單小巫見大巫） 完全沒熱度（惟一熱度是她哈哈大笑）