我最近想起來4年前我看到有不少小粉紅說拜登當選對中國有利,就像今天小粉紅說川普當選對中國有利一樣
最近看到有人說小粉紅希望川普當選說對中國有利,但我最近想起4年前見過不少小粉紅說拜登當選對中國有利,就跟如今說川普當選對中國有利一樣,歷史真的很驚人的相似。。。。。。奇怪小粉紅為何總是喜歡做同樣的事情?
7 个评论
双赢:指中国赢两次
——张维为
——张维为
选前墙内带这节奏是因为押贺锦丽胜 所以吹对家 时候还能炒作一波大选舞弊
现在结果出来了 墙内舆论已经变了 你再回去看一下吧 在反川了
现在结果出来了 墙内舆论已经变了 你再回去看一下吧 在反川了
好吧,不开玩笑认真说,因为他们讲的其实都没错。川普也好,拜登也好,或者哈里斯,对于中国而言,都有有利的地方和不利的地方,如果你只看有利的,无视不利的,当然就可以一直“赢”。
其实我还挺鼓励这种心态的,只要不是在一些严肃的问题上,乐观一点是好的。很多反贼貌似都挺悲观甚至抑郁的。
其实我还挺鼓励这种心态的,只要不是在一些严肃的问题上,乐观一点是好的。很多反贼貌似都挺悲观甚至抑郁的。
他們所謂有利,意思等同於下課十分鐘可以喘口氣的意思🤣
>> 他們所謂有利,意思等同於下課十分鐘可以喘口氣的意思🤣
我還以為跟台灣一些舔共賤人說中國崛起,美國衰落。。。。。。
>> 好吧,不开玩笑认真说,因为他们讲的其实都没错。川普也好,拜登也好,或者哈里斯,对于中国而言,都...
如果只是挑有利的说还好,他们很多是事后找补的那种
比如大选要是哈里斯赢了,他们也搬出一堆哈里斯总统有利于中国的方面
这其实也没问题,但是麻烦在选前发表,写“如果川普赢了,中国赢ABC,如果哈里斯赢了,中国赢DEF,因此中国双赢,赢两次”,这至少逻辑上没问题。但是如果事前不发,事后发,难免有凑热度之嫌。
小粉红表面上跟着主子恨美国,潜意识里还是想着哪个总统对支那有利?小粉红都反美了还要在乎有利无利吗?!