2024年美国大选投票者组成
除了黑人压倒性多数投了贺锦丽之外，其它根据性别、族裔、年龄和学历划分的投票者比例，贺锦丽和川普的差距都不大，最多也就十几个百分点。
发这个帖子的主要目的，是为了驳斥左粉们一贯以来「川普的支持者都是低学历」的谣言。喜欢标榜自己高学历的小左们最好学会拿数据说话，不然只会丢人现眼。当然，如果学不会也可以理解，常识和逻辑从来都不是小左们的强项。
32 个评论
最好贴一个2020的对比图
很多左派有一种思维，就是他们对于一个政客，十个政策必须十个都支持，才支持你，哪怕一两个不合他意了，他都要闹，这也是为什么有那么多投第三党的
所以他们把自己的这种思维方式套到了右派身上，觉得支持川普的也是支持川普的所有政策，实际上川普的选民十个政策里可能支持一两个就会投他。
我在佛罗里达有很多朋友合和前同学（至少本科以上），他们投票给川普，但不是川普的粉丝，甚至有的也觉得maga那群人就是邪教，或者直接讨厌宗教这个概念的，不妨碍他们投票给川普。
其实我在很多问题比如教育医疗和一些经济政策问题上都是偏左的，但是左人最喜欢干的事就是除你左籍（尤其是年轻网左，不限中美），打成右派
所以他们把自己的这种思维方式套到了右派身上，觉得支持川普的也是支持川普的所有政策，实际上川普的选民十个政策里可能支持一两个就会投他。
我在佛罗里达有很多朋友合和前同学（至少本科以上），他们投票给川普，但不是川普的粉丝，甚至有的也觉得maga那群人就是邪教，或者直接讨厌宗教这个概念的，不妨碍他们投票给川普。
其实我在很多问题比如教育医疗和一些经济政策问题上都是偏左的，但是左人最喜欢干的事就是除你左籍（尤其是年轻网左，不限中美），打成右派
由于美国这次媒体预测大选错的离谱 因此我不会相信这类调查数据
说白了如果你在加州或者在德州所调查出来的投票占比是会完全不一样的
而数据中又只有2.2万样本 是全国美各地还是局限于特定地区都无从而知
结论就是可信度很低
说白了如果你在加州或者在德州所调查出来的投票占比是会完全不一样的
而数据中又只有2.2万样本 是全国美各地还是局限于特定地区都无从而知
结论就是可信度很低
>> 由于美国这次媒体预测大选错的离谱 因此我不会相信这类调查数据说白了如果你在加州或者在德州所调查...
除了2020年那种大规模邮寄选票的选举，选举当天投票站出口民调一般还是比较准确的。这次好几个摇摆州计票还没完成的时候，纽约时报网站就预测川普的当选概率达到了88%，基于的就是选举当天的出口民调。
但你否认不了新英格兰蓝州白人，平均受教育程度就是比西弗吉尼亚肯塔基田纳西那帮人高
stats do not line。
stats do not line。
>> 但你否认不了新英格兰蓝州白人，平均受教育程度就是比西弗吉尼亚肯塔基田纳西那帮人高stats d...
高学历选民中支持民主党的比例一向都比共和党高，这是事实，这个民调显示的也是如此。但是支持共和党的高学历选民，按绝对人数来说也是相当多的。投票给川普的，并不都是左派宣称的文盲农逼。
>> 但你否认不了新英格兰蓝州白人，平均受教育程度就是比西弗吉尼亚肯塔基田纳西那帮人高stats d...
其实我觉得不如反过来说，是共和党主动的去寻求了这些中部大农村的人的支持，但是在实际的执政策略上倒没有太多在意他们（感觉不管谁执政其实都对他们影响不大），这个方向还不是川普开启的，尼克松时期就这么干了
>> 左派的叙事逻辑，就是想把川普的支持者都打上文盲农逼的标签，以显示自己才「代表先进生产力的发展方...
刚到新英格兰那帮子人可都是农民，被流放的，一人分一小块地。开国也是以种地为主，农业国家，农民可不等于农b啊，没文化照样建立自由共和国
>> 其实我觉得不如反过来说，是共和党主动的去寻求了这些中部大农村的人的支持，但是在实际的执政策略上...
民主党早就放弃了农村，主要是在城郊和共和党争夺。这次选举，农村和城郊的变化都不大，大城市红移是导致民主党失利的主要原因。
>> 民主党早就放弃了农村，主要是在城郊和共和党争夺。这次选举，农村和城郊的变化都不大，大城市红移是...
说个在品葱上很政治不正确的话，不考虑政治因素，美国绝大部分城市的居住体验甚至远不如中国，不管是整洁，治安，还是功能性。但这个我倒不完全怪民主党，背后的问题太复杂了
>> 难道大城市贫民窟的平均受教育程度就很高？高学历选民中支持民主党的比例一向都比共和党高，这是事实...
对的，我当然理解你的意思。但是很显然8成以上投川的white majority county大学文凭率都很可怜。
北方城市贫民窟和南方的black majority county都是黑人啊，黑人无论受教育程度都只投民主党，这不就无关了么…
>> 对的，我当然理解你的意思。但是很显然8成以上投川的white majority county大...
大农村里，上大学也没啥用啊。城市里才会有比较多的大学生的就业机会，农村出来的上了大学，毕业后就去城市工作了，留下的当然都是没上过大学的。
怎么会有人说投为了共和党的人都没有高等教育呢？我自己是投票为了民主党的，同一个科目学者群体的美国部分里大多数人也是投为了民主党的，但投票为了共和党的群体也是存在的，而且有自己的规模。以前很早就有人做过调查了：https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08913810508443639
學歷並不能代表任何事，特別是現代教育普及之下，學歷就只是人在教育領域的適合程度而己
不管是碩博士，還是科技業菁英，會被簡單的詐騙騙倒的依然一狗票
不管是碩博士，還是科技業菁英，會被簡單的詐騙騙倒的依然一狗票
>> 怎么会有人说投为了共和党的人都没有高等教育呢？我自己是投票为了民主党的，同一个科目学者群体的美...
你给出的这个研究结果（Across all departments and institutions, the D:R ratio is 5:1），说明象牙塔里的知识分子不只是严重脱离了普罗大众，甚至是严重脱离了中产阶级：这个民调显示受过高等教育的人群里D:R是1.3:1。另一个出口民调里，民主党选民、中间派选民和共和党选民的比例是32:34:34。
当然这个结果也不奇怪，托马斯索维尔很早就在《知识分子与社会》这本书里深入探讨过这个问题。精英知识分子普偏左倾，主要是认为自己有领导普罗大众的使命感，而且他们不需要为自己的错误负责：上个世纪那些为苏联大唱赞歌的西方精英知识分子，有人为自己做出过的错误判断道歉吗？这种高高在上的优越感和坚决不承认错误的态度，是我对左派知识分子极其反感的主要原因，也是我对他们学术研究的成果，尤其是人文社科领域的，持高度怀疑态度的原因之一，虽然我本人也是美国的PhD。
>> 你给出的这个研究结果（Across all departments and instituti...
这里还有一种原因，那就是“解放人文”领域以外的知识分子像我一样对政治兴趣有限，可能是在公共空间略作打听就进行了投票。而在公共空间的涉及科学或环保的话题里，民主党的正面新闻是更多的，作为对比，过去的“共和党支持反防疫”等新闻更是降低了共和党在知识分子心中的形象。
>> 这里还有一种原因，那就是“解放人文”领域以外的知识分子像我一样对政治兴趣有限，可能是在公共空间...
This reply must be the result of translation software. Liberal-arts is incorrectly translated to「解放人文」. However, 「解放」means liberate or liberation, no liberal.
>> This reply must be the result of translation so...
I know, but the etymology behind liberal-arts indicates the "liberal" here literally means "free-spirited", so it's close to the concept "liberated"(as an adjective) which 解放 in Chinese can mean beside "to liberate"(a verb, that can also be used for mental aspect).
Not just that, given the high percentage of Marxists in this field of academia, I think it must be funny to say it this way.
数据很棒, 不同意结论.
民主党内问题比共和党还严重, 选战要调动情绪, 台湾国吕捷先生的成功就说明了左右两派诉诸理性在现实中运行不良, 有一些右派也会给民主党投票, 也有左派讨厌川普也投共和党. 仅葱站我就遇到一位.
#屁股
数据中并没有关于政治倾向的项目, 而中式思维又容易看屁股说话, 可只看屁股利益的话我肯定是加入共匪利益大, 就算手上沾满民众的血再跳反歼灭红贵又能洗白. 但我怎么跟自己与孩子交代呢? 祖辈杀东陆人我也害东陆人, 哝, 这份血酬请你拿好. 就这? 我活着就是为了代恶于地上行走的嘛? 那还不如一刀杀了被阻止倒还坦荡.
孙猴屁股是红的根本不值得看, 民主党政府被锡安主义者劫持而又无力反击是一些美国人接受不了的 "美国可以失败被击倒却不可无力反击" 是一些美国人的信念. 而民主党路径被锁定只能诉诸理性, 就无法在选战中大幅动用情绪煽动, 否则理性派的左右支持者都会放弃投票.
共和党挑战也不少但没有执政负担, 党内问题看似严重也比民主党轻, 再加上把川烂弄上来自带煽动性, 而且川烂当选这个结果没有任何经验律可以预计到, 就连共匪与普俄都失算了未真正两头押注. 共和党动用川烂扎自己一刀的决心令我赞叹, 美国人的勇敢确实表现在政治上了.
#政治道路
我要在东陆搞政治, 搞什么政治都是东陆政治或者说以东陆人利益为主, 只有台湾国我会有所顾虑, 只因东陆共匪在政攻台湾. 美国政治我绝无顾虑, 倘若三亿三千七百多万美国公民能被共匪在政治上打伤, 我劝大家都搞法西斯算啦~
竟还有人问我是否嫉妒川普真是能笑死我, 我怎会嫉妒一个种族主义白皮猪? 若我疯傻了非去搞种族主义也必然是黄人至上啊, 人得愚蠢到什么程度才会相信肤色决定自身价值呢?
#川黑
当然我川黑也要适度, 别免费当黑粉宣传川烂, 所以就不会逢川就喷, 喷猪黄习近平多了就换换口味, 只要足够接近湖南富农出身的煽动者我喷他就对了. 美国真正关心东陆的人并不多, 佩洛希式真正平等的人是少数, 乐乐法利是一个, 我个人支持他当美国总统~ 爆习猪黄的王菊~
民主党内问题比共和党还严重, 选战要调动情绪, 台湾国吕捷先生的成功就说明了左右两派诉诸理性在现实中运行不良, 有一些右派也会给民主党投票, 也有左派讨厌川普也投共和党. 仅葱站我就遇到一位.
#屁股
数据中并没有关于政治倾向的项目, 而中式思维又容易看屁股说话, 可只看屁股利益的话我肯定是加入共匪利益大, 就算手上沾满民众的血再跳反歼灭红贵又能洗白. 但我怎么跟自己与孩子交代呢? 祖辈杀东陆人我也害东陆人, 哝, 这份血酬请你拿好. 就这? 我活着就是为了代恶于地上行走的嘛? 那还不如一刀杀了被阻止倒还坦荡.
孙猴屁股是红的根本不值得看, 民主党政府被锡安主义者劫持而又无力反击是一些美国人接受不了的 "美国可以失败被击倒却不可无力反击" 是一些美国人的信念. 而民主党路径被锁定只能诉诸理性, 就无法在选战中大幅动用情绪煽动, 否则理性派的左右支持者都会放弃投票.
共和党挑战也不少但没有执政负担, 党内问题看似严重也比民主党轻, 再加上把川烂弄上来自带煽动性, 而且川烂当选这个结果没有任何经验律可以预计到, 就连共匪与普俄都失算了未真正两头押注. 共和党动用川烂扎自己一刀的决心令我赞叹, 美国人的勇敢确实表现在政治上了.
#政治道路
我要在东陆搞政治, 搞什么政治都是东陆政治或者说以东陆人利益为主, 只有台湾国我会有所顾虑, 只因东陆共匪在政攻台湾. 美国政治我绝无顾虑, 倘若三亿三千七百多万美国公民能被共匪在政治上打伤, 我劝大家都搞法西斯算啦~
竟还有人问我是否嫉妒川普真是能笑死我, 我怎会嫉妒一个种族主义白皮猪? 若我疯傻了非去搞种族主义也必然是黄人至上啊, 人得愚蠢到什么程度才会相信肤色决定自身价值呢?
#川黑
当然我川黑也要适度, 别免费当黑粉宣传川烂, 所以就不会逢川就喷, 喷猪黄习近平多了就换换口味, 只要足够接近湖南富农出身的煽动者我喷他就对了. 美国真正关心东陆的人并不多, 佩洛希式真正平等的人是少数, 乐乐法利是一个, 我个人支持他当美国总统~ 爆习猪黄的王菊~
>> 其实我觉得不如反过来说，是共和党主动的去寻求了这些中部大农村的人的支持，但是在实际的执政策略上...
农场主、农业部和农业州在国会的议员，是地地道道的利益集团铁三角。虽然不论按选票还是经济规模算都是少数，但是这个铁三角可能是美国各个利益集团中最牢固的了，所以美国几乎见不到任何对农业不利的法案通过。相比之下，欧盟倒是经常逼得农场主们上街。
>> 左右群体都分高中低层 都是完全不同的人 他们的想法和支持某方的原因是不同的 white maj...
笑死，按照你这个说法佛蒙特NH和麻省老白们肯定是没幽默感的人均做题蛆。然而人家田园生活怡然自得，谁跟你卷了？
>> 左右群体都分高中低层 都是完全不同的人 他们的想法和支持某方的原因是不同的 white maj...
美国的城市化率计算时候把小镇人口也都算在urban population里了，但实际小镇的urban population数量比中国人直接大得多，而且小镇老白可以说基本全红。
不少suburb翻红是很重要的现象，suburb的老白是受教育程度更高的那些，也是更会通过独立思考而不是跟随群体投右的人。而综合来看，哪怕两者都只算白人，由于大量的乡村/小镇老白群体的存在，右逼学历整体水平就是不如左逼。还是这句话 stats do not lie。
我觉得全球化并没有错。民主党错在反常识，鼓动儿童变性，零元购，黑人主义等等。