2024美国大选只会有两种结果
一种是川普赢得大选，民主党赢得参众两院；另一种是拜登赢得大选，共和党赢得参众两院。
无论谁当总统都不会改变大的政策走向。美国是一个成熟的民主国家，分权制衡是全民共识，绝不会允许一党独揽大权，走向极左或极右的道路。某些杞人忧天觉得美国会完蛋的人可以洗洗睡了。
无论谁当总统都不会改变大的政策走向。美国是一个成熟的民主国家，分权制衡是全民共识，绝不会允许一党独揽大权，走向极左或极右的道路。某些杞人忧天觉得美国会完蛋的人可以洗洗睡了。
30 个评论
我祈願衹要別搞出嚴重暴力事件，傷害到參選各公職的候選人就好了。當然，即便美國內戰的話，內戰完了以後還是有綽綽有餘的實力收拾掉共匪政權。粉蛆無需擔心美國什麼時候內戰或者內戰後分界線如何劃分，衹需物色一下牠自己最鍾意的那根路燈就好了。
赌点啥呢？
参众两院选举的结果是由一个个选区的结果决定的，即便美国有那么多专门做这个的统计专家和政治精算家，也无法像楼主这样笃定说结果会如何如何。
一种是川普赢得大选，另一种是拜登赢得大选
好家伙，你这几率直接拉到99%了
好家伙，你这几率直接拉到99%了
按照排列组合应该有4种结果啊😧。
你另外一句话说的对，不管什么情况，山巅之国还是会正常运作（美国政府屡次关门丝毫不影响社会的运行，中南海敢停止一小时关门吗？）
简体中文圈前一段时间还在炒作哈佛校长丑闻，说哈佛不过如此，他们难道不知道哈佛之所以成为哈佛又不是因为谁是那个英明神武的校长？没有校长，那些研究机构，那些教授，那些学生和研究人员的科研和教学丝毫不受影响。（共产党的高校和研究所的党委起什么作用？）
你另外一句话说的对，不管什么情况，山巅之国还是会正常运作（美国政府屡次关门丝毫不影响社会的运行，中南海敢停止一小时关门吗？）
简体中文圈前一段时间还在炒作哈佛校长丑闻，说哈佛不过如此，他们难道不知道哈佛之所以成为哈佛又不是因为谁是那个英明神武的校长？没有校长，那些研究机构，那些教授，那些学生和研究人员的科研和教学丝毫不受影响。（共产党的高校和研究所的党委起什么作用？）
美国的政治制度经历过两百多年的考验，无数次危机，越来越成熟完善。不要说换个人当总统了，就算换条狗上去都不会影响政府正常运行。觉得美国会因为大选垮掉的基本都是些没智商的玩意，不学无术，最容易被媒体带风向。
两党有纷争才是正常的，社会就是在竞争当中进步的。无论共和党还是民主党都不是完美的，但他们会在激烈的争吵和辩论中共同进步。要是哪天这帮人不吵架了，那美国才是真要垮了。
两党有纷争才是正常的，社会就是在竞争当中进步的。无论共和党还是民主党都不是完美的，但他们会在激烈的争吵和辩论中共同进步。要是哪天这帮人不吵架了，那美国才是真要垮了。
g共和党换其他任何人上台，美国对内对外政策都不会大变。但川普不一样，川普不一样，他极具破坏性，局面有可能不可收拾。
我押宝拜登
>>g共和党换其他任何人上台，美国对内对外政策都不会大变。但川普不一样，川普不一样，他极具破坏性，局面有...
民主党的破坏力更强，引入非法移民让他们世世代代给民主党投票，会永久改变权力的均衡。一旦失去制衡，非法移民加速涌入，政府腐败猖獗，纳税人大批离开，美国将就此衰败。
就算一党同时赢下白宫和两院也不会怎么样，很多重要的法案都是需要三分之二多数才能通过的
而且美国的政党又不是中共这种黑社会组织，只不过是政见相近的人聚集起来一起选举罢了，本来翻译成一个词也是感觉挺怪的
即使真出现一党独大了，也不会怎么样，反而可能是是好事，因为短期内可以保证政策的推进和连贯性。几年，十几年后美国人民想换掉他们了自然可以换掉，这种平衡不一定是固定的时间节点中的。
罗斯福时期的民主党，里根时期的共和党，都拥有过广泛的控制权。罗斯福民主党同时控制白宫+参众两院三分之二的席位，还控制了大多数州执政权。罗斯福本人还当了4届总统，里根50个州赢了49个
然而他们让他们的政党建立专制政权了吗？并没有。现在才哪到哪
而且美国的政党又不是中共这种黑社会组织，只不过是政见相近的人聚集起来一起选举罢了，本来翻译成一个词也是感觉挺怪的
即使真出现一党独大了，也不会怎么样，反而可能是是好事，因为短期内可以保证政策的推进和连贯性。几年，十几年后美国人民想换掉他们了自然可以换掉，这种平衡不一定是固定的时间节点中的。
罗斯福时期的民主党，里根时期的共和党，都拥有过广泛的控制权。罗斯福民主党同时控制白宫+参众两院三分之二的席位，还控制了大多数州执政权。罗斯福本人还当了4届总统，里根50个州赢了49个
然而他们让他们的政党建立专制政权了吗？并没有。现在才哪到哪
>>就算一党同时赢下白宫和两院也不会怎么样，很多重要的法案都是需要三分之二多数才能通过的而且美国的政党又...
罗斯福无视连任限制，以行政权干涉立法权和司法权，其实还是专制了。当然，这个专制比共匪专制好。
我的看法是：参议院绝对是共和党，就看能不能扩大优势，最差51席，但是选的好的话可以54甚至55席。众议员也是共和党，优势会比现在扩大一点，到15-20席，总统会是川普，而且普选票就会超过民主党。民主党还是有极小几率不是拜登，虽然也没差了，现在拜登也是挂羊头卖狗肉。
>>民主党的破坏力更强，引入非法移民让他们世世代代给民主党投票，会永久改变权力的均衡。一旦失去制衡，非法...非法移民其实也是美国需要的，它需要更多底层劳动力，川普时代进入的非法移民并不比拜登时代少多少，那个墙也没建成。非法移民获得投票权要很多年以后，获得投票权也不见得投民主党，你看有那么多华川粉，他们能够进入美国都是得益于民主党相对宽松的移民政策，很多人还是克林顿等民主党大佬从大陆捞出来的，他们一到美国就开始支持共和党。大多数来自越南的移民（非法和合法都有）都支持川普。
>>川普的任何政策都必须经过国会和最高法院同意才能执行，何来的不可收拾？川普连国会都敢暴力冲突，还有啥事干不出来？他上台后就完全不守规矩，横冲直撞，加之美国的制度有很多漏洞。
小罗斯福那时候还没有总统两届的任期法律限制，当时还是不成文的规定，因为首任总统华盛顿在第二届任期结束后不再竞选，所以之后的总统基本都照做。到了1951年，美国正式通过限制总统任期的第22宪法修正案，总统任期不得超过两届，若出现副总统接任去世或下台的总统并继续参选，总统任期时长必须小于10年。也就是说若副总统接任总统时该届任期已过半，副总统可以竞选两次，若该届任期未过半，副总统只可以竞选一次。
越南裔是美国主要亚裔人群中唯一偏向共和党的，可能是因为越南战争和越共统治带来的不满情绪，而共和党相对民主党来说反共态度更强硬（但是川普对共产党政治制度不算在意，反中共是由于他认为对中国对美国经济利益损失大）。
美国佛罗里达和俄亥俄都是总统选举重中之重的摇摆州，因为总统大选获胜方常常与该州一致且人口众多。但是近些年两个州有偏向共和党的倾向，上次总统大选民主党获胜但这两州都是共和党获胜。
普选票超过民主党？要知道从1992年的总统选举以来，共和党在普选票上只赢了2004年总统选举，其它都是少于民主党的，包括2016年在选举人团超乎预期胜利时所得的普选票数，还指望川普这样有强烈反对声浪的人第三次参选能把普选票数拉回来？
但愿能够如此。
但成实的说，局势确实不容乐观，现在的选举情况非常接近南北战争前的那届选举，只不过选举地图由南北对立，变成了东西两海岸和内地对立。希望无论选举结果如何，各方都能理性接受，不要闹出暴力事件。
但成实的说，局势确实不容乐观，现在的选举情况非常接近南北战争前的那届选举，只不过选举地图由南北对立，变成了东西两海岸和内地对立。希望无论选举结果如何，各方都能理性接受，不要闹出暴力事件。
一百年后中国只有两个结局，要么共产党倒台，要么共产党没有倒
>>纯属妄想症发作。德克萨斯和佛罗里达全是非法移民后代，也没见他们投票给民主党。
看一下这两个州的县级投票结果（可以搜索 Texas vote county map），可以看到民主党支持者集中在边境地区和大城市，共和党支持者分散在广大乡村地区。虽然偏远地区地广人稀，但毕竟地方太大了（沿高速公路横跨至少12小时），加起来还是共和党支持者更多。
反正不管總統和參眾兩院誰贏，MAGA派都不會消失
除非共和黨全輸，不然只要贏任何一方，MAGA派都會繼續拖全世界的後腿
除非共和黨全輸，不然只要贏任何一方，MAGA派都會繼續拖全世界的後腿