纽约时报有一个系列专栏《80年代政改系列谈》,大家可以看一看

一共有42篇文章,记录了80年代赵紫阳鲍彤等主导的政改从开始到最终失败的过程,非常详细,执笔人是当时中央政改研讨小组办公室成员吴伟,可以看一下,提高一下姿势水平。
https://cn.nytimes.com/topic/wuwei/
17
分享 2019-10-18

9 个评论

感谢 顺便推荐杨继绳的《中国改革年代的政治斗争》
建议搬运一下文章的简介和目录
很感谢分享
我覺得如果八十年代共匪體質內的改良派如果掌權,今天的中國估計就不是現在這樣了,即使不會成為民主國家,實現民主化的機會估計會比現在大很多。
山中富有貓奴 新注册用户

**该用户被封禁,内容已自动替换**

刘慈欣核心思想就是费拉右派

https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断:
费拉右派最后一定会投共,和费拉左派一样。

言外之意,费拉是根本不理解什么是真正的左右的, 他们只能依靠片面的单片机思考,得出一个荒谬的结论,当西方社会做正常运作的时候,他们就会高呼:左派工会剥夺了工作,政府搞了太多钱,财政要崩溃,社会要分裂了。

最后的结果一定是他们发现,也许中国真的做得还比西方左派更好呢?
==========================================

记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候,西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下,国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。

结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性,失去很多。失去兽性,失去一切。


奶爸马上解释,我是反对三体的思想的,对于兽性说,他表示,共产党是正常情况下,也要采取极端的情况,这是不对的,但是真的到了极端的情况下,比如战争状态,还是要保持兽性。

但是显然奶爸没有太深入了解过大刘,因为大刘在很多个采访中都表示,他之所以写黑暗森林法则,就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下,兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡,无疑是最最最最极端的情况。

这和悉尼奶爸的思想是一致的,大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性,相反他自己评价程心的时候,就表示,程心是道德正常的人,但是正是因为她的道德是正常的,所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭!
很好的一個欄目,只是自己沒有毅力堅持看,唉
>> 我覺得如果八十年代共匪體質內的改良派如果掌權,今天的中國估計就不是現在這樣了,即使不會成為民主...


想想就是不可能的。
打江山坐江山的第一代在位,怎么也不可能同意民主的。
>> 想想就是不可能的。打江山坐江山的第一代在位,怎么也不可能同意民主的。

只能说是勇敢的尝试,不过也算知道共产党还是有胡耀邦,赵紫阳这样的开明派,心里感到很欣慰,可惜啊,这后续上台的都是什么玩意儿
melo_iro 黑名单
太厲害了 謝謝
不過我點進首頁紐中cn裡面好多標題看起來是親中派的..

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册