国府丢失大陆原因
国府与其后许多华人一样，对土匪共产党太过宽容，视其为人类一部分而非人类之祸害。华人对共匪，只有斩尽杀绝，否则贻害无穷，如百年来共匪血腥肆虐大陆之惨痛教训所示。
老蒋退台后，痛定思痛，对潜台共匪一概格杀勿论不留情面不再宽容，终究保得中华民国一隅江山如今民主自由繁荣昌盛。中国人切记不可容共媚共，与共匪丝毫妥协对其半分轻信，都是灾难性后果。中国大陆只有完全推翻消灭共产党组织团伙，才可恢复人类文明步入现代社会回归世界人类家庭。
参看：
陈孝威：《为什么失去大陆》。
《中共“人海战术”真相：绑架地主女儿媳妇裸体冲锋》
《读史笔记 - 试论国民政府败退台湾的主因》
82 个评论
共匪就是群魔子魔孙，不会放过任何一个作恶，渗透的机会。
对付共匪是不能麻痹大意的，也没有和稀泥的空间，一旦给了共匪机会，就会让共匪壮大，最终被共匪打败。
国民党对共匪还是太宽容了，早期就该对共匪斩草除根，也没有后面那么多事情。加上国际形势的不利，日本侵华，苏俄这个大爹又一直大力援助共匪，导致最终丢掉大陆。
对付共匪是不能麻痹大意的，也没有和稀泥的空间，一旦给了共匪机会，就会让共匪壮大，最终被共匪打败。
国民党对共匪还是太宽容了，早期就该对共匪斩草除根，也没有后面那么多事情。加上国际形势的不利，日本侵华，苏俄这个大爹又一直大力援助共匪，导致最终丢掉大陆。
因为美国当时种族主义泛滥，所以把中国交给了魔鬼苏联。
当时中国国力太弱，根本无力决定自己的命运。
二战，对于中国共产党而言，是胜利。
但是对于中国人民而言，是绝对的惨败！
当时中国国力太弱，根本无力决定自己的命运。
二战，对于中国共产党而言，是胜利。
但是对于中国人民而言，是绝对的惨败！
https://youtube.com/@leecehao/search?query=國民黨為什麼失去大陸
借杨老哥帖子推一下台湾国李天豪先生的 "国民党为什么失去东陆" 系列 1~5 集节目.
由于我一直白嫖李先生的节目, 如有对各地华夏人历史热爱的人请支持他做节目.
人也别被文化沙文主义坑到, 例如蒙古人的历史也非常重要, 请自行查找 蒙古 口述历史 等关键词. 蒙古人的文化很独特历史蕴藏在语言中.
借杨老哥帖子推一下台湾国李天豪先生的 "国民党为什么失去东陆" 系列 1~5 集节目.
由于我一直白嫖李先生的节目, 如有对各地华夏人历史热爱的人请支持他做节目.
人也别被文化沙文主义坑到, 例如蒙古人的历史也非常重要, 请自行查找 蒙古 口述历史 等关键词. 蒙古人的文化很独特历史蕴藏在语言中.
離蘇聯太近 美國太遠
四；也挺重點的。歷史的先聲這本書看過了。當年新華日報上怎麽鼓吹民主的。
蔣介石1923年就去蘇俄考察過，回來就與孫中山寫了一封信，大致說：蘇聯其主義狹隘獨裁，絕不可能容于我三民之主義。 你在20年代都瞭解了這一點，爲什麽抗戰的時候還要求助蘇聯呢？ 比起來我覺得汪精衛的對日和平主張，利用日本來抵抗蘇俄的威脅反而更穩健一點。 不過大中華膠肯定也不接受的（九一八后如喪考妣）放棄滿洲，内蒙古 因爲本來就是等於對蘇俄的前哨陣地。（要了的結果就是你看69珍寶島中蘇交惡后，北京快嚇死了） 當時在邊疆民視角，知道怎麽看闖關東和奉係軍閥的？就是殖民者。與日本人五十和一百的區別。日本戰敗了都撤僑了，漢支可是沒得撤了，甚至還惦記海參崴外東北呢。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%98%87%E8%81%AF
蔣介石1923年就去蘇俄考察過，回來就與孫中山寫了一封信，大致說：蘇聯其主義狹隘獨裁，絕不可能容于我三民之主義。 你在20年代都瞭解了這一點，爲什麽抗戰的時候還要求助蘇聯呢？ 比起來我覺得汪精衛的對日和平主張，利用日本來抵抗蘇俄的威脅反而更穩健一點。 不過大中華膠肯定也不接受的（九一八后如喪考妣）放棄滿洲，内蒙古 因爲本來就是等於對蘇俄的前哨陣地。（要了的結果就是你看69珍寶島中蘇交惡后，北京快嚇死了） 當時在邊疆民視角，知道怎麽看闖關東和奉係軍閥的？就是殖民者。與日本人五十和一百的區別。日本戰敗了都撤僑了，漢支可是沒得撤了，甚至還惦記海參崴外東北呢。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E8%80%83%E5%AF%9F%E8%98%87%E8%81%AF
>> 四；也挺重點的。歷史的先聲這本書看過了。當年新華日報上怎麽鼓吹民主的。 蔣介石1923年就去蘇...
所以还是老蒋对共匪不够狠不够决绝，不应与共匪有任何和谈协议妥协。今日一样，华人不应容忍共匪存在
所以说，共匪和它的支持者—一众小粉红，岁静，劣根奴们都不能留，要全部屠光，不然，这群逼样的会一有机会就到处喷屎，为非作歹，污染环境。
·最强校园械斗
半部近代史，黄埔打黄埔， 上铺打下铺，同桌拼刺刀，学弟打学长，主任轰校长
教导主任(毛泽东)打校长(蒋介石)
毛泽东、周恩来、粟裕、陈赓等最初就是国民党的一员，后来叛逃进入共产党
汪精卫也是国民党，后来叛变，也是从国民党中叛逃出去的。
即使退守台湾，国民党内部仍出现叛逃，有一大部分国民党脱离后成立了民进党，
新党也是由国民党内部分裂而来的。
国民党与其归咎于外部渗透，
不如承认这些人本来就是出自国民党。
国民党一直是自己打自己
半部近代史，黄埔打黄埔， 上铺打下铺，同桌拼刺刀，学弟打学长，主任轰校长
教导主任(毛泽东)打校长(蒋介石)
毛泽东、周恩来、粟裕、陈赓等最初就是国民党的一员，后来叛逃进入共产党
汪精卫也是国民党，后来叛变，也是从国民党中叛逃出去的。
即使退守台湾，国民党内部仍出现叛逃，有一大部分国民党脱离后成立了民进党，
新党也是由国民党内部分裂而来的。
不如說被滲透的厲害
国民党与其归咎于外部渗透，
不如承认这些人本来就是出自国民党。
国民党一直是自己打自己
这事儿主要怪日本。
现在亚洲只有五个发达国家：日本，台湾，韩国，新加坡和以色列。
二战时期，大日本帝国占据了日本列岛，台湾岛，朝鲜半岛，马来半岛。
除了以色列太远够不到之外，日本已经占据了亚洲未来所有的发达地区。
国民党抗的甚至不是日，国民党抗击的是整个亚洲。
日本一度举全东北亚+东南亚之力，猛砸国民党，国民党不仅挺住了，还挺了八年。
全中国只有满蒙和西南是没有被战火所荼毒的。
戡乱战争从一开始，就是物阜民丰的东北 VS 被战争吸干民力的西南之间的战争。
国民党接收多少中原和江南地区，都无济于事，只是包袱，
短时间无法提供有效的自然资源和财政税收。
可以说，从中共侵袭东北，获得苏联承认的那一刻起，国民党就已经输了。
好比三国演义，老大曹魏（日本），老二孙权（国民党），老三蜀国（共产党）
正常视角下，老大笑看其它人互掐，顺便防备一些黑天鹅事件即可。
稳收天下。
结果老大狂得没边，忽略老三，直奔老二而来——
曹魏和孙权拼命互掐，孙权已经翻白眼，
结果曹魏投了，登出游戏（无条件投降），
孙权北上收复失地，却发现只有千里荒野，收不上来钱粮，
蜀国趁机占领已经被司马懿堡垒化经营的陇西（东北）。
孙权：哈哈哈，匹夫刘备，你忘了夷陵之战吗？
刘备：我就算自西向东打不破夷陵，难道自北向南还打不过合肥吗？
孙权，卒。
毛腊肉也知道自己能坐江山，概率上极其侥幸，与日本首相会谈时，盛赞日本人的义举。
这种概率——
需要日本是脑残，自以为天下无敌，后方瞎扫荡，前方真打仗。
需要国民党脑残，被民族大义绑架，只抗日不剿共。
需要美国脑残，认为共产党毒瘤是可以被改造，被感化的正常组织，从中调停国共矛盾。
需要苏联脑残，认为中共本质上是一种共产党，而不是延安农逼乐，将东北完整让给中共。
需要外星人脑残，没有在太阳系群傻毕至的时候，及时侵略地球。
现在亚洲只有五个发达国家：日本，台湾，韩国，新加坡和以色列。
二战时期，大日本帝国占据了日本列岛，台湾岛，朝鲜半岛，马来半岛。
除了以色列太远够不到之外，日本已经占据了亚洲未来所有的发达地区。
国民党抗的甚至不是日，国民党抗击的是整个亚洲。
日本一度举全东北亚+东南亚之力，猛砸国民党，国民党不仅挺住了，还挺了八年。
全中国只有满蒙和西南是没有被战火所荼毒的。
戡乱战争从一开始，就是物阜民丰的东北 VS 被战争吸干民力的西南之间的战争。
国民党接收多少中原和江南地区，都无济于事，只是包袱，
短时间无法提供有效的自然资源和财政税收。
可以说，从中共侵袭东北，获得苏联承认的那一刻起，国民党就已经输了。
好比三国演义，老大曹魏（日本），老二孙权（国民党），老三蜀国（共产党）
正常视角下，老大笑看其它人互掐，顺便防备一些黑天鹅事件即可。
稳收天下。
结果老大狂得没边，忽略老三，直奔老二而来——
曹魏和孙权拼命互掐，孙权已经翻白眼，
结果曹魏投了，登出游戏（无条件投降），
孙权北上收复失地，却发现只有千里荒野，收不上来钱粮，
蜀国趁机占领已经被司马懿堡垒化经营的陇西（东北）。
孙权：哈哈哈，匹夫刘备，你忘了夷陵之战吗？
刘备：我就算自西向东打不破夷陵，难道自北向南还打不过合肥吗？
孙权，卒。
毛腊肉也知道自己能坐江山，概率上极其侥幸，与日本首相会谈时，盛赞日本人的义举。
这种概率——
需要日本是脑残，自以为天下无敌，后方瞎扫荡，前方真打仗。
需要国民党脑残，被民族大义绑架，只抗日不剿共。
需要美国脑残，认为共产党毒瘤是可以被改造，被感化的正常组织，从中调停国共矛盾。
需要苏联脑残，认为中共本质上是一种共产党，而不是延安农逼乐，将东北完整让给中共。
需要外星人脑残，没有在太阳系群傻毕至的时候，及时侵略地球。
说白了 就是无能呀
跑到台湾不也是一系列的独裁手段嘛！
跑到台湾不也是一系列的独裁手段嘛！
嘿嘿，常凯申妇人之仁，图支战斗力太低。若不是有台湾海峡，他家不满门被我洞大佐所图才怪！
俄爹的大儿子跟二儿子打起来，大儿子家传学艺不精，老爹还偏心二儿子，怎么打，只能滚蛋出门咯。
>> 俄爹的大儿子跟二儿子打起来，大儿子家传学艺不精，老爹还偏心二儿子，怎么打，只能滚蛋出门咯。
大兒子無誤。1919年還是小粉紅青年時的蔣：
蒋早年作为满腔热血的革命志士，听闻俄共布尔什维克革命成功，推翻帝制，建立劳动人民专政的苏联，很受鼓舞，也非常期待能身临其境[3]。
1919年后，蒋就非常关注俄国的局势和政治军事形势，并萌生赴苏联考察的想法。蒋在这一时期，对俄共革命持大力支持态度，并把俄国十月革命认作是“新纪元的开始”[3]。
勤作日记的蒋在1919年1月1日写道：“近年拟学习俄语，预备赴俄考察一番，将来做些事业”，看来蒋还有学习俄语的打算[3]。蒋也为俄共辩护，称：“如果有人攻击俄国革命，必与之力争；如有人攻击共产党，必竭力为之辩护”[3]。
>> 所以还是老蒋对共匪不够狠不够决绝，不应与共匪有任何和谈协议妥协。今日一样，华人不应容忍共匪存在...
蔣的早年，用今天的詞匯就是小粉紅一枚，後來才轉黑的。 而直到四一二清黨，可能才算是徹底脫紅，真的與支共結了仇了。
蒋公还是太仁慈了，还帮共匪，不然早就是国民党的天下了
>> 所以还是老蒋对共匪不够狠不够决绝，不应与共匪有任何和谈协议妥协。今日一样，华人不应容忍共匪存在...
真如此，想必也會對共黨以外的其它意見者一樣凶狠。恐怕只是換了一批人的共黨罷？ 相對寬容一點反而成了軟肋，非常諷刺
>> 真如此，想必也會對共黨以外的其它意見者一樣凶狠。恐怕只是換了一批人的共黨罷？ 相對寬容一點反而...
根本不存在 什么 “换了一批人的共党”： 执行共党政策的就是共党，不执行的就不是。别瞎扯。
>> 根本不存在 什么 “换了一批人的共党”： 执行共党政策的就是共党，不执行的就不是。别瞎扯。
你這是狹隘的定義共黨。我覺得執行高度中央集權體系的，下面安排國安還是軍統來對付意見分子都差不多。反正就是歷史給支國人這麽兩個選擇，看著很無語。其他民主黨派更加沒用，連兵權都沒有
>> 你這是狹隘的定義共黨。我覺得執行高度中央集權體系的，下面安排國安還是軍統來對付意見分子都差不多...
都差不多？别瞎扯啦，你这是被共产党洗脑洗糊涂啦。中共的伤天害理祸国殃民，谁和它们“差不多”？是允许中共在国统区办党报的国府？还是扶助私营民生从未经营“国有企业”的国府？国府的情治组织可不止军统中统，但与中共残酷杀害折磨民众的警察国安，差太多啦。国府有在南京大街开坦克碾压学生？蒋介石还自己走出总统府与示威学生见面谈话呢，这是 与 共产党土匪 “差不多” ？ 不要为土匪恶棍中共辩护。现代中国史，世界史上，没有与中共土匪 “差不多” 的 血腥恶棍。你找找国府当年哪里与这个共匪恶行“差不多”的：
蒋介石对蜘蛛确实太仁慈了
要想斬盡殺絕免除後患，中國人將來至少要殺一億，
新領袖如果不够狠不够决绝，就是下一個蔣介石
新領袖如果不够狠不够决绝，就是下一個蔣介石
共产杂种治下哪个读书人在匪首面前不是战战兢兢如临深渊 如履薄冰？能有胡适这样的舒泰？
再来欣赏一张照片！
在那個時代，共產主義是真的很有魅力的，想一想整個東歐都赤化，要不是馬歇爾超前佈署，沒準二戰後全歐都赤化了。國民黨就是敗在美國只顧歐洲不顧亞洲，或者說美國對中國的共產黨有幻想，在歐洲擴張的史達林沒幻想。原因為何不知道，可能美國當時確實比較屬意毛澤東吧
始作俑者，其无后乎？
国民党率先强调一个领袖，一种精神，以北伐取代联省自治，结果在专制竞赛中比不过后来者被赶到了台湾。
更可悲的是，它直到今天还在扮演同样的角色，给独裁者带路，希望能够在台湾沦陷以后继续当个统战花瓶。
最可恨的是，明明事已至此，它还恬不知耻的把白色恐怖的失败，当做太仁慈以至于输给匪帮。以至于到今天，还迷惑台湾人民，说不抵抗才是真正为了台湾的未来，打算把人民的自由卖给独裁者在政协里得个位置。
我们完全不必因为匪的邪恶，就去粉另一个歪瓜裂枣，自由是人民争取的，不是那个青天大老爷赐予的。
国民党率先强调一个领袖，一种精神，以北伐取代联省自治，结果在专制竞赛中比不过后来者被赶到了台湾。
更可悲的是，它直到今天还在扮演同样的角色，给独裁者带路，希望能够在台湾沦陷以后继续当个统战花瓶。
最可恨的是，明明事已至此，它还恬不知耻的把白色恐怖的失败，当做太仁慈以至于输给匪帮。以至于到今天，还迷惑台湾人民，说不抵抗才是真正为了台湾的未来，打算把人民的自由卖给独裁者在政协里得个位置。
我们完全不必因为匪的邪恶，就去粉另一个歪瓜裂枣，自由是人民争取的，不是那个青天大老爷赐予的。
读了很多回复，发现很少从国际大环境分析国共的胜负，故从这个角度补充几句。
抗战前的民国，军阀割据，诸侯林立。前台的各路人马背后大都有国际大佬。国共是其中两家。
二战结束后，世界由之前的列强争雄变成美苏冷战。中国随之相应为国共对抗，分别代理美苏打冷战的前沿战。
代理人战争的铁律是胜败取决于后台“干爹”。谁的后台先撤援断供，谁就输。
当时国美共苏，表面看，国强共弱，美强苏弱，胜败似乎不言而喻。但是，前苏联和中国直接接壤，而美军在中国只有一个青岛基地，其余和中国都隔着茫茫大海。同时老美还有先欧后亚政策，因此对国府的持续投入及不上有地利之便的前苏联。国共的强弱转换，也就没什么奇怪了。
事实上，解放战争并非中共教科书编造的防守、反攻、决战三阶。真正的转折点是1948年。之前无论在战术上如何占便宜，战略上解放军一直被国军压着打、追着打。但是48年国民党用尽了美国援助的资金和武器，向老美再伸手要50亿美元，用以装备军队、稳定金融。当时前苏联正在欧洲制造紧张局势，山姆大叔本着先欧后亚原则，拒绝继续投入中国大陆这个体量巨大的无底洞，对蒋介石说No。这下，国府悲催了，短短一年，局面土崩瓦解。
国共的胜负，其实是山姆大叔和毛毛熊在亚洲力量消长的产物罢了。
抗战前的民国，军阀割据，诸侯林立。前台的各路人马背后大都有国际大佬。国共是其中两家。
二战结束后，世界由之前的列强争雄变成美苏冷战。中国随之相应为国共对抗，分别代理美苏打冷战的前沿战。
代理人战争的铁律是胜败取决于后台“干爹”。谁的后台先撤援断供，谁就输。
当时国美共苏，表面看，国强共弱，美强苏弱，胜败似乎不言而喻。但是，前苏联和中国直接接壤，而美军在中国只有一个青岛基地，其余和中国都隔着茫茫大海。同时老美还有先欧后亚政策，因此对国府的持续投入及不上有地利之便的前苏联。国共的强弱转换，也就没什么奇怪了。
事实上，解放战争并非中共教科书编造的防守、反攻、决战三阶。真正的转折点是1948年。之前无论在战术上如何占便宜，战略上解放军一直被国军压着打、追着打。但是48年国民党用尽了美国援助的资金和武器，向老美再伸手要50亿美元，用以装备军队、稳定金融。当时前苏联正在欧洲制造紧张局势，山姆大叔本着先欧后亚原则，拒绝继续投入中国大陆这个体量巨大的无底洞，对蒋介石说No。这下，国府悲催了，短短一年，局面土崩瓦解。
国共的胜负，其实是山姆大叔和毛毛熊在亚洲力量消长的产物罢了。
>> 读了很多回复，发现很少从国际大环境分析国共的胜负，故从这个角度补充几句。抗战前的民国，军阀割据...
是的，簡單說就是美國在亞洲對蘇聯綏靖導致的。當然也有人說杜魯門在歐洲使的力也不夠，想跟史達林搞划東西德而治。直到韓戰美國才醒來
军事是政治的延续,中国内战就是美苏较劲的延续.斯大林派遣苏军主动进入东北,杜鲁门对国民政府抛弃态度,二战尚未结束,内战的天平便已经倾斜.
蒋唯一的机会就是先不打内战,而是在政治上牢牢占据主动,像在台湾那样大力反腐,推动基层民主选举,推动357减租——对内得到民众的支持,对外得到美国的援助,共产党根本不会有任何机会.如果中共按耐不住挑起内战,国军在政治上道义上都占据主动,结局也会完全不同.
蒋唯一的机会就是先不打内战,而是在政治上牢牢占据主动,像在台湾那样大力反腐,推动基层民主选举,推动357减租——对内得到民众的支持,对外得到美国的援助,共产党根本不会有任何机会.如果中共按耐不住挑起内战,国军在政治上道义上都占据主动,结局也会完全不同.
>> 始作俑者，其无后乎？国民党率先强调一个领袖，一种精神，以北伐取代联省自治，结果在专制竞赛中比不...
你是来维稳的吗？
中国那时候做各种尝试试图富国强民，共产主义也是其中之一。
四一二以后国民党还亲共亲俄吗？
>> 你是来维稳的吗？中国那时候做各种尝试试图富国强民，共产主义也是其中之一。四一二以后国民党后来还...
老蒋反苏的目的是为了消灭国民党里和他敌对的势力借苏俄力量搞他
等党内反蒋势力不行了，日本人又打上来了，他老蒋不又屁颠屁颠向苏联要援助抗日了？
>> 老蒋反苏的目的是为了消灭国民党里和他敌对的势力借苏俄力量搞他等党内反蒋势力不行了，日本人又打上...
你管他什么意图，只要是在铲除共产杂种就行。
五毛还说华盛顿坚持只任两届总统是为了奴役黑人全心全意经营他的农场。
>> 老蒋反苏的目的是为了消灭国民党里和他敌对的势力借苏俄力量搞他等党内反蒋势力不行了，日本人又打上...
你没有强奸李嘉欣，能不能推断是不是因为你是太监？
>> 你管他什么意图，只要是在铲除共产杂种就行。五毛还说华盛顿坚持只任两届总统是为了奴役黑人全心全意...
联苏抗日就失败了。
而且老蒋不是不明白这个道理，他私下也说了亡于日本比亡于共产党好，但是你看他什么时候联日剿共了？
老蒋不是没见识，他是没有实力去执行这个选项。
>> 联苏抗日就失败了。而且老蒋不是不明白这个道理，他私下也说了亡于日本比亡于共产党好，但是你看他什...
二战盟军都在联苏抗德抗日，你怎么不谴责二战时期的英国和美国？
>> 二战盟军都在联苏抗德抗日，你怎么不谴责二战时期的英国和美国？
他们自己家共产党又没起义夺权，战后不很快就压回去了
不同国家情况不一样的，人家能管住自家共产党，才有底气联苏，事后还能把自家亲苏人士给清洗出局
>> 他们自己家共产党又没起义夺权，战后不很快就压回去了不同国家情况不一样的，人家能管住自家共产党，...
你想说明什么问题？
>> 你想说明什么问题？
如果你需要一个民族英雄保卫中华文明不被共匪征服
他得在二战中投靠大日本帝国，和日本一起镇压苏联，中共和其他亲共亲苏的军阀
然后二战还是差不多历史线，太平洋战争开始以后这个“中华民国”也是和日本一起对英美宣战，然后纳粹被英美苏橄榄，日本在太平洋被美国橄榄，美国核爆广岛长崎，日本投降
但是现在中华民国的遗产就得分配了，苏联说中华民国伪政府勾结大日本帝国阴谋侵略苏联，作为补偿，西方应该同意由苏联接盘整个民国，但是这时候西方就不同意了，因为日本投降以后中华民国作为战败国也向美英苏投降了，凭什么让苏联一家盘下整个中国，结果谈了半天，苏联拿走北疆和北满。
当然作为战败国，中华民国的待遇也是很凄惨的，作为战犯，“蒋介石”被盟军判处绞刑，但是中华民国政府里那些亲日反苏的官员大多数得以保留，并随着冷战得到美国的支持，在中华民国的剩余领土上建立了联邦中国，在联邦中国的政治宣传里，蒋介石和国民党是纳粹，法西斯，人类公敌...
但是联邦中国亲美，亲英，反苏，反共，在冷战中扮演了类似西德，西班牙，南韩，南越之类的角色。
所谓的“英雄”其实和乌克兰的班德拉一样，头上永远扣着“纳粹分子”的帽子。就像今天的俄乌战争中，俄宣把乌克兰当局说成是班德拉分子，纳粹余孽等等。
>> 现在国民党亲共吗？最先宣传一个领袖一种精神的是那个党？我要是是来维稳的可能称呼共产党为匪吗？我...
你能不能把“一个领袖一种精神”的全文拿出来？川普还被很多美国人骂成独裁者，品葱很多人至今还持这样的观点，他任总统期间胡言乱语的时候很多，但是你能凭他的只言片语断定他是独裁者？进而断定共和党是独裁政党？真是笑话。
卧底的五毛叫他吃屎都干得出来，隔靴搔痒的骂几句无关痛痒的话能说明什么问题？
>> 如果你需要一个民族英雄保卫中华文明不被共匪征服他得在二战中投靠大日本帝国，和日本一起镇压苏联，...
你不至于不知道什么叫做马后炮吧？
请参考蒋委员长的名著《中国之命运》。
“中国国民党如能存在一天，则中国国家亦必能存在一天。如果今日的中国，没有中国国民党，那就是没有了中国。如果中国国民党革命失败了，那亦就是中国国家整个的失败。简单地说：中国的命运，完全寄托于中国国民党。如果中国国民党没有了、或是失败了，那中国的国家就无所寄托。”
台湾研究戒严时期的学术著作也不少了，建议您找本书认真读一下。不说别的，228怎么评价？自由中国杂志怎么评价？
“中国国民党如能存在一天，则中国国家亦必能存在一天。如果今日的中国，没有中国国民党，那就是没有了中国。如果中国国民党革命失败了，那亦就是中国国家整个的失败。简单地说：中国的命运，完全寄托于中国国民党。如果中国国民党没有了、或是失败了，那中国的国家就无所寄托。”
台湾研究戒严时期的学术著作也不少了，建议您找本书认真读一下。不说别的，228怎么评价？自由中国杂志怎么评价？
>> 请参考蒋委员长的名著《中国之命运》。“中国国民党如能存在一天，则中国国家亦必能存在一天。如果今...
这段话能得出什么结论？美国共和党也天天说共和党失败了美国就完了，我每天收到5-20条这样的消息和email。
二战以后美国也抓共匪谍，蒋先生没有在西安和重庆杀伐果断而导致神州陆沉而百年丘墟。
西方政治学从马基雅维利开始注重现实的政治，区别于哲学家和神学家构想的理想政治。政治人物“勇猛如狮狡猾如狐”，并不是贬义词。但是一旦他们拿到权力会，各种制衡和媒体的监督就会如影随形。
按照西方政治学的标准，蒋先生完全是一个合格的政治人物。按照中国儒家的政治伦理（立德立言立功），至少在海峡西岸，蒋先生完全是一个合格的顺应历史进程的政治人物。
你有事没事来找孙中山蒋介石的茬，毛畜邓畜习畜这样明晃晃的大独裁者大屠夫，怎么很少看见你去谴责？
前期可以不看，最后决战的时候是被溥仪+中共联手拿下的，跟江泽民被习和胡锦涛联手拿下一样
>> 你怎么辩解为什么别人一骂共产党你就跳出来骂国民党？
这个倒是可以理解，台湾现在政治的建构就是“反对国民党独裁”，维护国民党其实不仅伤害中共合法性，也伤害台湾合法性
其实这个问题在于大陆反贼的出发点就不合理
按照大陆反贼的“反共高于一切”，那两蒋的白色恐怖独裁政权是优于马英九等人的当代国民党的；但是论对台湾人负责，对台湾人友好的话，马英九等人的当代国民党那不知道比两蒋好多少倍。
而且大陆反贼不仅反共，而且还喊民主口号，然后却认为专制的两蒋国民党，优于民主的马英九朱立伦侯有宜等人，这是不是极其不合理？
共产党大傻逼，应该赶紧下地狱！毛泽东刽子手！应该挫骨扬灰扔粪坑！习近平大脑残，不如一根鸡巴毛！
好了我骂完共产党了，您也应该谈谈对228的看法了。共产党是粪坑不假，但也不意味着我们必须粉另一个不那么恶臭的垃圾坑。
个人崇拜要不得。
好了我骂完共产党了，您也应该谈谈对228的看法了。共产党是粪坑不假，但也不意味着我们必须粉另一个不那么恶臭的垃圾坑。
个人崇拜要不得。
>> 这个倒是可以理解，台湾现在政治的建构就是“反对国民党独裁”，维护国民党其实不仅伤害中共合法性，...主要是国民党实在是不争气，现在连反共大旗都扔了，打算带台湾投降以后去政协当个花瓶。
蒋委员长虽然搞白色恐怖，但是打赢了抗战，阻止了匪帮犯台，还是有贡献。今天国民党有什么值得粉的？
粉马英九跪舔习包子吗？
只有中共匪帮犯下这些惨无人道的罪恶：
只有中共土匪才制造这些惨剧：
>> 主要是国民党实在是不争气，现在连反共大旗都扔了，打算带台湾投降以后去政协当个花瓶。蒋委员长虽然...
现在的国民党虽然亲共，但是真正bug属性的还是两蒋戒严白色恐怖军管独裁那一套
这一套东西，中国的自由派不愿意洗，台湾的国民党不敢洗，也就是皇汉法西斯喜欢。
>> 现在的国民党虽然亲共，但是真正bug属性的还是两蒋戒严白色恐怖军管独裁那一套这一套东西，中国的...
五毛要用贴标签的方式堵嘴？感恩节也要加班？
有什么不好理解的，我前面的回帖已经回过了，没有时间再复读一次。
民主人士关注的焦点在共产杂种，国民党败退以后的历史没有多少出生在沦陷区的反朝廷人士关注。如果要关注，重心也在蒋经国开始的开放党禁以及随后的民主化。
因此沦陷区出来的真民主派人士对自己不了解的历史不愿多嘴。你如果是台湾人纠结那些历史可以理解。你如果不是，而且有大量的时间在网上摸爬滚打，就不能不怀疑你的真实身份和动机。
我这边是感恩节周末，恕不奉陪
>> 主要是国民党实在是不争气，现在连反共大旗都扔了，打算带台湾投降以后去政协当个花瓶。蒋委员长虽然...
你也要学另外那位维稳人员摸爬滚打？你哪只眼睛看到有网友粉马英九？现在的国民党又不只马英九韩国瑜洪秀柱等人，有什么粉不粉的？台湾人民选择哪个党是台湾人民的事，我一个沦陷区出来的人就没有必要去站队吧。
>> 联苏抗日就失败了。而且老蒋不是不明白这个道理，他私下也说了亡于日本比亡于共产党好，但是你看他什...
历史上，中国和日本打仗打赢了都会万劫不复，输了反而大大的好，比如甲午输给了日本换来了日本在日俄战争的保护等
>> 读了很多回复，发现很少从国际大环境分析国共的胜负，故从这个角度补充几句。抗战前的民国，军阀割据...
也难怪在逼乎下面看到过一个回复，说中国如果不能自强的话最好跟日本混
>> 如果你需要一个民族英雄保卫中华文明不被共匪征服他得在二战中投靠大日本帝国，和日本一起镇压苏联，...
也许日后就是修宪了的日本帮助中国避免了被八个大大入关征服的命运
支那国民党想独裁，容不下别的党派，和共产党一个德行
“德国人”，还在反思呢？
现在翻这些旧账没太大意义。反而有一种戏谑感。
现在翻这些旧账没太大意义。反而有一种戏谑感。
民国高法通缉自拥兵匪武装叛乱贼首毛泽东：
>> 这个倒是可以理解，台湾现在政治的建构就是“反对国民党独裁”，维护国民党其实不仅伤害中共合法性，...
如果民主比反共重要，那就得承认两蒋在台湾的白色恐怖专制独裁是罪恶的，现在的国民党是摆脱了白色恐怖遗毒的民主政党，不能把现在亲中共的国民党骂得比两蒋的专制戒严政权还糟糕；
如果反共比民主重要，那就不能天天标榜民主最大，中共的邪恶是因为中共专制之类的。
>> 如果民主比反共重要，那就得承认两蒋在台湾的白色恐怖专制独裁是罪恶的，现在的国民党是摆脱了白色恐...
自由比民主更重要，这才是美国立国之根本，自由的共和国，而不是民主多数人暴政导致最后变成专制独裁国家，到了毛腊肉呢就成了美国是民主国家还写文颂民主，这本来是苏联的特色。美国立国之本是让他做,顺他去，尊重个人自由尊重个人传统，个人主义，政府要控制规模，大政府和权力是危险的，人性本罪。左，苏联，俄罗斯，支那才是不让做，不顺他去，横征暴敛，最后才导致他死，大政府主义，政府像管孩子一样管民众，结果就是民众成为了奴隶
>> 自由比民主更重要，这才是美国立国之根本，自由的共和国，而不是民主多数人暴政导致最后变成专制独裁...
所以中国+台湾+香港 从 大清北洋国民党中共民进党民众党 到 香港泛民派建制派港独城邦派
从 新疆维吾尔民族主义到伊斯兰主义 到 西藏独立运动
没有一个合格都是垃圾，是这样吗？
>> 所以中国+台湾+香港 从 大清北洋国民党中共民进党民众党 到 香港泛民派建制派港独城邦派从 新...
这些大多数还是大政府费拉螺旋体啊，这些人并没有领略到什么是英美文化，我为什么刚才发帖威尔逊，第三世界粪坑国家脑子中的美国是威尔逊主义罗斯福主义的美国，而不是真正的美国，真正的美国不是民主，而是个人独立自主的文化，个人自由的文化，政府的权力要锁在笼子里，要做可以，走程序，走法律，立法，司法，还有地方自治，这些才是和个人利益绑定的更多的，而不是靠政府的权力，极端民主赋予政府无限的权力多数人对少数人的专制、这就和独裁国家没有区别了
>> 所以中国+台湾+香港 从 大清北洋国民党中共民进党民众党 到 香港泛民派建制派港独城邦派从 新...
@meltdown @milala @runbo
大萧条的本质就是威尔逊搞的大政府美联储闯的祸，然后左派硬扯什么大萧条是自由市场的产物，太可笑了。包括后面的每次金融危机，都是这些机构从中做梗，美联储背后的华尔街国际大银行大财团。摩根，高盛，杜邦,还是大药企，绿色能源企业，这帮子我称之为民主党的“红贵资本”“权贵资本”“保利集团”一点不为过吧？哪个不是大政府的产物，高税收就是纳税人的财富向他们转移，所以每次选举都是坚决拥护民主党党中央周围。还什么大不能倒，不是骗小孩子的说辞。玩出篓子了就要纳税人去掏钱包救他们，这不支那这不社会主义？美国保守派一直骂的就是这些人，美国的蛀虫，deep state的主要构成也包括他们
>> @meltdown @milala @runbo大萧条的本质就是威尔逊搞的大政府美联储闯的祸，...
这帮巨头可不是民主党的忠实拥趸，共和党一样能用，不管是军工系还是石油系。
而且他们不怕大政府也不怕小政府
政府大了他们通过有利于他们的法案
政府小了他们以本伤人倾销垄断
横竖不吃亏
而且deepstate本来就是新自新保通吃，我管你罗斯福杜鲁门艾森豪威尔，还是尼克松里根克林顿，左右不拘，旱涝保收
>> 这帮巨头可不是民主党的忠实拥趸，共和党一样能用，不管是军工系还是石油系。而且他们不怕大政府也不...
纳税人只管谁低税收谁能解决通胀，这些人就是破坏了美国的中产阶级和自由企业，普通企业家，法制和资本主义。他们很明显更支持高税收的那个
>> 这帮巨头可不是民主党的忠实拥趸，共和党一样能用，不管是军工系还是石油系。而且他们不怕大政府也不...
我琢磨了很久，最后得出了个结论，“权贵资本” 不就是你前两天说的“无产阶级资本家” “费拉资本” 大政府主义就是对市场优胜劣汰资本主义自由竞争的破坏，产生了大量依附权力的费拉资本、裙带资本，富的更富穷的更穷
