川普計畫繼續軍援烏克蘭,但要求北約國防開支5%
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734717647.A.4DC.html
原文來源:
https://archive.ph/9ZieW
金融時報
唐納·川普未來的團隊告訴歐洲官員,這位即將上任的美國總統將要求北約成員國將國防開支增加至GDP 5%的目標,但計劃繼續向烏克蘭提供軍事援助。
知情人士透露,這位美國候任總統最親近的外交政策助理在本月與歐洲高官的討論中分享了他的意圖,同時也強化了對歐洲和俄羅斯入侵烏克蘭的政策
在白宮競選期間,川普曾誓言要切斷對烏克蘭的援助,迫使烏克蘭立即進行和平談判,並讓北約盟國在國防支出不足的情況下處於無力防守的狀態,這讓歐洲各國政府感到不安
但據另外三位了解這些與西方官員討論情況的人士透露,川普現在打算在就職後維持美國對烏克蘭的軍事供應,這對那些在沒有華府支持的情況下,對自身支持和保護烏克蘭能力深感擔憂的歐洲盟友們感到鼓舞
兩位知情人士表示,同時川普將要求北約將GDP 2%國防支出的目標(該聯盟32個成員國中目前只有23個達到該目標)增加一倍以上,而達到5%
一位人士表示,他們認為川普將可接受先達到3.5%,並且他計劃明確地將增加國防開支和向美國提供更優惠的貿易條件這兩個目標連結起來。另一位了解川普想法的歐洲官員表示:「很明顯,我們正在談論明年在海牙的北約峰會將提出3%或更多的軍事支出目標。」
北約盟國已經在討論如何在明年6月的北約峰會上將目標提高到3%,但許多國家都擔心這樣做需要做出艱難的財政決策。根據白宮管理和預算辦公室的數據,2024年美國國防支出將佔GDP的3.1%左右
包括法國、德國、英國、義大利和波蘭在內的北約主要歐洲盟友週三晚上在布魯塞爾會見了北約秘書長馬克·呂特和烏克蘭總統弗拉迪米爾·澤連斯基,討論歐洲大陸將如何調整國防政策以應對川普的回歸
德國總理奧拉夫·蕭茲週四在歐盟領袖峰會期間也分別與川普通了電話。蕭茲後來告訴記者,他「非常有信心美國和歐洲將繼續支援烏克蘭」
英國的一些安全高官本月稍早前往華盛頓討論與評估川普當選總統的計畫。他們補充說,儘管川普仍然認為烏克蘭永遠不應該加入北約,並希望立即結束烏俄衝突,但這位候任總統認為,在停火後仍持續向烏克蘭供應武器將確保「透過實力實現和平」的結果
本週在布魯塞爾與北約和歐盟領導人舉行了24小時會議後,澤倫斯基在週四表示,如果沒有美國的參與,歐洲保衛烏克蘭的承諾將「不夠力」
原文來源:
https://archive.ph/9ZieW
金融時報
唐納·川普未來的團隊告訴歐洲官員,這位即將上任的美國總統將要求北約成員國將國防開支增加至GDP 5%的目標,但計劃繼續向烏克蘭提供軍事援助。
知情人士透露,這位美國候任總統最親近的外交政策助理在本月與歐洲高官的討論中分享了他的意圖,同時也強化了對歐洲和俄羅斯入侵烏克蘭的政策
在白宮競選期間,川普曾誓言要切斷對烏克蘭的援助,迫使烏克蘭立即進行和平談判,並讓北約盟國在國防支出不足的情況下處於無力防守的狀態,這讓歐洲各國政府感到不安
但據另外三位了解這些與西方官員討論情況的人士透露,川普現在打算在就職後維持美國對烏克蘭的軍事供應,這對那些在沒有華府支持的情況下,對自身支持和保護烏克蘭能力深感擔憂的歐洲盟友們感到鼓舞
兩位知情人士表示,同時川普將要求北約將GDP 2%國防支出的目標(該聯盟32個成員國中目前只有23個達到該目標)增加一倍以上,而達到5%
一位人士表示,他們認為川普將可接受先達到3.5%,並且他計劃明確地將增加國防開支和向美國提供更優惠的貿易條件這兩個目標連結起來。另一位了解川普想法的歐洲官員表示:「很明顯,我們正在談論明年在海牙的北約峰會將提出3%或更多的軍事支出目標。」
北約盟國已經在討論如何在明年6月的北約峰會上將目標提高到3%,但許多國家都擔心這樣做需要做出艱難的財政決策。根據白宮管理和預算辦公室的數據,2024年美國國防支出將佔GDP的3.1%左右
包括法國、德國、英國、義大利和波蘭在內的北約主要歐洲盟友週三晚上在布魯塞爾會見了北約秘書長馬克·呂特和烏克蘭總統弗拉迪米爾·澤連斯基,討論歐洲大陸將如何調整國防政策以應對川普的回歸
德國總理奧拉夫·蕭茲週四在歐盟領袖峰會期間也分別與川普通了電話。蕭茲後來告訴記者,他「非常有信心美國和歐洲將繼續支援烏克蘭」
英國的一些安全高官本月稍早前往華盛頓討論與評估川普當選總統的計畫。他們補充說,儘管川普仍然認為烏克蘭永遠不應該加入北約,並希望立即結束烏俄衝突,但這位候任總統認為,在停火後仍持續向烏克蘭供應武器將確保「透過實力實現和平」的結果
本週在布魯塞爾與北約和歐盟領導人舉行了24小時會議後,澤倫斯基在週四表示,如果沒有美國的參與,歐洲保衛烏克蘭的承諾將「不夠力」
15 个评论
老家伙真是天才,虽然不知道欧洲拒绝会怎么样,但是如果同意,乌克兰马上会在谈判桌上占据主动。顺便说一句美国五十年平均军费支出百分之四点二,百分之五显然是漫天要价,符合他一贯的交易手法。当然也只有他说的话才有威慑力,习近平川普拜登的最后通牒都是一个性质。
帮助乌克兰击溃俄国是一本万利的好买卖,可以省下每年数千亿用于针对俄国的军费开支,而俄国一旦崩溃,中国的威胁也就不值一提,这是我一直以来秉持的观点
本站很多川粉做梦联俄抗中,姑且不论可行性多高,以及俄国会不会老老实实和美国合作,当下有一个好机会同时干掉俄中两大对手,为什么硬要放跑一个?当年美国放纵中国对付苏联,结果就是中国坐大,和俄国勾搭试图推翻世界秩序,美国不能再犯相同的错误。目前看来川普已经有所醒悟,这是好消息
本站很多川粉做梦联俄抗中,姑且不论可行性多高,以及俄国会不会老老实实和美国合作,当下有一个好机会同时干掉俄中两大对手,为什么硬要放跑一个?当年美国放纵中国对付苏联,结果就是中国坐大,和俄国勾搭试图推翻世界秩序,美国不能再犯相同的错误。目前看来川普已经有所醒悟,这是好消息
歐盟其實就應該多出力
烏克蘭是要加入歐盟跟北約
整體上對歐洲的利益更大
烏克蘭是要加入歐盟跟北約
整體上對歐洲的利益更大
>> 歐盟其實就應該多出力烏克蘭是要加入歐盟跟北約整體上對歐洲的利益更大
都要盡可能的出力
誰靠的近誰要出更多力這一套說法
就是西歐綏敬派主流觀點
所以德國一開始才會在那邊說烏克蘭快點輸一輸
我們之後還要繼續跟俄羅斯做生意
就是覺得不在自己旁邊事不關己
而歷史已經證明無數次
每個信奉這觀點的人和國家
最後都免不了自食惡果
付出更大的代價
一戰、二戰、秦統一六國
馬丁的懺悔詩等等
例子太多太多
要追究的是不盡力出力的北約國家
而不是在那邊追究誰離的近
誰應該出更多力
我離的遠,應該出少一點
>> 都要盡可能的出力誰靠的近誰要出更多力這一套說法就是西歐綏敬派主流觀點所以德國一開始才會在那邊說...
歐洲有力對抗俄就係德法。再加個英。其他國家只係輔助。
>> 歐洲有力對抗俄就係德法。再加個英。其他國家只係輔助。
你這就是受中國那套灌輸的影響
不過純正的中國人是覺得世界上只有美、俄、中
你還可以說的出德、法、英
已經算是比較好了
還是把那套教育拋掉比較好
否則永遠會去追求大一統帝國
畢竟美國軍方在世界各地的利益也不是說撤就撤的,有很多利害關係是來自二戰後的基礎發展起來的,尤其是歐洲這塊專產生白種優秀人才的地方,如果撤走了,比撤走在東亞的勢力對美國霸權的影響更是極大災難。
宾州作为拜登老家,这次选举却支持了他,作为军火生产的大户,不分点蛋糕回报一下可不行。
唉,後來掐指一算發現賺武器錢可香著呢
川普善于极限施压,自从塔克采访俄罗斯外长,对方说不会脱离中国拥抱美国,川普就进入掐俄罗斯脖子的状态了,实际上还是逼俄罗斯赶紧认怂,然后跟着美国做小弟,一起打中国。实际上俄罗斯进入了唯二选择的状态,要么是被干死,要么是做美国小弟。如果普京没有发动这场战争,俄罗斯还可以游离一番,现在没机会了。
只能用好消息二字形容。
>> 只能用好消息二字形容。
雖然烏方自己還是得面對後備人員不足,防線容易被打穿的問題。
我看大佬分析,現在俄軍戰略也不是無腦堆屍,而是派砲灰試探防線薄弱處,再集中機械化步兵旅、裝甲部隊猛攻。
而烏方久戰兵疲,連輪調都成問題,連新佔的庫克斯也面臨被推回去的囧境...
另外還有貪污也是,也有傳出前線建構防線的承辦商偷工減料的問題,亦有收買軍部以待後方的人員,也時有逃兵。
願神眷顧烏克蘭吧。
主要是现在乌克兰火力不足,基本和俄军火力是三比一,因为伤亡严重,兵力也严重缺乏,征兵官都需要去大街上抓人了。
如果美国的援助不断,乌克兰好歹能够守住战线争取一个还不错的停战条件,如果美国突然断供,乌克兰是真的打不下去了。
如果美国的援助不断,乌克兰好歹能够守住战线争取一个还不错的停战条件,如果美国突然断供,乌克兰是真的打不下去了。
>> 主要是现在乌克兰火力不足,基本和俄军火力是三比一,因为伤亡严重,兵力也严重缺乏,征兵官都需要去...
最抽象的是拜登援助了2年多,到现在连火力比乌克兰都占尽劣势,之前吹的f16也没了下文,不得不让人怀疑这些援助到底援到谁手里去了,乌克兰本身兵力相比俄罗斯都不是一个量级,然后炮弹火力还1比3甚至更大,这还打个屁
主要是美国很多援助给的扣扣搜搜,限制很多。
援乌经费理论上很多,实际上一大半都用来美国国内军火业投产,真正到乌克兰手里的很有限,再加上各种先进武器限制,真正能到乌军手里的也就是一些轻武器和常规装备,不少重型装备都是过时产品。
更重要的是北约搞高精尖路线,基础装备产能不行,给乌克兰的炮弹还没有朝鲜给俄罗斯的多。
这样综合下来,虽然俄乌都贪腐,但一是俄罗斯体量大,二是朝鲜援助基数大,乌克兰虽然得到了一些先进武器,但基数差的太远,军事水平一下子就被拉开了。说实话以乌克兰这个火力水平,能守住战线已经不错了。毕竟现代战争就是拼火力,拼后勤,火力差的这么多,正面进攻等于找死。
因此乌克兰库尔斯克搞偷袭也是适应战场形势的结果,因为乌军的装备只能支持这么打。
虽然乌克兰贪污不假,但是美国理论上援助了乌克兰1700亿美元,但乌克兰的实际表现像是拿到这么多军援吗?
能有十分之一不错了。
援乌经费理论上很多,实际上一大半都用来美国国内军火业投产,真正到乌克兰手里的很有限,再加上各种先进武器限制,真正能到乌军手里的也就是一些轻武器和常规装备,不少重型装备都是过时产品。
更重要的是北约搞高精尖路线,基础装备产能不行,给乌克兰的炮弹还没有朝鲜给俄罗斯的多。
这样综合下来,虽然俄乌都贪腐,但一是俄罗斯体量大,二是朝鲜援助基数大,乌克兰虽然得到了一些先进武器,但基数差的太远,军事水平一下子就被拉开了。说实话以乌克兰这个火力水平,能守住战线已经不错了。毕竟现代战争就是拼火力,拼后勤,火力差的这么多,正面进攻等于找死。
因此乌克兰库尔斯克搞偷袭也是适应战场形势的结果,因为乌军的装备只能支持这么打。
虽然乌克兰贪污不假,但是美国理论上援助了乌克兰1700亿美元,但乌克兰的实际表现像是拿到这么多军援吗?
能有十分之一不错了。