坚决反对因为暴力事件试图否定这几个月香港示威的人
看到这个帖子：https://pincong.rocks/question/10898
很生气，又他妈的见这种混账逻辑，借用以前举的例子：
一个人老是打孩子，邻居都不敢出声，也不敢制止，因为这个人很强壮，邻居都怕挨打。忽然有一天孩子急了，拿着锤子就要打他爸爸，这时候邻居出来喊了：虽然你也值得同情，但这么暴力太过分了，这样只会让同情你的人失望！
这些人的逻辑就是大家都拿强盗没办法，所以就一直忍着，忍着忍着就习惯了，好像世界一直是这样的。有人起来反抗强盗，这些人就开始指指点点，见不得一点暴力了。
国内所谓“温和”的中国人和知识分子尤其喜欢这种逻辑，他妈的一群从来没有街头示威经验的人，因为一点暴力就大失所望，轮得着你们失望吗？太监还是不要看别人性生活了，你们还真没有资格评价。持有这种逻辑的人如果不是脑子进水了，就是天生欺弱怕硬。
我不支持暴力，但绝对理解香港人现在的绝望和某个时刻的鲁莽。而且很多人做事的时候是知道后果的，香港不还是法治社会？依法办事就好了，就好像那些冲击立法会的人也做好了坐牢准备。而且对付黑警或是便衣，我觉得暴力并不是完全不可取的，香港现在的情况并不能用民主国家的标准去衡量，甚至不能用 21 世纪的眼光去看，因为中国政府就像是 20 世纪初的怪物，不过是多了高科技而已。
总之香港人不要被分化，有道理讲道理，有事实澄清事实，别理会哪里蹦出来的所谓“中立的大陆人”。我还是那句话，大陆人的态度不用理会:https://pincong.rocks/article/7852
很生气，又他妈的见这种混账逻辑，借用以前举的例子：
一个人老是打孩子，邻居都不敢出声，也不敢制止，因为这个人很强壮，邻居都怕挨打。忽然有一天孩子急了，拿着锤子就要打他爸爸，这时候邻居出来喊了：虽然你也值得同情，但这么暴力太过分了，这样只会让同情你的人失望！
这些人的逻辑就是大家都拿强盗没办法，所以就一直忍着，忍着忍着就习惯了，好像世界一直是这样的。有人起来反抗强盗，这些人就开始指指点点，见不得一点暴力了。
国内所谓“温和”的中国人和知识分子尤其喜欢这种逻辑，他妈的一群从来没有街头示威经验的人，因为一点暴力就大失所望，轮得着你们失望吗？太监还是不要看别人性生活了，你们还真没有资格评价。持有这种逻辑的人如果不是脑子进水了，就是天生欺弱怕硬。
我不支持暴力，但绝对理解香港人现在的绝望和某个时刻的鲁莽。而且很多人做事的时候是知道后果的，香港不还是法治社会？依法办事就好了，就好像那些冲击立法会的人也做好了坐牢准备。而且对付黑警或是便衣，我觉得暴力并不是完全不可取的，香港现在的情况并不能用民主国家的标准去衡量，甚至不能用 21 世纪的眼光去看，因为中国政府就像是 20 世纪初的怪物，不过是多了高科技而已。
总之香港人不要被分化，有道理讲道理，有事实澄清事实，别理会哪里蹦出来的所谓“中立的大陆人”。我还是那句话，大陆人的态度不用理会:https://pincong.rocks/article/7852
13 个评论
正所谓皇帝不急太监急，人香港人都说了核弹都不割，一群因为深知自己会因为反抗被锤成渣而声称自己热爱和平的大陆人倒急了。
我同样不支持暴力，但我也能理解。香港闹到今天这个境况绝对是北京的锅，凡是否认这一点一味谴责暴行的，都是伪中立。香港人也是很难，和平诉求得不到回应，暴力革命吧，又容易在舆论上落下风。
一群人反对暴力，一群人觉得还不够暴力，为什么要对战友这么严格？
在我的眼里，香港人开始抗争时就跟我一体同心，他们做对的就是我支持的，他们做错的就是我可能做错的，有不可理解的行为，哪可能是因为我没有他们的经历。
不变的是我会一直支持抗争的香港人。
在我的眼里，香港人开始抗争时就跟我一体同心，他们做对的就是我支持的，他们做错的就是我可能做错的，有不可理解的行为，哪可能是因为我没有他们的经历。
不变的是我会一直支持抗争的香港人。
Those who make peaceful revolution impossible make violent revolution inevtiable.
他们和混在示威者中间制造暴力的伪「勇武派」、指着鼻子谩骂示威者的人都是一个阵营，拿着一个老板的工钱，不过战斗侧重点不同。他们的角色是「理客中」，平时发些动漫花花草草的状态看似人畜无害，一旦发生自导自演的「暴力事件」，立刻忽然关心起政治来，痛心疾首的谴责暴力。
所有不支持示威者的言论，都是站在中共和港共这边的。不用客气，和他们辩论是没有任何卵用的，正如你无法说服纳粹集中营看守不要打犹太人。举报煽动仇恨就完事了。
所有不支持示威者的言论，都是站在中共和港共这边的。不用客气，和他们辩论是没有任何卵用的，正如你无法说服纳粹集中营看守不要打犹太人。举报煽动仇恨就完事了。
有谁会认为纳粹德国占领下的人民暴力反抗纳粹是错误的吗？
這個時候還在自稱中立理性的人就是最不中立的，因為我本來就是精神潔癖的和理非，要是六月之前我根本不可能支持，但正常一個有良知的人，看到這種武力不對等，違反基本人權的行為還想當牆頭草假裝「政治中立」的話，一律當藍絲發言，香港人沒有和平過嗎，沒看到六月多和平嗎，警方批准的和理非集會也得吃催淚彈，香港人根本就是太善良了，已經跟土共和平了二十二年，所以大家看到有血有cocktail就覺得畫面不好看，事實就是幾個月來政府就只想用暴力和市民溝通，最不好看的畫面就是他們的，示威者一方的「私了」別說沒有一次死人，大部份打完還生龍活虎跑了，不去讉責警方的百次暴力反過來讉責示威者一次暴力的話，不是五毛就是思想簡單。
老實說，論「暴力」示威，香港在全球標準可以說是溫柔派了，哪還有一個國家示威燒了舖還有閒心貼文宣解釋為什麼要燒，爆了店也不搶掠，有店員顧客途人在還不敢扔汽油彈，不小心爆錯了還出聲明道歉，找人去清理，這些香港學生是太有愛了，根本打人都不敢全力怕打死人，對家卻處處針對要害。
香港的所謂「暴力」示威就是外國的和理非示威，只有自家人死，對面是不會死的，暴力個屁。現在不是搶道德制高點的時候。
老實說，論「暴力」示威，香港在全球標準可以說是溫柔派了，哪還有一個國家示威燒了舖還有閒心貼文宣解釋為什麼要燒，爆了店也不搶掠，有店員顧客途人在還不敢扔汽油彈，不小心爆錯了還出聲明道歉，找人去清理，這些香港學生是太有愛了，根本打人都不敢全力怕打死人，對家卻處處針對要害。
香港的所謂「暴力」示威就是外國的和理非示威，只有自家人死，對面是不會死的，暴力個屁。現在不是搶道德制高點的時候。
認著這幾個人
殺人兇手
现在香港就是完全处于劣势，那些人还有脸指责暴力，确实是做奴隶习惯了。
有时候事情到了一定关头，也顾不得舆论了。外国人的观感固然重要，也没那么重要。
让我解释习惯法的话，那就是“着重强调（或主要篇幅阐述）示威者所谓『暴力』的，都可以被称作『中文世界中反复出现的观点』”。
各位管理员如果认同这一点的话，请依据习惯法第7条实行封禁操作。
【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。包括中文世界中反复出现的观点。
各位管理员如果认同这一点的话，请依据习惯法第7条实行封禁操作。
【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。包括中文世界中反复出现的观点。
这已经从争论、抗议、演变成了战争、革命，试问有哪场战争的双方是以占领道德制高点为目标的？更重要的是，你对文明的政权当然要用文明的方式，对野蛮的政权还那样的话就是对牛弹琴，100/200万人的游行充分证实了这一点。