谩骂习近平,冲塔等行为是最没有意义的事情
我认为做一件事情的标准就是衡量它的收益和成本。只有当它的预期收益大于它的预期成本的时候,我们才有必要去做这件事。
在我眼中,情绪是最没有价值的东西。情绪不能给我们的生活带来任何改变。当然,除非你能用你的情绪去调动他人的情绪,并引起事情的变化。否则,情绪的作用就是一无是处。
所以从上面两点出发,我认为一味的谩骂习近平是最没有意义的事情。与其去谩骂,还不如一一列举他所做过的事情,并做出点评。我非常看不惯的就是一部分葱友,只会谩骂,却不懂得怎么去论证。讲句土的话来说:就是蠢,蠢到极点。你说你谩骂除了增加你的风险以外,能够自己和他人带来什么好处?你在墙外的话,当然没什么事情。特别是你举家出国,更无牵挂。但如果你在墙内还这么干,那就傻逼到极点了。你真的觉得你的情绪发泄值很多钱吗?值得你去坐牢吗?值得你去担惊受怕吗?
我一直相信,要做成一件事情,一定是依靠理智的力量,而不是情绪的发泄。再重复一遍:情绪只有一个功能值得肯定,当你的情绪可以调动他人的行为的时候,你才需要利用你的情绪。除此之外,不要去恣意的宣泄你的情绪。
冲塔也是没有必要的事。因为冲塔,不会改变什么。除非是在特殊的时期冲塔:到了某个临界点,你可以改变什么的时候。否则冲塔无意义。
在我眼中,情绪是最没有价值的东西。情绪不能给我们的生活带来任何改变。当然,除非你能用你的情绪去调动他人的情绪,并引起事情的变化。否则,情绪的作用就是一无是处。
所以从上面两点出发,我认为一味的谩骂习近平是最没有意义的事情。与其去谩骂,还不如一一列举他所做过的事情,并做出点评。我非常看不惯的就是一部分葱友,只会谩骂,却不懂得怎么去论证。讲句土的话来说:就是蠢,蠢到极点。你说你谩骂除了增加你的风险以外,能够自己和他人带来什么好处?你在墙外的话,当然没什么事情。特别是你举家出国,更无牵挂。但如果你在墙内还这么干,那就傻逼到极点了。你真的觉得你的情绪发泄值很多钱吗?值得你去坐牢吗?值得你去担惊受怕吗?
我一直相信,要做成一件事情,一定是依靠理智的力量,而不是情绪的发泄。再重复一遍:情绪只有一个功能值得肯定,当你的情绪可以调动他人的行为的时候,你才需要利用你的情绪。除此之外,不要去恣意的宣泄你的情绪。
冲塔也是没有必要的事。因为冲塔,不会改变什么。除非是在特殊的时期冲塔:到了某个临界点,你可以改变什么的时候。否则冲塔无意义。
72 个评论
对习包子是,骂你都觉得不值得认真,十几亿人就选了个二百五来领导国家。也是中共自己的党运如此。
当你是一个废人 什么都做不成的时候。谩骂也算是您能做的唯一事情。
是的 不要骂习主席 要尊敬你的对手
当然颜色革命的时候要共产党的小命就行
当然颜色革命的时候要共产党的小命就行
若是东陆人普遍能行使政治监督, 我能觉得要求参与政治的人提高言论质量算合理.
而现实是我能看到所有平台, 猪黄习近平仍处在伏地魔状态, 那么量极少再要求质就无法符合道理.
逻辑在日常生活中并非广泛被应用, 它无法回答我每天都有的早中晚吃什么这人生三难问. 而政治又不是数理化, 在很模糊的人文科却要求与数理化那样严格的逻辑这本身就是一种不理性. 品葱有三位葱友有一些滥用理性或逻辑的表现, 帖主是其中之一.
谁要在政治上搞一言堂我都会去击破, 也别打着理性与逻辑的旗号动用人身攻击, 连反奴役海外开花海内结果的道理都不知的人, 在用粗话封走出者的嘴这十分下作.
是人就有愚蠢的地方, 至少请确信自身当前行为不蠢再指责别人蠢吧. 如果所谓推崇 "理性与逻辑" 的人都这种水平的话, 这种 "中式理性与逻辑" 就没价值, 请学会公民的理性与逻辑吧.
习猪黄与共匪不想让民众说话, 却还有非庙堂共之人也不想让民众说话, 那我就建议这类人开设一个 "理性与逻辑" 的站点吧.
原帖与我的回复中逻辑谬误皆多, 不列举了请大家自行对照吧 wiki/谬误列表
可也要说, 我谬误让民众说话, 帖主谬误不让人说话, 都是谬误却截然相反是怎么回事呢?
承担风险是本人之自由不用野爹来管, 有空请多管管战犯普京的野儿子习猪黄吧. 谢谢.
而现实是我能看到所有平台, 猪黄习近平仍处在伏地魔状态, 那么量极少再要求质就无法符合道理.
逻辑在日常生活中并非广泛被应用, 它无法回答我每天都有的早中晚吃什么这人生三难问. 而政治又不是数理化, 在很模糊的人文科却要求与数理化那样严格的逻辑这本身就是一种不理性. 品葱有三位葱友有一些滥用理性或逻辑的表现, 帖主是其中之一.
谁要在政治上搞一言堂我都会去击破, 也别打着理性与逻辑的旗号动用人身攻击, 连反奴役海外开花海内结果的道理都不知的人, 在用粗话封走出者的嘴这十分下作.
是人就有愚蠢的地方, 至少请确信自身当前行为不蠢再指责别人蠢吧. 如果所谓推崇 "理性与逻辑" 的人都这种水平的话, 这种 "中式理性与逻辑" 就没价值, 请学会公民的理性与逻辑吧.
习猪黄与共匪不想让民众说话, 却还有非庙堂共之人也不想让民众说话, 那我就建议这类人开设一个 "理性与逻辑" 的站点吧.
原帖与我的回复中逻辑谬误皆多, 不列举了请大家自行对照吧 wiki/谬误列表
可也要说, 我谬误让民众说话, 帖主谬误不让人说话, 都是谬误却截然相反是怎么回事呢?
承担风险是本人之自由不用野爹来管, 有空请多管管战犯普京的野儿子习猪黄吧. 谢谢.
不做无益之事,何以遣有涯之生
习近平大傻逼
习近平大傻逼
我认为做一件事情的标准就是衡量它的收益和成本。只有当它的预期收益大于它的预期成本的时候,我们才有必要去做这件事。---------------------这是用经济学概念套用其它领域的做法,其实也没有问题。
在我眼中,情绪是最没有价值的东西。情绪不能给我们的生活带来任何改变。当然,除非你能用你的情绪去调动他人的情绪,并引起事情的变化。否则,情绪的作用就是一无是处。-----------情绪是任何人都有的情感表现,连动物都有,无论是积极情绪还是消极情绪,表达情绪是人和动物的本能,关键是能否控制情绪合理引导情绪的宣泄。不能说情绪无价值。
所以从上面两点出发,我认为一味的谩骂习近平是最没有意义的事情。--------------这是定义陷阱或解释权陷阱。什么是一味?什么是谩骂?“习近平是小学生”就是谩骂吗?说“两百斤”是谩骂吗?说多少次才算“一味”?因为这样,你会看到一些小粉红共粪的号在说“你们除了一味谩骂,能改变什么?”“你们能骂死习近平吗?”“日夜谩骂就能骂倒共产党了吗?
”他们套用“满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,还能哭死董卓否?”的话语。“你们反贼、民运、轮子,夜骂到明,明骂到夜,还能骂死习近平否?”
所以,大家都不要骂?
骂还是要骂的,但“一味”和“谩骂”的定义由每个独立个体去定义。
冲塔也是没有必要的事。因为冲塔,不会改变什么。除非是在特殊的时期冲塔:到了某个临界点,你可以改变什么的时候。否则冲塔无意义。--------------------在国内,确实没必要冲塔。注意安全,珍惜生命,留住有用之身。
在我眼中,情绪是最没有价值的东西。情绪不能给我们的生活带来任何改变。当然,除非你能用你的情绪去调动他人的情绪,并引起事情的变化。否则,情绪的作用就是一无是处。-----------情绪是任何人都有的情感表现,连动物都有,无论是积极情绪还是消极情绪,表达情绪是人和动物的本能,关键是能否控制情绪合理引导情绪的宣泄。不能说情绪无价值。
所以从上面两点出发,我认为一味的谩骂习近平是最没有意义的事情。--------------这是定义陷阱或解释权陷阱。什么是一味?什么是谩骂?“习近平是小学生”就是谩骂吗?说“两百斤”是谩骂吗?说多少次才算“一味”?因为这样,你会看到一些小粉红共粪的号在说“你们除了一味谩骂,能改变什么?”“你们能骂死习近平吗?”“日夜谩骂就能骂倒共产党了吗?
”他们套用“满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,还能哭死董卓否?”的话语。“你们反贼、民运、轮子,夜骂到明,明骂到夜,还能骂死习近平否?”
所以,大家都不要骂?
骂还是要骂的,但“一味”和“谩骂”的定义由每个独立个体去定义。
冲塔也是没有必要的事。因为冲塔,不会改变什么。除非是在特殊的时期冲塔:到了某个临界点,你可以改变什么的时候。否则冲塔无意义。--------------------在国内,确实没必要冲塔。注意安全,珍惜生命,留住有用之身。
>> ---------------------这是用经济学概念套用其它领域的做法,其实也没有问题。...
2 你只是说表达情绪是本能,但你没有说出这种价值。我觉得吧,表达情绪对表达的人可能是真的有效的,但是对接受者来说,却完全是垃圾,一文不值。如果真的想表达情绪,那自己写在自己的个人电脑上好了嘛。你只是想表达嘛,并不想和人交流嘛,有什么不同嘛。
我还是不喜欢“骂”,但我更愿意去看到揭露。比如他的怂,比如他的刚愎自用,我觉得这些东西对我的认知提高更有价值。你说他是猪是狗是羊,是两百斤是五百斤,对我的认知改善没有任何价值。当然你说他是小学生,这个就是有价值了,说明他的认知水平很低,这是客观的,我觉得不算谩骂。
>> 2 你只是说表达情绪是本能,但你没有说出这种价值。我觉得吧,表达情绪对表达的人可能是真的有效的...
“你觉得”就是已经说明是你个人的看法。骂还是要骂的,但“一味”和“谩骂”的定义由每个独立个体去定义。你可以不看不听,其他独立个体有他们自己的做法和看法。
>> 若是东陆人普遍能行使政治监督, 我能觉得要求参与政治的人提高言论质量算合理.而现实是我能看到所...
逻辑怎么不能决定我的三餐?太能了!
我要减肥,所以我要少吃。为什么要减肥,因为身体重了负荷太大,因为身体重了,体脂太高。等等,这些都是逻辑告诉我应该吃什么的。不要喝粥,因为粥没有营养。这也是逻辑告诉我的。我就不懂,你有做哪件事的背后可以不讲逻辑的,可以无缘无故的去做?
我不否认人有愚蠢的地方,但正因为此,我们更需要去避免愚蠢减少愚蠢,而不是把愚蠢当成合理化。
你说我不让人说话我就能不让人说话呢?我没有那么大的权力,所以不要给我戴这么大的帽子。
已隐藏
>> 逻辑怎么不能决定我的三餐?太能了!我要减肥,所以我要少吃。为什么要减肥,因为身体重了负荷太大,...
等您担的风险跟我一样时, 我会考虑你的意见的.
你这吃饭逻辑跟我的情况对不上, 我是在想吃鸡胸肉还是吃鸡腿, 价格与健康都不是考虑因素. 常人都靠偏好或随机决定, 用逻辑决定吃什么的人一般民众会怎么看呢?
请不要帮着我一起指摘你自身, 我也只是对冲一下你的发言而已, 也不会追着你叨叨. 只要您想管别人说什么被我看到就会对冲.
你我和蠢人的基本人权和在法律地位都是平等的, 在养爬行类的小哥们告诉我饲养宠物的一种很弱蟑螂十元一只的时候我哪里知道这种蟑螂与产业链呢. 是人就蠢你我各有愚蠢.
蠢不害到别人就无法指摘.
有这种帖子其实挺好的,说明大家在思考自己的行为有没有意义,但归根到底,一切能引发他人深思和内省的行为都有意义,只有人性战胜了党性,战胜了支性才有希望
谩骂是人类一种最原始、最直接表达不满的方式
请尊重基本的人性
请尊重基本的人性
中国每个专制王朝都会吸取教训,堵住前朝的窟窿。要说真正有意义的事情,那只有寻找当局还没发现并且堵不住的窟窿。发展这里,才有可能成功。而且这样的战术总是一次性的,下一个专制政权一定会想方设法吸取中共的教训,故技重施就不灵了。只能期待后人的智慧比我们更高。
好像说了很多,又好像什么都没说似的
>> 等您担的风险跟我一样时, 我会考虑你的意见的.你这吃饭逻辑跟我的情况对不上, 我是在想吃鸡胸肉...
你放心,愚蠢一定会害到人的。
小粉红愚蠢不?一定愚蠢的。小粉红会不害到人吗?铺天盖地。
比如我对海鲜过敏,我还是为了口腹之欲大吃特吃海鲜,你说我愚蠢不?肯定愚蠢啊。我的愚蠢有没有害到我自己,肯定害到啊。
还有,比如你想吃汉堡,你肯定是选择麦当劳肯德基这样的店,你不可能去东来顺去要汉堡嘛,这是不是要讲逻辑?你不讲逻辑的话,你可以去全聚德吃汉堡对不对?你会不会被人羞辱后赶出来?你会不会因为承担不起这样的羞辱而不去干这样的蠢事?你看,生活中满满的逻辑,你怎能说你不讲逻辑?
>> 你放心,愚蠢一定会害到人的。小粉红愚蠢不?一定愚蠢的。小粉红会不害到人吗?铺天盖地。比如我对海...
过于空洞, 跟你的对话中我感受不到对人权的坚持和对自由的追求, 甚至都感受不到个性.
优点就是比下贴中的人文明, 而缺点都一样.
讨论一下:很多人攻击的“大一统”,极有可能是个虚假的概念 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/80144
抱歉, 再怎么将理性与逻辑推向极端, 也摆脱不掉它们的工具属性, 它们必须由有血有肉且求善的人来使用.
看下 文艺复兴 -> 启蒙时代 -> 理性时代 这将近五个世纪的变迁就能知道, 直接跳入理性时代是不可能的. 未经现代化洗礼的中式帝国理性与逻辑只会沦为加强版的诡辩术, 它只能赢得诡辩却打动不了任何人.
若你在意胜出, 那就拿去吧, 我本就不是为了赢而来的, 尽管我多数人生时间都喜欢赢. 为了自由我愿放弃生, 只要东陆人能得自由我情愿失败. 我不想在没挑战的比赛中显得自己欺负人, 尽管您头上的操控线都快到脚面了我也懒得去拽它.
不用绕啦, 我放弃辩论, This conversation is over. 以后能敞开骂猪黄习近平与共匪时请喊我, 士别三日当刮目相看, 我欢迎那时的你再找我聊天.
美國教育:3億人,擁有30億種可能性;
日本教育:1億人,產生10億種創意;
中國教育:14億人,只允許一種聲音。
日本教育:1億人,產生10億種創意;
中國教育:14億人,只允許一種聲音。
“所有自然数之和等于-1/12”,你的案例和这个一样,当你没弄明白限制条件和某些基础概念(比如“等于”)的定义的时候,你开始计算,结果就会报错
经典表达≠交流
蠢,意思不就是不能减少愚蠢吗?能减少愚蠢不就等于聪明吗?
经典《除非》,除非只要运用的好,可以一直套娃下去,上帝都说不过你
经典瞎换概念
流浪狗也知道麦当劳里面做的是汉堡,原因不是他“讲”逻辑,而是他“有”逻辑
最主要的问题还是这些,这种基础概念不要自己发明,你打字之前还是先搜搜
只是想表达嘛,并不想和人交流嘛
经典表达≠交流
我不否认人有愚蠢的地方,但正因为此,我们更需要去避免愚蠢减少愚蠢
蠢,意思不就是不能减少愚蠢吗?能减少愚蠢不就等于聪明吗?
因为冲塔,不会改变什么。除非是在特殊的时期冲塔
经典《除非》,除非只要运用的好,可以一直套娃下去,上帝都说不过你
拉屎也是人类生存的基本方式,但没有人会尊重随地大便
经典瞎换概念
比如你想吃汉堡,你肯定是选择麦当劳肯德基这样的店,你不可能去东来顺去要汉堡嘛,这是不是要讲逻辑?你不讲逻辑的话,你可以去全聚德吃汉堡对不对?你会不会被人羞辱后赶出来?
流浪狗也知道麦当劳里面做的是汉堡,原因不是他“讲”逻辑,而是他“有”逻辑
再重复一遍:情绪只有一个功能值得肯定,当你的情绪可以调动他人的行为的时候,你才需要利用你的情绪
表达情绪对表达的人可能是真的有效的,但是对接受者来说,却完全是垃圾,一文不值
你放心,愚蠢一定会害到人的
最主要的问题还是这些,这种基础概念不要自己发明,你打字之前还是先搜搜
是的,要尊敬總加速師帶來的美好中特社鐵拳
中國人民就喜歡這個味
中國人民就喜歡這個味
>> 过于空洞, 跟你的对话中我感受不到对人权的坚持和对自由的追求, 甚至都感受不到个性.优点就是比...
你是不是中“文以载道”的遗毒太深了啊?要求人字字句句都要“坚持人权”“追求自由”“个性”。这跟40年前的中国人说话必须先吼一句“毛主席万岁无疆”有何本质上的不同?
其实我是一个非常感性的人。但是在现实中,我发现感性是没有力量的,感性通常是阻挡目标实现的最大障碍。只有理性方能达成目标。
感性除了能让人身心愉悦,而且只是短暂的愉悦,还能实现什么?能让火箭上天?能让船只入海?当然,感性能调动人的积极性,这是毋庸置疑的。能够巧舌如簧说动大家,这种作用确实也是无可忽视的。这就回到感性的工具属性上来。而你似乎又非常鄙夷工具属性这个词。
我也不是为了赢。在品葱这个地方,赢不赢又有什么所谓。赢了会给我颁个大奖,给我十块八块的?没有,不可能有。虚无缥缈的“赢”对我来说没有意义。
我觉得你的圣母情结太重。荀子说“人性恶,其善者伪也”,我不知道你是不是太虚伪了。“只要东陆人能得自由我情愿失败”,你这话就跟“为人民服务”一样,有几分让人信得过?我肯定是不信的,不过信与不信,又有何妨?
中国人的一个劣根性就是把所有的事情都分成有用无用,把所有的东西包括人都工具化。
另外有用无用必然是相对于一个目标而言的,不是客观的东西。大便对你无用,对庄稼地是肥料。拿有用无用去当观点,意味着永远无法客观的讨论,学不会基本的逻辑。
另外有用无用必然是相对于一个目标而言的,不是客观的东西。大便对你无用,对庄稼地是肥料。拿有用无用去当观点,意味着永远无法客观的讨论,学不会基本的逻辑。
那什么是有意义的,只有行动才是吗,但是不是所有人都能有付出行动的能力的
献忠是唯一出路
理性是好僕人和壞主人。理性是不能決定方向的,感情才是決定方向的東西。
>> 那你让习近平不要天天在墙内各种头条拉屎,你天天拉屎就不要怪13亿骂你,要是能让他从主席台上滚下...
你们骂他,我又不是为他辩护,为什么要提到他头上。你看不懂我要表达的意思。
我的意思是,你骂他千万遍,并不能为他滚下来贡献半分。把这点精力拿去做别的事情,可能还更有意义。
>> 中国人的一个劣根性就是把所有的事情都分成有用无用,把所有的东西包括人都工具化。另外有用无用必然...
你的总结非常到位,我的主旨确实是在谈有用无用。但这有什么不好吗?
当然是对一个目标的,为什么要客观?客观很重要吗?
这庄稼地是我的,那么这个肥料对我来说就是有用的。
这庄稼地不是我的,那就是无用啊。
比如说三体星上突然发生了一次核爆,这确实是客观现象,但这跟你我有关系吗?客观是判断一切的挡箭牌吗?这个世界多了去客观的事情客观的问题,可是如果没有跟主观的你发生联系,你去讨论这些客观有啥意义?
不是没有意义,是作用很有限,代价高于成果,不值得
>> 我的意思是,你骂他千万遍,并不能为他滚下来贡献半分。把这点精力拿去做别的事情,可能还更有意义。...
我骂他不会浪费我任何精力
>> 我骂他不会浪费我任何精力
时间总归是要的。除非你的时间一文不值。
谩骂可以让人们对他那高高在上的身份产生动摇,反向神话,化解权威。
阐述事实怎么就成谩骂了?我们说习包子独裁,这是谩骂吗?我说习包子是小学生,这是谩骂吗?我说习包子二百斤,这是谩骂吗?外网攻击习包子的言论90%都是阐述事实而已
只要表達出反對暴政.其實都是加在駱駝上的一根稻草.
情緒控制不住時.罵就罵了吧.
失控的人們.就像釣魚時打窩.雖然餌量巨大.但最後成功僅是鉤子上的小餌料.但也不能抹滅打窩時犧牲大量餌料的功勞.
就像李宜雪.潑墨女.彭載舟....諸多先烈用沖塔喚醒韭菜的血性.
讓人們看到中共的邪惡.你能說沒有價值嗎?
但能每次都在精心計算.我這次衝塔是否有高回報?有高回報再衝.那還是血性嗎?
大家都在忍.忍不住.等不到時機.遇到就跟他幹了.
情緒控制不住時.罵就罵了吧.
失控的人們.就像釣魚時打窩.雖然餌量巨大.但最後成功僅是鉤子上的小餌料.但也不能抹滅打窩時犧牲大量餌料的功勞.
就像李宜雪.潑墨女.彭載舟....諸多先烈用沖塔喚醒韭菜的血性.
讓人們看到中共的邪惡.你能說沒有價值嗎?
但能每次都在精心計算.我這次衝塔是否有高回報?有高回報再衝.那還是血性嗎?
大家都在忍.忍不住.等不到時機.遇到就跟他幹了.
>> 只要表達出反對暴政.其實都是加在駱駝上的一根稻草.情緒控制不住時.罵就罵了吧.失控的人們.就像...
这三个人境内知道的人恐怕不多,彭载舟的影响力可能大一些。我实在不知道李宜雪和泼墨女的行为有什么影响。
我觉得彭载舟的冲塔是经过严格的算计的,他应该早知道后果,并且愿意承担后果。
>> 阐述事实怎么就成谩骂了?我们说习包子独裁,这是谩骂吗?我说习包子是小学生,这是谩骂吗?我说习包...
你没有引文我不知道你到底是因为什么缘故要澄清“阐述事实不是谩骂”
这里有40多条评论,是由谁说错话了吗?
受过良好教育的人脏话说不出口,否则和土匪混混有什么区别。
其实对现在广大中国的老百姓来说,冲塔和骂习近平/中共是低成本高收益的事。首先,曾经被中共当局惩罚的记录对你未来肉身翻墙有很大的帮助。其次,就算你肉身翻不了墙,等中共倒台,中国民主化后,你曾经对抗过中共的记录也会成为你的一项重要的政治资源。和这些潜在好处相比,一点行政处罚或者最多几天的拘留成本可以说是微不足道的。所以除非在在体制内或者有一份很体面高薪的工作,否则国内失业的老百姓和学生都应该认真考虑这个方案。
已隐藏
>> 其实对现在广大中国的老百姓来说,冲塔和骂习近平/中共是低成本高收益的事。首先,曾经被中共当局惩...
第一,中共什么时候倒台,真的不是一个马上就能见到的事。我不指导那些宣称中共要倒台的人是不是都是生活在国外,完全不了解中国国情
第二,很难保证下台以后一定会有一个更好的政府。我反对支黑,但中国人自己能组好一个政府?我还是有点怀疑。
你说的那不叫意义吧?叫衡量得失吧?中文还是很微妙的。
不谩骂,不冲塔,专心读书学习,开拓视野,尤其是利用翻墙的机会读点禁书(高华的红太阳之类)——————我觉得这也是一件好事。而且这是大家都能做到的。
已隐藏
已隐藏
是的,如果只会喊“习近平坏赶紧死“,那其实和那种”xxx今天xxx了吗“的号是区别不大的,多学习,才是有必要的,甚至哪怕翻旧账都在我看来很容易与粉红漫长的论战中浪费时间(笑)
共产党,毛腊肉,习猪头,你可以说他们坏,但是他们绝对不菜!毛腊肉把只剩下几千人的匪军玩成解放军,杀几千万中国人,中国人还爱党胜过爱爹妈哈哈哈
我就是喜欢骂习近平,怎么?骂他你不爽是吗?
那看来还是得多骂,习近平我肏你妈!
我肏你十八代祖宗....
总之骂他就是很爽🤣🤣🤣
那看来还是得多骂,习近平我肏你妈!
我肏你十八代祖宗....
总之骂他就是很爽🤣🤣🤣
>> 我就喜欢骂习近平,怎么?骂他你不爽是吗?那看来还是得多骂,习近平我肏你妈!我肏你十八代祖宗.....
你骂起来也许是爽了,但失却浪费了我们的时间。试想如果品葱这个都是充斥着这种谩骂,品葱还有人愿意过来吗?
>> 你骂起来也许是爽了,但失却浪费了我们的时间。试想如果品葱这个都是充斥着这种谩骂,品葱还有人愿意...话说回来了,不反共、不骂共匪、不肏习近平他妈,我来品葱干嘛?难道来这里给共产党唱赞歌、给习包子树碑立传吗??
>> 第一,中共什么时候倒台,真的不是一个马上就能见到的事。我不指导那些宣称中共要倒台的人是不是都是...
这怎么讲?中 台 hk 新加坡全都做到了 至少目前是百分之百 你怎么谈那么小概率组建不成得事情?而且即使组建不成也比现在好,原因是起码各势力会竞争 会竞争就会有相对得进步
好的,马上歌颂,马上跪舔
我不预言,但我根据各路文章各种分析中得出结论,还有里德牧师所说的话,习总将以将以令人惊讶的方式和在令人惊讶的时间被取代。虽说这没有具体时间和地点、以及感知,这正是令人惊讶的所在,如果其中一个因素让我们有所感觉,那这将不在让人感到惊讶了吧。
所以2025年应该不是中共的最后一年吧,但而是中共最为跌宕起伏,更为关关难过的一年。不过这个蛇年虽然可以躲得过去,但我不确定他能不能挨过下一个蛇年,除了政局不稳之外,习总还有一个躲不掉的一刀,就是日益况下的身体问题。
所以2025年应该不是中共的最后一年吧,但而是中共最为跌宕起伏,更为关关难过的一年。不过这个蛇年虽然可以躲得过去,但我不确定他能不能挨过下一个蛇年,除了政局不稳之外,习总还有一个躲不掉的一刀,就是日益况下的身体问题。
已隐藏
在墙内不要骂习傻逼,也不要冲塔,可以阴阳怪气的调侃,虽然不能马上见效,也可以加大维稳成本,潜移默化形成一个调侃正能量的氛围。减少共匪的权威
你不重要。
有些人需要一个情绪宣泄的通道,但是作为成年人,应该学会权衡利弊以及注意防范风险

