各位臺灣蔥友們，今年的全臺大罷免，成功的機會大不大? 會不會重蹈基隆罷免失敗的後塵呢？
如題，今年台灣預計將會有公民團體要發動大罷免行動，預計要罷免中北部及花蓮的國民黨立法委員。
目前民進黨還是沒有想介入的情況下，勝算大不大呢？
目前民進黨還是沒有想介入的情況下，勝算大不大呢？
9 个评论
东陆人不是台湾人, 过程与结果同样重要. 结果不理想就不去抗争嘛? 只要结果好就跳过过程嘛?
两个问题都是肯定答复的话, 前一个就永远不会有好结果, 而后一个每个人都该立即安乐死, 可是合起来却又矛盾.
所以过程与结果同样重要, 我是建议争取好结果并埋头抗争, 把傅蜫萁到徐巧芯等垃圾人清出政治场.
两个问题都是肯定答复的话, 前一个就永远不会有好结果, 而后一个每个人都该立即安乐死, 可是合起来却又矛盾.
所以过程与结果同样重要, 我是建议争取好结果并埋头抗争, 把傅蜫萁到徐巧芯等垃圾人清出政治场.
我中华民国沦陷区的人啦，不看好，个人认为正当性不够，民进党如果是把国民党内的那种从新党亲民党转过来的（像傅崑萁、王鸿薇这种）全部罢免，或者是国民党里那种明显被中共吸收的(像罗智强这种)，我认为都可以是为了台湾更好，可是民进党偏偏选择搞叶元之、罗廷玮这种软柿子，我会觉得你民进党是为了自己的党派利益而操作。还有，基隆谢国梁的罢免正当性明显不如高雄韩国瑜，他那样做的顶多掉一点票而已。再者，对于国民党的党产，民进党的处理方式也过于简单粗暴不适当，应该用这些资产，并且用一定的手段把国民党内的红色势力清除出去还有就是用于防范中共的势力渗入台湾的其他有影响力的组织。
合伙演戲坑共產黨的錢還是有必要的
尽人事，听天命。
韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治的组合拳，拉扯到现在也还没能拿下尹锡悦。。。
人事尽完，如果结果好那皆大欢喜，如果结果不好，可能就要认真考虑冲击立法院这种非常规的选项了。。。还是只能尽人事，听天命。
另外，韩国的尹锡悦，台湾的蓝白合都暴露出韩国和台湾的分权制衡机制的程序漏洞，如果渡过这次危机，真的要好好考虑修补制度的漏洞问题，比如宪法法院都成为攻击的目标，而且都成功让宪法法院失能，比如增加行政权对过半但不足三分之二的立法院一定的制衡机制，降低对立法委员的罢免门槛，增加对不分区立委的罢免机制等。
当然这是宪政的代价，也是宪政的优势，对成为民众众矢之的，成为“民愤”对象的人，也会保障其权利，对其的审判、弹劾、罢免也会依照程序正义。如果是在没有宪政的大陆，成为众矢之的、“民愤”对象的人，比如穿和服的女士立马就会成为公权力批评教育的对象，哪里有机会像尹锡悦、傅崐萁这些人一样有免于恐惧的安全感，和与反对者拉扯博弈的机会。
抛开立场问题来看，“民愤”的对象可能是尹锡悦、傅崐萁，也可能只是是穿和服的普通人，或者是你、我，或者是王志安（舔共）、李老师（发币）、刘仲敬（分裂）、魏京生（私生女）、王丹（性侵）、李洪志（迷信）等等，不只是这些知名大V，其实普通人被“民愤”，被众矢之的的机会还挺高的，比如穿和服拍照，建政激烈了一点，粉丝去举报了AO3等等。在现代网络社会下普通人成为“民愤”发泄对象的机会还挺高的。。。至少我希望自己能生活在就算我是尹锡悦、傅崐萁，我犯了众怒，我的权利也能得到保障，也有机会和我的反对者拉扯博弈的社会，而不是我穿个和服、祭个战犯，犯了众怒，就要被公权力批评教育的社会，和网友互怼的活我可以自己干，也能够自己干，而且经常干。。。但公权力借口“民愤”或“民意”下场，我就完全没办法了，“民愤”越过程序正义，直接导致公权力下场惩罚的社会是很恐怖、很没有安全感的。。。
韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治的组合拳，拉扯到现在也还没能拿下尹锡悦。。。
人事尽完，如果结果好那皆大欢喜，如果结果不好，可能就要认真考虑冲击立法院这种非常规的选项了。。。还是只能尽人事，听天命。
另外，韩国的尹锡悦，台湾的蓝白合都暴露出韩国和台湾的分权制衡机制的程序漏洞，如果渡过这次危机，真的要好好考虑修补制度的漏洞问题，比如宪法法院都成为攻击的目标，而且都成功让宪法法院失能，比如增加行政权对过半但不足三分之二的立法院一定的制衡机制，降低对立法委员的罢免门槛，增加对不分区立委的罢免机制等。
当然这是宪政的代价，也是宪政的优势，对成为民众众矢之的，成为“民愤”对象的人，也会保障其权利，对其的审判、弹劾、罢免也会依照程序正义。如果是在没有宪政的大陆，成为众矢之的、“民愤”对象的人，比如穿和服的女士立马就会成为公权力批评教育的对象，哪里有机会像尹锡悦、傅崐萁这些人一样有免于恐惧的安全感，和与反对者拉扯博弈的机会。
抛开立场问题来看，“民愤”的对象可能是尹锡悦、傅崐萁，也可能只是是穿和服的普通人，或者是你、我，或者是王志安（舔共）、李老师（发币）、刘仲敬（分裂）、魏京生（私生女）、王丹（性侵）、李洪志（迷信）等等，不只是这些知名大V，其实普通人被“民愤”，被众矢之的的机会还挺高的，比如穿和服拍照，建政激烈了一点，粉丝去举报了AO3等等。在现代网络社会下普通人成为“民愤”发泄对象的机会还挺高的。。。至少我希望自己能生活在就算我是尹锡悦、傅崐萁，我犯了众怒，我的权利也能得到保障，也有机会和我的反对者拉扯博弈的社会，而不是我穿个和服、祭个战犯，犯了众怒，就要被公权力批评教育的社会，和网友互怼的活我可以自己干，也能够自己干，而且经常干。。。但公权力借口“民愤”或“民意”下场，我就完全没办法了，“民愤”越过程序正义，直接导致公权力下场惩罚的社会是很恐怖、很没有安全感的。。。
如果是大範圍罷免當然總有幾個中的，但我認為還是解散國會，重選更好，這樣山寨民眾黨就不存在了，這種實質罷免才更有道義，而不是雙方一直罷來罷去。
>> 尽人事，听天命。韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治...
本质上是民族构建遗留问题，在冷战后期和全球化大家发大财的情况下还不会暴露出来，现在新冷战和全球化解体这些遗留问题就必然暴露出来决定下一次洗牌结果
>> 尽人事，听天命。韩国那边也还在为尹锡悦的事情拉扯，而且是在野党议员和民众这种议会政治和街头政治...
目前臺灣也有一派認為(老獨派)，這個國家的憲法本來就不屬於台灣人，故而當國民黨想摧毀憲法時，我們應該順水推舟，乾脆都換掉，創造屬於台灣本土派的憲法，並追討國民黨的舊帳，完成實質的轉型正義。
>> 如果是大範圍罷免當然總有幾個中的，但我認為還是解散國會，重選更好，這樣山寨民眾黨就不存在了，這...
你說得對，應該行政院覆議法案，解散立法院，自由地區重新辦理選舉。
成功率多大有點難說，但肯定是能逼到國民黨狗急跳牆的