川普一刀砍掉美国国家科学基金会奖金评审
在NIH的科研资金评审被川普叫停后，国家科学基金会的资金评审也被叫停。省下的科研经费可以给选民买鸡蛋
73 个评论
不得不說川普戲很多，不過他的基本盤是吃這一套
我看到過好幾個海歸背景的人曾經執掌NIH贊助的項目，感覺至少這個組織不少錢給了中國人。
而且，重點是，這些基金，真正落地的有多少？那些大學教授靠著它養活自己，刷履歷，有的科學問題，不是研究耗時的問題，而是有沒有必要的問題，而且又不能落地，等於白白扔錢，這種事中共都不想幹了，川普還會想做？就好像有人研究LGBTQ的理論依據，一個偽命題，本來就錢不夠花，還花錢研究它……
而且，重點是，這些基金，真正落地的有多少？那些大學教授靠著它養活自己，刷履歷，有的科學問題，不是研究耗時的問題，而是有沒有必要的問題，而且又不能落地，等於白白扔錢，這種事中共都不想幹了，川普還會想做？就好像有人研究LGBTQ的理論依據，一個偽命題，本來就錢不夠花，還花錢研究它……
>> 我看到過好幾個海歸背景的人曾經執掌NIH贊助的項目，感覺至少這個組織不少錢給了中國人。而且，重...
大多數科學問題都是當下顯得好像沒必要的，但當技術上需要他的時候，多年前哪篇論文的必要性突然就出來了。要是你拿著那篇關於蜻蜓飛行原理的研究穿越回200年前，古人會說『知道蟲子怎麼飛有什麼用，能讓人上天嗎？』
甚至可以說中國為什麼科技樹畸形就是因為短視。每一個科學研究都是『怎麼，能當飯吃嗎？有空做這種事情，不如去背四書五經考功名』所以詭辯法一篇接一篇，洗腦術遙遙領先。像是什麼品種的豬比較長肉，這種能當飯吃的科技也的確有點出來。但卻沒有發明相機和蒸汽機，因為這些東西在能投入工業使用之前有相當長的時間都是富人家裡的玩具。只有允許白白扔錢玩玩具的歐洲富人才能玩玩具幾十年上百年直到玩具工業化，中國富人都想著怎麼讓孩子考功名去了
Freeze in review 怎么叫一刀砍掉？看不懂英文么
至少砍掉Covid病毒功能增强研究这种研究项目砍掉非常有必要
至少砍掉Covid病毒功能增强研究这种研究项目砍掉非常有必要
mRNA技术，是美国在八十年代，就开始投资的科技。
四十年后的新冠大流行，美国才有能力，在这么短的时间做出mRNA 疫苗。
科研投资也撤走，我也是服了。
川粉你们继续舔
四十年后的新冠大流行，美国才有能力，在这么短的时间做出mRNA 疫苗。
科研投资也撤走，我也是服了。
川粉你们继续舔
不会到现在还有人不知道NIH资助了武汉病毒的研究吧？
你们这几天跳得也是有点 恁葱😂🤣🤣🤣
你们这几天跳得也是有点 恁葱😂🤣🤣🤣
>> mRNA技术，是美国在八十年代，就开始投资的科技。四十年后的新冠大流行，美国才有能力，在这么短...
Moderna ceo早就承认了他们公司2019年就开始制造covid疫苗了 有些人的确是先知先觉
>> Moderna ceo早就承认了他们公司2019年就开始制造covid疫苗了 有些人的确是先知...
我不管阴谋论。但你要这样算？
好。
那80年代没投资研究mRNA…..2019能造吗？
你自己去看看发明人的访谈。 好像是欧洲移民。因为美国赞助mRNA…她才留在美国做几十年的研究。
挺好，MAGAts认为白人基督教文化是MAGA的关键，神的庇佑就能让F35上天，lets wait and see consequences
>> 我看到過好幾個海歸背景的人曾經執掌NIH贊助的項目，感覺至少這個組織不少錢給了中國人。而且，重...
NASA的绝大部分项目永远都无法落地，詹姆斯韦伯望远镜的研究对象人类可能永远都无法到达，上火星和阿波罗登月一样，若干dacates只会大量烧钱不产生效益，要不川普把资助elon musk的登陆火星计划先砍了来以身作则？
NSF不出钱那就只好让州政府出钱咯...
https://twitter.com/fangshimin/status/1884828135453315340
既然是照搬方大博士的原po 好歹加个链接吧 尊重作者
既然是照搬方大博士的原po 好歹加个链接吧 尊重作者
>> Moderna ceo早就承认了他们公司2019年就开始制造covid疫苗了 有些人的确是先知...
因为比尔盖茨2018年就说了马上会有大流行病🤣
>> NASA的绝大部分项目永远都无法落地，詹姆斯韦伯望远镜的研究对象人类可能永远都无法到达，上火星...
你在這偷換概念啊？你知道項目落地和人腳落地是兩件事吧？對於一個望遠鏡來說，它的觀測功能發揮出來了就是落地了，誰說必須人到了那個被觀測的星球，才算望遠鏡研究落地？
>> 你在這偷換概念啊？你知道項目落地和人腳落地是兩件事吧？對於一個望遠鏡來說，它的觀測功能發揮出來...
“落地”不就是要即时产生效益吗？否则为什么反对呢？花千亿美元看星星和把钱扔水里面都没啥实际收益对不对
dabaichi1
黑名单
很多基础科学研究都需要几十年才能变现，甚至压根无法变现，但如果不搞就永远没有进步的机会。
以前记得都吹美国重视基础科研，不急功近利，怎么现在为了川普又开始赢赢赢了？
以前记得都吹美国重视基础科研，不急功近利，怎么现在为了川普又开始赢赢赢了？
>> mRNA技术，是美国在八十年代，就开始投资的科技。四十年后的新冠大流行，美国才有能力，在这么短...
斬得好，他們的研究有價值的話應該找私人贊助，就如OpenAI一樣。沒人贊助就是沒有價值。
>> 斬得好，他們的研究有價值的話應該找私人贊助，就如OpenAI一樣。沒人贊助就是沒有價值。
我相信私人肯定不会赞助几个数学家来研究离散数学或是群论这种看起来就boring且无用的研究几十年
等研究AI的时候需要数学工具了，这些工具自然就出现了，对吧
>> 斬得好，他們的研究有價值的話應該找私人贊助，就如OpenAI一樣。沒人贊助就是沒有價值。
是的
最好2019疫情开始，再研究mRNA
然后让美国人，打上这个研究几个月的玩意。好棒
谁让他们当川粉。智障只能接受达尔文
如果只有私人投资。你现在也不会用互联网了。
你也不会变智障川粉了
>> NASA的绝大部分项目永远都无法落地，詹姆斯韦伯望远镜的研究对象人类可能永远都无法到达，上火星...
川普的思路很明显就是国退民进，马斯克证明了商业公司的科研可以胜过国家机构，你当然可以不赞同这个思路，但不能说川普没有思路。
我个人认为space X和AI，明显反映出商业创新理论强过政府主导。还是那句话，你可以不同意，我的看法也需要证实或者证伪。但起码目前这个说法站得住脚。
>> 川普的思路很明显就是国退民进，马斯克证明了商业公司的科研可以胜过国家机构，你当然可以不赞同这个...
这才是偷换概念，你应该理一理基础研究和应用研究的区别，换句话说没有NASA前期看似无用的科研投入，musk是攒不出大火箭的
elon musk不会赞助太空望远镜但是NASA会，这就是区别，如果你觉得基础研究完全无关紧要就当我没说
>> “落地”不就是要即时产生效益吗？否则为什么反对呢？花千亿美元看星星和把钱扔水里面都没啥实际收益...
當然不對，科研用途的高倍望遠鏡本來就是生產少量用於科學研究，它的設計目的和它的實際用途對得上去，這就叫落地了，誰說必須用它來賺錢才算落地？它設計初衷就不是用來賺錢的，而是用來觀測無法登陸的星球外貌。不落地是指初衷和實際對不上去，如果一個東西設計出來就是為了賺錢，可是它的研製過程卻沒有達到這個目的，這才叫不落地，你舉的例子根本不適合。
>> 很多基础科学研究都需要几十年才能变现，甚至压根无法变现，但如果不搞就永远没有进步的机会。以前记...
如果研究的根本就是一個偽命題，或者當下沒錢贊助你說的所有這些課題呢？你還執意立刻必須拿出錢來贊助這種研究嗎？
>> 當然不對，科研用途的高倍望遠鏡本來就是生產少量用於科學研究，它的設計目的和它的實際用途對得上去...
我的意思是，基础科学研究从某种当下的角度看，就是浪费钱，而这种所谓“浪费”是进步所必须的，即使这些研究没有直接推动进步，也在为进步打下基础。因此必须要有非营利性的资金支持，这些研究才能继续下去，而不能从党派甚至个人利益角度来judge
>> 但也不是所有帶著“基礎研究”帽子的課題都理所應當被贊助，科學至上應該到了被質疑的時代了。
党派至上还是价值观至上？科学是中立的，谈不上至上，没有投入就没有产出而已
>> 如果研究的根本就是一個偽命題，或者當下沒錢贊助你說的所有這些課題呢？你還執意立刻必須拿出錢來贊...
谁来判断是不是伪命题
你看，如果知道是伪命题，那么是不需要研究，可是没有研究前，又没有人知道是不是伪命题
你钓鱼每一次鱼饵都能换回一条鱼吗？
>> 这才是偷换概念，你应该理一理基础研究和应用研究的区别，换句话说没有NASA前期看似无用的科研投...
川普只是砍了一筆預算，為什麼你會編織出這麼大一籮筐故事？熱衷基礎研究有意義的人，就拋開川普這筆預算，另找其他金主即可。而且川普這筆預算裡真的只包含基礎研究嗎？川普砍它的理由又是什麼呢？
>> 是的最好2019疫情开始，再研究mRNA然后让美国人，打上这个研究几个月的玩意。好棒谁让他们当...
怎麼，你還覺得疫苗在新冠時間起到多大作用了嗎？如果只是醫學界和醫藥公司在自賣自誇，你能說一定不是嗎？
>> 川普只是砍了一筆預算，為什麼你會編織出這麼大一籮筐故事？熱衷基礎研究有意義的人，就拋開川普這筆...
你可能没有在学术领域呆过，NSF是全美所有基础研究的最重要的来源，另外NSF成立之初就很明确，主要支持自然科学研究，虽然近几年有一定的偏向支持一些应用科学研究，但是不支持应用研究，又有人会像你一样跳出来说没法落地的问题
>> 我相信私人肯定不会赞助几个数学家来研究离散数学或是群论这种看起来就boring且无用的研究几十...
有沒有可能你在倒著講故事？為什麼數學工具沒有發現的前提下，就會產生AI呢？又為什麼你會覺得你所看到的當下這個版本的現實一定是唯一正確的呢？
>> 如果研究的根本就是一個偽命題，或者當下沒錢贊助你說的所有這些課題呢？你還執意立刻必須拿出錢來贊...
不研究怎么能知道是伪命题？科学研究本身就是试错的过程。
小学课本还知道讲，爱迪生试验了一千种材料以后才找到合适的做灯泡的。
>> 不研究怎么能知道是伪命题？科学研究本身就是试错的过程。
這就是你思維的局限，你用你局限的思維綁架所有人。誰說必須要事先進行科學研究才能認知一個偽命題？難道你不擔心科學話術綁架人們的認知，導致他們反而無法辨識真正的偽命題了嗎？難道認識真理只有科學這一個維度？
>> 有沒有可能你在倒著講故事？為什麼數學工具沒有發現的前提下，就會產生AI呢？又為什麼你會覺得你所...
这不是常识吗？数学是纯粹理性逻辑的游戏，可以超前现实应用几十年上百年，你可能不知道先有黎曼几何，爱因斯坦发展相对论才有数学工具来描述
数学可不是一拍脑袋想要的时候就有的，就像川普倒是想一拍脑袋解决鸡蛋贵的问题，你也得从小鸡养起
>> 这不是常识吗？数学是纯粹理性逻辑的游戏，可以超前现实应用几十年上百年，你可能不知道先有黎曼几何...
而你相當於在說，必須提供黎曼幾何的研究經費，以保證愛因斯坦的相對論成果按時出現……為什麼要這樣想？為什麼愛因斯坦的相對論出現是唯一正確的歷史劇本？誰說不可以有別的思潮出現？為什麼一個思想的出現必須由政府提供經費做保障？奇怪。別說現代民權社會下的政府沒辦法保證這件事，就算是封建帝制政府，也不能保證持續向某種思潮或研究輸送經費吧？
>> 所以呢？誰說NSF必須按時拿到固定的經費？
可以晚几年，也可以把能源部几个实验室停几年，都不重要
反正也不是只要美国一家在竞争，比如CHINA也有NSF，也许挺几年美国还是科研中心，没钱人才有源源不断的来，谁知道呢
>> 而你相當於在說，必須提供黎曼幾何的研究經費，以保證愛因斯坦的相對論成果按時出現……為什麼要這樣...
你是真不懂还胡搅蛮缠啊...
nsf给所有看起来有那么点希望的研究，提供或多或少的自助，希望从中能吊出大鱼，你可以批判nsf审核机制等等都没问题，但是科学研究还有什么思潮？政治方向？你研究量子力学还需要政治正确吗？
广泛的支持基础研究，其中大部分可能永远都是灌水发paper完事，但是万一碰上爱因斯坦相对论研究了，发现数学工具已经发展好了，那就大大推进了科学进步，这种想法没办法理解吗？
>> 你是真不懂还胡搅蛮缠啊...nsf给所有看起来有那么点希望的研究，提供或多或少的自助，希望从中...
你在說笑嗎？科學何時擺脫過思潮？科學背後都是哲學、世界觀這些東西在打前站，思潮的風向轉變也會影響科學塑造世界的模型樣式，你自詡了解科學居然不懂這個道理嗎？
你認為科學那些最根深蒂固的基礎的概念，都是由哲學和世界觀引發形成的。
>> 你在說笑嗎？科學何時擺脫過思潮？科學背後都是哲學、世界觀這些東西在打前站，思潮的風向轉變也會影...
你在说笑，自然科学和你臆想中的科学，最重要的差别就是科学可以被证伪，更多的是冷冰冰的数字和事实
其实中国人有这种思想倒是不罕见，比如说爱因斯坦的相对论是资本主义大毒草，但是光线经过天体被扭曲且可以被计算，无论什么哲学，什么思潮也改变不了
>> 我的意思是，基础科学研究从某种当下的角度看，就是浪费钱，而这种所谓“浪费”是进步所必须的，即使...
既然你也承認了是某種角度，那麼，“是進步所必需”這件事有沒有可能也只是某種角度之下得出的結論？從其它角度，也許那根本不是進步吧……
>> 為什麼你會覺得由科學來判斷是不是偽命題就令人放心呢？
科学当然不是宗教，而仅仅是一套当下公认的严谨的方法和逻辑，当前的科学推断当然可以被推翻，旧科学被推翻的时候反而是新科学诞生的光辉时刻，但你不能说旧的科学是浪费的，你要先知道，1+1至少不等于零，才能知道1+1=2
科学还有一点，就是需要谦虚，99%的可能就不是100%的确定，但这一点往往被一无所知的乌合之众拿来做攻击科学的弱点
>> 既然你也承認了是某種角度，那麼，“是進步所必需”這件事有沒有可能也只是某種角度之下得出的結論？...
“某种角度”指的就是缺乏教育，目光短浅的人的角度，这样说是为了不让你难堪而已：）
>> 你在说笑，自然科学和你臆想中的科学，最重要的差别就是科学可以被证伪，更多的是冷冰冰的数字和事实...
你在說笑！自然科學的前身叫自然哲學你知道吧？牛頓那本書……自然哲學的數學原理，就是自然科學這個概念的原本。
人的觀察決定事實與否，這本身就是一種眼見為實的世界觀在起作用，它違反了之前神學時代強調的“人的罪性使人無法正確理解這個世界，唯有神可以給出事實”的思想，這就是思潮轉變對科學最根本的影響。
你能說出相對論是永恆不變的，正說明你對人類認知本身理解的貧乏。人類連自己為何為人都無法自證，又怎麼有能力證明其他事的真假？一個愛因斯坦提出的理論怎麼可能成為永恆不變的真理？真是笑話！
>> “某种角度”指的就是缺乏教育，目光短浅的人的角度，这样说是为了不让你难堪而已：）
你已經在一再證明你的主觀和不中立了，你又如何證明自己所倡導的科學是中立的呢？這不符合邏輯，你知道吧🤣
>> 你在說笑！自然科學的前身叫自然哲學你知道吧？牛頓那本書……自然哲學的數學原理，就是自然科學這個...
你应该知道，“相对论”这个词自己就说明了一切吧？何必非要把我没有说过的话，从你口中说出来，再用来攻击我呢？不高明的辩论方法
>> 怎麼，你還覺得疫苗在新冠時間起到多大作用了嗎？如果只是醫學界和醫藥公司在自賣自誇，你能說一定不...
我只听专业。不听阴谋论。
当时政府决定要打，而且是全世界各国政府都在抢疫苗
这代表，经过大部分科学的评估。
没打疫苗活下来的。也不代表自己厉害
是全体人类大多数打疫苗，群体免疫保障了这些人。
人类受新冠感染。重症率， 重症再致死率。都摆在那边
如果你拒绝疫苗。
那只是拿自己的生命去赌机率。 不尊重科学
你活下来。也不叫本事。 是运气好罢了
否则新冠的重症那些人，都是政府暗杀的？
>> 科学当然不是宗教，而仅仅是一套当下公认的严谨的方法和逻辑，当前的科学推断当然可以被推翻，旧科学...
你在詭辯！
1和2以及＋和=都是與科學站在同一個世界觀平台上的人定義的，甚至1＋1=2也是這種規定的必然結果，那麼它在這個平台上成立有什麼可意外的呢？這叫自說自話，哲學裡把這個叫做一種邏輯謬誤—循環論證，這你知道吧？
另外，我還頭一次聽說，都被推翻了，還能搖身一變重新復活的“勇於犧牲者”，這叫不倒翁，俗稱怎麼都對，這不叫自我證偽，別跟著別人鸚鵡學舌了，假的就是假的，從沒聽過從假的裡面還可以誕生真的。
>> 你已經在一再證明你的主觀和不中立了，你又如何證明自己所倡導的科學是中立的呢？這不符合邏輯，你知...
别胡搅蛮缠了
你爱信啥信啥，你又不是什么能主导政策的人物，另外奉劝你抗生素啦，化学药啦什么的千万不要给自己和家人用，好多抗生素副作用都是几十年后才发现的呢，这些科学研究可太坏了😁
>> 我只听专业。不听阴谋论。当时政府决定要打，而且是全世界各国政府都在抢疫苗这代表，经过大部分科学...
問題是那是你認為的專業，誰規定它一定是真理？拿出你的專業精神，證明一個同一時間空間背景下，沒有使用疫苗的後果更差給我看！你發現你根本無法證明，因為上帝只給你走一次的機會，不是嗎？所以，為什麼上帝沒開口，你就偏要說使用疫苗是更好的選擇呢？
>> 你在詭辯！1和2以及＋和=都是與科學站在同一個世界觀平台上的人定義的，甚至1＋1=2也是這種規...
好好好，你的平台上1+1是3，你的哲学完备性和自我存在主义都满足了吧？
你可真是个大聪明👍😁
原帖地址在这https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/01/27/nx-s1-5276342/nsf-freezes-grant-review-trump-executive-orders-dei-science
很明显这是断章取义。文中明确说：为了更好的align with特朗普最新的新政令，所有的panel review meeting要被重新schedule。 "This will allow the agency to make the best use of everyone's time and resources as we continue to develop guidance to ensure compliance with the recent executive orders."
这是啥意思呢？就相当于我们本来今天晚上约吃饭谈事情，但是突然下大雨了没法出门，于是我们改天再约。
左棍拿这个新闻标题说特朗普不给科研机构钱，不是蠢就是坏。
很明显这是断章取义。文中明确说：为了更好的align with特朗普最新的新政令，所有的panel review meeting要被重新schedule。 "This will allow the agency to make the best use of everyone's time and resources as we continue to develop guidance to ensure compliance with the recent executive orders."
这是啥意思呢？就相当于我们本来今天晚上约吃饭谈事情，但是突然下大雨了没法出门，于是我们改天再约。
左棍拿这个新闻标题说特朗普不给科研机构钱，不是蠢就是坏。
>> 别胡搅蛮缠了你爱信啥信啥，你又不是什么能主导政策的人物，另外奉劝你抗生素啦，化学药啦什么的千万...
我沒有綁架家人自由的癖好，每個人做自己的選擇，為自己的選擇負責。只是在上帝面前，每個人都會為這一責任附上應有的代價。
>> 問題是那是你認為的專業，誰規定它一定是真理？拿出你的專業精神，證明一個同一時間空間背景下，沒有...
不是我认为的专业。是事实
你直接查，你自己国家在新冠的重症率就好。
川普自己也说了。新冠期间，他看到装尸袋一直进纽约。
他这辈子，没看过美国死这么多人。
你马上去搜这个新闻。
看看我是不是说谎。
美国在新冠死五十几万人了，超过美国二战，死四十万人。
奇怪。你没经历过吗？
还是你没打疫苗。染了新冠变智障？
怎么会这么没有sense?
美国人可以赌啊。 死不打疫苗。。。就赌自己是不是拿五十万人之一。
这么简单的数学。很难吗
国家应该赞助基础科学的研究（数学，理论物理等），但是不应该赞助应用科学的研究，应用层的科研就应该让所谓的砖家、教授自己去社会上拉赞助，才能做出惠民产品，提供就业岗位，而不是骗国家纳税人的经费，灌一些水文，特别是生化环材领域的科研，鸟屎+石墨烯都能发papper
>> 不是我认为的专业。是事实你直接查，你自己国家在新冠的重症率就好。川普自己也说了。新冠期间，他看...
你有沒有科學精神？你懂不懂什麼叫對比？那些這個率那個率的數據根本就不叫對比，它們叫統計，統計是可以自賣自誇的，唯有對比才能證明真偽，而事實是，人類不可能進行一次真正的對比，因為上帝讓所有劇情都只發生一次，所以對比是不可能的，所以人類就不可能通通過那些假對比得出任何事實結論來。
這才叫科學精神。
>> 你有沒有科學精神？你懂不懂什麼叫對比？那些這個率那個率的數據根本就不叫對比，它們叫統計，統計是...
为什么数据不能比对？
你是不是没读过书？我的天啊。你什么学历？
如果数据不能比对。今天不会有任何的科技了。
做实验。用对照组 安慰剂组。。。医药研发都是这么来的
你居然告诉我不能比对？
所以不只疫苗了。你使用过的药全是假的。
台积电造芯片也是假的。
譬如把某段工艺等温度加高十度。 使得良率上升五%。。。这种事情也都是假的？
笑死我了。
>> 国家应该赞助基础科学的研究（数学，理论物理等），但是不应该赞助应用科学的研究，应用层的科研就应...
Btw 你现在用的互联网。就是美国政府赞助的应用科技。
不是什么物理 数学。
好了。脸打完了。再舔川去吧
>> 我沒有綁架家人自由的癖好，每個人做自己的選擇，為自己的選擇負責。只是在上帝面前，每個人都會為這...
你不是绑架所有人了吗？
你的上帝让你付出代价就算了，你没有任何权柄来攀扯所有人,经里没有教给你摩西十诫，其中有一条是“不可妄称神的名”吗？看来你的信仰也就不过那回事
本来不想和你这种神棍瞎扯了，这里忍不住多说一句，你真的应该好好学习些自然科学知识而不是抱着经文瞎学一气浪费生命，如果真有神，那探索神创造的这个伟大的世界更尊重神，一个创造了浩瀚星云宇宙的神，却每天和虫子一样的人类叽叽歪歪什么道德信仰，我觉得反倒是你们是把神的神格踩在脚下了
蛋頭學者要哭哭了
>> 我相信私人肯定不会赞助几个数学家来研究离散数学或是群论这种看起来就boring且无用的研究几十...
大学又不是没有funding，私校捐赠更是谈不上政府影响。
现在的问题是国家基金被用来研究关键种族理论和男厕所里放卫生棉条提高生产力，川普被选上来就是因为我们美国人已经无法忍受了，在搞清楚钱应该花在哪之前只能一刀切冻结。理想吗？不理想。但是没办法，左派搞的太过了。
美国人的选择，他的支持率还在继续上升呢，一切交给上帝吧
>> 大学又不是没有funding，私校捐赠更是谈不上政府影响。现在的问题是国家基金被用来研究关键种...
不是只针对你，但是每次看到pure Chinese用中文说“我们美国人”都有一种荒诞无稽的幽默感😬
Federally funded R&D at universities totaled almost $54 billion in FY 2022, which accounted for 55% of total expenditures. 而且很多经费都是给trainee的，没有federal funding，PhD都要自费了，谁还会读？川普反DEI和习近平反腐是一样的，实际上都是以这个为幌子打击异己而已。
>> 大学又不是没有funding，私校捐赠更是谈不上政府影响。现在的问题是国家基金被用来研究关键种...
>> 你可能没有在学术领域呆过，NSF是全美所有基础研究的最重要的来源，另外NSF成立之初就很明确，...
美国科研历史上 乌泱泱的科学家给含铅汽油背书过 给特氟龙背书过 给糖背书过 给气候变暖背书过 绝大部分科学家都是funding和资本的提线木偶 这二十年美国政府把很多东西都政治化了 dei和wokeism深入你学术界最重要的NSF 正常的研究反而申请funding不易 你如果是真正得科学研究者的话应该支持这次的review in freeze的
>> 美国科研历史上 乌泱泱的科学家给含铅汽油背书过 给特氟龙背书过 给糖背书过 给气候变暖背书过 ...
比如让大字不识一箩筐的magats来审核nsf，科学家突然就不是资本的提线木偶，美国政府突然也不政治化了，一切伟大，光明，正确都从此开始了，对吧？特别是让国家停止赞助基础研究，来让私人资本赞助研究, 比如英美烟草肯定能赞助科学家研究烟草导致癌症的研究，正直的科学家拿了英美烟草的钱还得啐CEO一口唾沫，对吧😄
所以我一直在说，不能和magats讨论超过今天晚餐的东西，你大可以否认全球变暖，反正climate change是以dacate来计算的，住在钢筋混凝土大厦里，每天操心去火星的亿万富豪当然是没什么的，从事农业，住在low quality的板房的底层支持这个，我看是被人卖了还帮人数钱，最搞笑的是黄皮magats，没了dei就公平正义了是吧，你在川普构想的复兴的美国版图里是不是肥皂还不好说呢
