没有美国，台湾必死无疑？（一）——从国际战略上谈
资料来源：《再谈阿共打来怎么办》
最近川伯伦“卖乌”事件后，疑美论盛行。更有反贼已经同意“台湾只是一枚棋子”，所以台湾除了“拥核”，别无他法。
这种观点正确吗？很显然我是不赞同的，然而要回答这个问题却绝非易事，因为美国支持台湾的动向就容易让很多人只从表象上看。这也是疑美论的来历，然而，共产党恰恰就是希望你相信这一点。因为如果你自己放弃自己，只觉得美国靠谱，核武器靠谱，那么台湾自然就只能回归了。
台湾有办法有核武器吗？
不能。
这不是国师反对台湾有核武器，也绝非是为了什么大义和支黑唾弃的普世价值，而是本来就不现实，台湾无论从明面还是暗面都不可能有任何机会拥有核武器，相反，要是有心发展生化武器倒不是不能。
制造核武器的材料受到国际重度管制，台湾在没有授权的情况下强行发展核武下场不会比朝鲜好到哪里去，与台湾是不是美国盟友无关。
即使从核电站非武器用途核燃料进行分解，也不现实，铀235没有专业技术极难分离，铀238鸡都炸不死。如果想看原子弹提炼过程请参照：
如何DIY制造原子弹
https://pincong.rocks/article/53801
总之基本不行。
台湾不能拥有核武器，那么究竟该怎么办？我的提议一直很正确：发展国防，和美国日本及西方盟友打好关系，而不是觉得发展国防没用，反正再怎么发展土共也比你厉害。当然，我提议被很多人反对觉得不靠谱，还是那句话，没军事和国际战略知识建政比小粉红好不到哪里去。
我们这一章从国际战略上谈一下美国和不少国家的真正态度。
前排提示：字数多，太长不看党隔壁左转听床或继续攻击王匪沪宁即可。
俄罗斯入侵乌克兰后震惊世界，接壤乌克兰的东欧国家相挺到底，原本风向摇摆的德国、法国，日后相继表态，全世界除了坚持不结盟政策的印度，还有不愿意表态的中国，仅剩下北韩、伊朗等原本就与西方交恶的国家，站在俄国那一方。
强如俄罗斯，发动大规模入侵都会遇到世界的抵制，我们有何理由认为，中国若对台湾进行侵略，所有国家都「绝对、必然、肯定」袖手旁观？
俄乌交战两国在国际各有支持者，根本不存在周边国家袖手旁观的选项。曾在东欧铁幕下的波兰、波罗的海三国反应尤为激烈，罗马尼亚跟保加利亚则是不吭声，但私下对乌进行军事援助，即使多次公开挺俄的匈牙利，在周围亲乌国家的围绕下，仅止于口头声援。至于曾经开打过的乔治亚，更是冷嘲热讽，静待俄国衰弱的一刻。俄国也没闲着，中国持续私下援助，伊朗直接武器交易，后来还一齐拉拢海湾产油国家，想要趁美国与沙乌地交恶的时机，形成另一个地缘政治核心。
台湾有可能在东亚节点上，如某些人的预料，当中国入侵时，周边国家会全体装死，默不吭声，只因为中国太强、利益太多？乌克兰相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰「相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰也没有处在世界的关键节点，更不是处在主要贸易航线上。
换成台湾，几乎所有电子产品都与我们有关，又位在全球密度最高的航道附近，有可能台湾被中国侵略，世界各国当没看到？
事实上就是不可能。乌克兰一陷入战争，粮食油品出口出现危机，马上就牵动到世界粮价，连非洲一些国家都进入危机状态。在全球化的现在，台湾要被世界各国抛弃，唯一的可能就是我们经贸军事各方面，弱小到毫不重要，差不多跟南极企鹅宣布建国，人类不予理会的程度相当。
再不然，就是瞬间被换国旗，反正救援也来不及，其他国家摸摸鼻子认了。若没到这种惨况，台湾在地缘政治、经贸利益上，就有其重要性。
从这一年的国内舆论变化，我们最为忧心的，仍然是中国对台的信息战。状况没有多大改变，反而因为乌克兰东部亲俄，让中国更加深信，透过渗透软化，可以提高军事行动胜率。
中国对台资讯战的原则，符合共产党渗透分化的原理，亦即「促使敌方内部分裂，便于我方后续侵略」。分裂才是重点，站哪边并不是；便于侵略才是目的，和平反战口号都是欺骗。
如果读者对于分辨谁才是匪谍很厌烦，讨厌政党相互扣帽子的行动，那就请回归最基本的军事原则来判断：谁的行动，是在软化台湾军事防卫，或是扫除中国侵略障碍？
抱持这个原则去看，至少能从行动结果，实质地分辨对台湾有害者，而不用思考动机。毕竟读者都不是专门研究信息战，很少人有碰过政治作战项目，面对共产党这等渗透专家，我们并不建议各位采取「研究确定谁是匪谍，才起身行动」的选项。因为中国已经实际开始做军事入侵的准备，至少是把武力进攻当成选项，而非仅只是过去文攻武吓的恐吓手段而已。从火山布雷车的争议，再到反对任何城镇作战的讨论，并用左右派各种论点，「实质弱化防务讨论」，这就足以看出，中国共产党正在采用一九四九年的策略。
一九四九年时共产党跟国府谈判，但军事准备绝不停止，各种谈判都是为了进攻而铺陈，所有的条件都要弱化对方的防卫手段。
台湾全民依旧岁月静好毫无准备
我们有多少人知道基辅在开战几个月后，生活已经恢复到接近正常，除了偶尔需要躲俄国飞弹袭击，该上课的要上课、开店做生意的照开，步调与战前差异不大。真的差别在于物资缺乏。战争会消耗大量物资，运输也在军事威胁下趋缓，导致基辅的民生物资短少，但也不至于到缺水缺粮缺电，民众生活回到中世纪。
媒体几乎没说，政论节目也都避谈，民众生活平淡没有谈论价值，要战场流血冲突才有收视率。
对我们台湾的启示，应该是要重新评估战争准备量，不仅仅是军事需求，而是全部民生准备都要考虑进去。由于中国除了丢核弹外，不具备毁灭全岛的能力，若能做出适当的分散化管理，各种民生需求用的原物料，或是堆放民生轻工业产品的仓库，不会被当首选目标狂炸的。
如何维持开战后的基本生活运作，对于维系民众度过战争，具有相当大的帮助。从这边来思考，怎样建立国内产业供给，避免全部进口的危险，或许是我们未来要讨论的项目。
当然在全球化的今天，全部自产不切实际，所以这问题会变成如何准备够多的物资，军用民生皆要考虑。这些能否转变成新兴产业，提供民众自主性的运作，会变成另一个课题。
我们的意思是，应该要开始讨论，而不是拒绝承认讨论的必要。不管是认为开打一天就投降所以不用谈，或是三天就会赢故不需要去想，心态都不健康。
况且，俄乌战争两年来，关心的人变多，实际状况并没多大改变，台湾人依然岁月静好、毫无动静。可我们真的应该好好思考，如果中国采取哪些军事手段，国军就应该进行怎样的反制。
过去这些讨论在舆论上都不存在，好比说东沙被攻击，我们的反应应该如何？政治上怎么做、外交上如何处理、军事上的反应强度，可以说完全没有。连讨论都不想讨论，更别说是进入内容细节。
美国日本等相关国家都在进行这类讨论，象是台湾外岛遭到攻击，应该怎样反应，占领了如何？没打下又如何？反倒是我们当事者老神在在，或是抱持着一毛钱都不能少、大家都要支援我的无赖心态面对。
人民要学会负责，就该从进行讨论开始，而不是投完票就让政客随便，等到结果出来跟自己想的不一样，才开始紧张兮兮。在新形态的演习封锁论中能看出，基于恐惧与无知，空想出一种可能性，在可能性上继续想象其他可能性，堆砌出一整套自成逻辑的说法。
最近川伯伦“卖乌”事件后，疑美论盛行。更有反贼已经同意“台湾只是一枚棋子”，所以台湾除了“拥核”，别无他法。
这种观点正确吗？很显然我是不赞同的，然而要回答这个问题却绝非易事，因为美国支持台湾的动向就容易让很多人只从表象上看。这也是疑美论的来历，然而，共产党恰恰就是希望你相信这一点。因为如果你自己放弃自己，只觉得美国靠谱，核武器靠谱，那么台湾自然就只能回归了。
台湾有办法有核武器吗？
不能。
这不是国师反对台湾有核武器，也绝非是为了什么大义和支黑唾弃的普世价值，而是本来就不现实，台湾无论从明面还是暗面都不可能有任何机会拥有核武器，相反，要是有心发展生化武器倒不是不能。
制造核武器的材料受到国际重度管制，台湾在没有授权的情况下强行发展核武下场不会比朝鲜好到哪里去，与台湾是不是美国盟友无关。
即使从核电站非武器用途核燃料进行分解，也不现实，铀235没有专业技术极难分离，铀238鸡都炸不死。如果想看原子弹提炼过程请参照：
如何DIY制造原子弹
https://pincong.rocks/article/53801
总之基本不行。
台湾不能拥有核武器，那么究竟该怎么办？我的提议一直很正确：发展国防，和美国日本及西方盟友打好关系，而不是觉得发展国防没用，反正再怎么发展土共也比你厉害。当然，我提议被很多人反对觉得不靠谱，还是那句话，没军事和国际战略知识建政比小粉红好不到哪里去。
我们这一章从国际战略上谈一下美国和不少国家的真正态度。
前排提示：字数多，太长不看党隔壁左转听床或继续攻击王匪沪宁即可。
俄罗斯入侵乌克兰后震惊世界，接壤乌克兰的东欧国家相挺到底，原本风向摇摆的德国、法国，日后相继表态，全世界除了坚持不结盟政策的印度，还有不愿意表态的中国，仅剩下北韩、伊朗等原本就与西方交恶的国家，站在俄国那一方。
强如俄罗斯，发动大规模入侵都会遇到世界的抵制，我们有何理由认为，中国若对台湾进行侵略，所有国家都「绝对、必然、肯定」袖手旁观？
俄乌交战两国在国际各有支持者，根本不存在周边国家袖手旁观的选项。曾在东欧铁幕下的波兰、波罗的海三国反应尤为激烈，罗马尼亚跟保加利亚则是不吭声，但私下对乌进行军事援助，即使多次公开挺俄的匈牙利，在周围亲乌国家的围绕下，仅止于口头声援。至于曾经开打过的乔治亚，更是冷嘲热讽，静待俄国衰弱的一刻。俄国也没闲着，中国持续私下援助，伊朗直接武器交易，后来还一齐拉拢海湾产油国家，想要趁美国与沙乌地交恶的时机，形成另一个地缘政治核心。
台湾有可能在东亚节点上，如某些人的预料，当中国入侵时，周边国家会全体装死，默不吭声，只因为中国太强、利益太多？乌克兰相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰「相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰也没有处在世界的关键节点，更不是处在主要贸易航线上。
换成台湾，几乎所有电子产品都与我们有关，又位在全球密度最高的航道附近，有可能台湾被中国侵略，世界各国当没看到？
事实上就是不可能。乌克兰一陷入战争，粮食油品出口出现危机，马上就牵动到世界粮价，连非洲一些国家都进入危机状态。在全球化的现在，台湾要被世界各国抛弃，唯一的可能就是我们经贸军事各方面，弱小到毫不重要，差不多跟南极企鹅宣布建国，人类不予理会的程度相当。
再不然，就是瞬间被换国旗，反正救援也来不及，其他国家摸摸鼻子认了。若没到这种惨况，台湾在地缘政治、经贸利益上，就有其重要性。
从这一年的国内舆论变化，我们最为忧心的，仍然是中国对台的信息战。状况没有多大改变，反而因为乌克兰东部亲俄，让中国更加深信，透过渗透软化，可以提高军事行动胜率。
中国对台资讯战的原则，符合共产党渗透分化的原理，亦即「促使敌方内部分裂，便于我方后续侵略」。分裂才是重点，站哪边并不是；便于侵略才是目的，和平反战口号都是欺骗。
如果读者对于分辨谁才是匪谍很厌烦，讨厌政党相互扣帽子的行动，那就请回归最基本的军事原则来判断：谁的行动，是在软化台湾军事防卫，或是扫除中国侵略障碍？
抱持这个原则去看，至少能从行动结果，实质地分辨对台湾有害者，而不用思考动机。毕竟读者都不是专门研究信息战，很少人有碰过政治作战项目，面对共产党这等渗透专家，我们并不建议各位采取「研究确定谁是匪谍，才起身行动」的选项。因为中国已经实际开始做军事入侵的准备，至少是把武力进攻当成选项，而非仅只是过去文攻武吓的恐吓手段而已。从火山布雷车的争议，再到反对任何城镇作战的讨论，并用左右派各种论点，「实质弱化防务讨论」，这就足以看出，中国共产党正在采用一九四九年的策略。
一九四九年时共产党跟国府谈判，但军事准备绝不停止，各种谈判都是为了进攻而铺陈，所有的条件都要弱化对方的防卫手段。
台湾全民依旧岁月静好毫无准备
我们有多少人知道基辅在开战几个月后，生活已经恢复到接近正常，除了偶尔需要躲俄国飞弹袭击，该上课的要上课、开店做生意的照开，步调与战前差异不大。真的差别在于物资缺乏。战争会消耗大量物资，运输也在军事威胁下趋缓，导致基辅的民生物资短少，但也不至于到缺水缺粮缺电，民众生活回到中世纪。
媒体几乎没说，政论节目也都避谈，民众生活平淡没有谈论价值，要战场流血冲突才有收视率。
对我们台湾的启示，应该是要重新评估战争准备量，不仅仅是军事需求，而是全部民生准备都要考虑进去。由于中国除了丢核弹外，不具备毁灭全岛的能力，若能做出适当的分散化管理，各种民生需求用的原物料，或是堆放民生轻工业产品的仓库，不会被当首选目标狂炸的。
如何维持开战后的基本生活运作，对于维系民众度过战争，具有相当大的帮助。从这边来思考，怎样建立国内产业供给，避免全部进口的危险，或许是我们未来要讨论的项目。
当然在全球化的今天，全部自产不切实际，所以这问题会变成如何准备够多的物资，军用民生皆要考虑。这些能否转变成新兴产业，提供民众自主性的运作，会变成另一个课题。
我们的意思是，应该要开始讨论，而不是拒绝承认讨论的必要。不管是认为开打一天就投降所以不用谈，或是三天就会赢故不需要去想，心态都不健康。
况且，俄乌战争两年来，关心的人变多，实际状况并没多大改变，台湾人依然岁月静好、毫无动静。可我们真的应该好好思考，如果中国采取哪些军事手段，国军就应该进行怎样的反制。
过去这些讨论在舆论上都不存在，好比说东沙被攻击，我们的反应应该如何？政治上怎么做、外交上如何处理、军事上的反应强度，可以说完全没有。连讨论都不想讨论，更别说是进入内容细节。
美国日本等相关国家都在进行这类讨论，象是台湾外岛遭到攻击，应该怎样反应，占领了如何？没打下又如何？反倒是我们当事者老神在在，或是抱持着一毛钱都不能少、大家都要支援我的无赖心态面对。
人民要学会负责，就该从进行讨论开始，而不是投完票就让政客随便，等到结果出来跟自己想的不一样，才开始紧张兮兮。在新形态的演习封锁论中能看出，基于恐惧与无知，空想出一种可能性，在可能性上继续想象其他可能性，堆砌出一整套自成逻辑的说法。
24 个评论
美国的战略格局
毫无疑问在俄国入侵乌克兰后，让美国国策做了天翻地覆的变化，但为何在台湾内部，疑美论依旧盛行，没有减低的趋势？我们若从台湾媒体传播面观察，不难看出媒体喜欢冲突，最喜欢报导战争流血。其次是各种武器装备，几亿美元的援助，这都够做好几集节目，满足观众对现代武器的认识。
再者，政府官员讲话，外交话语很少直来直往，多要保留回旋空间，即使两国断交，私下沟通仍不会断。而这就是媒体爱炒作的特点，美国说了两句谈判可以继续，政论节目做一整晚美国态度转向，隔天又说送了一套武器，连续三天大骂两面手法。
观众遂陷入其中，被新闻媒体与政论节目的话术带着走，最后深信美国是一个摇摆不定、有极深阴谋想要图谋利益的国家。在这种观点之下，对台湾的友善是阴谋，严厉是阳谋，全都可以往阴险诡谲方向去想。泡在当中的民众，看故事说故事，绕在想象情节中跳不出，整天疑神疑鬼。
在此要跳脱政论节目的口水炒作，实际来分析国际战略情势变化。美国是当今世界霸权，先讨论美国的战略，再去看其他国家方有意义，故我们需要谈谈，美国的战略布局到底是什么。
冷战期间世界深陷核子大战危机，所有战略核心都围绕在核武上，苏联解体后威胁不再，开始转变为防堵流氓国家取得大规模毁灭武器。其用意简单明了，美国不允许对其本土有直接威胁的力量存在，要不就是控制在自己手上，再不就是是由信任的盟友掌握。
即使俄国国力不断衰弱，中国显著提升，美国依旧不把中国当主要敌人，是因为俄罗斯掌握着足够威胁美国的核武实力。这个实力不是中国现在可以追上的，而是建立在冷战遗产。至今俄国仍有诸多方式，能够将核武大量投射到美国本土，这是俄国唯一可以跟美国叫板对阵的本钱，也促使美国发展ＴＭＤ（战区飞弹防御系统），让俄国跳脚这是破坏战略平衡的意图。
当美国拥有一切可以拦截核子飞弹的手段，形同俄国核武威胁永远消失，没有核子威胁的俄国，还拿得出什么筹码？
不仅美国，其他大国皆表达此等忧虑，处在两难。一则若援乌过度，会不会刺激俄国孤注一掷；二则若因此退缩，岂不是让所有独裁者都想获得核武，来跟西方谈判？台湾媒体界对此几乎没有讨论，只是夸张的表达核武威胁多大，某些人就趁机大谈台湾的劣势。
真正的问题在于，传统的核武威胁是大国之间相互保证毁灭，东西方的势力范围，可以解读是否处在核武保护伞下。台湾在与美国断交后，核武保护伞就处在非常暧昧的阶段，事实上是需要纳入，但又不能明说。这尴尬的处境到了二○二三年五月底，外交部部长在立院备询时就被问到这个问题，回答非常含蓄，不做任何表态，这也符合台湾长年以来的惯例。
有些事情，就算是有，也不能明说，而这正好就是疑美论的根源之一。美国从冷战开始，就非常不想跟核武国家起正面冲突，除非如古巴危机般在家门口，或是西欧与苏联对峙的前线，不然能拖则拖，保持非常暧昧的关系。这是外交艺术的一环，台湾却有人刻意解读成美国态度摇摆想要从中取利。
美国的在经济上就是国际贸易畅通，不允许国家海盗行为，用强大的海军确保七海航行自由。身为最大的市场国家，也是工业力最强的国家，全球海运畅行就能带来源源不绝的利益，不需要去讹诈小国。
台湾人很容易过度自信，觉得自己占有极大的重量，美国得要逼台湾买农产品不可。根本上来说，农工产品进口只是美国的地方选区利益，与台海周边贸易安全相比如九牛一毛，但自由航行带来的利益，还是要每个国家市场同步开放，并不是只针对台湾强迫开放。
以防止核子威胁最优先
经济上容易懂，安全上难理解。美国向来将核子威胁看作最优先事务，若今天俄国没有核武，乌克兰早获得全力支持反扑，不须投鼠忌器。在台湾这边道理相同，面对拥有核武的中国，又是不理性的专制国家，美国在处理相关事务时向来小心保守。
作为底牌，台湾纳入核子保护伞或是核武装化，不会轻易翻开示人。但台湾长期作为西太平洋前线，无论经贸军事几乎等同准盟国，这是心照不宣的祕密，故中国才会刻意在台湾内部制造矛盾，诱导台湾民众去掀牌，这样责任就不在中国那边。
而这回到前段所说，传统核子威胁是核子强权的对立，冷战后没有这种状况，威胁何来？来自流氓国家如北韩，摆明鱼死网破也要用核弹。小国可以明白，那大国呢？
首先，乌克兰不属于传统西方阵营，没有不签订条约也有如台湾处在暧昧的核武保护伞默契。其次，只使用战术核武，威力仅大于传统弹药数倍，对于前线具有毁灭性伤害，伤亡却能控制在千百以内，这还能定义为对核武的恐惧吗？
ＭＡＤ（相互保证毁灭）其中一项逻辑，是指大国之间的战争停不下来，就会升高报复手段，直到动用核武，故彼此要冷静，不能轻启战端。对小国就没这问题了，美国要为了不是盟国的国家，赌下国运跟俄国来场核武胆小鬼游戏？
在俄国确定不会使用核武后5，很明显的欧美国家就加大援助力道，但控制在不让乌克兰越境攻击俄国本土的范围。其意义很明显：俄乌战争虽然重大，仍不足以到要破坏国际秩序干预的程度，必须控制在区域战争的界线之内。
毫无疑问在俄国入侵乌克兰后，让美国国策做了天翻地覆的变化，但为何在台湾内部，疑美论依旧盛行，没有减低的趋势？我们若从台湾媒体传播面观察，不难看出媒体喜欢冲突，最喜欢报导战争流血。其次是各种武器装备，几亿美元的援助，这都够做好几集节目，满足观众对现代武器的认识。
再者，政府官员讲话，外交话语很少直来直往，多要保留回旋空间，即使两国断交，私下沟通仍不会断。而这就是媒体爱炒作的特点，美国说了两句谈判可以继续，政论节目做一整晚美国态度转向，隔天又说送了一套武器，连续三天大骂两面手法。
观众遂陷入其中，被新闻媒体与政论节目的话术带着走，最后深信美国是一个摇摆不定、有极深阴谋想要图谋利益的国家。在这种观点之下，对台湾的友善是阴谋，严厉是阳谋，全都可以往阴险诡谲方向去想。泡在当中的民众，看故事说故事，绕在想象情节中跳不出，整天疑神疑鬼。
在此要跳脱政论节目的口水炒作，实际来分析国际战略情势变化。美国是当今世界霸权，先讨论美国的战略，再去看其他国家方有意义，故我们需要谈谈，美国的战略布局到底是什么。
冷战期间世界深陷核子大战危机，所有战略核心都围绕在核武上，苏联解体后威胁不再，开始转变为防堵流氓国家取得大规模毁灭武器。其用意简单明了，美国不允许对其本土有直接威胁的力量存在，要不就是控制在自己手上，再不就是是由信任的盟友掌握。
即使俄国国力不断衰弱，中国显著提升，美国依旧不把中国当主要敌人，是因为俄罗斯掌握着足够威胁美国的核武实力。这个实力不是中国现在可以追上的，而是建立在冷战遗产。至今俄国仍有诸多方式，能够将核武大量投射到美国本土，这是俄国唯一可以跟美国叫板对阵的本钱，也促使美国发展ＴＭＤ（战区飞弹防御系统），让俄国跳脚这是破坏战略平衡的意图。
当美国拥有一切可以拦截核子飞弹的手段，形同俄国核武威胁永远消失，没有核子威胁的俄国，还拿得出什么筹码？
不仅美国，其他大国皆表达此等忧虑，处在两难。一则若援乌过度，会不会刺激俄国孤注一掷；二则若因此退缩，岂不是让所有独裁者都想获得核武，来跟西方谈判？台湾媒体界对此几乎没有讨论，只是夸张的表达核武威胁多大，某些人就趁机大谈台湾的劣势。
真正的问题在于，传统的核武威胁是大国之间相互保证毁灭，东西方的势力范围，可以解读是否处在核武保护伞下。台湾在与美国断交后，核武保护伞就处在非常暧昧的阶段，事实上是需要纳入，但又不能明说。这尴尬的处境到了二○二三年五月底，外交部部长在立院备询时就被问到这个问题，回答非常含蓄，不做任何表态，这也符合台湾长年以来的惯例。
有些事情，就算是有，也不能明说，而这正好就是疑美论的根源之一。美国从冷战开始，就非常不想跟核武国家起正面冲突，除非如古巴危机般在家门口，或是西欧与苏联对峙的前线，不然能拖则拖，保持非常暧昧的关系。这是外交艺术的一环，台湾却有人刻意解读成美国态度摇摆想要从中取利。
美国的在经济上就是国际贸易畅通，不允许国家海盗行为，用强大的海军确保七海航行自由。身为最大的市场国家，也是工业力最强的国家，全球海运畅行就能带来源源不绝的利益，不需要去讹诈小国。
台湾人很容易过度自信，觉得自己占有极大的重量，美国得要逼台湾买农产品不可。根本上来说，农工产品进口只是美国的地方选区利益，与台海周边贸易安全相比如九牛一毛，但自由航行带来的利益，还是要每个国家市场同步开放，并不是只针对台湾强迫开放。
以防止核子威胁最优先
经济上容易懂，安全上难理解。美国向来将核子威胁看作最优先事务，若今天俄国没有核武，乌克兰早获得全力支持反扑，不须投鼠忌器。在台湾这边道理相同，面对拥有核武的中国，又是不理性的专制国家，美国在处理相关事务时向来小心保守。
作为底牌，台湾纳入核子保护伞或是核武装化，不会轻易翻开示人。但台湾长期作为西太平洋前线，无论经贸军事几乎等同准盟国，这是心照不宣的祕密，故中国才会刻意在台湾内部制造矛盾，诱导台湾民众去掀牌，这样责任就不在中国那边。
而这回到前段所说，传统核子威胁是核子强权的对立，冷战后没有这种状况，威胁何来？来自流氓国家如北韩，摆明鱼死网破也要用核弹。小国可以明白，那大国呢？
首先，乌克兰不属于传统西方阵营，没有不签订条约也有如台湾处在暧昧的核武保护伞默契。其次，只使用战术核武，威力仅大于传统弹药数倍，对于前线具有毁灭性伤害，伤亡却能控制在千百以内，这还能定义为对核武的恐惧吗？
ＭＡＤ（相互保证毁灭）其中一项逻辑，是指大国之间的战争停不下来，就会升高报复手段，直到动用核武，故彼此要冷静，不能轻启战端。对小国就没这问题了，美国要为了不是盟国的国家，赌下国运跟俄国来场核武胆小鬼游戏？
在俄国确定不会使用核武后5，很明显的欧美国家就加大援助力道，但控制在不让乌克兰越境攻击俄国本土的范围。其意义很明显：俄乌战争虽然重大，仍不足以到要破坏国际秩序干预的程度，必须控制在区域战争的界线之内。
台湾的处境
台湾没有特别伟大，伟大到美国愿意打破现有秩序也要力挺到底。强如俄国对乌克兰的侵略，一旦确认可以被控制住，美国就会倾向维持国际秩序，以现阶段而言几乎可以肯定，美国仍然希望中国回到可控路线上。
台湾现状，等于一种增幅器，一方面加强中国民族主义，给予内部维稳的基础，对外大声的筹码；另一方面则让美国早一步认清，中国的体制注定会不理性，战争的发起不会按照剧本走。
俄国入侵乌克兰后，更让台湾瞬间成为全世界注意的焦点，增幅器的效能提高数倍。原因很单纯，俄国在吞并克里米亚后，在军事武器上就被禁运，先进的光电零组件都无法取得，只能透过第三方或是中国拿到。这大家其实也知道，只要别做得太过分，国际上对此是默认的
但战争爆发后要开始选边站，中国很明显的表面是不选，实际上对俄国援助不断，持续提供各种武器所需的电子零件。这才导致美国认真执行贸易战，要断绝中国输血俄国的能力。
更重要的地方在于，俄国多年以来军力排行世界第二，无人怀疑此点。乌克兰一战破功，从陆军到空军每一项皆是，美国没有参与的第一场大型现代战争，竟是如此惨烈。尤其是俄制武器的性能远远不如官方宣传，中国提供的光电零件效能不佳，大大超出美国原本的预估。
这遂使得美国现在走向很明显的两派，鹰派认为迟早要跟中国摊牌，那不如趁早处理，以免夜长梦多；鸽派则是认为中国既然看到俄军的惨况，深知对台侵略战争必败无疑，此刻正是拉上谈判桌，拖中国回到过去二十多年的国际秩序里最好的时机。
台湾在这当中没有选择。美国已经确定跟中国对抗的路线，差别只是直接武力对应，与吓阻威胁拉中国重上谈判桌的手段。
美国总统拜登在二○二二年十一月表示，美国跟中国之间不会有新冷战，也不信中国会入侵台湾，习近平将之作为对内宣传。6美国智库传统基金会（Heritage Foundation）则在二○二三年三月，公开表示新冷战已来，并督促政府需要正视并加以对抗。
美军就更不用说，几乎是照三餐宣称准备好面对中国对西太平洋的一切威胁。不仅是宣称，与国务院几乎是同步执行军事吓阻政策。二○二二年十一月二十日，副总统贺锦丽访问菲律宾，要强化驻菲美军基地8；二○二三年一月，美军要在冲绳组建「海军陆战队滨海作战团」（Marine Littoral Regiment）9；二月，日本打算增加飞弹数量，并在美军基地部署中程飞弹10；三月出现美军军备库存放在台湾的说法，并得到国防部长证实，正在谈判中11；四月将核子潜舰部署至南韩12。
美军为何如此强硬？为何国务院也一改过去压制鹰派声音，变成两手各拿大棒与胡萝卜策略？原因就是乌克兰透过实战，验证了现代战争中，俄国与中国的军事潜力。光是如此，依然不足以让美国转变国策，关键点仍然出在中国身上。
其他方式对美国有威胁吗？俗称的核武三位一体（Nuclear Triad，分别指的是：弹道飞弹、战略轰炸机，和核潜舰）当中的陆基长程弹道飞弹，数量稀少位置固定，美军要在空中打击不是难事，且距离太远，战区飞弹防御系统拦截成功率较高；长程轰炸机队在美国空军面前不值一提，也没有足够射程的飞弹可用；仅剩下核子弹道飞弹潜艇能让美国忌惮。
而对中国来说，可以对美国进行实质威胁，进攻台湾而言才有意义。到此时中国只要私下表态，美军不再直接介入台海，不然就有核武威胁之可能，中国才可以透过美国退让，发动准备起来旷日废时的登陆作战。
乌克兰的案例太清楚了，以现阶段中国的实力，就算正面对撼，也不计成本的进攻台湾，登陆舰队还没抵达海岸恐就半数覆没。俄国证实了飞弹洗地对现代军队效用不大，空军奔袭在有大量防空系统的国家中极其危险，解放军倘若要在同等情境发起侵略，送上台湾的少量登陆部队，会在优势装甲、炮兵、空骑的围攻下迅速被歼灭，一点希望都没有。
唯一的可能，就是美日完全不介入的外交前提上，进行数个月以上的战争准备，发起数十日的飞弹与空军攻击，逐步削弱台湾防御能力，直到确认反装甲能力低落为止。
台湾没有特别伟大，伟大到美国愿意打破现有秩序也要力挺到底。强如俄国对乌克兰的侵略，一旦确认可以被控制住，美国就会倾向维持国际秩序，以现阶段而言几乎可以肯定，美国仍然希望中国回到可控路线上。
台湾现状，等于一种增幅器，一方面加强中国民族主义，给予内部维稳的基础，对外大声的筹码；另一方面则让美国早一步认清，中国的体制注定会不理性，战争的发起不会按照剧本走。
俄国入侵乌克兰后，更让台湾瞬间成为全世界注意的焦点，增幅器的效能提高数倍。原因很单纯，俄国在吞并克里米亚后，在军事武器上就被禁运，先进的光电零组件都无法取得，只能透过第三方或是中国拿到。这大家其实也知道，只要别做得太过分，国际上对此是默认的
但战争爆发后要开始选边站，中国很明显的表面是不选，实际上对俄国援助不断，持续提供各种武器所需的电子零件。这才导致美国认真执行贸易战，要断绝中国输血俄国的能力。
更重要的地方在于，俄国多年以来军力排行世界第二，无人怀疑此点。乌克兰一战破功，从陆军到空军每一项皆是，美国没有参与的第一场大型现代战争，竟是如此惨烈。尤其是俄制武器的性能远远不如官方宣传，中国提供的光电零件效能不佳，大大超出美国原本的预估。
这遂使得美国现在走向很明显的两派，鹰派认为迟早要跟中国摊牌，那不如趁早处理，以免夜长梦多；鸽派则是认为中国既然看到俄军的惨况，深知对台侵略战争必败无疑，此刻正是拉上谈判桌，拖中国回到过去二十多年的国际秩序里最好的时机。
台湾在这当中没有选择。美国已经确定跟中国对抗的路线，差别只是直接武力对应，与吓阻威胁拉中国重上谈判桌的手段。
美国总统拜登在二○二二年十一月表示，美国跟中国之间不会有新冷战，也不信中国会入侵台湾，习近平将之作为对内宣传。6美国智库传统基金会（Heritage Foundation）则在二○二三年三月，公开表示新冷战已来，并督促政府需要正视并加以对抗。
美军就更不用说，几乎是照三餐宣称准备好面对中国对西太平洋的一切威胁。不仅是宣称，与国务院几乎是同步执行军事吓阻政策。二○二二年十一月二十日，副总统贺锦丽访问菲律宾，要强化驻菲美军基地8；二○二三年一月，美军要在冲绳组建「海军陆战队滨海作战团」（Marine Littoral Regiment）9；二月，日本打算增加飞弹数量，并在美军基地部署中程飞弹10；三月出现美军军备库存放在台湾的说法，并得到国防部长证实，正在谈判中11；四月将核子潜舰部署至南韩12。
美军为何如此强硬？为何国务院也一改过去压制鹰派声音，变成两手各拿大棒与胡萝卜策略？原因就是乌克兰透过实战，验证了现代战争中，俄国与中国的军事潜力。光是如此，依然不足以让美国转变国策，关键点仍然出在中国身上。
其他方式对美国有威胁吗？俗称的核武三位一体（Nuclear Triad，分别指的是：弹道飞弹、战略轰炸机，和核潜舰）当中的陆基长程弹道飞弹，数量稀少位置固定，美军要在空中打击不是难事，且距离太远，战区飞弹防御系统拦截成功率较高；长程轰炸机队在美国空军面前不值一提，也没有足够射程的飞弹可用；仅剩下核子弹道飞弹潜艇能让美国忌惮。
而对中国来说，可以对美国进行实质威胁，进攻台湾而言才有意义。到此时中国只要私下表态，美军不再直接介入台海，不然就有核武威胁之可能，中国才可以透过美国退让，发动准备起来旷日废时的登陆作战。
乌克兰的案例太清楚了，以现阶段中国的实力，就算正面对撼，也不计成本的进攻台湾，登陆舰队还没抵达海岸恐就半数覆没。俄国证实了飞弹洗地对现代军队效用不大，空军奔袭在有大量防空系统的国家中极其危险，解放军倘若要在同等情境发起侵略，送上台湾的少量登陆部队，会在优势装甲、炮兵、空骑的围攻下迅速被歼灭，一点希望都没有。
唯一的可能，就是美日完全不介入的外交前提上，进行数个月以上的战争准备，发起数十日的飞弹与空军攻击，逐步削弱台湾防御能力，直到确认反装甲能力低落为止。
日本的战略格局
日本的情况可说是被中国逼出来的。他们很清楚照中国这种计划发展下去，日本会失去海上生命线的保护，届时若无武力对抗，只有俯首听命的份。这与百年前甲午战争，日本与大清在东亚的海上决战，争夺的是同样的东西。
这可从二○二二年的大事开始谈起。前首相安倍被刺杀，虽与中国无关，但安倍推动的「周边有事」，在岸田政权下正式成为国策。举凡开始松动非战宪法，在冲绳建立更多基地，建构更多攻击性质的飞弹，所有的目标都隐含两个方向。
一个是当中国真的侵略台湾时，能提供协助，并分散中国可能先制攻击日本的风险。
另一个，则是中国对台进攻，没有干涉他国，却对航行安全造成威胁时，日本有能力打通到南海的航道。
日本并不是因为对台湾友好才想协助，而是中国海军不能强大，除非中国放下敌意，也不想要称霸东亚，不然日本没有其他路可走。对日本而言，七成的能源、矿物都要经过台湾周边，怎么可能台湾周边有事，日本能无动于衷。一百年前，日本面对相同问题，选择发展海军独霸东亚，今天没有称霸的可能，至少也要有能力抵御中国的扩张。
有人以为，日本的飞弹防御是针对北韩，这并不能说错，但若只是防御北韩，那实在没必要做到修改非战宪法。现状有美日安保条约，公然对日本有敌意的北韩真要妄动，会将美国拉下水，而北韩并不具备同时摧毁美日在东亚所有军事基地的能力。
进入二○二三年后，一切都加速中：
一月，英国与日本签订防卫协定，可以相互部署军队，加强两国的军事合作关系。15
一月，美国与日本改组冲绳海军陆战队为滨海战斗团。16
三月，日本选择支持乌克兰，中国则访问俄罗斯，双方在国际格局上的看法差异越来越大。17
三月，日本加入欧美限制对中国的芯片制造行列。18
四月，日本在Ｇ７中公开呼吁要对抗中国在各方面的威胁。19
四月，日本要加紧开发长程飞弹，公开表明攻击是最好的防御意图。20
种种新闻都显示出日本对于中国称霸的忧虑，而且打算建立能独自对抗的能力。纯以军事力量对比，中国在海空军上都是三倍于日本，但日本在质的优势可以抵销中国在量的差距。俄罗斯入侵乌克兰前，军事数据比较还很多可以吵的，战后几个月大家都明白，现代战争在空战上没有速战速决这回事，日中双方都有大量空军跟防空武器，打下去绝难善了。
但台湾在干嘛？直到二○二三年六月，媒体依旧炒作日本的疑美论，反覆提醒台湾人，冲绳美军驻扎问题难解，日人厌恶战争，台海冲突仅不到三成愿意出兵对抗中国。而实际上呢？
厌恶中国的民调超过八成，六成以上民众支持对中态度强硬，所谓的三成愿意出动自卫队协防台湾，这是非常高的数字。因为这是派军队出去打仗，不是防卫本国，没有几个国家民众会支持出动军队帮其他人打仗，即便如此都还有三成。各位可以想想，日本若在台海战争中被卷入，象是中国先发制人攻击日本的美军基地，甚至连日本自卫队都打，会是什么情况。
日本对台湾最不满处，是国安态度上的无所作为，事事保守以对，彷彿东亚出事，与台湾无关。台湾人习惯等着人家来救，深信自己地位无比重要，既希望别人无偿援助，又觉得无偿必定有诈，都没想过是否要在东亚安全上出点心力。
中国崛起威胁的不是只有台湾，而台湾的态度就邻国来看，太过悠然自在，毫无责任感可言。
日本的情况可说是被中国逼出来的。他们很清楚照中国这种计划发展下去，日本会失去海上生命线的保护，届时若无武力对抗，只有俯首听命的份。这与百年前甲午战争，日本与大清在东亚的海上决战，争夺的是同样的东西。
这可从二○二二年的大事开始谈起。前首相安倍被刺杀，虽与中国无关，但安倍推动的「周边有事」，在岸田政权下正式成为国策。举凡开始松动非战宪法，在冲绳建立更多基地，建构更多攻击性质的飞弹，所有的目标都隐含两个方向。
一个是当中国真的侵略台湾时，能提供协助，并分散中国可能先制攻击日本的风险。
另一个，则是中国对台进攻，没有干涉他国，却对航行安全造成威胁时，日本有能力打通到南海的航道。
日本并不是因为对台湾友好才想协助，而是中国海军不能强大，除非中国放下敌意，也不想要称霸东亚，不然日本没有其他路可走。对日本而言，七成的能源、矿物都要经过台湾周边，怎么可能台湾周边有事，日本能无动于衷。一百年前，日本面对相同问题，选择发展海军独霸东亚，今天没有称霸的可能，至少也要有能力抵御中国的扩张。
有人以为，日本的飞弹防御是针对北韩，这并不能说错，但若只是防御北韩，那实在没必要做到修改非战宪法。现状有美日安保条约，公然对日本有敌意的北韩真要妄动，会将美国拉下水，而北韩并不具备同时摧毁美日在东亚所有军事基地的能力。
进入二○二三年后，一切都加速中：
一月，英国与日本签订防卫协定，可以相互部署军队，加强两国的军事合作关系。15
一月，美国与日本改组冲绳海军陆战队为滨海战斗团。16
三月，日本选择支持乌克兰，中国则访问俄罗斯，双方在国际格局上的看法差异越来越大。17
三月，日本加入欧美限制对中国的芯片制造行列。18
四月，日本在Ｇ７中公开呼吁要对抗中国在各方面的威胁。19
四月，日本要加紧开发长程飞弹，公开表明攻击是最好的防御意图。20
种种新闻都显示出日本对于中国称霸的忧虑，而且打算建立能独自对抗的能力。纯以军事力量对比，中国在海空军上都是三倍于日本，但日本在质的优势可以抵销中国在量的差距。俄罗斯入侵乌克兰前，军事数据比较还很多可以吵的，战后几个月大家都明白，现代战争在空战上没有速战速决这回事，日中双方都有大量空军跟防空武器，打下去绝难善了。
但台湾在干嘛？直到二○二三年六月，媒体依旧炒作日本的疑美论，反覆提醒台湾人，冲绳美军驻扎问题难解，日人厌恶战争，台海冲突仅不到三成愿意出兵对抗中国。而实际上呢？
厌恶中国的民调超过八成，六成以上民众支持对中态度强硬，所谓的三成愿意出动自卫队协防台湾，这是非常高的数字。因为这是派军队出去打仗，不是防卫本国，没有几个国家民众会支持出动军队帮其他人打仗，即便如此都还有三成。各位可以想想，日本若在台海战争中被卷入，象是中国先发制人攻击日本的美军基地，甚至连日本自卫队都打，会是什么情况。
日本对台湾最不满处，是国安态度上的无所作为，事事保守以对，彷彿东亚出事，与台湾无关。台湾人习惯等着人家来救，深信自己地位无比重要，既希望别人无偿援助，又觉得无偿必定有诈，都没想过是否要在东亚安全上出点心力。
中国崛起威胁的不是只有台湾，而台湾的态度就邻国来看，太过悠然自在，毫无责任感可言。
其他周边国家的战略格局
俄国入侵乌克兰后，东亚各国在态度上出现了不少转折，其中最大的理由，就是俄国出师不利。透过无情的实战验证，各国都认清了事实，现代战争是系统化作战，除了美国已经能做到战场情报实时传送、空地紧密联合作战，其他国家都做不到，连俄国都不行。不仅不行，还与想象差距甚大，俄国即便有先进的战机、数千枚飞弹、强大的装甲部队、训练有素的空降精锐，在国家级的大规模作战下，表现却如波湾战争的伊拉克升级版。这三十年来美军攻势摧枯拉朽的印象太强烈，让大家都以为账面数字相同，结果也不会差到哪。
既然俄国做不到，中国也做不到，军事威胁的效力大减，在国家安全上站队毫无疑问，不需要再想了。
菲律宾
改变最大者，当属菲律宾。新任总统小马可仕改变杜特蒂时代企图拉拢中国发展经济，然后在军事上保持平衡的路线。原因还是在南海问题上，中国扩张企图并没有因为菲律宾的降温而停止，反倒是利用菲国的绥靖态度，几近侵门踏户。
二○二三年二月，美国与菲律宾签订条约，取得菲律宾额外的四个军事基地，提供一个监控中国军力在南海和台湾周围的活动位置。这项协议让美国补上了从日本延伸到台湾，再往澳洲画过去的弧线破洞。21不意外的，屡次侵入菲律宾领海的中国，宣称这是一种侵略行为。同月，中国在争议海域对菲律宾船只照射雷射光，美国则跳出来警告将会履行保护菲律宾的协定。22
四月，美国确定取得的基地中，两座可监控南海，另两座可监视巴士海峡，并在中国军演后举办美菲联合军演，发出非常清晰的讯号。23
重新让美国回来驻军菲律宾，基地的位置正好扼住巴士海峡，被认为可能是台海战争时，支援台湾用。中国当然对此极不高兴，对外声称一切责任都在美方。但话又说回来，若中国不争这个霸，不挑周边国家的衅，哪来这么多事。
中国对澳洲威胁日增，并不是南海策略的问题，而是企图突破第一岛链掌握太平洋的态度。中国收买太平洋岛国，尤其是索罗门群岛更让澳洲惊恐。二次大战期间，日本在澳洲北方的索罗门海域与美军激烈战斗，双方数十艘军舰沉入海底，澳洲派遣军队前往新几内亚，血战日军于丛林中。这可是当年日本要截断美澳航线的激战区，日本若成功截断美国海上支援，下一步就是陆地入侵澳洲。
如今历史重演，中国更摆出强大的远洋海军阵容，澳洲怎么可能会不当回事。以购买潜舰来说，从法国转向美国，柴油潜艇换成核潜艇，在军事上的意义差距极大。澳洲从西岸出发，抵达南海海域，考虑到潜艇作战时间，核潜艇等同能够把中国在南海的扩张彻底扼杀，攻击意图大大超过柴油潜艇，这也让中国非常恼怒。
但澳洲为何走到这步？参考日本当年在太平洋战争的行动，就不难发现中国正在走相同的道路。若为和平崛起，何必发展远洋海军，打造航母舰队，还想在澳洲家门前建立海军基地呢？
俄国入侵乌克兰后，东亚各国在态度上出现了不少转折，其中最大的理由，就是俄国出师不利。透过无情的实战验证，各国都认清了事实，现代战争是系统化作战，除了美国已经能做到战场情报实时传送、空地紧密联合作战，其他国家都做不到，连俄国都不行。不仅不行，还与想象差距甚大，俄国即便有先进的战机、数千枚飞弹、强大的装甲部队、训练有素的空降精锐，在国家级的大规模作战下，表现却如波湾战争的伊拉克升级版。这三十年来美军攻势摧枯拉朽的印象太强烈，让大家都以为账面数字相同，结果也不会差到哪。
既然俄国做不到，中国也做不到，军事威胁的效力大减，在国家安全上站队毫无疑问，不需要再想了。
菲律宾
改变最大者，当属菲律宾。新任总统小马可仕改变杜特蒂时代企图拉拢中国发展经济，然后在军事上保持平衡的路线。原因还是在南海问题上，中国扩张企图并没有因为菲律宾的降温而停止，反倒是利用菲国的绥靖态度，几近侵门踏户。
二○二三年二月，美国与菲律宾签订条约，取得菲律宾额外的四个军事基地，提供一个监控中国军力在南海和台湾周围的活动位置。这项协议让美国补上了从日本延伸到台湾，再往澳洲画过去的弧线破洞。21不意外的，屡次侵入菲律宾领海的中国，宣称这是一种侵略行为。同月，中国在争议海域对菲律宾船只照射雷射光，美国则跳出来警告将会履行保护菲律宾的协定。22
四月，美国确定取得的基地中，两座可监控南海，另两座可监视巴士海峡，并在中国军演后举办美菲联合军演，发出非常清晰的讯号。23
重新让美国回来驻军菲律宾，基地的位置正好扼住巴士海峡，被认为可能是台海战争时，支援台湾用。中国当然对此极不高兴，对外声称一切责任都在美方。但话又说回来，若中国不争这个霸，不挑周边国家的衅，哪来这么多事。
中国对澳洲威胁日增，并不是南海策略的问题，而是企图突破第一岛链掌握太平洋的态度。中国收买太平洋岛国，尤其是索罗门群岛更让澳洲惊恐。二次大战期间，日本在澳洲北方的索罗门海域与美军激烈战斗，双方数十艘军舰沉入海底，澳洲派遣军队前往新几内亚，血战日军于丛林中。这可是当年日本要截断美澳航线的激战区，日本若成功截断美国海上支援，下一步就是陆地入侵澳洲。
如今历史重演，中国更摆出强大的远洋海军阵容，澳洲怎么可能会不当回事。以购买潜舰来说，从法国转向美国，柴油潜艇换成核潜艇，在军事上的意义差距极大。澳洲从西岸出发，抵达南海海域，考虑到潜艇作战时间，核潜艇等同能够把中国在南海的扩张彻底扼杀，攻击意图大大超过柴油潜艇，这也让中国非常恼怒。
但澳洲为何走到这步？参考日本当年在太平洋战争的行动，就不难发现中国正在走相同的道路。若为和平崛起，何必发展远洋海军，打造航母舰队，还想在澳洲家门前建立海军基地呢？
中国的战略格局
中国的构想没有变化，反倒因为俄乌战争强化了扩张决心。理由很难确认，但就现状来说，其担忧的意图，跟日本在二战时遭遇石油禁运后几乎是一致的。
也就是中国的海空军扩张顶点即将抵达，之后将会因为欠缺先进武器亟需的光电零件，而永远追不上西方国家，且世代落差会让三十年来的军事准备全部成为废铁。这在俄国已然发生，乌克兰战场几乎回到一、二战情景，地雷、火砲是主角，精准武器数量不足以满足大规模战场需求。但无论是进攻台湾，或是面对美国可能的进犯，这些都是必要的。
其忧虑就跟波湾战争时，中共解放军刘亚洲将军所受到的震撼状况一样，刘亚洲觉得再不进行军事现代化改革，将完全失去对抗美国的能力。现在的差别是习近平不让军方的担忧外显，而是以封闭的态度进行战争准备。或者说，中国经济开始收缩的现状，各种社会措施可说每一样都朝着战争体制前进。
朝向战争体制不代表要战争，也可算是控制内部的一种手段，但就周边国家来说，当然不会这样看。
俄乌战争对中国最大的启示有三个方面：
第一，传统军事手段别说武统台湾，现阶段看来连登陆的边都摸不上。
第二，俄国对克里米亚到乌东的鲸吞蚕食极其有效，需要加强对台湾施行。
第三，欧美对于处在灰色地带的手段回应很慢。
第一点不用多说，俄罗斯挟着世界第二的军事实力，在乌克兰表现不如预期，各种现代化武器与战术手段，遇到坚决不投降、采用老式坚守策略的乌克兰，效果不佳。
这不是俄军太弱，而是我们对现代战争的理解不够深。美军在第一次波湾战争的时候，空中攻势花了四十二天，才将相对弱小的伊拉克防御能力彻底软化。俄军发起进攻，使用了上千枚飞弹，却没如预期般将乌克兰所有防空装备摧毁，空军打击一样遭受飞弹威胁，直到第一阶段战事结束，都没有让乌克兰丧失反抗能力。盟军四十二天的空中攻势，投放的炸弹十倍于俄国入侵的规模，是我们太久没看到中等规模以上国家的战争，才老以为美军欺负小国的威势乃常态。
中国非常清楚，俄军飞弹洗不了地，空军欺负不到一成实力的乌克兰就已经辛苦万分。那对比防御更严密、空防实力更为坚强的台湾，向来逊于俄军的解放军岂有胜算。
第二点，俄国在克里米亚到乌东的政治攻势，始于信息战、终于法律战，透过绵密的网络谣言攻势，让克里米亚跟乌东的百姓深信俄国的强大与乌军的腐败，只要俄军出动没几天，乌克兰会被轻易击败。
在这种强大的媒体攻势下，亲俄派人士很快就接受，并调整心态迎接俄国统治，毕竟谁都不想要打一场必败无疑的战争。而其他亲乌派的民众，则在一场场选举内败退，市长、州长都让亲俄派人士获胜，接着就是俄军跟扶植的民兵介入，举办公民投票脱离乌克兰，在法律上结束任务。
这在台湾已经不是新鲜事。中国透过网络加强的诸多军事谣言，在台湾已经深入同温层中，不仅深信飞弹能洗地，百万人更信台海战争今晚开打，明早总统府就易帜。这些人也是抵死不信乌克兰能击败入侵者，即便是击退俄军的主力，至今仍多认为是欧美大力支援，才勉强让乌克兰保住一线生机。
台湾越多人相信解放军无比强大，国军没有抵抗能力，其他政治性谣言就会传得越快。人类面对无法对抗的暴力时，多半会选择次佳的合作方案，这是理性的选择。而在台湾到处传播的谣言、疑美论，都起源自军事谣言。
第三，从克里米亚开始，俄国采用了非常多灰色地带的手段，到了乌东更是不加掩饰，正规军换服装就跑去帮民兵打乌克兰政府。就算证据确凿，俄国就是否认到底，西方国家也都拿不出办法。
原因无他，民主国家的政策推动需要讲证据，尤其跟军队相关的事务。不管是军事物资的援助，还是直接出兵维和，若不能提出很明确的界线，证明必须动用军队，不然民众都不会同意。
如果俄军毫无征兆就侵略乌克兰，欧洲民众会愤怒，但只是亲俄民兵骚动，那一般人都会觉得军事介入的界线很难判断。
在南海冲突上即是如此。大家都知道中国海上民兵，其实就是军队的伪装，但人家一口咬定那就是渔船，不过为了安全装了些枪枝，恰好有些是军用品，你能奈他何？
传统上，边境冲突要对等，你出一艘军舰，我就跟一艘上去，你派两艘我们也加。渔船越界就是警察单位驱离，没有动用军队的道理，军队一动就是双方开始堆筹码。好比说今天中国渔船越界，我方派纪德舰去逮人，任谁都会觉得太离谱。
但中国的渔船上面装着重机枪跟机炮，坚定地说这就是渔船，不是军舰，那我们要怎么说？最理想的方式，就是把海巡升级，你说渔船上面装重机枪是碰巧，那我们海巡舰艇上有大砲飞弹，不过也是刚好而已。
这就是问题。在双方都有默契下，成不了国际大事，但若一方坚持说这就是灰色地带手段就没辙。好比都抓到乌东亲俄民兵有俄国正规军，俄国还是说没这回事，乌克兰敢升级吗？
当然不敢，其他国家也不敢，不想冒着边境冲突，跟俄国全面冲突，这些中国都看在眼里。
简单说，如果冲突规模不大，死伤人数不多，那大国会谴责，但会介入、甚至跳进去干预吗？很难。
对台湾来说最恐怖的状态
以中国的角度来说，假使他宣称要打击台湾分裂势力，对台北市丢了二十颗飞弹，不准也没关系，摆明要造成平民死伤，我们该怎么办？中国没有任何武力犯台的准备，就只是丢飞弹而已。
过去台湾对相关问题的讨论，都围绕在正规作战上，对灰色地带、略超过灰色地带手段的讨论并不热衷。当强度略超过灰色地带的冲突，进入有死人的大事，但又没有大到值得全面冲突，那台湾该怎么做？周边国家又该怎么做？
这对台湾来说是最恐怖的状态。
其一，死伤不惨重，中国也没打算进一步做什么，但台湾能不能藉此发动同等的飞弹攻击回去？
其二，台湾受损不重的情况下，大国没有升高冲击的施力点，虽说必定会同声谴责、站在台湾这边，实际上不大会有更多动作。
其三，在国内政治与法律上，台湾若采取强力反击，诸如修宪法等被认为法理台独的举动，引发中国更多「打击分裂势力」，那其他大国是否要跟？跟下去让中国真的开打，值得吗？
中国的构想没有变化，反倒因为俄乌战争强化了扩张决心。理由很难确认，但就现状来说，其担忧的意图，跟日本在二战时遭遇石油禁运后几乎是一致的。
也就是中国的海空军扩张顶点即将抵达，之后将会因为欠缺先进武器亟需的光电零件，而永远追不上西方国家，且世代落差会让三十年来的军事准备全部成为废铁。这在俄国已然发生，乌克兰战场几乎回到一、二战情景，地雷、火砲是主角，精准武器数量不足以满足大规模战场需求。但无论是进攻台湾，或是面对美国可能的进犯，这些都是必要的。
其忧虑就跟波湾战争时，中共解放军刘亚洲将军所受到的震撼状况一样，刘亚洲觉得再不进行军事现代化改革，将完全失去对抗美国的能力。现在的差别是习近平不让军方的担忧外显，而是以封闭的态度进行战争准备。或者说，中国经济开始收缩的现状，各种社会措施可说每一样都朝着战争体制前进。
朝向战争体制不代表要战争，也可算是控制内部的一种手段，但就周边国家来说，当然不会这样看。
俄乌战争对中国最大的启示有三个方面：
第一，传统军事手段别说武统台湾，现阶段看来连登陆的边都摸不上。
第二，俄国对克里米亚到乌东的鲸吞蚕食极其有效，需要加强对台湾施行。
第三，欧美对于处在灰色地带的手段回应很慢。
第一点不用多说，俄罗斯挟着世界第二的军事实力，在乌克兰表现不如预期，各种现代化武器与战术手段，遇到坚决不投降、采用老式坚守策略的乌克兰，效果不佳。
这不是俄军太弱，而是我们对现代战争的理解不够深。美军在第一次波湾战争的时候，空中攻势花了四十二天，才将相对弱小的伊拉克防御能力彻底软化。俄军发起进攻，使用了上千枚飞弹，却没如预期般将乌克兰所有防空装备摧毁，空军打击一样遭受飞弹威胁，直到第一阶段战事结束，都没有让乌克兰丧失反抗能力。盟军四十二天的空中攻势，投放的炸弹十倍于俄国入侵的规模，是我们太久没看到中等规模以上国家的战争，才老以为美军欺负小国的威势乃常态。
中国非常清楚，俄军飞弹洗不了地，空军欺负不到一成实力的乌克兰就已经辛苦万分。那对比防御更严密、空防实力更为坚强的台湾，向来逊于俄军的解放军岂有胜算。
第二点，俄国在克里米亚到乌东的政治攻势，始于信息战、终于法律战，透过绵密的网络谣言攻势，让克里米亚跟乌东的百姓深信俄国的强大与乌军的腐败，只要俄军出动没几天，乌克兰会被轻易击败。
在这种强大的媒体攻势下，亲俄派人士很快就接受，并调整心态迎接俄国统治，毕竟谁都不想要打一场必败无疑的战争。而其他亲乌派的民众，则在一场场选举内败退，市长、州长都让亲俄派人士获胜，接着就是俄军跟扶植的民兵介入，举办公民投票脱离乌克兰，在法律上结束任务。
这在台湾已经不是新鲜事。中国透过网络加强的诸多军事谣言，在台湾已经深入同温层中，不仅深信飞弹能洗地，百万人更信台海战争今晚开打，明早总统府就易帜。这些人也是抵死不信乌克兰能击败入侵者，即便是击退俄军的主力，至今仍多认为是欧美大力支援，才勉强让乌克兰保住一线生机。
台湾越多人相信解放军无比强大，国军没有抵抗能力，其他政治性谣言就会传得越快。人类面对无法对抗的暴力时，多半会选择次佳的合作方案，这是理性的选择。而在台湾到处传播的谣言、疑美论，都起源自军事谣言。
第三，从克里米亚开始，俄国采用了非常多灰色地带的手段，到了乌东更是不加掩饰，正规军换服装就跑去帮民兵打乌克兰政府。就算证据确凿，俄国就是否认到底，西方国家也都拿不出办法。
原因无他，民主国家的政策推动需要讲证据，尤其跟军队相关的事务。不管是军事物资的援助，还是直接出兵维和，若不能提出很明确的界线，证明必须动用军队，不然民众都不会同意。
如果俄军毫无征兆就侵略乌克兰，欧洲民众会愤怒，但只是亲俄民兵骚动，那一般人都会觉得军事介入的界线很难判断。
在南海冲突上即是如此。大家都知道中国海上民兵，其实就是军队的伪装，但人家一口咬定那就是渔船，不过为了安全装了些枪枝，恰好有些是军用品，你能奈他何？
传统上，边境冲突要对等，你出一艘军舰，我就跟一艘上去，你派两艘我们也加。渔船越界就是警察单位驱离，没有动用军队的道理，军队一动就是双方开始堆筹码。好比说今天中国渔船越界，我方派纪德舰去逮人，任谁都会觉得太离谱。
但中国的渔船上面装着重机枪跟机炮，坚定地说这就是渔船，不是军舰，那我们要怎么说？最理想的方式，就是把海巡升级，你说渔船上面装重机枪是碰巧，那我们海巡舰艇上有大砲飞弹，不过也是刚好而已。
这就是问题。在双方都有默契下，成不了国际大事，但若一方坚持说这就是灰色地带手段就没辙。好比都抓到乌东亲俄民兵有俄国正规军，俄国还是说没这回事，乌克兰敢升级吗？
当然不敢，其他国家也不敢，不想冒着边境冲突，跟俄国全面冲突，这些中国都看在眼里。
简单说，如果冲突规模不大，死伤人数不多，那大国会谴责，但会介入、甚至跳进去干预吗？很难。
对台湾来说最恐怖的状态
以中国的角度来说，假使他宣称要打击台湾分裂势力，对台北市丢了二十颗飞弹，不准也没关系，摆明要造成平民死伤，我们该怎么办？中国没有任何武力犯台的准备，就只是丢飞弹而已。
过去台湾对相关问题的讨论，都围绕在正规作战上，对灰色地带、略超过灰色地带手段的讨论并不热衷。当强度略超过灰色地带的冲突，进入有死人的大事，但又没有大到值得全面冲突，那台湾该怎么做？周边国家又该怎么做？
这对台湾来说是最恐怖的状态。
其一，死伤不惨重，中国也没打算进一步做什么，但台湾能不能藉此发动同等的飞弹攻击回去？
其二，台湾受损不重的情况下，大国没有升高冲击的施力点，虽说必定会同声谴责、站在台湾这边，实际上不大会有更多动作。
其三，在国内政治与法律上，台湾若采取强力反击，诸如修宪法等被认为法理台独的举动，引发中国更多「打击分裂势力」，那其他大国是否要跟？跟下去让中国真的开打，值得吗？
坦白说，若真出现这种状况，解决之道在台湾自己。我们自己要常常讨论，对各种可能的状况进行激辩，成为一个个国内的共识，才会知道当发生怎样的状况，我们可以对中国采用何种反击。
对台湾而言更麻烦的是选边站。中国摆出这种姿态，就是要在政治上逼台湾选择美国或中国。选择美国就是继续等着不定期吃飞弹，选中国就是来签和平协定跟一国两制。麻烦就在，台湾人已经极化到认为，出现这种状况，要不独立要不统一，没有中间的可能。
而这搭配现在台湾流行的疑美论，会延烧出更大的火花，我们甚至可以预言，疑美论越旺盛，中国越可能采取略超过灰色手段的方式攻击台湾。
疑美论的根源就是：台湾有事，「美国一定会帮吗？」简称，把所有复杂的问题都简化成是非题。
美国一定会帮，但怎么帮才是关键。
美国是大国，不会意气用事。台湾今天被丢一枚飞弹，死了几个人，美国谴责并提供很多组爱国者三型，协助台湾拦截不理性的中国攻击；挨了十几枚飞弹，死伤上百人，美国大力谴责，提供更多飞弹防御设施，甚至愿意把萨德反飞弹系统都部署在台湾。
问题是，疑美论指的帮忙比较象是，「台湾一被打，美国就得押身家来帮，不然都是假」。所以无论美国做什么，在疑美论者的眼中，就是要提供武器让台湾跟中国拚死活，老美在背后捡刀。
只有美军全面帮忙台湾打爆中国才会解除疑美论者的疑虑，但这是不可能的。
灰色地带手段可以控制，中国若评估出台湾人承受攻击的能力，以及希望外援的界线，得出如五枚飞弹就足够的结论。那五枚飞弹落下，台北市死了十几人，美国可能大军压阵来援？显然不可能。
我们接着就等媒体怎么推行疑美论，多少政客跳下去指责美国没有尽全力帮忙，只送了十组爱国者三型跟一打战斗机。以台湾人的心理素质，大家可以想想，届时会有多少人转向签订和平协定。
「反正美国不会帮啊。」
「好问题，我们多少年没讨论过美国的援助应该长什么样子，不同的军事冲突，又会得到多大的援助，对吧！
我们似乎只听到是非题的问题，在政论节目中来回出现。
「你说啊你说啊你说啊！」
把应认真讨论的国家大事，当成小说情节般应该高潮迭起。
乌克兰可以给台湾的启示太多了，最大的启示应当是，自己要先愿意站起来，人家才会扶着你。
躺平只会让人白眼。
对台湾而言更麻烦的是选边站。中国摆出这种姿态，就是要在政治上逼台湾选择美国或中国。选择美国就是继续等着不定期吃飞弹，选中国就是来签和平协定跟一国两制。麻烦就在，台湾人已经极化到认为，出现这种状况，要不独立要不统一，没有中间的可能。
而这搭配现在台湾流行的疑美论，会延烧出更大的火花，我们甚至可以预言，疑美论越旺盛，中国越可能采取略超过灰色手段的方式攻击台湾。
疑美论的根源就是：台湾有事，「美国一定会帮吗？」简称，把所有复杂的问题都简化成是非题。
美国一定会帮，但怎么帮才是关键。
美国是大国，不会意气用事。台湾今天被丢一枚飞弹，死了几个人，美国谴责并提供很多组爱国者三型，协助台湾拦截不理性的中国攻击；挨了十几枚飞弹，死伤上百人，美国大力谴责，提供更多飞弹防御设施，甚至愿意把萨德反飞弹系统都部署在台湾。
问题是，疑美论指的帮忙比较象是，「台湾一被打，美国就得押身家来帮，不然都是假」。所以无论美国做什么，在疑美论者的眼中，就是要提供武器让台湾跟中国拚死活，老美在背后捡刀。
只有美军全面帮忙台湾打爆中国才会解除疑美论者的疑虑，但这是不可能的。
灰色地带手段可以控制，中国若评估出台湾人承受攻击的能力，以及希望外援的界线，得出如五枚飞弹就足够的结论。那五枚飞弹落下，台北市死了十几人，美国可能大军压阵来援？显然不可能。
我们接着就等媒体怎么推行疑美论，多少政客跳下去指责美国没有尽全力帮忙，只送了十组爱国者三型跟一打战斗机。以台湾人的心理素质，大家可以想想，届时会有多少人转向签订和平协定。
「反正美国不会帮啊。」
「好问题，我们多少年没讨论过美国的援助应该长什么样子，不同的军事冲突，又会得到多大的援助，对吧！
我们似乎只听到是非题的问题，在政论节目中来回出现。
「你说啊你说啊你说啊！」
把应认真讨论的国家大事，当成小说情节般应该高潮迭起。
乌克兰可以给台湾的启示太多了，最大的启示应当是，自己要先愿意站起来，人家才会扶着你。
躺平只会让人白眼。
台湾该怎么做
各国都是站在自己的角度去着想，但这两年政论节目遇到其他国家的战略构想，却还是老样子，用台湾或是中国的立场，去思考人家的转变。
这其实很不健康，太容易陷入正义邪恶二分法。
我们该思考的是，许多国家都进入抗中路线，积极压制中国扩张，避免西太平洋战争爆发，所以台湾暂时取得了抗中红利。但红利不能当永恒，我们该如何将红利转变为实际上的国防准备，象是建立完整的无人机产业链，或是逐渐开放民间枪枝训练，积极培养防御侵略的体制……
有太多太多项目可以讨论了，而我们却屡屡看到台湾人似乎用一种赚到的心态，想着一切都可以不变，顺道赚这一波。甚至还有企业，想要趁各国制裁中国的时候，把台湾生产的产品私下倒卖中国大赚一笔。
日本当年出过大事，有厂商私下卖管制品给俄国，导致产业被美国制裁，受伤惨重，余悸犹存。这也是台湾有些企业，得不到日本信任在台生产授权的理由。
更让我们忧心的是，台湾人把自己看得太重要、也太不重要，处在两个极端。这导致有人认为台湾即便被开一枪，美国就会跑来帮台湾打仗，另一些人则认为台湾被核弹来回轰十遍，世界各国依旧旁观，而跑去哈中国的腰。
问题在于对国际安全结构不理解
台湾人真正的问题在于对国际安全结构不理解，面对有核子武器的中国，欧美日等国家都依循冷战以来的最保守原则，尽量不要刺激到不理性的领导者。在这个结构下，区域稳定是最重要的，不是谁的拳头大。
台湾在讨论国家安全上，往往陷入非黑即白的思维，好像对抗中国得要用最糟糕的状况去准备，于是陆军数十年来想的就是独自对抗中国，其他国家都不可靠，只能自立自强，此观念深入军官心中，至今未变。
台湾身处世界最重要的位置之一，本就不可能独立于世界以外，台湾陆军有独立抵抗的准备很好，但事事都采取这种只扫门前雪的心态就很糟糕。这心态造成的危机，就是当我们站在东亚角度上思考其他国家需要什么，台湾是否能帮助什么的时候，我们军方高层的膝盖反应，就是不需要管，先管好自己再说。
最佳例证就是，陆军想象中国发展航空母舰，就是为了在东部海域夹击台湾。这种说法不仅在军方有，对岸中国农场文也特别多，多到我们都怀疑，台湾军官是不是太多人习惯看简体资料，真心相信航母夹击论。
「中国的航母实力根本连成形都没有，就算成军了也没有续战力，除非台湾周边国家全都放行，愿意协助打台湾，不然航母开到太平洋是要干嘛？舰载机能携带的弹药不多，航程也不远，没有够多预警机，补给舰也不足。料敌从宽很好，被害妄想过头就很糟。
让我们站在中国的角度去思考问题，状况就会清晰很多。
开战前要怎样把航母开进太平洋？美日不同意，宫古海峡就不能走，现在菲律宾重启跟美国的合作，巴士海峡也差不多等于封了。中国若要强行穿越，美国也不需要派兵拦截，光是提供台湾情报，就够国军将领累积战功了。即便穿越成功，战力剩下几成，在台湾东部外海又不能太近，作战效果能有多好？
站在解放军角度，冲绳的滨海战斗团只要出动，就算可以从台湾东部登陆成功，这一小支部队一样会被美军瞬间歼灭。
然后此话一出，马上有人从椅子上弹起，大谈美军不可能介入也不能介入等理由。很好，我们送他去当解放军参谋，看看人家收不收。
料敌从宽不是台湾专利，中国也会这样想，他们哪敢设想美日全部装死，放着解放军从容进入大海，慢条斯理地打击台湾东部。
台湾军方过去就是太相信自己要独立打赢，才会设想航母夹击论。这当演习很好，稍做准备更好，认真去准备一切可能就是浪费资源。
必须经营周边海域
对台湾而言最佳的安全投资，除了本国军事防卫外，应当是对周边海域的经营。
对美国来说，台湾若能主动协助反潜事宜，就可降低美军压力。站在美国角度而言，台海出现冲突，美军若不介入，也没立场先攻击中国潜舰，但台湾可没这压力。
就日本来说，加强渔业合作，增加军事联手的默契，让日本相信台湾在保护生命线上不是拖累，具有一致的利益更好。
以南海周边国家而言，台湾拥有太平岛，本就有喊话的权力，再说台湾海军也不弱，协助维持公海航行权利也是名正言顺。只要放弃九段线的主张，多的是与南海周边国家军事合作的机会，至少联手对付海上民兵的侵门踏户，有何不可。除此以外各种渔业协定，以互惠互利为原则，放下原本大中国主权心态，合作空间多得是。
最大的重点，则是让解放军无法出门威胁。当中国潜艇出不了岛链，台湾主动封锁，降低中国核子威胁他国的能力，其他国家就会乐于提供台湾协助，以对抗中国的入侵。
凡事没有捷径，不要老以为台湾地位重要，就可以不投资国防，不重视国安。台湾人若不能明白炒短线是不能成大事的，一步一脚印地累积国防意识、增进军事常识，才能达成备战以止战，用实力维持和平的道理──那就永远不会过时。
各国都是站在自己的角度去着想，但这两年政论节目遇到其他国家的战略构想，却还是老样子，用台湾或是中国的立场，去思考人家的转变。
这其实很不健康，太容易陷入正义邪恶二分法。
我们该思考的是，许多国家都进入抗中路线，积极压制中国扩张，避免西太平洋战争爆发，所以台湾暂时取得了抗中红利。但红利不能当永恒，我们该如何将红利转变为实际上的国防准备，象是建立完整的无人机产业链，或是逐渐开放民间枪枝训练，积极培养防御侵略的体制……
有太多太多项目可以讨论了，而我们却屡屡看到台湾人似乎用一种赚到的心态，想着一切都可以不变，顺道赚这一波。甚至还有企业，想要趁各国制裁中国的时候，把台湾生产的产品私下倒卖中国大赚一笔。
日本当年出过大事，有厂商私下卖管制品给俄国，导致产业被美国制裁，受伤惨重，余悸犹存。这也是台湾有些企业，得不到日本信任在台生产授权的理由。
更让我们忧心的是，台湾人把自己看得太重要、也太不重要，处在两个极端。这导致有人认为台湾即便被开一枪，美国就会跑来帮台湾打仗，另一些人则认为台湾被核弹来回轰十遍，世界各国依旧旁观，而跑去哈中国的腰。
问题在于对国际安全结构不理解
台湾人真正的问题在于对国际安全结构不理解，面对有核子武器的中国，欧美日等国家都依循冷战以来的最保守原则，尽量不要刺激到不理性的领导者。在这个结构下，区域稳定是最重要的，不是谁的拳头大。
台湾在讨论国家安全上，往往陷入非黑即白的思维，好像对抗中国得要用最糟糕的状况去准备，于是陆军数十年来想的就是独自对抗中国，其他国家都不可靠，只能自立自强，此观念深入军官心中，至今未变。
台湾身处世界最重要的位置之一，本就不可能独立于世界以外，台湾陆军有独立抵抗的准备很好，但事事都采取这种只扫门前雪的心态就很糟糕。这心态造成的危机，就是当我们站在东亚角度上思考其他国家需要什么，台湾是否能帮助什么的时候，我们军方高层的膝盖反应，就是不需要管，先管好自己再说。
最佳例证就是，陆军想象中国发展航空母舰，就是为了在东部海域夹击台湾。这种说法不仅在军方有，对岸中国农场文也特别多，多到我们都怀疑，台湾军官是不是太多人习惯看简体资料，真心相信航母夹击论。
「中国的航母实力根本连成形都没有，就算成军了也没有续战力，除非台湾周边国家全都放行，愿意协助打台湾，不然航母开到太平洋是要干嘛？舰载机能携带的弹药不多，航程也不远，没有够多预警机，补给舰也不足。料敌从宽很好，被害妄想过头就很糟。
让我们站在中国的角度去思考问题，状况就会清晰很多。
开战前要怎样把航母开进太平洋？美日不同意，宫古海峡就不能走，现在菲律宾重启跟美国的合作，巴士海峡也差不多等于封了。中国若要强行穿越，美国也不需要派兵拦截，光是提供台湾情报，就够国军将领累积战功了。即便穿越成功，战力剩下几成，在台湾东部外海又不能太近，作战效果能有多好？
站在解放军角度，冲绳的滨海战斗团只要出动，就算可以从台湾东部登陆成功，这一小支部队一样会被美军瞬间歼灭。
然后此话一出，马上有人从椅子上弹起，大谈美军不可能介入也不能介入等理由。很好，我们送他去当解放军参谋，看看人家收不收。
料敌从宽不是台湾专利，中国也会这样想，他们哪敢设想美日全部装死，放着解放军从容进入大海，慢条斯理地打击台湾东部。
台湾军方过去就是太相信自己要独立打赢，才会设想航母夹击论。这当演习很好，稍做准备更好，认真去准备一切可能就是浪费资源。
必须经营周边海域
对台湾而言最佳的安全投资，除了本国军事防卫外，应当是对周边海域的经营。
对美国来说，台湾若能主动协助反潜事宜，就可降低美军压力。站在美国角度而言，台海出现冲突，美军若不介入，也没立场先攻击中国潜舰，但台湾可没这压力。
就日本来说，加强渔业合作，增加军事联手的默契，让日本相信台湾在保护生命线上不是拖累，具有一致的利益更好。
以南海周边国家而言，台湾拥有太平岛，本就有喊话的权力，再说台湾海军也不弱，协助维持公海航行权利也是名正言顺。只要放弃九段线的主张，多的是与南海周边国家军事合作的机会，至少联手对付海上民兵的侵门踏户，有何不可。除此以外各种渔业协定，以互惠互利为原则，放下原本大中国主权心态，合作空间多得是。
最大的重点，则是让解放军无法出门威胁。当中国潜艇出不了岛链，台湾主动封锁，降低中国核子威胁他国的能力，其他国家就会乐于提供台湾协助，以对抗中国的入侵。
凡事没有捷径，不要老以为台湾地位重要，就可以不投资国防，不重视国安。台湾人若不能明白炒短线是不能成大事的，一步一脚印地累积国防意识、增进军事常识，才能达成备战以止战，用实力维持和平的道理──那就永远不会过时。
没有美国，台湾必死无疑？————————现在常识也要讨论了吗？
其实如果你仔细看历史 没有美国 中国必死概率大过台湾
尽管习主席和同志多半不信
尽管习主席和同志多半不信
国师的发表,让人安心
>> 难道你真心认为台湾发展国防，就可以在没有美国的前提下抵抗住中国大陆？
非也。
该文已指出，不能非黑即白。
台湾发展国防，就不需要美国了——错误的。
台湾不发展国防，只需要美国就行——也是错误的。
真正正确的是：
二者缺一不可。
避免战争发展国防提高对岸攻击成本，从而不会轻举妄动，永远都是最正确的。
台湾发展的国防目的不是为了单独就能打中国，更不是反攻大陆，不可能也不现实。但唯有保证万一开战后国旗不瞬间被换，自然就会和乌克兰一样不会迅速灭国从而赢得西方支援，并且更高概率是让对岸根本就不敢打。
>> 非也。该文已指出，不能非黑即白。台湾发展国防，就不需要美国了——错误的。台湾不发展国防，只需要...
我其实没有仔细看文章，你这个回答我如坠云雾。如果二者缺一不可，那没有了美国，台湾就是要完蛋啊，因为美国也是缺一不可的那个条件啊不是吗？
>> 我其实没有仔细看文章，你这个回答我如坠云雾。如果二者缺一不可，那没有了美国，台湾就是要完蛋啊，...
那就建议仔细看文章：
总结就是台湾必须发展国防也必须和美国建立良好的关系。因为小国始终不可能独立于国际事务之外，这并不丢脸。
没了美国台湾就完蛋——这个言下之意是说不能把台湾的防务完全交给美国，自己摆烂。
>> 我其实没有仔细看文章，你这个回答我如坠云雾。如果二者缺一不可，那没有了美国，台湾就是要完蛋啊，...
缺一不可的道理如果总结为没了美国就完蛋，那这个不需要讨论了。没了美国岂止台湾完蛋，世界都会完蛋。最不希望美国完蛋的就是中国，美国都没了它权贵往哪儿跑去。
缺一不可指的也是任何事情都不能非黑即白而已。
已经润了还这么关心台湾的安危，用心了。
我时常会想，如果有一天去了国外生活，自己还会不会关注中国的事
我时常会想，如果有一天去了国外生活，自己还会不会关注中国的事
台湾想守住其实不难，现代军事装备利于进攻一方，廉价无人机群廉价亚音速导弹很容易饱和攻击把防守方堆死。共军的庞大舰队看似是侵台的底气，其实也是最大的人质。共军的反导没有实战经验，莫斯科号很可能就是共军舰队防空的天花板。一旦打响第一枪，台湾很容易在美军的情报协助下，廉价的两弹换一舰把共军准备的登陆舰队击沉在海港。虽然台湾注定也会被炸得很惨，但共军的海军喂鱼之后台湾已是立于不败之地。
台湾最危险的是军队里一堆疑美亲共的军官，现役的出卖情报随时准备投敌，退役的天天做节目唱衰台湾唱衰美日同盟。现在就应该深挖一下有多少人是真的收了老共的钱在做第五纵队。
台湾最危险的是军队里一堆疑美亲共的军官，现役的出卖情报随时准备投敌，退役的天天做节目唱衰台湾唱衰美日同盟。现在就应该深挖一下有多少人是真的收了老共的钱在做第五纵队。
你說的很好，我認為台灣目前最大的問題是被中國媒體實行電子強奸，台灣本來的主流媒體就因為島內自身的政治環境發展成了很畸形的狀態，而大多數人的媒體意識也很低，這造就了很容易被中國匪媒汙染滲透的環境，看看台灣多少人在用抖音、小紅書，因為語言關係，台灣已經慢慢深入中國的媒體渲染了，詞彙的意義慢慢被中國扭曲污染，最後人民被養成了一種被迫的虛無主意和陰謀論支持者，台灣武力可以嗎？還可以，但是打久必吃虧，現在台灣的問題在於台奸太多，總覺得自已只要投降就可以一輩子幸福快樂，就不想討論了，就不想努力了，別人想努力想抵抗就潑冷水、嘲笑！這種人，如果我們自己再不努力抑制，那台灣就會變成共匪的另一間茅廁！
我覺得（the hypothetical）臺海戰爭與烏克蘭戰爭的很具有決定性的一個差別就是地理的因素。烏克蘭雖説地勢看起來一馬平川，歷史上也是易攻難守，但是這兩年中，憑著壕溝，無人機，以及普通國民慷慨赴死的決心（當然還有俄羅斯軍方的腐敗與無能），烏克蘭戰爭確實是一場“一寸山河一寸血” 的一戰類型的拉鋸戰。這種戰爭固然荒謬與血腥，但因爲長期僵持不下，所以烏克蘭才可以慢慢地動員以及訓練民兵。而在壕溝戰中，士兵單體的素質都是差別不大的，以至於倉促應徵的普通公民，甚至是老弱婦孺，只要服從指示，都很能發揮出一些力量。
海戰就是另一回事了。比起陸戰來説，是很難通過戰術或者士氣，以弱勝强的。決勝的關鍵基本在於船隻的好壞，水手的專業性，以及天氣與運氣。知名的譬如16世紀伊麗莎白一世治下英格蘭的船隊與當時規模大得多，號稱世界第一的西班牙艦隊對戰時，若不是對方在戰前遭了大風暴，折了不少船隻，估計結果也是“鹿死誰手，尚未可知”的；為中國人所熟知的甲午戰爭期間的黃海海戰，中日的船艦質量也是差不多的，只不過大清的水軍上下缺乏訓練，輸在了專業性這一環，但就算如此，北洋水師也對日軍造成了相當大的傷亡。
回到台灣問題上來，船艦自然是根解放軍的水軍不是一個量級的，而衛國戰爭中防守方的優勢——志願軍，在專業性強的海戰裏也是無濟於事的（或者説貿然送青壯去送死，只會寒了國民的心）。至於什麽護國神風之類的事件，在21世紀顯然也不大可能發生。由此看來，單以傳統海戰的思路來看，台灣的勝率可謂不高。
但就算如此，如果轉爲登陸戰，台灣地域狹窄，只有烏克蘭二十分之一大，完全沒有什麽堅壁清野，伺機反攻的機會。頂多可以像日佔時期的生番一樣，逃進阿里山打游擊——但台灣畢竟是一個現代國家，而不是什麽幾百人的部落，如此情境下與亡國已經沒什麽兩樣了。
所以我覺得，台灣還是要加强海防投入。畢竟海軍不是一時半會可以訓練出來的，愛國熱情也不能作炮彈使。如果能抵抗並拖延共軍的登陸作戰，那麽也就如俄羅斯一樣，長期下來解放軍的軍隊壓力就説不定能壓倒大陸政府。
（P.S., 説來很是慚愧，我深知自己在軍事歷史上的研究僅限於近現代及以前，到了南北戰爭就很不能講出個所以然來了，以至於所能舉出的例子，大概都是很落伍過時的，以至於對空軍的研究都很淺薄。還望各位多加包容，不吝指教）
海戰就是另一回事了。比起陸戰來説，是很難通過戰術或者士氣，以弱勝强的。決勝的關鍵基本在於船隻的好壞，水手的專業性，以及天氣與運氣。知名的譬如16世紀伊麗莎白一世治下英格蘭的船隊與當時規模大得多，號稱世界第一的西班牙艦隊對戰時，若不是對方在戰前遭了大風暴，折了不少船隻，估計結果也是“鹿死誰手，尚未可知”的；為中國人所熟知的甲午戰爭期間的黃海海戰，中日的船艦質量也是差不多的，只不過大清的水軍上下缺乏訓練，輸在了專業性這一環，但就算如此，北洋水師也對日軍造成了相當大的傷亡。
回到台灣問題上來，船艦自然是根解放軍的水軍不是一個量級的，而衛國戰爭中防守方的優勢——志願軍，在專業性強的海戰裏也是無濟於事的（或者説貿然送青壯去送死，只會寒了國民的心）。至於什麽護國神風之類的事件，在21世紀顯然也不大可能發生。由此看來，單以傳統海戰的思路來看，台灣的勝率可謂不高。
但就算如此，如果轉爲登陸戰，台灣地域狹窄，只有烏克蘭二十分之一大，完全沒有什麽堅壁清野，伺機反攻的機會。頂多可以像日佔時期的生番一樣，逃進阿里山打游擊——但台灣畢竟是一個現代國家，而不是什麽幾百人的部落，如此情境下與亡國已經沒什麽兩樣了。
所以我覺得，台灣還是要加强海防投入。畢竟海軍不是一時半會可以訓練出來的，愛國熱情也不能作炮彈使。如果能抵抗並拖延共軍的登陸作戰，那麽也就如俄羅斯一樣，長期下來解放軍的軍隊壓力就説不定能壓倒大陸政府。
（P.S., 説來很是慚愧，我深知自己在軍事歷史上的研究僅限於近現代及以前，到了南北戰爭就很不能講出個所以然來了，以至於所能舉出的例子，大概都是很落伍過時的，以至於對空軍的研究都很淺薄。還望各位多加包容，不吝指教）
单单关于政论节目不谈台湾、美国这点，不同意你的观点。东森新闻台经常在谈，中天新闻YouTube台也在谈，不过这两台立场相反，一个拥川一个反川，其他的确实很少谈
還有日本保守黨，不要慌。
中共敢開戰，我絕對回去參加戰爭屠支。
沒有鄉榔，沒有家人，活著還有甚麽意義。
中共敢開戰，我絕對回去參加戰爭屠支。
沒有鄉榔，沒有家人，活著還有甚麽意義。
中美对抗态势出现, 台湾只会更重要 , 美国更不会弃台。
难道要退到第二岛链? 和中共共享太平洋?
有病?
前面挡着台湾人, 要炸 要死..也是台湾人 日本人挡在前面。
如果退到第二岛链,日本大概也不管美国了....日美同盟可能瓦解
(美日同盟的立足点, 是美日共同扛住中俄...一旦第一岛链被打开, 中共可以直接跳过日本...日本不想被美国拖下水, 美国也不想守破洞的第一岛链..相互支持的基础会崩溃)
那就是美国人死在前面
台海战略的主要玩家, 其实就是中美。
你可以用美国视角, 看整个事情。
而不是用台湾视角...
"美国要守护台湾民主 美国要付出代价 美国要帮台湾死人...等"
那都是错的。
用美国的视角
"是台湾挡在前面, 是台湾帮美国, 是台湾要死人。"
当然, 我也不是说, 台湾不能卖, 美国也不是不想卖。
是卖台湾的价码, 中共给不起而已。
如果卖台湾, 美国要退到第二岛链...防守成本太大。
中共愿意销毁核武 和远洋武力, 让美国不再受中共, 威胁国家安全?
中共根本不可能放弃... 因为中共的目标是弄死美国,自己当世界老大...
台湾只是第一步,不是最后一步
如果中共做的到, 那美国也许可以卖台...
如果做不到, 凭什么要美国卖?
美国视角, 才是整件事情的关键
当然,中共可以用骗的...但十年以前, 中美互信基础高, 美国都没被骗了。
现在中美竞争的态势...我真看不出来,美国有什么理由相信中共? 除非川普傻了
难道要退到第二岛链? 和中共共享太平洋?
有病?
前面挡着台湾人, 要炸 要死..也是台湾人 日本人挡在前面。
如果退到第二岛链,日本大概也不管美国了....日美同盟可能瓦解
(美日同盟的立足点, 是美日共同扛住中俄...一旦第一岛链被打开, 中共可以直接跳过日本...日本不想被美国拖下水, 美国也不想守破洞的第一岛链..相互支持的基础会崩溃)
那就是美国人死在前面
台海战略的主要玩家, 其实就是中美。
你可以用美国视角, 看整个事情。
而不是用台湾视角...
"美国要守护台湾民主 美国要付出代价 美国要帮台湾死人...等"
那都是错的。
用美国的视角
"是台湾挡在前面, 是台湾帮美国, 是台湾要死人。"
当然, 我也不是说, 台湾不能卖, 美国也不是不想卖。
是卖台湾的价码, 中共给不起而已。
如果卖台湾, 美国要退到第二岛链...防守成本太大。
中共愿意销毁核武 和远洋武力, 让美国不再受中共, 威胁国家安全?
中共根本不可能放弃... 因为中共的目标是弄死美国,自己当世界老大...
台湾只是第一步,不是最后一步
如果中共做的到, 那美国也许可以卖台...
如果做不到, 凭什么要美国卖?
美国视角, 才是整件事情的关键
当然,中共可以用骗的...但十年以前, 中美互信基础高, 美国都没被骗了。
现在中美竞争的态势...我真看不出来,美国有什么理由相信中共? 除非川普傻了
我认为拥核虽然不是唯一的道路，也绝对是一条值得被讨论的道路。
它不应该作为禁区，不能被触及。
安倍在死前其实有在推动日本的“非核三原则”讨论的解禁。
“非核三原则”即，“不拥有、不生产、不引进”核武器。
“不拥有，不生产”先不碰，引进核武器是不是可行的呢？
比如说让美国可以在冲绳基地部署核武器。
实际上，前几年获得的美军在1950～1960年代的解密记录就曾显示，冷战时期冲绳美军曾实施核弹搬运训练。
共同社报道称，通过记录还确认到，包括核裂变物质在内的被称为“核部件”的核武器核心部分被频繁搬入搬出。在高温多湿的冲绳，遮盖武器的防护罩易被腐蚀，对核武器采取“晾晒”作为对策的安全管理内幕也记录在案。
它不应该作为禁区，不能被触及。
安倍在死前其实有在推动日本的“非核三原则”讨论的解禁。
“非核三原则”即，“不拥有、不生产、不引进”核武器。
“不拥有，不生产”先不碰，引进核武器是不是可行的呢？
比如说让美国可以在冲绳基地部署核武器。
实际上，前几年获得的美军在1950～1960年代的解密记录就曾显示，冷战时期冲绳美军曾实施核弹搬运训练。
共同社报道称，通过记录还确认到，包括核裂变物质在内的被称为“核部件”的核武器核心部分被频繁搬入搬出。在高温多湿的冲绳，遮盖武器的防护罩易被腐蚀，对核武器采取“晾晒”作为对策的安全管理内幕也记录在案。