一个“文明、发达、先进”的社会一定是将“人民、正义、良知”作为价值观内核的社会

当你从“人民、正义、良知”出发去描述你理想社会之时,总有一些抛弃“正义、良知、人民”的人跳出来对你不屑一顾道:你所重视的那些东西是不符合现实逻辑的,然后罗列一些例子去解释把“正义、良知、人民”作为价值观内核,最终会导致伤害“人民、正义、良知”结果,进而去说服你要去着眼于现实,不要在意这些空泛的“心灵鸡汤”。

这些例子数不胜数,简单罗列两个:

1,我们国家运作的目的是为了国民个人幸福,但是国家不强盛,个人不会幸福,所以为了个人幸福,你们要加班加点,听党指挥,撸起袖子加油干积极奉献国家。

2,“分权、权力结构、制度”才是现代民主的内核,“票选领导”只是不重要的配套措施,国家不能指望一群乌合之众去投票,真正的民主是栓一条狗,国家都可以运作,所以,我们的民主不需要太在意人民的意思如何,只需要让某个或某些自认为是民主精英的人去构建一个“栓条狗都可以自动运行”的具备分权权力结构的政治体制就好,当然,前提是不要太在意乌合之众人民的意思。既然不在意人民的意思,那肯定是更在意这个或这些制度制定人的意思。最终结果就是,轻视人民的意愿,重视一个或一群制度制定人的意愿是为了更好地实现民主政治,你们人民就好好听制度制定人的指挥吧,只有听制度制定人的指挥,才能更好的实现你们的民主。

3,现实社会是只以强弱论胜负的丛林社会,要想伸张正义必须要变强,我们眼前有一个大敌人和一个小敌人,解决大敌人迫在眉睫,和小敌人握手言和,出卖正义的队友,能够更快的变强,所以,为了实现正义,我们应牺牲正义队友,与小敌人握手言和,携手遏制大敌人。最终结果就是,自此,世界上绝大部分人都认为,只有有实力才不会被出卖,才有资格有尊严的活着,“正义无用,实力至上”成为社会主流价值观,“票选领导”可以废止了,因为底层平民没实力,只是一群乌合之众,不配有权力,让他们参政只会弱化我们的国家;总统应当可以终身制,因为国家没实力的结果是很可怕的,是会被出卖和牺牲的,必须要由一个现成的干得好的强势的总统来让国家一直伟大,避免轮换总统的不确定性;三权分立应当废除,因为分权会导致国家行政效率低下,会让国家变弱,国家变弱是很可怕的,要知道,我们可是“弱小的正义”会被出卖的现实丛林社会,这样会导致国家变弱的分权制度是理应废除的,最后结果就是,我们除掉了敌人,大家却不再互相信任,争相把发展实力置于民权之上,文明社会退化为丛林社会。我们赢了战争,输了价值观;大敌人输了战争,却赢了价值观,我们除掉了敌人,却不得不把敌人的价值观捡起来以求自保,成为大敌人的翻版,至此,文明远离人类世界,世界人民陷入内卷和互害之中。

无论何时,我们都不应抛弃“人民、正义、良知”这些价值观,因为只有这些价值观存在的社会,我们每个人才能真正具有安全感,乐观积极的生活,焕发生命的价值。假如抛弃这些价值观,无论我们身在何处,科技多发达,都不会具有安全感,每个人都只能在内卷和惶恐中度过一生,消极麻木的生活,辜负自己的生命。
1
分享 2025-02-22

1 个评论

以我对极权主义政体的研究来看,一个信仰“人民、正义、良知”的人要在现实中做到这些:
一是不怯于说出这些词汇,二是勇于纠正极权政体对这些词汇的语义污染,三是不吝于寻找近义词汇甚至造词避开已被污染的词汇

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册