“接收乌克兰难民”不能当作欧洲的贡献
很多人在讨论美欧谁该出钱的时候，一个常见论点就是“欧洲需要接受乌克兰难民”，这是一个巨大的牺牲。
这个论点站不住脚。此帖专门针对这个荒谬论点进行反驳。不同意的话就事论事，不要东拉西扯。
众所周知，欧洲因为劳动力短缺，大量接受穆斯林移民和难民。欧左政客们也经常拿这一点来论证移民政策在经济上的合理性，哪怕导致了一系列社会和治安问题。
如果需要填补劳动力，一边是绿绿，一边是工业国家乌克兰的人民，你选哪边？
能当上左党的头脑的政客，可都是人精，他们什么道理不清楚？所以能忽悠美国当凯子出钱把战争持续下去，对本国人口的补充，百利而无一害。所以说，得了便宜还卖乖
这个论点站不住脚。此帖专门针对这个荒谬论点进行反驳。不同意的话就事论事，不要东拉西扯。
众所周知，欧洲因为劳动力短缺，大量接受穆斯林移民和难民。欧左政客们也经常拿这一点来论证移民政策在经济上的合理性，哪怕导致了一系列社会和治安问题。
如果需要填补劳动力，一边是绿绿，一边是工业国家乌克兰的人民，你选哪边？
能当上左党的头脑的政客，可都是人精，他们什么道理不清楚？所以能忽悠美国当凯子出钱把战争持续下去，对本国人口的补充，百利而无一害。所以说，得了便宜还卖乖
10 个评论
在欧洲的葱油们，当你们看见这样的声音，不要气馁，继续帮助那些有需要的人吧。行公义，好怜悯，这是你们的社会作为一个生命存在的形式。
所有的欧洲国家——没有例外——都有基督教或伊斯兰教的传统，即使今天人们有新的生活方式。
《利未记》19:18
“你要爱你的邻舍如同自己！”
《古兰》28:77
“你应当以善待人，就像真主以善待你一样。”
这里有很多声音，蛊惑你们，有意或无意欺骗你们去相信正义的概念没有意义，或所有行正义之事的人只是在演戏，为自己谋取俗套的利益。拿起你们的面包和盐，破除这样的谣言。而我，从2022年就已经开始为乌克兰难民准备住所、教育和工作，这只是一个普通的欧洲人（我说过，法律地，我是美国人；但文化地和法律地，我是欧洲人）所做的，在波兰、立陶宛、德国等国，做得比我多的大有人在。
所有的欧洲国家——没有例外——都有基督教或伊斯兰教的传统，即使今天人们有新的生活方式。
《利未记》19:18
“你要爱你的邻舍如同自己！”
《古兰》28:77
“你应当以善待人，就像真主以善待你一样。”
这里有很多声音，蛊惑你们，有意或无意欺骗你们去相信正义的概念没有意义，或所有行正义之事的人只是在演戏，为自己谋取俗套的利益。拿起你们的面包和盐，破除这样的谣言。而我，从2022年就已经开始为乌克兰难民准备住所、教育和工作，这只是一个普通的欧洲人（我说过，法律地，我是美国人；但文化地和法律地，我是欧洲人）所做的，在波兰、立陶宛、德国等国，做得比我多的大有人在。
>> 在欧洲的葱油们，当你们看见这样的声音，不要气馁，继续帮助那些有需要的人吧。行公义，好怜悯，这是...
说不出道理，就开始“人文关怀”了
欧洲少买点俄罗斯天然气，少给普子输点血，比什么“人文关怀”都强
一听别人讲道理就开始喊大词喊口号，是不是没有能力进行信息收集和思考啊
>> 在欧洲的葱油们，当你们看见这样的声音，不要气馁，继续帮助那些有需要的人吧。行公义，好怜悯，这是...
阿达西，请问您信的是沙特阿拉伯卡哒巴列维波斯商业帝国那个安拉，还是霍梅尼阿萨德那种leftist社会主义改革宗安拉
接收乌克兰难民，是大部分欧洲普通人的自愿选择，这代表了大部分普通欧洲人面对战争与灾难时的同理心。我为有这样的欧洲伙伴感到骄傲和自豪。我也是我村接待乌克兰难民志愿者。如果有一天我国被侵略，我也相信我们的欧洲伙伴也会向我们伸出援手。
这也是川普的好朋友匈牙利欧尔班在欧洲不受欢迎的原因，匈牙利最喜欢俄罗斯天然气，最讨厌难民。真希望北约和欧盟开除匈牙利，因为一旦有事绝对指望不上他们。
这也是川普的好朋友匈牙利欧尔班在欧洲不受欢迎的原因，匈牙利最喜欢俄罗斯天然气，最讨厌难民。真希望北约和欧盟开除匈牙利，因为一旦有事绝对指望不上他们。
>> 说不出道理，就开始“人文关怀”了欧洲少买点俄罗斯天然气，少给普子输点血，比什么“人文关怀”都强...
巧了，我的工作的一切就是讲道理和解析道理。
让我用直截了当的日常语言结束你所关心的话题吧：
不妨假定，当乌克兰人得到帮助，帮助者在这件事上是做出贡献的。
接受难民使得乌克兰人得到人道待遇并减轻乌克兰国家负担的压力，所以接受难民是一种帮助。
所以，欧洲做出了贡献，以接受难民这一方式。
其余的与主题无关的论点：
1，“欧洲获得了收益，只有收益没有代价（若“百利无一害”的施加对象为要么发生、要么未发生的“补充人口”，这是诡异的和未能回归主题的，所以原文应当被解读为，“百利无一害，且其具体例子有补充人口”），并且欧洲政客是左派，他们接受乌克兰难民正是为了这一收益；所以欧洲没有做出贡献以接受难民的方式。”
获得收益及其目的与是否做出贡献无关，这是显然的。存在一些事实错误，例如帮助难民需要经济代价和人力、物力，它们是一些代价，所以存在代价；存在一些接受乌克兰难民的政府是右派政府，例如Duda总统领导的波兰政府...并且此处将帮助难民的对象局限于政客，却将收益计量的对象设置为欧洲社会，使得伦理判断失去了连贯性。
2，在本主题为上下文的情况下称“欧洲购买了俄罗斯天然气，为俄罗斯输血”
存在一些欧洲所作的不利于乌克兰的事，但它们只能和其它欧洲所做的事一起帮助作出全局的关于欧洲对乌克兰的好坏的大致把握，无法推出具体的欧洲对乌克兰贡献的成立与否。
3，将“‘欧洲在接受难民上付出了巨大的牺牲’的论述站不住脚”作为本主题的等价表述。
存在一些不需要巨大牺牲的贡献实例在现实中，所以巨大牺牲和贡献的成立与否没有等价性。此外，这一行为无异于为本主题增加了三重甚至四重定义。
实际上，你还做出了很多自相矛盾的论述，隐藏在话里，由于没有必要再加以指出，此处略去。
去欧洲的乌克兰难民大部分是妇女儿童，有的乌妹落地不久就找到了当地爱情，你觉得欧洲人会反对？
反對「歐洲因為勞動力短缺而接受難民」。
1.這兩者之間根本沒有直接關係，歐洲接受難民有各方面原因，美國壓力、政黨票倉競爭、人道主義責任等等。緩解勞動力短缺是排在後面的原因，不能說成主要原因或唯一原因。
2.難民轉換為勞動力並不容易。前期需要政府資源投入，難民在當地就業會遇到語言和門檻問題。尤其是德語系國家，接受烏克蘭難民最多的德國，只有約五分之一的烏克蘭難民找到工作。福利補助高、語言問題、就業門檻高都是導致就業率低的原因。
1.這兩者之間根本沒有直接關係，歐洲接受難民有各方面原因，美國壓力、政黨票倉競爭、人道主義責任等等。緩解勞動力短缺是排在後面的原因，不能說成主要原因或唯一原因。
2.難民轉換為勞動力並不容易。前期需要政府資源投入，難民在當地就業會遇到語言和門檻問題。尤其是德語系國家，接受烏克蘭難民最多的德國，只有約五分之一的烏克蘭難民找到工作。福利補助高、語言問題、就業門檻高都是導致就業率低的原因。
欧洲不想掏难民的福利开支，乌克兰想扩大征兵范围，那还不如把适龄男性全部遣返回乌克兰，乌克兰许多地方有被迫动员是士兵守那也比没有士兵守要好得多。
已隐藏
欧洲接受难民是好事，值得赞扬，但是有得欧洲国家把这一笔支出计算到援助款项里和别人捐助的军火相互攀比就显得有点讽刺