[書評] 歐洲對中國研究的深度和犀利

1859年出版的一本書,可能比韭菜更清楚這個社會。

看書後的一點牢騷:看一本政治哲學小品,居然看的人頭皮發麻。
在清朝嘉慶帝的中期 ,一個終生宅居的英國哲學家談中國,談的晰微透徹。
歐洲對中國研究的深度和犀利,可能令當代的我等華人都要汗顏。


John Stuart Mill  "On Liberty" ,中文翻譯書名是《論自由》或《群己權界論》。
薄薄的一小本,不厚,是練習英文的好讀本,我嘗試著翻了前幾章,其中在談 “個性”對人類與社會意義 的第三章節裡,John Mill 不斷以東方中國作為 “沒有個性” 的範本舉例,細談纏小腳、儒家社經地位和八股文對社會輿論的制約等等......文中對這些中國社會的潛規則分析之細緻,令我有一瞬間不敢相信這是個古典學派的作品。




他是這麼寫的:(摘要式擷取,有省略部分原文)

#「在東方,習慣是一切事情最後的歸隨,公平和正義都是對習慣的順從。」

#「一個民族可能進步到一個時期,然後就停止進步。它在什麼時候停止呢?就在它不再具有個性的時候。」

#「中國的教育政治制度是採取有組織的形式,他們在本質上都要束縛人的思想和行為。」

#「它的理想的性格,就是沒有任何顯著的性格,用壓縮的方法殘害人性每一個凸顯的部分,就像中國女人被纏的腳一樣,有意使輪廓上有所不同的人,最終都有同樣平凡的人格。」

#「中國對我們(歐洲)就是一個值得警惕的例子:一個很有才能,並在某些方面也很有智慧的民族。它在很早時期就有了很多非常優良的習慣,他們以卓越的措施,盡可能地把他們的智慧融入社會每一個人之中,以及保證智者將佔有光榮顯要的職位 (這段講中國的學術擁有高社經地位跟官場的尊儒文化)。能夠這樣做的,必是發現了人類進步的秘密,應該使自己確實以智慧站在這世界的前面。 但相反的,他們卻停滯不前 -- 並且保持這樣已有千年之久。 」


這些語句,精準的簡直令人頭皮發麻。
兩百多年前的評論,放到今日,拿來繼續形容華人社會都是適用的。
歐洲的漢學領域討論之深,令人不敢想像。高中歷史只告訴我,清朝時期本篤會和改革宗的傳教士翻譯了很多諸子百家文本。
但課本沒說,早在清朝中期,歐洲哲學界就已經寫出對中國社會這麼犀利的本質分析了,當時中國的嘉慶皇帝還在禁洋人、禁刻書傳教、銷毀夷經夷書,最後搞出個歷史上臭名昭著的鴉片戰爭。
以史為鑒,我們可以  emmm...  看後人繼續翻車。 (手動狗頭


一點個人心得,就發成文章不發提問了。
求讚求蔥,一不小心浪多了容易缺蔥 TAT
最後想求蔥友推薦個 歐洲關於漢學的文本(?)
看了論自由後,特別好奇跟 John Mill 同時代的思想家們是怎麼看待東方的? 
不知道各位神通廣大的蔥油們有沒有相關的書本推薦。
1
分享 2020-05-13

1 个评论

世界文化出欧洲嘛,论美国的民主也是不错的好书, 

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册