大日本帝国和现在欧洲很像
对比一下。
希特勒:日本啊,你要帮我分担苏联的压力啊。
大日本帝国:苏日互不侵犯协定。
希特勒:黄皮猴子永远不能相信
川普:欧洲啊,我们一起对中国加60%关税
欧洲:我只对电动车加35%的关税,我只能这样了。然后去谈中欧贸易协定。
川普:。。。。
我在想,如果打南斯拉夫,伊拉克,美国叫上盟友一起去打,这些盟友不去,然后还要求美国像盟友一样对待这些国家,合不合适?
对中国加关税肯定 要伤害到自己的一些利益,就像一起去打仗,肯定 会有武器损耗,人员伤亡的的代价。但是如果因此,不去履行盟约,合适吗?然后还要求别人要像盟友一样对待他们,合适吗?
还有反例。
墨索里尼,虽然菜了点,但是希特勒有事,他是真上。1941年,人家真派兵去苏联了。北非战场 人家也派兵去了。最后希特勒在墨索里尼被关后,真的派兵去劫狱救他。这才叫盟友,才叫兄弟。
日本:大家一起对付中国,你实力不行,你就多买点美国货,有人出人场 ,没人出钱场 马上日本 就进口美 国大米。然后重申台湾 有事,就是日本 有事。 这样的盟友有啥 话说?
以色列:打仗前,各种向美国报备,虽然没有直接帮美国对付中国,但是在中东这一块,确实 维护了美 国的利益,所以说以色列有事,就是美国有事。
盟友就是要互相尽盟友的义务,而不是有福同享,有难你抗。对付中国,美国一己之力也的确能打,但是自己也会受到重创,大家一直来,不仅美国损失小,而且总损失也小。对付中国,就像对付当年苏联一样,是一项艰苦的战争,正是需要盟友出力的时候 。但是呢,欧洲这些所谓的盟友,尽到盟友义务了吗?
最后欧洲不尽盟友义务,然后还有一堆人说美国(川普)伤害 盟友,破坏盟友关系。天底下竟然有这么好笑的事。
希特勒:日本啊,你要帮我分担苏联的压力啊。
大日本帝国:苏日互不侵犯协定。
希特勒:黄皮猴子永远不能相信
川普:欧洲啊,我们一起对中国加60%关税
欧洲:我只对电动车加35%的关税,我只能这样了。然后去谈中欧贸易协定。
川普:。。。。
我在想,如果打南斯拉夫,伊拉克,美国叫上盟友一起去打,这些盟友不去,然后还要求美国像盟友一样对待这些国家,合不合适?
对中国加关税肯定 要伤害到自己的一些利益,就像一起去打仗,肯定 会有武器损耗,人员伤亡的的代价。但是如果因此,不去履行盟约,合适吗?然后还要求别人要像盟友一样对待他们,合适吗?
还有反例。
墨索里尼,虽然菜了点,但是希特勒有事,他是真上。1941年,人家真派兵去苏联了。北非战场 人家也派兵去了。最后希特勒在墨索里尼被关后,真的派兵去劫狱救他。这才叫盟友,才叫兄弟。
日本:大家一起对付中国,你实力不行,你就多买点美国货,有人出人场 ,没人出钱场 马上日本 就进口美 国大米。然后重申台湾 有事,就是日本 有事。 这样的盟友有啥 话说?
以色列:打仗前,各种向美国报备,虽然没有直接帮美国对付中国,但是在中东这一块,确实 维护了美 国的利益,所以说以色列有事,就是美国有事。
盟友就是要互相尽盟友的义务,而不是有福同享,有难你抗。对付中国,美国一己之力也的确能打,但是自己也会受到重创,大家一直来,不仅美国损失小,而且总损失也小。对付中国,就像对付当年苏联一样,是一项艰苦的战争,正是需要盟友出力的时候 。但是呢,欧洲这些所谓的盟友,尽到盟友义务了吗?
最后欧洲不尽盟友义务,然后还有一堆人说美国(川普)伤害 盟友,破坏盟友关系。天底下竟然有这么好笑的事。
11 个评论
同理开集中营的家伙啊, 忘八习近平与陈全国还活着呢, 不同理一下?
果然烂川应该跟恶魔希特勒归类~ 帖主是给烂川来一记高级黑吗?
果然烂川应该跟恶魔希特勒归类~ 帖主是给烂川来一记高级黑吗?
>> 同理开集中营的家伙啊, 忘八习近平与陈全国还活着呢, 不同理一下?果然烂川应该跟恶魔希特勒归类...
你的意思:承认欧洲各领导人=裕仁天皇?
看到你的回复 ,想到前几天品葱有一个贴子,好像是标题是 中国人为什么诡辩能力世界第一? 看看这不就来了吗?
你使用的技巧是:无关对比攻击---是一种诡辩技巧,即无视对方意图中的类比的相似点,然后对无关点进行类比,用于转移话题或者曲解对方论点,从而进行反击。
盟友不是爹娘,不会无条件帮你。
二战中日本在加入《反共产国际协定》后,在1939年5月于诺门坎向苏联发动试探性进攻,结果5-6月间获得小胜,但7-8月间,苏军发起反击,8月20日总攻,日军第6军近3万余人被围歼,损失惨重(阵亡/被俘逾2万)。日本并不是不想执行盟约,只是力有不逮。要日本不行还硬上,这是叫日本做便宜爹了吗?
美国和欧盟并无盟约,这点必须清楚。美国和欧盟多数国家都在北约这点不假,但北约不是欧盟。北约不执行关税政策。
墨索里尼在二战中本来期望晚点开战,在1941年左右,这样意大利军事工业转型能够完成。但德国1939年就把意大利拖入战争,导致意大利战备不足,丢人现眼。意大利的主要利益就在北非,所以德国去北非是帮意大利,德国本身在北非并无太多利益。
在德国出兵北非而意大利军备不足导致意大利在开战后政治依附于德国,出兵参加巴巴罗萨计划时已类似附庸。
二战中日本在加入《反共产国际协定》后,在1939年5月于诺门坎向苏联发动试探性进攻,结果5-6月间获得小胜,但7-8月间,苏军发起反击,8月20日总攻,日军第6军近3万余人被围歼,损失惨重(阵亡/被俘逾2万)。日本并不是不想执行盟约,只是力有不逮。要日本不行还硬上,这是叫日本做便宜爹了吗?
美国和欧盟并无盟约,这点必须清楚。美国和欧盟多数国家都在北约这点不假,但北约不是欧盟。北约不执行关税政策。
墨索里尼在二战中本来期望晚点开战,在1941年左右,这样意大利军事工业转型能够完成。但德国1939年就把意大利拖入战争,导致意大利战备不足,丢人现眼。意大利的主要利益就在北非,所以德国去北非是帮意大利,德国本身在北非并无太多利益。
在德国出兵北非而意大利军备不足导致意大利在开战后政治依附于德国,出兵参加巴巴罗萨计划时已类似附庸。
>> 盟友不是爹娘,不会无条件帮你。二战中日本在加入《反共产国际协定》后,在1939年5月于诺门坎向...
一, 那行啊。力有不逮。以后欧洲需要美国做什么? 对不起力有不逮。以后别喷美国不帮忙。
二,欧盟不是北约,说得对。但是不要忘了,北约只在盟友被攻击时生效。美国降低或者撤出乌克兰援助,让欧洲自己弄。又被你们说成是抛弃 盟友。
三,意大利正如你说的,本身不想这么早开战。所以说意大利拿 下北非,也是为德国去拿的。是在帮德 国,因为拿下北非就可以控制地中海,封锁英国,此外还有石油 啥的。所以说意大利拿 北非,其实是为德国拿 的,当然自己也有利益在里面。
辱日了真的是
大日本帝國說幹就幹
歐盟現在的問題就是跟你支一樣
天天想著大市場整一堆垃圾回來
大日本帝國說幹就幹
歐盟現在的問題就是跟你支一樣
天天想著大市場整一堆垃圾回來
二战的话,德日联盟本来就不是很强烈
虽然签了反共产国际协定,但是与其说德日夹击苏联,不如说德日都在肃清国内的共产势力。夹击苏联实在太难夹了
后来一些吹佐尔格的段子也有类似的问题,说佐尔格给了莫斯科重要情报,日本要南下不北上,让苏联可以多调东部驻军去西边跟德国打。但是即使情报是日本要北上,苏联也是放弃远东退守伊尔库茨克,然后东部驻军去西边打,俄国远东地区战略价值并不大,不如莫斯科斯大林格勒等地区一条毛。
虽然签了反共产国际协定,但是与其说德日夹击苏联,不如说德日都在肃清国内的共产势力。夹击苏联实在太难夹了
后来一些吹佐尔格的段子也有类似的问题,说佐尔格给了莫斯科重要情报,日本要南下不北上,让苏联可以多调东部驻军去西边跟德国打。但是即使情报是日本要北上,苏联也是放弃远东退守伊尔库茨克,然后东部驻军去西边打,俄国远东地区战略价值并不大,不如莫斯科斯大林格勒等地区一条毛。
你指望這些歐洲佬爺出力那就太天真了,歐洲今天的一切都是建立在吸美國血的基礎上。就拿汽車製造來說,歐洲車到美國零關稅,美國車到歐洲各種關稅壁壘、貿易保護。等那天屠支戰爭開打,歐洲佬爺派多少兵想好了嗎?是不是又要送1000個枕頭?
日本尊重条约,不算出卖。反而是德国出卖了日本,之前日德说好一起进攻苏联,然后日本就和苏联打了诺门坎,德国却在边上看戏,还和苏联眉来眼去一起瓜分了波兰
估计很多德吹觉得日本袭击珍珠港之后德国主动对美宣战,是对日本有大恩
其实德国宣是因为美国不中立,给英国苏联运货,不宣的话,打几个货轮也得宣
其实德国宣是因为美国不中立,给英国苏联运货,不宣的话,打几个货轮也得宣