邓主义的没落：论中共全面左转与独裁者出现的必然性（上）
前言：由于本文涉及很多中共腐败的内容，所以建议读者最好先读一读我前面发表的《论一带一路的起源及影响》和《探讨恒大事件背后的“猫腻”》两篇文章，以拥有足够的预备知识。
当前的中国大陆，可以说是一团糟。通货紧缩，行业内卷，社保“缩水”，失业率高企，警察对中、小私营企业主的“远洋捕捞”事件频发，甚至，还多次发生恶性无差别暴袭！
我想很多人其实都在问同一个问题：这几年究竟是怎么了？
其实出现当前情况的原因也不复杂，那就是与以美国为首的西方国家关系恶化导致的。而这又进一步使得外资和中资企业大规模外逃。
但与西方关系的恶化并不是西方国家造成的，而是由中共自己造成的。具体讲，就是从2010年左右开始，中共出现的左转倾向。然后，这种左转又导致了独裁者的出现。
正是这种左转，还有独裁者的出现，导致与西方国家关系的恶化，进而最终导致了当前糟糕的局面！
肯定有人会问，中共不是一直在搞改革开放吗，怎么会搞成这个样子呢？
搞成当前这个样子，其实是有其必然性的。当然，要说清楚这个必然性确实是件很麻烦的事情，这就需要一步一步地慢慢讲。所以才有了这篇文章。
一、中国大陆当前的政治派系
首先，我必须简单讲一下中国大陆当前的政治派系。大体上可以分为五派。
主张毛主义的，是为毛派，也叫毛左。
主张公有制，反对私有制，坚持中国共产党的领导，是为保守派。
主张大力发展经济，但坚决拒绝政治改革，坚持中国共产党的领导，是为发展派。
主张发展经济，且主张言论自由和一定程度的政治改革，但依然坚持中国共产党的领导，是为自由派。
我必须强调，目前流行的对自由派的定义，其实经常与民主派相混淆。我认为这样不妥当，所以干脆将自由派跟民主派分开，以是否坚持中国共产党的领导为界限。
自然，还有主张民主制度，反对一党专制的，是为民主派。
其中，不管是保守派，还是自由派，又或者是发展派，其政治主张中都必然包含了“坚持中国共产党的领导”这个很关键的要件。这帮人坚持的就是中共的专制统治，只不过具体实现手段有所不同而已，所以我又把这三派合称为维持派，维持中共专制统治的派系。
可能有人觉得奇怪，我为什么没有把毛左加进维持派呢？实际上，毛左主要强调的是毛主义，有中共固然好，没中共其实也无所谓。总之，对于毛左来说，中共其实并不是其基本要件。所以我没有将毛左加进维持派。
讲到这里，可能有读者朋友要问，那习近平是哪一派呢？
最初，我认为习近平就是个保守派。后来，我又认为他是发展派。直到最近，我才闹明白，习近平啥派都不是，他就是一纯粹的政客！
所谓的纯粹政客，就是一种没有是非观念，亦没有任何政治理念的政客。哪里有利，他就往哪里靠。所以从表面上看，纯粹政客可以是任何派系的人，也可以不是任何派系的人，全看利益之所在。
具体到习近平，那就是任何可以让他当上独裁者的派系，任何可以巩固他独裁者地位的派系，任何可以维持他独裁者地位的派系，就是他习近平的选择。请问，习近平是什么派？没派！
二、还原真实的邓主义
搞清楚当前中国大陆面临的问题的关键，就是要充分理解邓小平理论，也就是邓主义。
但由于当前的政治氛围不大好，我一讲邓主义存在的问题，就经常会冒出一些毛左来“摘桃子”，说“还是毛泽东思想好”什么的，借机以宣扬毛泽东思想，即毛主义。所以我只好是先讲毛主义存在的问题。
而既然要讲毛主义，那么我干脆顺便再讲一下共产主义存在的问题好了。所以，我实际是从共产主义讲起的。
共产主义，是一个非常美好的梦想。可惜，也就只是个梦想而已，因为那确实是不可能实现的。
其实在正式接触共产主义的时候，我就比较怀疑了。虽然具体说不上有什么问题，但总感觉有哪里不对劲。
当然了，毕竟共产主义被中共描述得过于美好，所以我心中还是保有那么一点点幻想的：万一真的能实现呢？
直到有一天晚上，我做了一个关于共产主义的梦。在那个梦里，好吃的东西随便吃，好用的东西随便拿，想怎么玩就怎么玩。我蹦蹦跳跳，欢呼雀跃，总之，怎么高兴怎么来。那确实是一个很美好的梦。
然而，过了几天，我就高兴不起来了。正是通过这个梦，我终于深刻领悟了毛泽东的“跑步进入共产主义”为什么最终会演变成为大饥荒。
那次大饥荒饿死了好几千万人。我相信那个数字是4300万。
共产主义式的荒唐的分配方式，是必然会造成极大的挥霍和浪费的。再加上毛泽东在生产上一通乱搞，请问，怎么可能不发生大饥荒？
也正是从那个梦开始，我再也不相信共产主义，并且坚信马克思就是个大骗子！
直到最近，我才终于明白马克思其实并不是骗子。他那么宣扬，是因为他真的相信共产主义确实是可以实现的。
但为什么会这样呢？这实际上与马克思生活的时代是息息相关的。那是一个唯心主义盛行的时代。就连马克思自己都承认受到了黑格尔主义的巨大影响。正因为如此，所以马克思形成了唯心主义的思维方式。
用唯心主义的思维方式来研究唯物主义，这就存在研究方式与研究对象之间的错位，所以才产生了共产主义这种奇怪的东西。
所以，马克思并不是骗子，他只是走错了路。
简单讲完共产主义，再讲毛主义。毛主义本质上其实就是一种斯大林主义的变种。之所以形成变种，至少是因为两方面的原因。
一方面，是因为中共本质上不是工人党而是农民党。而农民普遍思想保守，特别是倾向于搞平均主义。所以，毛主义特别提倡平均主义。
但平均主义是一种极其摧毁劳动积极性的分配方式，其结果必然就是生产力下降。
偏偏当时的中国是个落后农业国，人民生活只能说是勉强吃饱饭。那么生产力下降的结果，自然就是吃不饱饭了。如果在吃不饱饭的情况下还搞按劳分配，那就很容易饿死一部分生产能力低下的人。而为了养活这部分人，自然就只能反过来强化平均主义。
平均主义导致生产力下降，生产力下降反过来强化平均主义，这根本就是个恶性循环！
虽然斯大林主义也多少包含了一些平均主义的内容，但毛主义搞得更彻底。
另一方面，就是存在隐性的君主专制。这跟毛泽东始终想传位给自己的儿子有很大的关系。
先是想传位给毛岸英，结果毛岸英被美国飞机扔下的一串燃烧弹烧成焦碳。毛泽东的如意算盘就被毁了。
而由于毛岸青不能成事，于是毛泽东就在众多的私生子当中选择，据信选中的就是华国锋。
一个是要夺回独裁者的地位（毛泽东在1962年的“七千人大会”上丧失了独裁者地位），另一个是要推华国锋上位，所以必然要搞大清洗，因此才有了文化大革命。
再考虑到即使是毛主义成功，但那也是必然与世界潮流相违背的。而为了避免外部思想的影响，闭关锁国也就成为了必然的选择。
本来斯大林主义就已经够糟糕了，这方面苏联人、俄罗斯人已经有过很多的批判，然后还要加入平均主义和隐性的君主专制，那自然是更加糟糕。
我都懒得浪费笔墨了。只需要看看朝鲜，一个毛主义的活生生的例子，大家就该知道毛主义是个什么玩意儿了：直到现在，朝鲜的粮食还无法自给，长期依赖中国大陆的援助过日子。
如果还有读者不明白，那就去朝鲜生活一段时间吧。相信对毛主义会有更加深刻的体会！
从理论上讲，即使是以马克思主义当中关于生产力和生产关系的辨证思想来进行判断，毛主义也是极其反动和落后的！
讲完共产主义和毛主义，就该讲邓主义了。
在中共的宣传中，邓小平理论（邓主义）是马克思主义的“中国化”和“时代化”。但实际根本就不是。
如果套用文革中常用的一句话来说，那就是：打着红旗反红旗！
很多人认为邓主义和马克思主义的根本矛盾在姓社姓资问题，其实并不是。那实际上是毛左和保守派的说法。姓社姓资的争议，实际上是毛主义和邓主义之争，并不是马克思主义和邓主义之争。
马克思主义和邓主义之争，实际上主要体现在了“上层建筑”方面。
邓主义的核心就是一个中心，两个基本点。“一个中心”是指以经济建设为中心。而“两个基本点”是指坚持改革开放和坚持四项基本原则。而坚持四项基本原则的核心则是“坚持中国共产党的领导”。而这句话恰恰与马克思主义是根本对立的！
怎么个对立法呢？让我们先看看中共这么多年改革开放的所作所为吧。
论经济制度改革，也就是中共所说的经济体制改革，那确实是搞了不少的。
而中国大陆的生产力也是发生了飞速发展的。
但是，我必须说但是，唯独政治制度改革，也就是中共所说的政治体制改革，那是非常非常少的。虽然不能说完全没有，但即使有，那也仅仅是为了顺应经济制度改革而少量实行的。中共其实是非常反对政治制度改革的！
总体而言，经过这么多年的改革开放，发展了生产力，发展了经济制度，唯独政治制度基本不动。
可能有人要说政治制度“基本不动”有什么不对吗？那真是不对，太不对了，因为这是与马克思主义存在根本冲突的！
生产力不用我讲，大家都知道。而经济制度其实就对应马克思主义学说当中的经济关系，而政治制度就对应马克思主义学说当中的上层建筑。
然后，让我背一下书本，来回忆一下中共政治书本当中关于马克思主义的很关键的两类文字。
“生产力决定生产关系”、“生产关系反作用于生产力”、“二者是辩证统一的”、“生产关系一定要适应生产力的发展”。
“经济基础决定上层建筑”、“上层建筑反作用于经济基础”、“二者是辩证统一的”、“上层建筑一定要适应经济基础的发展”。
可能有细心的读者已经注意到了，上述两段内容与当前中国大陆政治书本上的内容之间存在细微的差别。但那不怪我，得怪中共自己。
中共发现邓主义与马克思主义之间存在巨大的矛盾，所以就偷偷摸摸地修改马克思主义。结果就是，当年我学习的马克思主义，跟现在政治书本上的马克思主义其实是不一样的。
但我没有照顾中共情绪的必要。当年怎么学的，现在就怎么背诵。就是上面那两段。
回到马克思主义本身。根据历史唯物主义理论，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
虽然目前对经济基础是什么存在争议，一派认为经济基础既包括生产力又包括生产关系，另一派则认为经济基础仅仅只包含生产关系。但没关系，因为有一个推论是很明显的：生产力的“高速”发展必然带动生产关系的“巨大”进步，而生产关系的“巨大”进步必然带动上层建筑的进步。即，生产力的“高速”发展必然带来上层建筑的进步。
什么样的进步呢？根据马克思主义理论，那就是必然要实现高度的民主！马克思主义虽然主张公有化，但同时亦主张民主化。
我这里必须一再强调“高速”和“巨大”两个词。因为中共可以诡辩说上层建筑具有相对的稳定性，生产力发展不一定带来上层建筑的进步。但“高速”发展的生产力呢？你中共也好意思说上层建筑依然可以不变？
而改革开放恰恰是中国大陆生产力“高速”发展的时期。所以从马克思主义的角度来说，中国大陆的上层建筑必然会发生变化，特别是应当实现高度的民主。
但是，中国大陆有民主吗？我只看到了专制。甚至在最近若干年还出现了专制当中的极端，极权！
邓主义的长期运行，其实就是对历史唯物主义的一种否定。而不巧的是，历史唯物主义又是马克思主义的根本。因此，邓主义的长期运行本质上就是对马克思主义的一种否定！
这也是中共偷偷摸摸修改马克思主义的原因。因为在改革开放的问题上，马克思主义跟邓主义在“打架”！
这就有点好笑了。理论上来说，中共是马克思主义政党，是信仰马克思主义的。而在改革开放当中，中共是真正信仰邓主义的。偏偏这两个理论还在“打架”，那么该怎么办呢？
而中共的解决办法，就是一手高举马克思主义的旗帜，另一手高举邓主义的旗帜，这让我脑子里冒出来这样一副场景：在金銮殿上，洪天王与咸丰帝四目相对，含情默默，共舞一曲华尔兹！
当然了，洪天王跟咸丰帝跳华尔兹什么的，那其实只是我的想象。但一手高举马克思主义的旗帜，另一手高举邓主义的旗帜，这确实是中共当前的所作所为。
可能有人要奇怪了，怎么会搞成这样呢？究其原因，是因为邓主义本质上是种专制主义！
让我再把一个中心，两个基本点重新进行一下“翻译”。
两个基本点中间的一个，就是坚持四项基本原则。而坚持四项基本原则的核心，就是坚持中国共产党的领导。
这一点很重要啊，因为坚持中国共产党的领导，实际就是要坚持专制主义不动摇，即由中共掌握绝对的权力。
而中共又是一个专制主义政党，所以实际权力并不为广大党员所掌握，而是由中共的少部分成员，权贵和官员们所掌握。
而可笑的是，在现实当中，有人在拿到党票之后，就觉得自己与众不同了，已经从被统治阶级跨入了统治阶级行列。我只想翻白眼：你被骗了，你依然还是被统治阶级，根据马克思主义理论。
既然手中掌握了绝对的权力，那么自然就会想方设法“刮地皮”。这样中共权贵和官员们就能够捞取最大的利益，且不担心被别人追究责任。因为绝对权力在手，谁敢追究，就收拾谁！
所以说，邓主义怎么可能遵循马克思主义搞民主呢？搞民主就不能搞专制，那权贵和官员们还如何大捞特捞呢？邓主义和马克思主义要能合得来，那才真叫见鬼了！
而两个基本点中间的另一个，就是坚持改革开放。
坚持改革开放的目的，其实就是为了大力发展经济。
为什么必须坚持改革开放呢？因为毛泽东统治时期的糟糕经济状况，已经充分说明光靠中国大陆自身，是不可能好好发展经济的。只有将中国大陆融入世界经济，特别是西方资本主义经济，才能让中国大陆经济获得大发展。
说穿了，坚持改革开放，其实就是把“蛋糕”做大的唯一途径。只有把“蛋糕”做大了，才好分。大头归权贵和官员，小头归老百姓。
只要老百姓的收入在增长，那么哪怕权贵和官员们捞得再狠，其实也不会有太大的感觉的。
于是，大家都高兴。当然了，权贵和官员最高兴，因为他们捞得最多。
总之，邓主义其实就是一种为权贵和官员谋利益的主义，其核心就是要让他们发大财。而为了发大财，一方面要牢牢抓住权力，另一方面又要把“蛋糕”做大。牢牢抓权是发财的基础，改革开放是发财的具体手段，以最终达到让权贵和官员们发大财的目的。
如果把邓小平自己的话拿来稍微改改，那么所谓的邓主义，其实就是：一手抓权，一手抓钱，两手都要抓，两手都要硬！
所以，有一句话说得好啊：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
邓主义，不过如此。
三、邓小平其人
在过去相当长时间内，我一直在想一个问题，为什么邓小平是发展派，而不是民主派或自由派呢？现在我终于知道为什么了。
邓小平不是毛左的原因很简单，看看他全家在文革中的遭遇就知道了。
而不是保守派的原因也不复杂，因为保守派反对改革开放，反对以经济建设为中心，不能为权贵和官员们带来巨大的利益。
但为什么邓小平不是民主派或自由派呢？看看他那个宝贝儿子，邓朴方就知道原因了。
邓朴方是当时中国大陆名声最响亮的腐败分子，主要是搞官倒。我不知道有没有人捞得比他多，总之，他的腐败名声绝对是当时最响亮的。
请各位想一想，如果实行民主制度，将来别人肯定是要查邓朴方的。这一查，邓朴方百分之百得去坐牢。
所以，仅仅考虑邓朴方一人的因素，邓小平就绝对不可能是民主派。
更何况，邓家牵涉腐败的可不止邓朴方一个，而是有很多。邓小平的儿子、女儿、女婿、儿媳，很多都“榜上有名”。还有孙子辈的。
所以，邓小平必须掌权，那样才能保证儿孙的利益。
但考虑到自己年岁大了，不知道什么时候就去马克思那里“跳华尔兹”了，所以邓小平明白自己不可能永远为儿孙保驾护航。那怎么办呢？那就只能靠别人了。而靠别人最好的办法，那就是让权贵和官员们都发财。
权贵和官员们都发财了，那么才能念着邓小平的好，然后继续保邓家子孙的富贵。
好吧，就算权贵和官员们不念着邓小平的好，那么当大家都发大财的时候，邓家子孙自然就不显眼了。大家都发财了，然后发财手段都差不多，那么谁又会去追究邓家子孙的责任呢？
所以，邓小平必然不可能是民主派，就冲他那些子孙，特别是邓朴方的做派！
可能有人要问，那么自由派呢？
实际上也不可能。
要知道，自由派主张言论自由和一定程度的政治制度改革，唯独坚持中国共产党的领导。
言论自由一出，邓家子孙干的那些事情，那还不得让人给捅出去？一旦舆论汹涌，群情激愤，自由派大概率不愿意保邓家子孙，最终很可能是要扔出去以平民愤的。毕竟，保中共不等于保邓家。所以，邓小平也绝对不可能是自由派。
不可能是毛左和保守派，也不可能是自由派和民主派，他邓小平还能是什么派？当然是发展派了。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。其实中间根本就没有什么党国的利益，当然更没有中华民族的伟大复兴。为了子孙，他邓小平必然是发展派。事情就这么简单。
说穿了，他邓小平其实就是一个带领中共权贵和官员发大财的政治强人，也就是“总发财”。
既然他邓小平是发展派，而不是民主派或自由派，那么在八九民运期间，民主派和自由派自然都希望他交出权力。
邓小平坚决不干。然后在权贵和官员们的大力支持下，非常坚决果断地下令开枪。于是，邓小平的名声就碎了一地，拿502都粘不上！
一方面，邓小平固然是为了维护自家的权力和利益，但实际效果主要还是维护了中共权贵和官员们的利益。但另一方面，下令开枪的就是邓小平自己，也没人拿枪顶他脑门上，这“锅”肯定甩不脱。所以，邓小平其实也多少算是个“背锅侠”。
总之，邓小平是中共政治强人，其实也是“总发财”兼“背锅侠”。不矛盾。
讲完了中国大陆的政治派系、邓主义和邓小平其人，就该讲本文的主要内容了：为什么中共会全面左转？为什么会出现独裁者？以及，为什么邓主义会没落？
这就必须从80年代末，那场八九民运讲起。
四、中共全面左转的来由
1989年6月4日，北京城中的枪声响起。震撼了全中国，也震撼了全世界！
中共从锐意改革的开明政党，瞬间变成了阴沟里的老鼠。西方国家的制裁接踵而来。中国大陆经济马上陷入低迷。
保守派倒是高兴了，因为不用搞私有制了。但在中共内部，大多数权贵和官员很不高兴，因为脱离了西方经济体系，就发不了财了。
正是在这样的背景下，才有了邓小平的南巡讲话。南巡讲话讲得倒是冠冕堂皇，但翻译过来其实就是：我们中共还是要搞改革开放的，西方世界可千万别抛弃我们！
南巡讲话的结果对中共是喜忧参半。以美国为首的西方世界对中国大陆放松了制裁，但又并没有完全取消。特别是关税一直很高。
正是在这样的情况下，邓主义逐渐出现危机。
邓主义最大的问题，那就是它依然是专制主义。别管那些御用文人把邓主义打扮得多么漂亮。
邓主义的基础，就是坚持中国共产党的领导，实际就是将权力集中于中共少数人手中，也就是权贵和官员们的手中。权力过于集中，其结果就是缺乏权力制衡。
正因为权力缺乏制衡，所以权贵和官员们自然是要利用手中不受制衡的权力谋取“极限”利益的。
而在任何一个时期，社会的总利益是一个定数。权贵和官员们谋取“极限”利益，那么必然就有人要遭遇很大的利益损失。而无权的民众必然成为权贵和官员谋取“极限”利益的天然目标。这就必然会激化阶级矛盾。
而邓主义对阶级矛盾激化这个问题的解决方案，那就是将“蛋糕”做大：只要社会总利益高速增长，那么哪怕权贵和官员们捞得非常狠，但因为民众获得的实际利益也在缓慢增长，也就是权贵得“10”，民众得“1”。只要利益还在增长，阶级矛盾就不容易激化。
想得倒是很好，但邓主义忽略了一个关键的问题，那就是内需的问题。
之所以会忽略这个问题，是因为邓小平其实并不懂经济，他那点经济水平也就近乎于生物本能。
当然，邓小平那派的人当中肯定有人懂经济的，但却又不愿意说破。为啥？
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。说破了除了妨碍自己捞钱外，没别的影响，所以就不要说破。大家继续糊糊涂涂地捞钱。等哪天真出了问题，那再想办法解决嘛！
再回到内需的问题。我这里以90年代的中国大陆为例。
由于捞得太狠，中共权贵和官员，与民众的利益增长基本上是以“10”和“1”的比例方式在增长的。
民众获得过少，那么自然花得就少。再加上为了以防万一，中国大陆的民众习惯性地使劲存钱，结果就是花得更少。这必然导致内需严重不足。
内需严重不足，然后再加上当时出口不足（当时西方的关税都颇高），那么整个社会的经济必然一直处于低水平运行。
可能有人要说，中共在搞经济方面，长期是“三驾马车”：内需，出口和投资。既然内需和出口不行，那么还可以靠投资拉动经济嘛。
事情没有那么简单。投资无非是三个方面：民众投资，政府投资和外资投资。
民众本来就穷，自然不可能有多少投资。
民众穷，政府必然也收不上多少税，那么政府投资就得靠印钞票。但印少了没作用，印多了会导致通货膨胀，非常危险。所以，政府投资其实也不多。
因此，中共当时就只能眼巴巴等外资来投资。这其实就是邓小平南巡讲话中的一个重点——拉西方国家来中国大陆投资。
但外资投资有一个很关键的问题，那就是投资要有足够的回报，毕竟资本家不是慈善家。要想让到中国大陆投资的外资企业获利，无非就是两条：要么产品在中国大陆销售而获利，要么产品销往西方国家，特别是美国而获利。
由于中国大陆当时处于经济低水平，所以民众其实也很穷，所以第一条就不用想了。
至于第二条，出口西方国家，则存在那个卡脖子的问题，就是关税。由于西方的关税很重，外资确实没有多少来中国大陆投资的愿望。因为那整个就是节省薪资缴关税，资本家白忙活了。
偏偏当时中共还有一个很沉重的包袱，国营企业，中共自身的压力也很大。
正因为如此，所以在整个90年代，中国大陆的内需、出口和投资全面熄火，国营企业摇摇欲坠，总体经济长期运行于低水平状态。
就当时的状况而言，邓主义其实已经遭遇了危机，虽然中共坚决不承认。如果继续维持这种状况，那么10年，最多20年，中国大陆必然变天——红旗倒地！
为什么这么说呢？纵观中国历史，无论是哪个王朝，哪个时代，但凡是权贵和官员，总是掌握了一门“传统技艺”，那就是“鹭鸶腿上劈精肉”：哪怕是民众再穷困，权贵和官员们总能想方设法刮地三尺，让别人活不下去，然后最终为某种社会变革所淹没！
可能有人觉得既然权贵和官员算得上是社会精英，不可能那么愚蠢。
但真的不可能吗？我这里举一个古代史上非常有名的例子，大家就清楚了。
在中国古代史上，土地兼并的问题应当是很有名的。具体情况就是：在一个王朝建立的时候，由于战争，结果导致土地多人口少的局面，所以新王朝呈现出欣欣向荣的景象。随着王朝的发展，问题开始出现。一方面，是随着和平的持续，人口开始增多。另一方面，随着时间的推移，王朝内部的权贵和官员们利用手中不受制衡的权力大搞土地兼并。于是，阶级矛盾开始激化。当阶级矛盾激化到一定程度时，就开始不断爆发农民起义，因为已经活不下去了。持续的农民战争终于推翻了旧王朝，建立新王朝。而由于持续的战争，人口大量死亡，并导致大量无主土地的出现。于是，新王朝又呈现出欣欣向荣的景象。然后，随着和平的持续，人口重新开始增长，新王朝的权贵和官员们重新开始利用手中不受制衡的权力搞土地兼并。
从秦一统开始，到清帝退位，中国古代历史经历了很多个王朝。虽然王朝灭亡的因素有很多，但大部分灭亡的原因其实还是土地兼并。
人们常说，要以史为鉴，但真正能够做到的有几个？一、两个聪明人，根本就挡不住一大群权贵和官员们的作死行为。所以，每一个朝代都流行土地兼并。这也是中国古代史上大部分王朝灭亡于土地兼并的根本原因！
可能有人要问，为什么权贵和官员们如此愚蠢呢？答案很简单，那就是因为绝大部分权贵和官员，是趋利而短视的！
要理解这一点，其实看看资本家就知道了。
虽然我反对马克思主义，但不管怎样，马克思对资本家的判断还是很准确的，那就是趋利而短视。
而权贵和官员其实与资本家非常类似，都可以视为社会精英，但却又都趋利而短视！
对于趋利而短视者，不管是权贵和官员，还是资本家，都必须依靠权力制衡来约束其行为，以免其干蠢事。
而很遗憾的是，不管是中国古代的君主专制中央集权主义，还是中共的毛主义、邓主义，都属于专制主义。专制主义必然缺乏权力制衡。权贵和官员们要作死，根本就没有人拦得住。
所以说，民主主义才是解决这个问题的关键啊！
讲到这里，我想大家应当明白了吧，如果没有外力的影响，中国大陆最多20年，就必然会发生社会变革，然后红旗倒地。至于是别人发动的暴力革命，还是中共自己主动发动的改革，那就看中共自己的表现了。
然而，就在这个关键时刻，美国人救了中共。更准确说，是华尔街救了中共。
华尔街的本意当然不是要救中共，但在事实上又确实救了中共。
华尔街看中了中国大陆的两样东西。一样，是巨大的劳动力资源。另一样其实更重要，那就是没有工会。别跟我说中共设置的那个工会，那不是真正的工会。
工会，是由特定的劳动者群体团结起来，以对付资本家的有力武器。
有工会，那么特定的劳动者群体基本可以看做是一个整体。这就使得劳动者在与资本家的对持和谈判中处于非常有利的地位。而没有工会，劳动者始终就是个人。个人在面对资本家的时候通常是处于非常不利的地位的。
自然，资本家必然痛恨工会。
而中共必然是不允许工会存在的，因为中共本质上才是全世界最大的资本家，是掌握全部国企，且掌握了军队、警察、法庭和监狱的特殊的暴力资本家！
正因为中共坚决不允许工会的存在，所以华尔街非常喜欢，喜欢得不得了。
所以，华尔街从80年代就开始尝试在中国大陆投资了。
不过一直不太成功。而不成功的原因固然是多方面的，但主要还是关税。由于高关税，所以在中国大陆投资的资本家基本上是节省薪资缴关税。
正因为如此，所以华尔街一直试图降低中国大陆商品出口到美国的关税。
过去，由于种种原因，华尔街一直不成功，但那一次，华尔街成功了。
为什么华尔街那一次会成功呢？主要有几个原因。
首先，中国大陆实行了国企改制。国企改制的事情我在《论一带一路的起源及影响》一文中有详细讲解。那基本上是中共不得不进行的一种经济制度改革。但也正是国企改制，使得中共政权不但甩开了包袱，更重要的是在美国人眼里显得不那么“红”了。
其次，中共为了让大量商品能够进入美国市场，就向美国联邦政府做出了若干承诺。虽然事后证明，中共的大部分承诺根本就不会兑现，但起码当时美国联邦政府还是很看中中共的承诺的。
最后，美国存在一种理想主义，认为民主世界高度发达的经济具有强大的同化能力，可以同化专制主义世界，也就是输出民主。虽然后来的事实证明这是错误的，但起码当时的这个理想主义理论看起来还是很美好的：从逻辑上来说，这是一种代价最小的社会变革手段。
当然了，如果仅仅是国企改制、中共的承诺和理想主义理论，那肯定还是不够的。但没关系，还有华尔街呢。
华尔街这次做得非常狡猾，那就是躲在后面，让别人冲前面，就是让理想主义者冲前面。
因为如果华尔街冲前面的话，就很容易招致反感，因为美国选民知道华尔街想干什么，肯定不会同意。但理想主义者冲前面就不一样，因为不招选民反感。
让理想主义者冲前面，然后，华尔街在背后努力推动。主要是利用掌握的大量新闻媒体大力宣扬那个理想主义理论。至于那个理论正确与否，对华尔街来说并不重要。
于是，华尔街成功了。而成功的结果，就是中国大陆得以加入WTO。
这事情，当年的美国总统克林顿有相当大的责任。最关键的是，身为现实主义者的总统，居然扮演了理想主义者的角色，不得不说很诡异啊。
而一旦加入WTO，中国大陆的经济就彻底盘活了。
因为关税降下去了，然后依靠大量的廉价劳动力资源，特别是没有工会，外资投资迅速攀升。
而外资投资的主要目的并不是在中国大陆销售商品，而是销往西方国家，特别是美国。大量的外销商品不仅让外商发了大财，同时也让中共发了大财。
中共有了钱，就可以搞大投资。大投资带来工作机会和民众收入的增长。
而民众有了钱，消费也自然就增长了。
于是，出口、投资和内需三面开花，中国大陆的经济必然腾飞。
但我们也应当注意到，中国大陆这种经济腾飞有一个关键基础，那就是出口，或者说关税。
正是在这种状况下，权贵和官员们的“鹭鸶腿上劈精肉”的“传统技艺”开始发扬光大。毕竟权力不受制衡，出什么怪事都不稀奇。
怎么个“鹭鸶腿上劈精肉”呢？那就是土地财政和房地产的大发展。
权贵们倒是想象毛泽东时期那样，把工资定得低低的，让劳动者仅够活命。但问题是，这样一搞就彻底没有生产积极性了，生产力必然大滑坡。
所以，虽然确实想“割韭菜”，但那也要有得“割”才成啊。象毛泽东那样，“韭菜”都给搞死了，还怎么“割”？所以，绝对不能明着来！
既然不能明着来，那么权贵和官员们就需要巧妙地隐性地“割韭菜”了。
但怎么才能隐性地“割韭菜”呢？那就是要让劳动者的收入确实增长，这样劳动者才有生产积极性。但同时，又要强迫劳动者付出大量事实上根本不必要的支出，而这些支出就成为了权贵和官员们的巨额收益。
换言之，钱只是暂时存劳动者那里，目的就是为了让劳动者生产积极性高涨。然后，权贵和官员们再用某种手段来掏空劳动者的钱包，让劳动者白忙活！
具体到现实当中来，那就是取消福利分房，然后利用各种盘外招猛涨房价。
取消福利分房确实是正确的，但那房价就涨得太离谱了。
然后这中间出一个问题，那就是中国大陆民众的储蓄就那么点，根本就买不起房子，怎么办？好办，让银行贷款，然后舆论上鼓吹提前消费理念。
于是，一个新词汇诞生了，那就是“房奴”：很多家庭确实买下了房子，但却又欠下银行巨额贷款，需要用20年，甚至是30年的辛苦劳作，去还贷款！
我必须强调，那一波“割韭菜”实际涉及两个方面，土地财政和房地产。
房地产基本上算是权贵们的收益。房地产企业以极其昂贵的价格卖房子，自然发了大财。但巨额的财富不会堆积在房地产企业，而是被权贵们转移走了。所以，私营房地产企业基本上可以看成是权贵的“私家厕所”。
大概万科算是例外。由于有国资背景，万科很可能是“公共厕所”，权贵和官员都在里面上下其手。
关于“私家厕所”和“公共厕所”的问题，我在《论一带一路的起源及影响》一文中有详细讨论，这里就不重复了。
所以，除了万科这种例外，房地产企业基本上是权贵们的盘中餐。
而土地财政则基本算是官员们的收益。
所谓土地财政，就是靠高价卖土地，从而使得政府从中获得巨大的利益。
但这种巨大的利益同样不会在政府内部堆积，而是要很快分配出去的，就是通过各种工程项目。总之，有项目，就有利益。这也是中国政府工程项目奇多的根本原因，因为官员们都在里面捞利益，根本就停不下来！
总之，房地产企业是权贵们的，而土地财政则是官员们的。
别看权贵和官员们蠢，但在“割韭菜”方面，那真的是世界最高水平。
最关键的是，受害者明明穷得叮当响，但却一个个还高高兴兴的，因为他们感觉自己很富裕，因为他们所拥有的房子看起来好象非常值钱。厉害啊，这是连当年古希腊、古罗马的奴隶主都要甘拜下风的。我都不知道该说什么好了！
但是，渐渐地，房地产和土地财政已经变得不能满足权贵和官员们的胃口了。原因是多方面的。
首先，人的欲望是无穷的。得到“1”就想得到“2”。得到“5”就想得到“10”。自然就不满足了。
其次，这个世界上总有一些“讨厌鬼”。这些“讨厌鬼”就喜欢戳破别人的谎言，特别是中共的谎言。网络上这样的“讨厌鬼”尤其多，而我本人正是无数“讨厌鬼”之一。
最后，中共长期宣称住房需求是“刚需”。但客观地说，“刚需”固然可以解释为“必然”的需求，但如果换一个角度来说，那其实同样可以解释为“仅有”的需求。
中国大陆就那么多人。造出远远超过实际需求的房子，那自然是卖不大动了。
正因为上述的原因，房地产和土地财政大约从2010年左右开始，就已经开始出现需求不足的问题了。
可能有人要说，从2010年到2018年，中国大陆的房地产行业看起来还是不错的啊。
实际上，对于这种现象，我们需要进行认真的分析。主要与财富保值需求和土地财政有关。
先说财富保值需求的问题。
由于在2010年到2018年间，中国大陆经济依然在高速增长，主要依靠的就是出口的高速增长。所以，民众依然能获得可观的收入增长。
收入增长了，然后就出现了财富保值的需求。出现这种需求的根本原因就是中共的货币政策不靠谱，什么时候都可能超发个几万亿。超发容易导致货币贬值，大家心中都没底，这才导致了广泛的财富保值需求。
购买黄金固然是最容易想到的财富保值手段。但中共一贯严密控制民众掌握的黄金，甚至巴不得全部收缴。所以，除非很有门路的人，否则基本上不要想靠黄金来进行财富保值。
兑换美元、欧元也是不错的财富保值手段。但中共一贯实行严格的外汇管制，获取美元、欧元并不容易。
黄金和美元、欧元都不容易获得，那么中国大陆民众想要进行财富保值，那选择就不多了。要么是珠宝、玉器、古董，要么就是房产。
珠宝、玉器、古董的入行要求实在太高，大多数人其实根本无法分辨真假，所以受骗上当者比比皆是。因此，还是投资房产最容易。
再说说土地财政的问题。土地财政至少影响了两方面：房屋销售价格不断上涨和房地产统计数据造假。
前面已经说过了，房地产企业是权贵们的，土地财政是官员们的。既然土地财政与官员们的利益密切相关，所以官员们自然非常“关心”了。
官员们“关心”的自然是土地成交价格，因为那是直接与政府收入密切相关的。而土地成交价格又与房屋销售价格密切相关，所以搞到最后，官员们“关心”的自然就是房屋销售价格了。
官员们是如何“关心”房屋销售价格的呢？具体来讲，就是只准涨价，不准降价。谁敢降价，就收拾谁！
当然了，也有例外的，那就是后台硬的房地产企业，比如恒大。
恒大的房屋销售价格是想涨就涨，想降就降。哪怕是地方官心里不舒服，但也不敢吭声。为啥？我在《探讨恒大事件背后的“猫腻”》一文中已经讨论过恒大的后台了。恒大的后台先是某未知的政治局常委，后来干脆换成了习近平。这样的房地产企业，地方官惹得起？
当然了，也就是恒大这样的房地产企业才可以那么干。要是有其他房地产企业也跟风降价，那么对不起，地方官马上狠狠收拾没商量。谁叫你后台没人家硬呢？
总体而言，虽然确实存在恒大那样的，地方官惹不起的房地产企业，但总的来说，绝大部分房地产企业还是要老实听地方官的“招呼”的。
另外，在2010年到2018年之间，大量购买房产的人其实并不是“刚需”，而是那些进行财富保值的人。如果房屋销售价格下降了，那么如何能够起到财富保值的作用呢？
所以，哪怕是为了骗民众买房保值，地方官也必然是要逼迫当地的房地产企业涨价的，最少是要维持价格！
所以，在相当长的时期内，中国大陆房屋销售价格必然就是个“永向前”：哪怕是房子根本就卖不出去，但房屋销售价格就只能涨，绝对不准降！
但光涨房价还不行。因为只有房价涨了，但实际销量大降，那么别人是不会上当的，因为一看就知道里面有“猫腻”。
而一旦民众认定房屋销售价格有“猫腻”，那么不要说“刚需”们要等等看看了，更严重的是那些想用房产进行财富保值的人也绝对不会购买房产。
所以，不但房屋销售价格必须“永向前”，而且房屋销售统计数据也必须“永向前”！
但问题是，从2010年左右开始，房屋需求明显疲软。而即使加上进行财富保值的销售数量，但实际总销售数量其实也是在不断下降的。怎么办？好办，那就是进行数据造假。
说到数据造假，那真的是中共的又一“传统技艺”。
中共搞数据造假的起点已经不可考了。有人认为是从建政初期就开始了。但不管如何，中共数据造假的高峰还是很明确的，那就是“大跃进”。而直到现在，中共的统计数据依然很不靠谱。大到GDP统计数据，小到菜市场上蔬菜的销售价格，通通造假。
就没有真过！
具体到房地产上来，那就更加离谱了。比如，某地某月房屋销售不过才十几套房子，但在统计数据中却变成了销售几百套房子，还宣传什么供不应求！
因此，我长期将中共的统计数据当笑话来看的。
我前面说了那么多，其实就是要告诉大家，从2010年开始，中国大陆的房地产确实在销售价格和统计数据上是繁荣的。但真实情况究竟如何，那就不知道了，因为中共的统计数据全是假的！
综上所述，一方面是中共权贵和官员们“欲求不满”，另一方面是有“讨厌鬼”的存在和房地产实际销售状况的下滑，所以大约是在2010年左右，中共权贵和官员们开始转移“目标”，从“瞄准”房地产和土地财政，转变成了“瞄准”国有企业。
我不是说在2010年前就没有权贵和官员在国有企业捞钱了，也不是说在2010年之后就没有权贵和官员在房地产企业和土地财政捞钱了。那只是主角与配角的转换而已。其实一直都是存在的。
而一旦出现主、配角转换，那么，中共就必然会发生全面左转！
为什么呢？还是那句老话：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这句话拿来形容中共当前的全面左转，那是再好不过了。
中共全面左转最明显的，就是体现在了经济上的“国进民退”。
在《论一带一路的起源及影响》一文中，我已经详细讲解了国有企业的“公共厕所”属性，也就是很多权贵和官员都在利用国企捞取好处。
而接下来，其实很容易推断出一个结论：要想从国企捞取更多的好处，权贵和官员们必然希望把国企做大做强。具体办法，包含但不限于如下几种方式。
1、扩大国企垄断范围。
当今中共的国企，其实大部分涉及垄断行业。垄断本质上是大部分国企的根本：只有垄断才能让管理糟糕，腐败横行的国企活下去，才能人为制造超额的利润。
而国企的利益是与中共权贵和官员的利益是高度相关的。所以，权贵和官员就希望国企能够不断扩大垄断范围，做大做强。国企做大做强之后，权贵们才能从国企获得更多的利益！
2、让国企吞并同行业的私企。
国企并不总能实行垄断。很多国企涉及的行业也存在很多私企，这必然导致竞争。
理论上来说，国企根本就不应当是私企的对手。但现实并不是这样的。为什么呢？
很多国企同时涉足垄断行业和非垄断行业，那么自然可以利用从垄断行业获得的超额利润来补贴非垄断行业。
同时，由于国企与权贵和官员的利益相关，所以在后者的照顾下，很容易从银行获得贷款。而私企却很难。
另外，国企还可以从对外援助项目、政府采购项目和国内基建项目中获取超额利润，这点在《论一带一路的起源及影响》一文中也有讲到。而私企却无法获得这样的超额利润（背后有权贵存在的私企除外）。
所以，哪怕国企经营得很糟糕，内部腐败横行，但国企照样可以做大做强。
因此，私企与国企竞争，其实是很难的。国企步步进逼，私企步步后退，那么国企吞并私企其实不难。
3、大力打击私企，除了捞钱，更是为国企腾出市场分额。
大约是从2015年开始，中共就开始加大对私企的控制力度，使得私企经营越来越艰难。而最近，更是发展出了对私企业主著名的“远洋捕捞”！
如果没有中共中央的默许，谁敢搞“远洋捕捞”？乌纱帽不想要了？
当然了，有没有更多的手段，还需要观察。但即使只是上述三种手段，其实际作用就已经相当恶劣了。
看到没有，所谓的“国进民退”，无外乎就是一帮权贵和官员在那里猛捞利益罢了。
但“国进民退”又确实是一种左转，只是这种左转其实跟大家想象中的左转是不一样的。
可能有人要说，那我怎么看到一些毛左在那里搞事呢？
确实，前几年有一些毛左非常活跃，但他们实际上只是被人利用罢了。利用毛左的主要是维持派。
维持派之所以容许毛左的存在，就是为了利用。我至少观察到两种用法。
1、当维持派想做某件事情，但预期会遭遇巨大反对的时候，就会利用一些“急先锋”。而如果这些做法正好与毛左的主张相同或类似，那么自然是用毛左了。
如果遭遇巨大反对，那么这事情是毛左干的，与维持派无关。如果还捅了大娄子，那就把那帮毛左扔出去“背锅”。而如果反对声音不大，那么维持派马上跟进。
2、一种心理学的运用。
比如某人要买某种电器。商家喊价250元，某人觉得贵。然后商家降价到200元，某人就买了。但实际上呢，卖150元都嫌贵！
政治上也是这样。维持派支使毛左冲前面，提出他们那绝对不会有人接受的主张，自然遭遇强烈反对。然后，维持派再提出稍微温和一点的主张，然后有些愚蠢的人就有可能会接受。但实际上呢，不论是毛左还是维持派的主张，都不应当接受！
看到没有，毛左就是这么用的。
所以，我们确实可以看到一些毛左活跃，但他们不过是跳梁小丑！
当然了，现实当中的毛左其实并不多，因为实在是不受欢迎。但没关系，有对毛左的需求，那么毛左自然就应运而生了。真的不够用，那么就由假的顶上。真假不重要，有利益可捞，那才重要！所以，相当部分假毛左就是这么来的。
而大规模的“国进民退”，又必然导致对言论自由的控制。
其实在21世纪最初的几年，中国大陆还算是言论相对比较自由的时期。当时，中共已经提出了“加强舆论监督”的口号。
但随着时间的推移，中共对言论自由的控制就越来越严厉了。为什么会这样呢？最初的起因，就在土地财政和房地产。
所谓土地财政，其实那是中共以极其低廉的拆迁补偿从农民或居民那里获得土地，然后以很高的价格卖给开发商，以赚取巨额的差价。
但被拆迁户不傻，自然要求提高拆迁补偿。但中共坚决不同意，这就形成了巨大的矛盾。所以才有了强拆。而在《论一带一路的起源及影响》当中，大篇幅讲解的“道佐强拆事件”，其实就是强拆中的典型案例。
强拆实在是非常恶劣，所以中共必然想封锁消息。
而土地销售价格其实是跟房屋销售价格是挂钩的。房屋销售价格越高，自然土地销售价格就能越高。所以，中共通过各种行政手段，强行推动房屋销售价格上涨，并狠狠收拾任何敢于降价促销的开发商。当然，有强大后台的除外。这就造成了中国大陆房价不停上涨，一直涨到不可思议的地步。
房屋销售价格飞快上涨，自然导致怨声载道。于是，中共装模作样说要控制房价，其实还是在一个劲地推动房屋销售价格上涨。中共把大家当傻子。
但总有一些明白人，知道中国大陆房屋销售价格上涨是怎么回事。于是其中一些人就要将中共的鬼名堂宣扬得世人皆知。
这如何使得？如果大家都明白过来，那么昂贵的房子还卖给谁？所以，中共迫切要求明白人闭嘴。
强拆消息需要封锁，明白人必须闭嘴，所以，渐渐地就没有人再提“加强舆论监督”了。
而到了后来，中共开始搞“国进民退”，控制言论自由的需求就更加迫切了。
“国进民退”导致中、小私营企业的利益受到极大的损害。利益受损，那么必然是要反对的，特别是要发声的。
偏偏中共的做法非常恶劣，是根本就没有道理的。既然没有道理，那么中共的做法就是：既然解决不了问题，那么就解决提出问题的人。也就是堵嘴！
而堵嘴，自然是需要控制言论自由的。
从“加强舆论监督”到控制言论自由，其实就是这么来的。说穿了还是那句话：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
控制言论自由，自然也是一种左转。
而“国进民退”和控制言论自由，又必然导致集权和政治强人的出现。
“国进民退”其实是一种违背邓主义的做法，而控制言论自由又是违背了“加强舆论监督”的做法。这些做法都是与中共当时的传统相违背的。
但问题是，虽然已经没人讲“加强舆论监督”了，虽然邓主义只是口头上讲讲，但话毕竟已经说出去了，没法收回来。
在这种时候，就需要一个政治强人，来出面公开打破各种“条条框框”，特别是要否定“加强舆论监督”和邓主义。
所以，权贵和官员们迫切呼唤政治强人的出现。
而政治强人，那必然是要搞集权的，这其实是一种交换：你们赋予我权力，我替你们办事。
说穿了，中共的政治强人就是带领权贵和官员们发财的那个人，也就是“总发财”。
这其实就是为什么中共会越来越集权，并最终产生政治强人的原因。
当然了，其实还有一个隐含的重点，那就是在万一事情搞砸之后，这个政治强人能够把责任全部承担下来，而不要连累别人。自然，这一点只可意会，不可言传。
换言之，权贵和官员们需要的是一个“总发财”兼“背锅侠”。具体是哪种，要看情况而定。
而从有“背锅侠”这么个需求就可以看出，选出来的人不能太聪明，太聪明的人也不可能愿意当“背锅侠”。
不管能不能成，反正权贵和官员们就是这么想的！
集权和政治强人的诞生，其实也是一种左转。
“国进民退”，控制言论自由，集权和政治强人的诞生，如此种种，中共怎么可能不全面左转？
这根本就是权力失衡的必然结果。而权力失衡是中国大陆搞专制主义的结果。而在中国大陆搞的专制主义的，则主要是邓主义，也就是中共所说的邓小平理论。所以，中共全面左转，其实是搞邓主义的必然结果！
（下接《邓主义的没落：论中共全面左转与独裁者出现的必然性（下）》）
当前的中国大陆，可以说是一团糟。通货紧缩，行业内卷，社保“缩水”，失业率高企，警察对中、小私营企业主的“远洋捕捞”事件频发，甚至，还多次发生恶性无差别暴袭！
我想很多人其实都在问同一个问题：这几年究竟是怎么了？
其实出现当前情况的原因也不复杂，那就是与以美国为首的西方国家关系恶化导致的。而这又进一步使得外资和中资企业大规模外逃。
但与西方关系的恶化并不是西方国家造成的，而是由中共自己造成的。具体讲，就是从2010年左右开始，中共出现的左转倾向。然后，这种左转又导致了独裁者的出现。
正是这种左转，还有独裁者的出现，导致与西方国家关系的恶化，进而最终导致了当前糟糕的局面！
肯定有人会问，中共不是一直在搞改革开放吗，怎么会搞成这个样子呢？
搞成当前这个样子，其实是有其必然性的。当然，要说清楚这个必然性确实是件很麻烦的事情，这就需要一步一步地慢慢讲。所以才有了这篇文章。
一、中国大陆当前的政治派系
首先，我必须简单讲一下中国大陆当前的政治派系。大体上可以分为五派。
主张毛主义的，是为毛派，也叫毛左。
主张公有制，反对私有制，坚持中国共产党的领导，是为保守派。
主张大力发展经济，但坚决拒绝政治改革，坚持中国共产党的领导，是为发展派。
主张发展经济，且主张言论自由和一定程度的政治改革，但依然坚持中国共产党的领导，是为自由派。
我必须强调，目前流行的对自由派的定义，其实经常与民主派相混淆。我认为这样不妥当，所以干脆将自由派跟民主派分开，以是否坚持中国共产党的领导为界限。
自然，还有主张民主制度，反对一党专制的，是为民主派。
其中，不管是保守派，还是自由派，又或者是发展派，其政治主张中都必然包含了“坚持中国共产党的领导”这个很关键的要件。这帮人坚持的就是中共的专制统治，只不过具体实现手段有所不同而已，所以我又把这三派合称为维持派，维持中共专制统治的派系。
可能有人觉得奇怪，我为什么没有把毛左加进维持派呢？实际上，毛左主要强调的是毛主义，有中共固然好，没中共其实也无所谓。总之，对于毛左来说，中共其实并不是其基本要件。所以我没有将毛左加进维持派。
讲到这里，可能有读者朋友要问，那习近平是哪一派呢？
最初，我认为习近平就是个保守派。后来，我又认为他是发展派。直到最近，我才闹明白，习近平啥派都不是，他就是一纯粹的政客！
所谓的纯粹政客，就是一种没有是非观念，亦没有任何政治理念的政客。哪里有利，他就往哪里靠。所以从表面上看，纯粹政客可以是任何派系的人，也可以不是任何派系的人，全看利益之所在。
具体到习近平，那就是任何可以让他当上独裁者的派系，任何可以巩固他独裁者地位的派系，任何可以维持他独裁者地位的派系，就是他习近平的选择。请问，习近平是什么派？没派！
二、还原真实的邓主义
搞清楚当前中国大陆面临的问题的关键，就是要充分理解邓小平理论，也就是邓主义。
但由于当前的政治氛围不大好，我一讲邓主义存在的问题，就经常会冒出一些毛左来“摘桃子”，说“还是毛泽东思想好”什么的，借机以宣扬毛泽东思想，即毛主义。所以我只好是先讲毛主义存在的问题。
而既然要讲毛主义，那么我干脆顺便再讲一下共产主义存在的问题好了。所以，我实际是从共产主义讲起的。
共产主义，是一个非常美好的梦想。可惜，也就只是个梦想而已，因为那确实是不可能实现的。
其实在正式接触共产主义的时候，我就比较怀疑了。虽然具体说不上有什么问题，但总感觉有哪里不对劲。
当然了，毕竟共产主义被中共描述得过于美好，所以我心中还是保有那么一点点幻想的：万一真的能实现呢？
直到有一天晚上，我做了一个关于共产主义的梦。在那个梦里，好吃的东西随便吃，好用的东西随便拿，想怎么玩就怎么玩。我蹦蹦跳跳，欢呼雀跃，总之，怎么高兴怎么来。那确实是一个很美好的梦。
然而，过了几天，我就高兴不起来了。正是通过这个梦，我终于深刻领悟了毛泽东的“跑步进入共产主义”为什么最终会演变成为大饥荒。
那次大饥荒饿死了好几千万人。我相信那个数字是4300万。
共产主义式的荒唐的分配方式，是必然会造成极大的挥霍和浪费的。再加上毛泽东在生产上一通乱搞，请问，怎么可能不发生大饥荒？
也正是从那个梦开始，我再也不相信共产主义，并且坚信马克思就是个大骗子！
直到最近，我才终于明白马克思其实并不是骗子。他那么宣扬，是因为他真的相信共产主义确实是可以实现的。
但为什么会这样呢？这实际上与马克思生活的时代是息息相关的。那是一个唯心主义盛行的时代。就连马克思自己都承认受到了黑格尔主义的巨大影响。正因为如此，所以马克思形成了唯心主义的思维方式。
用唯心主义的思维方式来研究唯物主义，这就存在研究方式与研究对象之间的错位，所以才产生了共产主义这种奇怪的东西。
所以，马克思并不是骗子，他只是走错了路。
简单讲完共产主义，再讲毛主义。毛主义本质上其实就是一种斯大林主义的变种。之所以形成变种，至少是因为两方面的原因。
一方面，是因为中共本质上不是工人党而是农民党。而农民普遍思想保守，特别是倾向于搞平均主义。所以，毛主义特别提倡平均主义。
但平均主义是一种极其摧毁劳动积极性的分配方式，其结果必然就是生产力下降。
偏偏当时的中国是个落后农业国，人民生活只能说是勉强吃饱饭。那么生产力下降的结果，自然就是吃不饱饭了。如果在吃不饱饭的情况下还搞按劳分配，那就很容易饿死一部分生产能力低下的人。而为了养活这部分人，自然就只能反过来强化平均主义。
平均主义导致生产力下降，生产力下降反过来强化平均主义，这根本就是个恶性循环！
虽然斯大林主义也多少包含了一些平均主义的内容，但毛主义搞得更彻底。
另一方面，就是存在隐性的君主专制。这跟毛泽东始终想传位给自己的儿子有很大的关系。
先是想传位给毛岸英，结果毛岸英被美国飞机扔下的一串燃烧弹烧成焦碳。毛泽东的如意算盘就被毁了。
而由于毛岸青不能成事，于是毛泽东就在众多的私生子当中选择，据信选中的就是华国锋。
一个是要夺回独裁者的地位（毛泽东在1962年的“七千人大会”上丧失了独裁者地位），另一个是要推华国锋上位，所以必然要搞大清洗，因此才有了文化大革命。
再考虑到即使是毛主义成功，但那也是必然与世界潮流相违背的。而为了避免外部思想的影响，闭关锁国也就成为了必然的选择。
本来斯大林主义就已经够糟糕了，这方面苏联人、俄罗斯人已经有过很多的批判，然后还要加入平均主义和隐性的君主专制，那自然是更加糟糕。
我都懒得浪费笔墨了。只需要看看朝鲜，一个毛主义的活生生的例子，大家就该知道毛主义是个什么玩意儿了：直到现在，朝鲜的粮食还无法自给，长期依赖中国大陆的援助过日子。
如果还有读者不明白，那就去朝鲜生活一段时间吧。相信对毛主义会有更加深刻的体会！
从理论上讲，即使是以马克思主义当中关于生产力和生产关系的辨证思想来进行判断，毛主义也是极其反动和落后的！
讲完共产主义和毛主义，就该讲邓主义了。
在中共的宣传中，邓小平理论（邓主义）是马克思主义的“中国化”和“时代化”。但实际根本就不是。
如果套用文革中常用的一句话来说，那就是：打着红旗反红旗！
很多人认为邓主义和马克思主义的根本矛盾在姓社姓资问题，其实并不是。那实际上是毛左和保守派的说法。姓社姓资的争议，实际上是毛主义和邓主义之争，并不是马克思主义和邓主义之争。
马克思主义和邓主义之争，实际上主要体现在了“上层建筑”方面。
邓主义的核心就是一个中心，两个基本点。“一个中心”是指以经济建设为中心。而“两个基本点”是指坚持改革开放和坚持四项基本原则。而坚持四项基本原则的核心则是“坚持中国共产党的领导”。而这句话恰恰与马克思主义是根本对立的！
怎么个对立法呢？让我们先看看中共这么多年改革开放的所作所为吧。
论经济制度改革，也就是中共所说的经济体制改革，那确实是搞了不少的。
而中国大陆的生产力也是发生了飞速发展的。
但是，我必须说但是，唯独政治制度改革，也就是中共所说的政治体制改革，那是非常非常少的。虽然不能说完全没有，但即使有，那也仅仅是为了顺应经济制度改革而少量实行的。中共其实是非常反对政治制度改革的！
总体而言，经过这么多年的改革开放，发展了生产力，发展了经济制度，唯独政治制度基本不动。
可能有人要说政治制度“基本不动”有什么不对吗？那真是不对，太不对了，因为这是与马克思主义存在根本冲突的！
生产力不用我讲，大家都知道。而经济制度其实就对应马克思主义学说当中的经济关系，而政治制度就对应马克思主义学说当中的上层建筑。
然后，让我背一下书本，来回忆一下中共政治书本当中关于马克思主义的很关键的两类文字。
“生产力决定生产关系”、“生产关系反作用于生产力”、“二者是辩证统一的”、“生产关系一定要适应生产力的发展”。
“经济基础决定上层建筑”、“上层建筑反作用于经济基础”、“二者是辩证统一的”、“上层建筑一定要适应经济基础的发展”。
可能有细心的读者已经注意到了，上述两段内容与当前中国大陆政治书本上的内容之间存在细微的差别。但那不怪我，得怪中共自己。
中共发现邓主义与马克思主义之间存在巨大的矛盾，所以就偷偷摸摸地修改马克思主义。结果就是，当年我学习的马克思主义，跟现在政治书本上的马克思主义其实是不一样的。
但我没有照顾中共情绪的必要。当年怎么学的，现在就怎么背诵。就是上面那两段。
回到马克思主义本身。根据历史唯物主义理论，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
虽然目前对经济基础是什么存在争议，一派认为经济基础既包括生产力又包括生产关系，另一派则认为经济基础仅仅只包含生产关系。但没关系，因为有一个推论是很明显的：生产力的“高速”发展必然带动生产关系的“巨大”进步，而生产关系的“巨大”进步必然带动上层建筑的进步。即，生产力的“高速”发展必然带来上层建筑的进步。
什么样的进步呢？根据马克思主义理论，那就是必然要实现高度的民主！马克思主义虽然主张公有化，但同时亦主张民主化。
我这里必须一再强调“高速”和“巨大”两个词。因为中共可以诡辩说上层建筑具有相对的稳定性，生产力发展不一定带来上层建筑的进步。但“高速”发展的生产力呢？你中共也好意思说上层建筑依然可以不变？
而改革开放恰恰是中国大陆生产力“高速”发展的时期。所以从马克思主义的角度来说，中国大陆的上层建筑必然会发生变化，特别是应当实现高度的民主。
但是，中国大陆有民主吗？我只看到了专制。甚至在最近若干年还出现了专制当中的极端，极权！
邓主义的长期运行，其实就是对历史唯物主义的一种否定。而不巧的是，历史唯物主义又是马克思主义的根本。因此，邓主义的长期运行本质上就是对马克思主义的一种否定！
这也是中共偷偷摸摸修改马克思主义的原因。因为在改革开放的问题上，马克思主义跟邓主义在“打架”！
这就有点好笑了。理论上来说，中共是马克思主义政党，是信仰马克思主义的。而在改革开放当中，中共是真正信仰邓主义的。偏偏这两个理论还在“打架”，那么该怎么办呢？
而中共的解决办法，就是一手高举马克思主义的旗帜，另一手高举邓主义的旗帜，这让我脑子里冒出来这样一副场景：在金銮殿上，洪天王与咸丰帝四目相对，含情默默，共舞一曲华尔兹！
当然了，洪天王跟咸丰帝跳华尔兹什么的，那其实只是我的想象。但一手高举马克思主义的旗帜，另一手高举邓主义的旗帜，这确实是中共当前的所作所为。
可能有人要奇怪了，怎么会搞成这样呢？究其原因，是因为邓主义本质上是种专制主义！
让我再把一个中心，两个基本点重新进行一下“翻译”。
两个基本点中间的一个，就是坚持四项基本原则。而坚持四项基本原则的核心，就是坚持中国共产党的领导。
这一点很重要啊，因为坚持中国共产党的领导，实际就是要坚持专制主义不动摇，即由中共掌握绝对的权力。
而中共又是一个专制主义政党，所以实际权力并不为广大党员所掌握，而是由中共的少部分成员，权贵和官员们所掌握。
而可笑的是，在现实当中，有人在拿到党票之后，就觉得自己与众不同了，已经从被统治阶级跨入了统治阶级行列。我只想翻白眼：你被骗了，你依然还是被统治阶级，根据马克思主义理论。
既然手中掌握了绝对的权力，那么自然就会想方设法“刮地皮”。这样中共权贵和官员们就能够捞取最大的利益，且不担心被别人追究责任。因为绝对权力在手，谁敢追究，就收拾谁！
所以说，邓主义怎么可能遵循马克思主义搞民主呢？搞民主就不能搞专制，那权贵和官员们还如何大捞特捞呢？邓主义和马克思主义要能合得来，那才真叫见鬼了！
而两个基本点中间的另一个，就是坚持改革开放。
坚持改革开放的目的，其实就是为了大力发展经济。
为什么必须坚持改革开放呢？因为毛泽东统治时期的糟糕经济状况，已经充分说明光靠中国大陆自身，是不可能好好发展经济的。只有将中国大陆融入世界经济，特别是西方资本主义经济，才能让中国大陆经济获得大发展。
说穿了，坚持改革开放，其实就是把“蛋糕”做大的唯一途径。只有把“蛋糕”做大了，才好分。大头归权贵和官员，小头归老百姓。
只要老百姓的收入在增长，那么哪怕权贵和官员们捞得再狠，其实也不会有太大的感觉的。
于是，大家都高兴。当然了，权贵和官员最高兴，因为他们捞得最多。
总之，邓主义其实就是一种为权贵和官员谋利益的主义，其核心就是要让他们发大财。而为了发大财，一方面要牢牢抓住权力，另一方面又要把“蛋糕”做大。牢牢抓权是发财的基础，改革开放是发财的具体手段，以最终达到让权贵和官员们发大财的目的。
如果把邓小平自己的话拿来稍微改改，那么所谓的邓主义，其实就是：一手抓权，一手抓钱，两手都要抓，两手都要硬！
所以，有一句话说得好啊：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
邓主义，不过如此。
三、邓小平其人
在过去相当长时间内，我一直在想一个问题，为什么邓小平是发展派，而不是民主派或自由派呢？现在我终于知道为什么了。
邓小平不是毛左的原因很简单，看看他全家在文革中的遭遇就知道了。
而不是保守派的原因也不复杂，因为保守派反对改革开放，反对以经济建设为中心，不能为权贵和官员们带来巨大的利益。
但为什么邓小平不是民主派或自由派呢？看看他那个宝贝儿子，邓朴方就知道原因了。
邓朴方是当时中国大陆名声最响亮的腐败分子，主要是搞官倒。我不知道有没有人捞得比他多，总之，他的腐败名声绝对是当时最响亮的。
请各位想一想，如果实行民主制度，将来别人肯定是要查邓朴方的。这一查，邓朴方百分之百得去坐牢。
所以，仅仅考虑邓朴方一人的因素，邓小平就绝对不可能是民主派。
更何况，邓家牵涉腐败的可不止邓朴方一个，而是有很多。邓小平的儿子、女儿、女婿、儿媳，很多都“榜上有名”。还有孙子辈的。
所以，邓小平必须掌权，那样才能保证儿孙的利益。
但考虑到自己年岁大了，不知道什么时候就去马克思那里“跳华尔兹”了，所以邓小平明白自己不可能永远为儿孙保驾护航。那怎么办呢？那就只能靠别人了。而靠别人最好的办法，那就是让权贵和官员们都发财。
权贵和官员们都发财了，那么才能念着邓小平的好，然后继续保邓家子孙的富贵。
好吧，就算权贵和官员们不念着邓小平的好，那么当大家都发大财的时候，邓家子孙自然就不显眼了。大家都发财了，然后发财手段都差不多，那么谁又会去追究邓家子孙的责任呢？
所以，邓小平必然不可能是民主派，就冲他那些子孙，特别是邓朴方的做派！
可能有人要问，那么自由派呢？
实际上也不可能。
要知道，自由派主张言论自由和一定程度的政治制度改革，唯独坚持中国共产党的领导。
言论自由一出，邓家子孙干的那些事情，那还不得让人给捅出去？一旦舆论汹涌，群情激愤，自由派大概率不愿意保邓家子孙，最终很可能是要扔出去以平民愤的。毕竟，保中共不等于保邓家。所以，邓小平也绝对不可能是自由派。
不可能是毛左和保守派，也不可能是自由派和民主派，他邓小平还能是什么派？当然是发展派了。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。其实中间根本就没有什么党国的利益，当然更没有中华民族的伟大复兴。为了子孙，他邓小平必然是发展派。事情就这么简单。
说穿了，他邓小平其实就是一个带领中共权贵和官员发大财的政治强人，也就是“总发财”。
既然他邓小平是发展派，而不是民主派或自由派，那么在八九民运期间，民主派和自由派自然都希望他交出权力。
邓小平坚决不干。然后在权贵和官员们的大力支持下，非常坚决果断地下令开枪。于是，邓小平的名声就碎了一地，拿502都粘不上！
一方面，邓小平固然是为了维护自家的权力和利益，但实际效果主要还是维护了中共权贵和官员们的利益。但另一方面，下令开枪的就是邓小平自己，也没人拿枪顶他脑门上，这“锅”肯定甩不脱。所以，邓小平其实也多少算是个“背锅侠”。
总之，邓小平是中共政治强人，其实也是“总发财”兼“背锅侠”。不矛盾。
讲完了中国大陆的政治派系、邓主义和邓小平其人，就该讲本文的主要内容了：为什么中共会全面左转？为什么会出现独裁者？以及，为什么邓主义会没落？
这就必须从80年代末，那场八九民运讲起。
四、中共全面左转的来由
1989年6月4日，北京城中的枪声响起。震撼了全中国，也震撼了全世界！
中共从锐意改革的开明政党，瞬间变成了阴沟里的老鼠。西方国家的制裁接踵而来。中国大陆经济马上陷入低迷。
保守派倒是高兴了，因为不用搞私有制了。但在中共内部，大多数权贵和官员很不高兴，因为脱离了西方经济体系，就发不了财了。
正是在这样的背景下，才有了邓小平的南巡讲话。南巡讲话讲得倒是冠冕堂皇，但翻译过来其实就是：我们中共还是要搞改革开放的，西方世界可千万别抛弃我们！
南巡讲话的结果对中共是喜忧参半。以美国为首的西方世界对中国大陆放松了制裁，但又并没有完全取消。特别是关税一直很高。
正是在这样的情况下，邓主义逐渐出现危机。
邓主义最大的问题，那就是它依然是专制主义。别管那些御用文人把邓主义打扮得多么漂亮。
邓主义的基础，就是坚持中国共产党的领导，实际就是将权力集中于中共少数人手中，也就是权贵和官员们的手中。权力过于集中，其结果就是缺乏权力制衡。
正因为权力缺乏制衡，所以权贵和官员们自然是要利用手中不受制衡的权力谋取“极限”利益的。
而在任何一个时期，社会的总利益是一个定数。权贵和官员们谋取“极限”利益，那么必然就有人要遭遇很大的利益损失。而无权的民众必然成为权贵和官员谋取“极限”利益的天然目标。这就必然会激化阶级矛盾。
而邓主义对阶级矛盾激化这个问题的解决方案，那就是将“蛋糕”做大：只要社会总利益高速增长，那么哪怕权贵和官员们捞得非常狠，但因为民众获得的实际利益也在缓慢增长，也就是权贵得“10”，民众得“1”。只要利益还在增长，阶级矛盾就不容易激化。
想得倒是很好，但邓主义忽略了一个关键的问题，那就是内需的问题。
之所以会忽略这个问题，是因为邓小平其实并不懂经济，他那点经济水平也就近乎于生物本能。
当然，邓小平那派的人当中肯定有人懂经济的，但却又不愿意说破。为啥？
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。说破了除了妨碍自己捞钱外，没别的影响，所以就不要说破。大家继续糊糊涂涂地捞钱。等哪天真出了问题，那再想办法解决嘛！
再回到内需的问题。我这里以90年代的中国大陆为例。
由于捞得太狠，中共权贵和官员，与民众的利益增长基本上是以“10”和“1”的比例方式在增长的。
民众获得过少，那么自然花得就少。再加上为了以防万一，中国大陆的民众习惯性地使劲存钱，结果就是花得更少。这必然导致内需严重不足。
内需严重不足，然后再加上当时出口不足（当时西方的关税都颇高），那么整个社会的经济必然一直处于低水平运行。
可能有人要说，中共在搞经济方面，长期是“三驾马车”：内需，出口和投资。既然内需和出口不行，那么还可以靠投资拉动经济嘛。
事情没有那么简单。投资无非是三个方面：民众投资，政府投资和外资投资。
民众本来就穷，自然不可能有多少投资。
民众穷，政府必然也收不上多少税，那么政府投资就得靠印钞票。但印少了没作用，印多了会导致通货膨胀，非常危险。所以，政府投资其实也不多。
因此，中共当时就只能眼巴巴等外资来投资。这其实就是邓小平南巡讲话中的一个重点——拉西方国家来中国大陆投资。
但外资投资有一个很关键的问题，那就是投资要有足够的回报，毕竟资本家不是慈善家。要想让到中国大陆投资的外资企业获利，无非就是两条：要么产品在中国大陆销售而获利，要么产品销往西方国家，特别是美国而获利。
由于中国大陆当时处于经济低水平，所以民众其实也很穷，所以第一条就不用想了。
至于第二条，出口西方国家，则存在那个卡脖子的问题，就是关税。由于西方的关税很重，外资确实没有多少来中国大陆投资的愿望。因为那整个就是节省薪资缴关税，资本家白忙活了。
偏偏当时中共还有一个很沉重的包袱，国营企业，中共自身的压力也很大。
正因为如此，所以在整个90年代，中国大陆的内需、出口和投资全面熄火，国营企业摇摇欲坠，总体经济长期运行于低水平状态。
就当时的状况而言，邓主义其实已经遭遇了危机，虽然中共坚决不承认。如果继续维持这种状况，那么10年，最多20年，中国大陆必然变天——红旗倒地！
为什么这么说呢？纵观中国历史，无论是哪个王朝，哪个时代，但凡是权贵和官员，总是掌握了一门“传统技艺”，那就是“鹭鸶腿上劈精肉”：哪怕是民众再穷困，权贵和官员们总能想方设法刮地三尺，让别人活不下去，然后最终为某种社会变革所淹没！
可能有人觉得既然权贵和官员算得上是社会精英，不可能那么愚蠢。
但真的不可能吗？我这里举一个古代史上非常有名的例子，大家就清楚了。
在中国古代史上，土地兼并的问题应当是很有名的。具体情况就是：在一个王朝建立的时候，由于战争，结果导致土地多人口少的局面，所以新王朝呈现出欣欣向荣的景象。随着王朝的发展，问题开始出现。一方面，是随着和平的持续，人口开始增多。另一方面，随着时间的推移，王朝内部的权贵和官员们利用手中不受制衡的权力大搞土地兼并。于是，阶级矛盾开始激化。当阶级矛盾激化到一定程度时，就开始不断爆发农民起义，因为已经活不下去了。持续的农民战争终于推翻了旧王朝，建立新王朝。而由于持续的战争，人口大量死亡，并导致大量无主土地的出现。于是，新王朝又呈现出欣欣向荣的景象。然后，随着和平的持续，人口重新开始增长，新王朝的权贵和官员们重新开始利用手中不受制衡的权力搞土地兼并。
从秦一统开始，到清帝退位，中国古代历史经历了很多个王朝。虽然王朝灭亡的因素有很多，但大部分灭亡的原因其实还是土地兼并。
人们常说，要以史为鉴，但真正能够做到的有几个？一、两个聪明人，根本就挡不住一大群权贵和官员们的作死行为。所以，每一个朝代都流行土地兼并。这也是中国古代史上大部分王朝灭亡于土地兼并的根本原因！
可能有人要问，为什么权贵和官员们如此愚蠢呢？答案很简单，那就是因为绝大部分权贵和官员，是趋利而短视的！
要理解这一点，其实看看资本家就知道了。
虽然我反对马克思主义，但不管怎样，马克思对资本家的判断还是很准确的，那就是趋利而短视。
而权贵和官员其实与资本家非常类似，都可以视为社会精英，但却又都趋利而短视！
对于趋利而短视者，不管是权贵和官员，还是资本家，都必须依靠权力制衡来约束其行为，以免其干蠢事。
而很遗憾的是，不管是中国古代的君主专制中央集权主义，还是中共的毛主义、邓主义，都属于专制主义。专制主义必然缺乏权力制衡。权贵和官员们要作死，根本就没有人拦得住。
所以说，民主主义才是解决这个问题的关键啊！
讲到这里，我想大家应当明白了吧，如果没有外力的影响，中国大陆最多20年，就必然会发生社会变革，然后红旗倒地。至于是别人发动的暴力革命，还是中共自己主动发动的改革，那就看中共自己的表现了。
然而，就在这个关键时刻，美国人救了中共。更准确说，是华尔街救了中共。
华尔街的本意当然不是要救中共，但在事实上又确实救了中共。
华尔街看中了中国大陆的两样东西。一样，是巨大的劳动力资源。另一样其实更重要，那就是没有工会。别跟我说中共设置的那个工会，那不是真正的工会。
工会，是由特定的劳动者群体团结起来，以对付资本家的有力武器。
有工会，那么特定的劳动者群体基本可以看做是一个整体。这就使得劳动者在与资本家的对持和谈判中处于非常有利的地位。而没有工会，劳动者始终就是个人。个人在面对资本家的时候通常是处于非常不利的地位的。
自然，资本家必然痛恨工会。
而中共必然是不允许工会存在的，因为中共本质上才是全世界最大的资本家，是掌握全部国企，且掌握了军队、警察、法庭和监狱的特殊的暴力资本家！
正因为中共坚决不允许工会的存在，所以华尔街非常喜欢，喜欢得不得了。
所以，华尔街从80年代就开始尝试在中国大陆投资了。
不过一直不太成功。而不成功的原因固然是多方面的，但主要还是关税。由于高关税，所以在中国大陆投资的资本家基本上是节省薪资缴关税。
正因为如此，所以华尔街一直试图降低中国大陆商品出口到美国的关税。
过去，由于种种原因，华尔街一直不成功，但那一次，华尔街成功了。
为什么华尔街那一次会成功呢？主要有几个原因。
首先，中国大陆实行了国企改制。国企改制的事情我在《论一带一路的起源及影响》一文中有详细讲解。那基本上是中共不得不进行的一种经济制度改革。但也正是国企改制，使得中共政权不但甩开了包袱，更重要的是在美国人眼里显得不那么“红”了。
其次，中共为了让大量商品能够进入美国市场，就向美国联邦政府做出了若干承诺。虽然事后证明，中共的大部分承诺根本就不会兑现，但起码当时美国联邦政府还是很看中中共的承诺的。
最后，美国存在一种理想主义，认为民主世界高度发达的经济具有强大的同化能力，可以同化专制主义世界，也就是输出民主。虽然后来的事实证明这是错误的，但起码当时的这个理想主义理论看起来还是很美好的：从逻辑上来说，这是一种代价最小的社会变革手段。
当然了，如果仅仅是国企改制、中共的承诺和理想主义理论，那肯定还是不够的。但没关系，还有华尔街呢。
华尔街这次做得非常狡猾，那就是躲在后面，让别人冲前面，就是让理想主义者冲前面。
因为如果华尔街冲前面的话，就很容易招致反感，因为美国选民知道华尔街想干什么，肯定不会同意。但理想主义者冲前面就不一样，因为不招选民反感。
让理想主义者冲前面，然后，华尔街在背后努力推动。主要是利用掌握的大量新闻媒体大力宣扬那个理想主义理论。至于那个理论正确与否，对华尔街来说并不重要。
于是，华尔街成功了。而成功的结果，就是中国大陆得以加入WTO。
这事情，当年的美国总统克林顿有相当大的责任。最关键的是，身为现实主义者的总统，居然扮演了理想主义者的角色，不得不说很诡异啊。
而一旦加入WTO，中国大陆的经济就彻底盘活了。
因为关税降下去了，然后依靠大量的廉价劳动力资源，特别是没有工会，外资投资迅速攀升。
而外资投资的主要目的并不是在中国大陆销售商品，而是销往西方国家，特别是美国。大量的外销商品不仅让外商发了大财，同时也让中共发了大财。
中共有了钱，就可以搞大投资。大投资带来工作机会和民众收入的增长。
而民众有了钱，消费也自然就增长了。
于是，出口、投资和内需三面开花，中国大陆的经济必然腾飞。
但我们也应当注意到，中国大陆这种经济腾飞有一个关键基础，那就是出口，或者说关税。
正是在这种状况下，权贵和官员们的“鹭鸶腿上劈精肉”的“传统技艺”开始发扬光大。毕竟权力不受制衡，出什么怪事都不稀奇。
怎么个“鹭鸶腿上劈精肉”呢？那就是土地财政和房地产的大发展。
权贵们倒是想象毛泽东时期那样，把工资定得低低的，让劳动者仅够活命。但问题是，这样一搞就彻底没有生产积极性了，生产力必然大滑坡。
所以，虽然确实想“割韭菜”，但那也要有得“割”才成啊。象毛泽东那样，“韭菜”都给搞死了，还怎么“割”？所以，绝对不能明着来！
既然不能明着来，那么权贵和官员们就需要巧妙地隐性地“割韭菜”了。
但怎么才能隐性地“割韭菜”呢？那就是要让劳动者的收入确实增长，这样劳动者才有生产积极性。但同时，又要强迫劳动者付出大量事实上根本不必要的支出，而这些支出就成为了权贵和官员们的巨额收益。
换言之，钱只是暂时存劳动者那里，目的就是为了让劳动者生产积极性高涨。然后，权贵和官员们再用某种手段来掏空劳动者的钱包，让劳动者白忙活！
具体到现实当中来，那就是取消福利分房，然后利用各种盘外招猛涨房价。
取消福利分房确实是正确的，但那房价就涨得太离谱了。
然后这中间出一个问题，那就是中国大陆民众的储蓄就那么点，根本就买不起房子，怎么办？好办，让银行贷款，然后舆论上鼓吹提前消费理念。
于是，一个新词汇诞生了，那就是“房奴”：很多家庭确实买下了房子，但却又欠下银行巨额贷款，需要用20年，甚至是30年的辛苦劳作，去还贷款！
我必须强调，那一波“割韭菜”实际涉及两个方面，土地财政和房地产。
房地产基本上算是权贵们的收益。房地产企业以极其昂贵的价格卖房子，自然发了大财。但巨额的财富不会堆积在房地产企业，而是被权贵们转移走了。所以，私营房地产企业基本上可以看成是权贵的“私家厕所”。
大概万科算是例外。由于有国资背景，万科很可能是“公共厕所”，权贵和官员都在里面上下其手。
关于“私家厕所”和“公共厕所”的问题，我在《论一带一路的起源及影响》一文中有详细讨论，这里就不重复了。
所以，除了万科这种例外，房地产企业基本上是权贵们的盘中餐。
而土地财政则基本算是官员们的收益。
所谓土地财政，就是靠高价卖土地，从而使得政府从中获得巨大的利益。
但这种巨大的利益同样不会在政府内部堆积，而是要很快分配出去的，就是通过各种工程项目。总之，有项目，就有利益。这也是中国政府工程项目奇多的根本原因，因为官员们都在里面捞利益，根本就停不下来！
总之，房地产企业是权贵们的，而土地财政则是官员们的。
别看权贵和官员们蠢，但在“割韭菜”方面，那真的是世界最高水平。
最关键的是，受害者明明穷得叮当响，但却一个个还高高兴兴的，因为他们感觉自己很富裕，因为他们所拥有的房子看起来好象非常值钱。厉害啊，这是连当年古希腊、古罗马的奴隶主都要甘拜下风的。我都不知道该说什么好了！
但是，渐渐地，房地产和土地财政已经变得不能满足权贵和官员们的胃口了。原因是多方面的。
首先，人的欲望是无穷的。得到“1”就想得到“2”。得到“5”就想得到“10”。自然就不满足了。
其次，这个世界上总有一些“讨厌鬼”。这些“讨厌鬼”就喜欢戳破别人的谎言，特别是中共的谎言。网络上这样的“讨厌鬼”尤其多，而我本人正是无数“讨厌鬼”之一。
最后，中共长期宣称住房需求是“刚需”。但客观地说，“刚需”固然可以解释为“必然”的需求，但如果换一个角度来说，那其实同样可以解释为“仅有”的需求。
中国大陆就那么多人。造出远远超过实际需求的房子，那自然是卖不大动了。
正因为上述的原因，房地产和土地财政大约从2010年左右开始，就已经开始出现需求不足的问题了。
可能有人要说，从2010年到2018年，中国大陆的房地产行业看起来还是不错的啊。
实际上，对于这种现象，我们需要进行认真的分析。主要与财富保值需求和土地财政有关。
先说财富保值需求的问题。
由于在2010年到2018年间，中国大陆经济依然在高速增长，主要依靠的就是出口的高速增长。所以，民众依然能获得可观的收入增长。
收入增长了，然后就出现了财富保值的需求。出现这种需求的根本原因就是中共的货币政策不靠谱，什么时候都可能超发个几万亿。超发容易导致货币贬值，大家心中都没底，这才导致了广泛的财富保值需求。
购买黄金固然是最容易想到的财富保值手段。但中共一贯严密控制民众掌握的黄金，甚至巴不得全部收缴。所以，除非很有门路的人，否则基本上不要想靠黄金来进行财富保值。
兑换美元、欧元也是不错的财富保值手段。但中共一贯实行严格的外汇管制，获取美元、欧元并不容易。
黄金和美元、欧元都不容易获得，那么中国大陆民众想要进行财富保值，那选择就不多了。要么是珠宝、玉器、古董，要么就是房产。
珠宝、玉器、古董的入行要求实在太高，大多数人其实根本无法分辨真假，所以受骗上当者比比皆是。因此，还是投资房产最容易。
再说说土地财政的问题。土地财政至少影响了两方面：房屋销售价格不断上涨和房地产统计数据造假。
前面已经说过了，房地产企业是权贵们的，土地财政是官员们的。既然土地财政与官员们的利益密切相关，所以官员们自然非常“关心”了。
官员们“关心”的自然是土地成交价格，因为那是直接与政府收入密切相关的。而土地成交价格又与房屋销售价格密切相关，所以搞到最后，官员们“关心”的自然就是房屋销售价格了。
官员们是如何“关心”房屋销售价格的呢？具体来讲，就是只准涨价，不准降价。谁敢降价，就收拾谁！
当然了，也有例外的，那就是后台硬的房地产企业，比如恒大。
恒大的房屋销售价格是想涨就涨，想降就降。哪怕是地方官心里不舒服，但也不敢吭声。为啥？我在《探讨恒大事件背后的“猫腻”》一文中已经讨论过恒大的后台了。恒大的后台先是某未知的政治局常委，后来干脆换成了习近平。这样的房地产企业，地方官惹得起？
当然了，也就是恒大这样的房地产企业才可以那么干。要是有其他房地产企业也跟风降价，那么对不起，地方官马上狠狠收拾没商量。谁叫你后台没人家硬呢？
总体而言，虽然确实存在恒大那样的，地方官惹不起的房地产企业，但总的来说，绝大部分房地产企业还是要老实听地方官的“招呼”的。
另外，在2010年到2018年之间，大量购买房产的人其实并不是“刚需”，而是那些进行财富保值的人。如果房屋销售价格下降了，那么如何能够起到财富保值的作用呢？
所以，哪怕是为了骗民众买房保值，地方官也必然是要逼迫当地的房地产企业涨价的，最少是要维持价格！
所以，在相当长的时期内，中国大陆房屋销售价格必然就是个“永向前”：哪怕是房子根本就卖不出去，但房屋销售价格就只能涨，绝对不准降！
但光涨房价还不行。因为只有房价涨了，但实际销量大降，那么别人是不会上当的，因为一看就知道里面有“猫腻”。
而一旦民众认定房屋销售价格有“猫腻”，那么不要说“刚需”们要等等看看了，更严重的是那些想用房产进行财富保值的人也绝对不会购买房产。
所以，不但房屋销售价格必须“永向前”，而且房屋销售统计数据也必须“永向前”！
但问题是，从2010年左右开始，房屋需求明显疲软。而即使加上进行财富保值的销售数量，但实际总销售数量其实也是在不断下降的。怎么办？好办，那就是进行数据造假。
说到数据造假，那真的是中共的又一“传统技艺”。
中共搞数据造假的起点已经不可考了。有人认为是从建政初期就开始了。但不管如何，中共数据造假的高峰还是很明确的，那就是“大跃进”。而直到现在，中共的统计数据依然很不靠谱。大到GDP统计数据，小到菜市场上蔬菜的销售价格，通通造假。
就没有真过！
具体到房地产上来，那就更加离谱了。比如，某地某月房屋销售不过才十几套房子，但在统计数据中却变成了销售几百套房子，还宣传什么供不应求！
因此，我长期将中共的统计数据当笑话来看的。
我前面说了那么多，其实就是要告诉大家，从2010年开始，中国大陆的房地产确实在销售价格和统计数据上是繁荣的。但真实情况究竟如何，那就不知道了，因为中共的统计数据全是假的！
综上所述，一方面是中共权贵和官员们“欲求不满”，另一方面是有“讨厌鬼”的存在和房地产实际销售状况的下滑，所以大约是在2010年左右，中共权贵和官员们开始转移“目标”，从“瞄准”房地产和土地财政，转变成了“瞄准”国有企业。
我不是说在2010年前就没有权贵和官员在国有企业捞钱了，也不是说在2010年之后就没有权贵和官员在房地产企业和土地财政捞钱了。那只是主角与配角的转换而已。其实一直都是存在的。
而一旦出现主、配角转换，那么，中共就必然会发生全面左转！
为什么呢？还是那句老话：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这句话拿来形容中共当前的全面左转，那是再好不过了。
中共全面左转最明显的，就是体现在了经济上的“国进民退”。
在《论一带一路的起源及影响》一文中，我已经详细讲解了国有企业的“公共厕所”属性，也就是很多权贵和官员都在利用国企捞取好处。
而接下来，其实很容易推断出一个结论：要想从国企捞取更多的好处，权贵和官员们必然希望把国企做大做强。具体办法，包含但不限于如下几种方式。
1、扩大国企垄断范围。
当今中共的国企，其实大部分涉及垄断行业。垄断本质上是大部分国企的根本：只有垄断才能让管理糟糕，腐败横行的国企活下去，才能人为制造超额的利润。
而国企的利益是与中共权贵和官员的利益是高度相关的。所以，权贵和官员就希望国企能够不断扩大垄断范围，做大做强。国企做大做强之后，权贵们才能从国企获得更多的利益！
2、让国企吞并同行业的私企。
国企并不总能实行垄断。很多国企涉及的行业也存在很多私企，这必然导致竞争。
理论上来说，国企根本就不应当是私企的对手。但现实并不是这样的。为什么呢？
很多国企同时涉足垄断行业和非垄断行业，那么自然可以利用从垄断行业获得的超额利润来补贴非垄断行业。
同时，由于国企与权贵和官员的利益相关，所以在后者的照顾下，很容易从银行获得贷款。而私企却很难。
另外，国企还可以从对外援助项目、政府采购项目和国内基建项目中获取超额利润，这点在《论一带一路的起源及影响》一文中也有讲到。而私企却无法获得这样的超额利润（背后有权贵存在的私企除外）。
所以，哪怕国企经营得很糟糕，内部腐败横行，但国企照样可以做大做强。
因此，私企与国企竞争，其实是很难的。国企步步进逼，私企步步后退，那么国企吞并私企其实不难。
3、大力打击私企，除了捞钱，更是为国企腾出市场分额。
大约是从2015年开始，中共就开始加大对私企的控制力度，使得私企经营越来越艰难。而最近，更是发展出了对私企业主著名的“远洋捕捞”！
如果没有中共中央的默许，谁敢搞“远洋捕捞”？乌纱帽不想要了？
当然了，有没有更多的手段，还需要观察。但即使只是上述三种手段，其实际作用就已经相当恶劣了。
看到没有，所谓的“国进民退”，无外乎就是一帮权贵和官员在那里猛捞利益罢了。
但“国进民退”又确实是一种左转，只是这种左转其实跟大家想象中的左转是不一样的。
可能有人要说，那我怎么看到一些毛左在那里搞事呢？
确实，前几年有一些毛左非常活跃，但他们实际上只是被人利用罢了。利用毛左的主要是维持派。
维持派之所以容许毛左的存在，就是为了利用。我至少观察到两种用法。
1、当维持派想做某件事情，但预期会遭遇巨大反对的时候，就会利用一些“急先锋”。而如果这些做法正好与毛左的主张相同或类似，那么自然是用毛左了。
如果遭遇巨大反对，那么这事情是毛左干的，与维持派无关。如果还捅了大娄子，那就把那帮毛左扔出去“背锅”。而如果反对声音不大，那么维持派马上跟进。
2、一种心理学的运用。
比如某人要买某种电器。商家喊价250元，某人觉得贵。然后商家降价到200元，某人就买了。但实际上呢，卖150元都嫌贵！
政治上也是这样。维持派支使毛左冲前面，提出他们那绝对不会有人接受的主张，自然遭遇强烈反对。然后，维持派再提出稍微温和一点的主张，然后有些愚蠢的人就有可能会接受。但实际上呢，不论是毛左还是维持派的主张，都不应当接受！
看到没有，毛左就是这么用的。
所以，我们确实可以看到一些毛左活跃，但他们不过是跳梁小丑！
当然了，现实当中的毛左其实并不多，因为实在是不受欢迎。但没关系，有对毛左的需求，那么毛左自然就应运而生了。真的不够用，那么就由假的顶上。真假不重要，有利益可捞，那才重要！所以，相当部分假毛左就是这么来的。
而大规模的“国进民退”，又必然导致对言论自由的控制。
其实在21世纪最初的几年，中国大陆还算是言论相对比较自由的时期。当时，中共已经提出了“加强舆论监督”的口号。
但随着时间的推移，中共对言论自由的控制就越来越严厉了。为什么会这样呢？最初的起因，就在土地财政和房地产。
所谓土地财政，其实那是中共以极其低廉的拆迁补偿从农民或居民那里获得土地，然后以很高的价格卖给开发商，以赚取巨额的差价。
但被拆迁户不傻，自然要求提高拆迁补偿。但中共坚决不同意，这就形成了巨大的矛盾。所以才有了强拆。而在《论一带一路的起源及影响》当中，大篇幅讲解的“道佐强拆事件”，其实就是强拆中的典型案例。
强拆实在是非常恶劣，所以中共必然想封锁消息。
而土地销售价格其实是跟房屋销售价格是挂钩的。房屋销售价格越高，自然土地销售价格就能越高。所以，中共通过各种行政手段，强行推动房屋销售价格上涨，并狠狠收拾任何敢于降价促销的开发商。当然，有强大后台的除外。这就造成了中国大陆房价不停上涨，一直涨到不可思议的地步。
房屋销售价格飞快上涨，自然导致怨声载道。于是，中共装模作样说要控制房价，其实还是在一个劲地推动房屋销售价格上涨。中共把大家当傻子。
但总有一些明白人，知道中国大陆房屋销售价格上涨是怎么回事。于是其中一些人就要将中共的鬼名堂宣扬得世人皆知。
这如何使得？如果大家都明白过来，那么昂贵的房子还卖给谁？所以，中共迫切要求明白人闭嘴。
强拆消息需要封锁，明白人必须闭嘴，所以，渐渐地就没有人再提“加强舆论监督”了。
而到了后来，中共开始搞“国进民退”，控制言论自由的需求就更加迫切了。
“国进民退”导致中、小私营企业的利益受到极大的损害。利益受损，那么必然是要反对的，特别是要发声的。
偏偏中共的做法非常恶劣，是根本就没有道理的。既然没有道理，那么中共的做法就是：既然解决不了问题，那么就解决提出问题的人。也就是堵嘴！
而堵嘴，自然是需要控制言论自由的。
从“加强舆论监督”到控制言论自由，其实就是这么来的。说穿了还是那句话：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
控制言论自由，自然也是一种左转。
而“国进民退”和控制言论自由，又必然导致集权和政治强人的出现。
“国进民退”其实是一种违背邓主义的做法，而控制言论自由又是违背了“加强舆论监督”的做法。这些做法都是与中共当时的传统相违背的。
但问题是，虽然已经没人讲“加强舆论监督”了，虽然邓主义只是口头上讲讲，但话毕竟已经说出去了，没法收回来。
在这种时候，就需要一个政治强人，来出面公开打破各种“条条框框”，特别是要否定“加强舆论监督”和邓主义。
所以，权贵和官员们迫切呼唤政治强人的出现。
而政治强人，那必然是要搞集权的，这其实是一种交换：你们赋予我权力，我替你们办事。
说穿了，中共的政治强人就是带领权贵和官员们发财的那个人，也就是“总发财”。
这其实就是为什么中共会越来越集权，并最终产生政治强人的原因。
当然了，其实还有一个隐含的重点，那就是在万一事情搞砸之后，这个政治强人能够把责任全部承担下来，而不要连累别人。自然，这一点只可意会，不可言传。
换言之，权贵和官员们需要的是一个“总发财”兼“背锅侠”。具体是哪种，要看情况而定。
而从有“背锅侠”这么个需求就可以看出，选出来的人不能太聪明，太聪明的人也不可能愿意当“背锅侠”。
不管能不能成，反正权贵和官员们就是这么想的！
集权和政治强人的诞生，其实也是一种左转。
“国进民退”，控制言论自由，集权和政治强人的诞生，如此种种，中共怎么可能不全面左转？
这根本就是权力失衡的必然结果。而权力失衡是中国大陆搞专制主义的结果。而在中国大陆搞的专制主义的，则主要是邓主义，也就是中共所说的邓小平理论。所以，中共全面左转，其实是搞邓主义的必然结果！
（下接《邓主义的没落：论中共全面左转与独裁者出现的必然性（下）》）
15 个评论
已隐藏
邓根本没没落，你还是没看懂邓，四项基本原则里对意识形态做了规定，要坚持马列，毛泽东思想，什么意思
一条坚持共产党的领导，一条坚持社会主义还不够吗，还要再加一条坚持马列，毛思想？且不说马列，毛泽东是什么人？那是一个图腾式的人物，活大佐，不是随便加的，阶级斗争第一位，按说也与他当时的经济建设第一位的政策是相悖的
作为太祖武帝，不否定他也就罢了，为什么还要坚持呢，就是告诉后来人，不要忘了共产党是造反得天下，是专政政权，造反的那套指导思想，方法论，和毛泽东在世时那些大佐作风，在该用的时候得用
一条坚持共产党的领导，一条坚持社会主义还不够吗，还要再加一条坚持马列，毛思想？且不说马列，毛泽东是什么人？那是一个图腾式的人物，活大佐，不是随便加的，阶级斗争第一位，按说也与他当时的经济建设第一位的政策是相悖的
作为太祖武帝，不否定他也就罢了，为什么还要坚持呢，就是告诉后来人，不要忘了共产党是造反得天下，是专政政权，造反的那套指导思想，方法论，和毛泽东在世时那些大佐作风，在该用的时候得用
以前我想给邓小平取绰号，就是一直没想好用哪个。
现在总算是不用想了，就“总发财”！
现在总算是不用想了，就“总发财”！
电话15659293222
新注册用户
邓矮子
>> 以前我想给邓小平取绰号，就是一直没想好用哪个。现在总算是不用想了，就“总发财”！
其实“总发财”不是我的发明，是一部老电影，《抓壮丁》里的段子。那是挖苦蒋介石的。
虽然我不知道蒋介石是不是“总发财”，但邓小平肯定是！
这里提一个意见。建议以后别在前言里写需要什么“预备知识”了。
现在的人都很懒而你的文章又长，结果人家一看居然还要看预备知识，结果干脆就不看了。
不提“预备知识”的话，看到需要了解的可以去了解，也可以不了解，反正大概也能猜出是什么内容。这样就不容易吓跑别人了。
现在的人都很懒而你的文章又长，结果人家一看居然还要看预备知识，结果干脆就不看了。
不提“预备知识”的话，看到需要了解的可以去了解，也可以不了解，反正大概也能猜出是什么内容。这样就不容易吓跑别人了。
已隐藏
这么经典的文章在品葱被淹没！
文章太长，估计大多数追求短平快和情绪宣泄的品葱人没有耐心仔细读完。我摘抄作者一些比较重要的推论：
“回到马克思主义本身。根据历史唯物主义理论，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
……
有一个推论是很明显的：生产力的“高速”发展必然带动生产关系的“巨大”进步，而生产关系的“巨大”进步必然带动上层建筑的进步。即，生产力的“高速”发展必然带来上层建筑的进步。
什么样的进步呢？根据马克思主义理论，那就是必然要实现高度的民主！马克思主义虽然主张公有化，但同时亦主张民主化。
我这里必须一再强调“高速”和“巨大”两个词。因为中共可以诡辩说上层建筑具有相对的稳定性，生产力发展不一定带来上层建筑的进步。但“高速”发展的生产力呢？你中共也好意思说上层建筑依然可以不变？
而改革开放恰恰是中国大陆生产力“高速”发展的时期。所以从马克思主义的角度来说，中国大陆的上层建筑必然会发生变化，特别是应当实现高度的民主。
但是，中国大陆有民主吗？我只看到了专制。甚至在最近若干年还出现了专制当中的极端，极权！
邓主义的长期运行，其实就是对历史唯物主义的一种否定。而不巧的是，历史唯物主义又是马克思主义的根本。因此，邓主义的长期运行本质上就是对马克思主义的一种否定！”
文章太长，估计大多数追求短平快和情绪宣泄的品葱人没有耐心仔细读完。我摘抄作者一些比较重要的推论：
“回到马克思主义本身。根据历史唯物主义理论，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
……
有一个推论是很明显的：生产力的“高速”发展必然带动生产关系的“巨大”进步，而生产关系的“巨大”进步必然带动上层建筑的进步。即，生产力的“高速”发展必然带来上层建筑的进步。
什么样的进步呢？根据马克思主义理论，那就是必然要实现高度的民主！马克思主义虽然主张公有化，但同时亦主张民主化。
我这里必须一再强调“高速”和“巨大”两个词。因为中共可以诡辩说上层建筑具有相对的稳定性，生产力发展不一定带来上层建筑的进步。但“高速”发展的生产力呢？你中共也好意思说上层建筑依然可以不变？
而改革开放恰恰是中国大陆生产力“高速”发展的时期。所以从马克思主义的角度来说，中国大陆的上层建筑必然会发生变化，特别是应当实现高度的民主。
但是，中国大陆有民主吗？我只看到了专制。甚至在最近若干年还出现了专制当中的极端，极权！
邓主义的长期运行，其实就是对历史唯物主义的一种否定。而不巧的是，历史唯物主义又是马克思主义的根本。因此，邓主义的长期运行本质上就是对马克思主义的一种否定！”
“ 两个基本点中间的一个，就是坚持四项基本原则。而坚持四项基本原则的核心，就是坚持中国共产党的领导。
这一点很重要啊，因为坚持中国共产党的领导，实际就是要坚持专制主义不动摇，即由中共掌握绝对的权力。
而中共又是一个专制主义政党，所以实际权力并不为广大党员所掌握，而是由中共的少部分成员，权贵和官员们所掌握。
……
所以说，邓主义怎么可能遵循马克思主义搞民主呢？搞民主就不能搞专制，那权贵和官员们还如何大捞特捞呢？邓主义和马克思主义要能合得来，那才真叫见鬼了！
而两个基本点中间的另一个，就是坚持改革开放。
坚持改革开放的目的，其实就是为了大力发展经济。
说穿了，坚持改革开放，其实就是把“蛋糕”做大的唯一途径。只有把“蛋糕”做大了，才好分。大头归权贵和官员，小头归老百姓。
只要老百姓的收入在增长，那么哪怕权贵和官员们捞得再狠，其实也不会有太大的感觉的。
于是，大家都高兴。当然了，权贵和官员最高兴，因为他们捞得最多。
总之，邓主义其实就是一种为权贵和官员谋利益的主义，其核心就是要让他们发大财。而为了发大财，一方面要牢牢抓住权力，另一方面又要把“蛋糕”做大。牢牢抓权是发财的基础，改革开放是发财的具体手段，以最终达到让权贵和官员们发大财的目的。
如果把邓小平自己的话拿来稍微改改，那么所谓的邓主义，其实就是：一手抓权，一手抓钱，两手都要抓，两手都要硬！”
这一点很重要啊，因为坚持中国共产党的领导，实际就是要坚持专制主义不动摇，即由中共掌握绝对的权力。
而中共又是一个专制主义政党，所以实际权力并不为广大党员所掌握，而是由中共的少部分成员，权贵和官员们所掌握。
……
所以说，邓主义怎么可能遵循马克思主义搞民主呢？搞民主就不能搞专制，那权贵和官员们还如何大捞特捞呢？邓主义和马克思主义要能合得来，那才真叫见鬼了！
而两个基本点中间的另一个，就是坚持改革开放。
坚持改革开放的目的，其实就是为了大力发展经济。
说穿了，坚持改革开放，其实就是把“蛋糕”做大的唯一途径。只有把“蛋糕”做大了，才好分。大头归权贵和官员，小头归老百姓。
只要老百姓的收入在增长，那么哪怕权贵和官员们捞得再狠，其实也不会有太大的感觉的。
于是，大家都高兴。当然了，权贵和官员最高兴，因为他们捞得最多。
总之，邓主义其实就是一种为权贵和官员谋利益的主义，其核心就是要让他们发大财。而为了发大财，一方面要牢牢抓住权力，另一方面又要把“蛋糕”做大。牢牢抓权是发财的基础，改革开放是发财的具体手段，以最终达到让权贵和官员们发大财的目的。
如果把邓小平自己的话拿来稍微改改，那么所谓的邓主义，其实就是：一手抓权，一手抓钱，两手都要抓，两手都要硬！”
“ 说穿了，他邓小平其实就是一个带领中共权贵和官员发大财的政治强人，也就是“总发财”。
既然他邓小平是发展派，而不是民主派或自由派，那么在八九民运期间，民主派和自由派自然都希望他交出权力。
邓小平坚决不干。然后在权贵和官员们的大力支持下，非常坚决果断地下令开枪。于是，邓小平的名声就碎了一地，拿502都粘不上！
一方面，邓小平固然是为了维护自家的权力和利益，但实际效果主要还是维护了中共权贵和官员们的利益。但另一方面，下令开枪的就是邓小平自己，也没人拿枪顶他脑门上，这“锅”肯定甩不脱。所以，邓小平其实也多少算是个“背锅侠”。
总之，邓小平是中共政治强人，其实也是“总发财”兼“背锅侠”。不矛盾。”
既然他邓小平是发展派，而不是民主派或自由派，那么在八九民运期间，民主派和自由派自然都希望他交出权力。
邓小平坚决不干。然后在权贵和官员们的大力支持下，非常坚决果断地下令开枪。于是，邓小平的名声就碎了一地，拿502都粘不上！
一方面，邓小平固然是为了维护自家的权力和利益，但实际效果主要还是维护了中共权贵和官员们的利益。但另一方面，下令开枪的就是邓小平自己，也没人拿枪顶他脑门上，这“锅”肯定甩不脱。所以，邓小平其实也多少算是个“背锅侠”。
总之，邓小平是中共政治强人，其实也是“总发财”兼“背锅侠”。不矛盾。”
中共意识形态决定了 改革开放是因为原本的社会主义走不下去了 必须改革开放靠这个续命 改到现在发现在改就是资本主义了 连执政地位都没了 所以要左转 独裁者的老路就是毛开始的路 改到现在成为一个怪胎 只能嘴上喊着叫美其名曰 中国特色社会主义
关于邓小平南巡
“ 1989年6月4日，北京城中的枪声响起。震撼了全中国，也震撼了全世界！
中共从锐意改革的开明政党，瞬间变成了阴沟里的老鼠。西方国家的制裁接踵而来。中国大陆经济马上陷入低迷。
保守派倒是高兴了，因为不用搞私有制了。但在中共内部，大多数权贵和官员很不高兴，因为脱离了西方经济体系，就发不了财了。
正是在这样的背景下，才有了邓小平的南巡讲话。南巡讲话讲得倒是冠冕堂皇，但翻译过来其实就是：我们中共还是要搞改革开放的，西方世界可千万别抛弃我们！”
“ 1989年6月4日，北京城中的枪声响起。震撼了全中国，也震撼了全世界！
中共从锐意改革的开明政党，瞬间变成了阴沟里的老鼠。西方国家的制裁接踵而来。中国大陆经济马上陷入低迷。
保守派倒是高兴了，因为不用搞私有制了。但在中共内部，大多数权贵和官员很不高兴，因为脱离了西方经济体系，就发不了财了。
正是在这样的背景下，才有了邓小平的南巡讲话。南巡讲话讲得倒是冠冕堂皇，但翻译过来其实就是：我们中共还是要搞改革开放的，西方世界可千万别抛弃我们！”