来聊聊历史上真实的张献忠吧

张献忠在历代农民起义军里面，算是个有才能的人。但你要用一统天下，安邦治国的标准来看他，张献忠就不行了，即使没有大清，他也很难消灭各路起义军和南明的武装。

更不用说大清的正规军，无论是李自成张献忠，还是南明各个政权，都不是对手，一碰到基本上就是崩溃。张献忠无论是早死还是晚死，都改变不了大清一统天下的结局。

真实的张献忠，也是献忠，他精明能干，悟性强，有时会在突然间转变成一个贤明有作为的明君，但有性格缺陷，用不了多久就又恢复本性，喜怒无常，翻脸比翻书还快，杀人不眨眼，与安禄山，黄巢，洪秀全不同的是，他不好色不好酒也不好权，像是一个天生为杀人而降世的魔种，这是他真实的部下后来记载成书里写的

其實我覺得，把無差別隨機反社會行為叫做獻忠，實在是有點污辱張獻忠了

張獻忠好歹也是能建國當王的一代豪傑...

张献忠的献忠手段是军阀化屠杀，自上而下的。跟平民献贫民确实不同

其实四川大部分人口灭绝和出逃并非张献忠或者满清一己之力为之，真正下至基层的大灭绝来源于整个政府层级崩坏失灵后泛滥的土匪贼寇互相掠夺和杀戮，比如活跃于此时由数十百股土匪组成的的摇黄十三家

>> 其实四川大部分人口灭绝和出逃并非张献忠或者满清一己之力为之，真正下至基层的大灭绝来源于整个政府...

秩序崩溃后基层的互屠互抢是历代王朝末期的特色，明末更是如此，遍地流民，遍地贼寇。

>> 其實我覺得，把無差別隨機反社會行為叫做獻忠，實在是有點污辱張獻忠了張獻忠好歹也是能建國當王的一...

张献忠把川耗子屠了个干净，于是被渴望屠支的墙国人视为偶像，像波尔布特一样成为一种现象级迷因

因其底层互害性质，起初并未遭禁而广为流传，后来献忠事件多了才变成敏感词

巴蜀历来都是膏腴之地，地方士绅势力庞大，王公贵胄也很多列土封疆，封闭的经济系统，既能控制当时的对外贸易，又能控扼内部反抗，交通的困难直接造就国中之国，清末的袍哥，朋党势力庞大，川蜀不搞血腥镇压是压不住的，地方势力盘根错节，既有中原势力又有外部势力，悲剧其实和李自成入京是一样的

不许发链接
你可以搜索来看 fx361
过期杂志阅读平台 可以搜索很多资料
有趣的是 ，
居然没有薄熙来薄一波

文章名 

张献忠杀人考
清军屠蜀，张献忠背锅
张献忠：“杀人狂魔”自断生路
张献忠屠蜀人数疑案
唐甄《潜书》所载张献忠史实考辨
黄虎张献忠

农民起义。黄巢 张献忠洪秀全的特点就是暴虐屠杀 像蝗虫一样 嚙食每一个城堡。

能明白屠殺支那人是正確的事情的人, 一定是一個正常人.

史书中没有记载的，关于张献忠江口沉银的这一传说已经在近年的考古发现中被证实了。

如果他和洪秀全同時代，並且加入太平天國，那麽曾國藩要汗流浹背了。如果他和莫那魯道組隊，那麽日本人在台灣會經歷苦戰，生不逢時啊

中国共产党素以境外教师爷的教条生搬硬套进远东自古以来自称为中原的小池塘，跟上境外教师爷的节奏，憎恶一切革命领袖，顺带低级红、高级黑了一把躺在首都北京天安门广场正中央东正教水晶棺的张献忠，恬不知耻不亚于颜色革命胜利贼喊捉贼的境外教师爷，至死摆不清东大在弱肉强食的丛林法则所处的位置。

说这个问题首先要对清军军制有了解。

清军分八旗满洲，和绿营汉军。 在长江以南驻扎的基本都是绿营汉军。

所谓大西军最大的战果可能就是 孔有德了，孔有德和吴三桂类似，属于为八旗满洲跑腿的汉军绿营。


八旗满洲在入关后打的大仗 除了万里追击李自成，可能就是对噶尔丹为代表的漠西蒙古展开的历次大战。甚至于平三藩 收复台湾 这些耳熟能祥的康熙武功 其实也都是汉军绿营为主力而打的仗。

没兴趣，倒是需要研究你这种人目的是什么，你这种人给我一种用反花园口来支持人民公社的恶劣列宁主义性质，典型的东北网军。