从独裁者的习惯性思维来理解中共五毛对健政听床的打压和攻击

经常在品葱看到类似观点：你们天天键政听床，讨论共产党什么时候倒台，结果共产党并没有倒台，你们意淫有什么意义，我党依然强大，然后提出这种说法的人会抛出一个神奇的逻辑：

键政听床不能推翻独裁者，所以要把听床师批倒批臭，键政听床有罪，因为唱衰共产党的做法并没有直接导致共产党崩溃，所以要禁止唱衰听床，打倒听床师。

似曾熟悉的二元主义思路。

暂且不说听床是否会对共产党造成损害，但从作为独裁政权的共产党自己来说，他们无疑是非常反感键政听床的，何况这些键政听床没一个给他们说好话。独裁者爱面子，唯一喜欢和需要的是歌功颂德，听床师每天对共产党的宫廷禁闻指指点点、搬弄是非，肯定让他们很不爽，甚至感到恶心。

试想一下，共产党还没垮台，听床师就已经开始像一群黑乌鸦研究尸体一样，天天讨论共产党如何灭亡，灭亡之后如何处理尸体，我党心里是什么感受。

“必须打击听床师”，在墙内遇到“妄议中央”、蛊惑人心、损害我党形象泄露我党秘闻的人直接删帖封号，在墙外，由于无法随意控制西方媒体，只能发动水军五毛舆论围攻。

因此我们看到推特平台爆料健政大V下，总是聚集大量中共五毛，对账号重复性的恶意攻击谩骂，在品葱偶尔也能寻找到他们的足迹。

质疑反感听床键政行为，不一定就是中共水军，遇到不喜欢的推主，不关注即可，这也是正常人最简单的做法，但是由于水军五毛肩负党交给的舆论战的任务，而且任务又和个人绩效考核挂钩，就必须不遗余力抹黑键政听床，尤其要批倒批臭听床师，让他们闭嘴。

按照共产党在国内的那套审查标准，自由媒体包括品葱在内的键政言论都属于“妄议”，而五毛的任务恰好就是堵嘴。在自由媒体五毛无法寻租权力举报封号，就只能采取污名化的手段，于是对听床师的舆论抹黑和打压越来越常规化。

说到最后，似乎我们应该为“听床师”这个称号正名，它其实并不含贬义，因为键政听床作为一个世界性的现象，涉及到人性，属于言论自由的范围，美国历届大选结果前，全球媒体都会屏住呼吸一起听床，猜测下一届总统是谁，博彩公司的押注更是把人们的听床喜好推到极致，西方媒体也会在中共党代会召开前预测下一届委员是谁，西方人对政治八卦宫廷秘闻的兴趣一点也不少于中文区，世界上完全没有听床键政、不许“妄议”的地方似乎只有三个：朝鲜、阿富汗，共产党中国。