请教个免费医疗的问题，中国是不是没能力实现高水平的免费医疗？

最近听一个体制内人说的，不知道是不是给中共洗地。

这事儿中共智库已经论证无数次了，中国只能实现低水平的免费医疗，就像非洲的民主制度一样，和大幅度提高生活品质没什么关系。这事儿归根结底和社会发展水平有关系，本质上说是和地球资源有关，现有科技水平之下地球的资源只够大约10亿人享受高品质生活，就是现在发达国家人口总和，就像现在中国人能吃到很多肉了，但只能吃各种添加剂的化学肉，因为产量高，中国人想吃发达国家那种健康肉，办不到，目前地球只能产这么多健康肉，除非发达国家的人改吃糠，省下来给中国人，或者科学技术产生全面的革命性突破，这两条都办不到。

中国实现免费医疗，只能是很低水平的，毛泽东时代又不是没实现过，什么病都是两种药，阿司匹林和止痛片，有意义吗？当然现在实行免费医疗会比毛泽东时代强，本质一样。现在农民是因为没钱治疗在家里等死，免费医疗后是在医院门外排队等死，或者直接死在手术台上，因为给他们做手术的只会是三本医学院毕业的医生，留美博士只给体制内和富裕阶层服务。总之免费医疗以后，享受高质量服务的还是现在这些人，（注：这里的他们应该是指城市医保人员，特别是大城市）现在他们治病，比如需要自费一部分，5万、10万，他们愿意掏钱买命，也掏得起，免费医疗倒给他们省了钱了，这就是劫贫济富裕，国家这钱还不如改善一下农村基础设施呢，全村农民都受益。

这事儿涉及好多统治术，兴一利不如除一弊，现在农民有病没钱治在家等死反倒不闹，就算闹事也是在村里镇子里闹，有朝一日在三甲医院门外排不上队等死，立刻就闹在市中心闹事，虽然免费医疗之后弱势群体总体上仍是看不上病，但还是会产生一些医疗挤兑，必然引发强势群体的强烈不满，免费后贫困农民得重病去三甲医院挂个专家号，门诊拍个CT没准儿能办到，当然想住院就难了，仅仅这点挤兑后果也是很严重的，现在城市退休老头老太太挂个专家门诊等一周，那时候就得等一个月，后者可比前者能量大多了。现在是得罪一部分人，免费医疗之后是得罪所有人，中央委员级别的除外，我党不给自己找这麻烦。

至于免费医疗的好处，第一，现在偶尔感冒去医院看下自费个一百二百，免费医疗后不用自己花钱了，基本上中国人没有掏不起这点钱的，免费后对振兴经济、维护社会稳定没用。第二，得罕见病的，一针一百万的，能救了，就是最穷的农民也能得救，那些病没人抢敞开治，但每年能有几个？第三，免费医疗后弱势群体得大病尽管还是死，但总算能减轻些痛苦，排不到专家手术好歹小医院免费对症治疗一下，这个不需要太高的技术。

本尊认为最后一段的第二和第三尤其不是人话。