越来越觉得全球化是另一种形式的共产主义。
全球化和共产主义的共同特点就是否定人性，否认人的私欲，幻想着一个理性合作的乌托邦。共产主义描述每个人根据自己的能力进行劳动，按需分配。这个用脑子想一下就不可能，人都是少付出最少获得最多的。不可能会竭尽全力而不获得更多的报酬的。同样全球化也是这样，各国分工合作，每个国家做好自己的共同给人类创造财富。问题是现实呢 不可能这里面有太多的利益冲突 ，人们怎么可能不计较得失，以创造人类共同财富为目标呢？
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
34 个评论
全球化的终极形态就是全球的大一统
你提到全球化是各国分工工作，其实已经从原则上把全球化和共产主义剥离开来了。共产主义认为分工是阶级社会的产物，马恩在《德意志意识形态》提出，未来社会应消除分工的强制性，使劳动成为“自主活动”。共产主义认为分工是资本主义的效率工具，真正的共产主义就是所有人都参与同一种生产阶段。分工是全球化的基础，全球化推动分工的深化，这一点注定和共产主义背道而驰。
全球化，其实就是三角洲奴隶贸易的2.0版本，
在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲殖民地从事甘蔗、棉花等种植业劳动。
黑奴人矿成本低、效率高的低人权优势，和今天的支那人矿是如出一辙的。
到了2.0时代，欧美为了规避种族矛盾和人权纠纷，必然要把低收益的人矿劳动外包给低人权地区，而这个外包地就是支那，CCP就是包工头。
所谓全球化，就是打着劳动分工、共同富裕幌子的降本增效的奴隶贸易2.0版本。相较于1.0黑奴版本，2.0砍掉了抓捕、运输、管理人矿的成本，同时金盆洗手，恶名也外包给了CCP这个包工头，
今天的关税大战的矛盾，其实，和美国南北战争的缘由是由同样的经济矛盾的，南方（顺差地区）通过黑奴人矿向北方（逆差地区）大量倾销廉价商品，而南方人矿的低消费水平又无法为北方生产的贵重物品提供购买力。（Ps:南方奴隶主是有钱的，但他们无法解决南方整体购买力不足的问题，一个奴隶主再有钱，也不需要给自己买一万双鞋子、一万条裤子、一万辆车……）
在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲殖民地从事甘蔗、棉花等种植业劳动。
黑奴人矿成本低、效率高的低人权优势，和今天的支那人矿是如出一辙的。
到了2.0时代，欧美为了规避种族矛盾和人权纠纷，必然要把低收益的人矿劳动外包给低人权地区，而这个外包地就是支那，CCP就是包工头。
所谓全球化，就是打着劳动分工、共同富裕幌子的降本增效的奴隶贸易2.0版本。相较于1.0黑奴版本，2.0砍掉了抓捕、运输、管理人矿的成本，同时金盆洗手，恶名也外包给了CCP这个包工头，
今天的关税大战的矛盾，其实，和美国南北战争的缘由是由同样的经济矛盾的，南方（顺差地区）通过黑奴人矿向北方（逆差地区）大量倾销廉价商品，而南方人矿的低消费水平又无法为北方生产的贵重物品提供购买力。（Ps:南方奴隶主是有钱的，但他们无法解决南方整体购买力不足的问题，一个奴隶主再有钱，也不需要给自己买一万双鞋子、一万条裤子、一万辆车……）
>> 你提到全球化是各国分工工作，其实已经从原则上把全球化和共产主义剥离开来了。共产主义认为分工是阶...
马克思不否认劳动需要分工，但他认为：资本主义的分工是为剥削服务的，是阶级压迫的基础。
所以共产主义要做的，是建立一种**“自由人的联合体”**，在其中劳动者能自主决定参与什么劳动，不再受市场、资本的奴役。也就是说马克思还是认为需要分工的。
共产主义不是反对“分工”这个工具，而是反对“资本主义操控分工”的方式。它梦想的是一种“自由的、非压迫的分工”，最终目标是让人摆脱角色束缚，获得全面发展。
川粉或没在胡说八道, 而是川粉有 wiki/另类事实 它由烂川或罪犯班农等川粉头子任意定义~
>> 全球化，其实就是三角洲奴隶贸易的2.0版本，在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲...
先不说世界的进步是不是奴隶贸易推动的。
所以你认为的解决方案是什么？如果没有奴隶贸易2.0.
grausam
🤬不友善用户
能把全球化这么一个新自由主义发展到极致自发产生的变化。跟共产主义联系到一起去对比也是神人了，建议读一下经济学基础而不是在这里发狂哈。目前语境下的全球化主要是代指全球产业链分工合作，完全是基于新自由主义发展而发展的。完全属于资本主义发展的自发性行为。资本的逐利导致工业生产必然追求更低的成本更高的效率，在发达国家保留劳动密集型产业将会使得低附加值产品的价格极为高昂。资本为了追求更高的效费比以及生产效率自然会将低端产业转移到欠发达地区以及第三世界国家。通过追求更低的人力成本获取更高的利润。举个简单的例子 在美国雇佣一个工人需要3000美金一个月 而在第三世界国家如同越南只需要300美金。对于一个劳动密集型企业例如服装企业来说，占据成本大头的人员薪资成本降低十倍。任何头脑正常的企业都会选择在越南建厂，否则你过于高昂的成本完全无法与同行去竞争。你不能只在全球化对你有利的时候支持全球化，而你所提到的巴黎气候协议特朗普已经宣布退出了。玩不起就掀桌是白皮猪的典型劣根性，如同碳税以及碳中和、新能源等产业。德国之前还叫嚣2030年禁售燃油车呢，自从中国新能源车企发展起来之后你看这事还有人提么？就如同特斯拉的柏林工厂一直被各种卡各种搞破坏一个道理，嘴上是全球化真到了抢你嘴里饭碗的时候谁还跟你嘻嘻哈哈？老欧洲新能源拿不出手还能真眼巴巴的看着你把自己手上的饭碗抢走了不成？如同此时此刻的关税大战，美国对中国加关税加到145%之后为什么要偷偷豁免科技类产品？ 嘴上都是主义，心里都是生意。苹果的生产线可不在美国本土，这关税一加苹果还卖不卖了？你真搞到资本家老爷头上了，那就可以选是想要哪个人种的精神病枪手了。全球化只是跨国资本剥削全世界的表现形式，资本的剥削是不分国界的。资本不会因为你是资本主义国家的人民而优待你，也不会因为你是第三世界国家而厌恶你。只要你还活着、你还呼吸、你还能消费，你就永远是资本家的奴隶。国际关系的本质是弱肉强食，而跨国资本的本质就是纯粹的资本增值。国家死活与我何干？安安心心当奴隶，只要你还活在这个世界上你就永远是资本家的奴隶。当然你有选择当红色资本家奴隶与正统白皮资本家奴隶的权利，但本质上没有任何区别。在中国996被压榨出最后一份血泪的打工人与在德国拿2000欧到手活在生存边缘的打工人都是资本的奴隶。唯一的区别是他们的主人是什么肤色的，资本的每一个毛孔都透着血腥可不是说着玩的的
>> 能把全球化这么一个新自由主义发展到极致自发产生的变化。跟共产主义联系到一起去对比也是神人了，建...
一，你混淆了起源逻辑与结果逻辑 。就像LGBT，起源是右派的个体自由，但是现在的结果逻辑是什么？成了左派侵犯了他人自由的工具。
二，你把全球化解释成跨国资本压迫底层人民的工具了，这不正是我说的全球化极权化倾向的现实依据吗？只不过你把它叫‘资本剥削’，我叫它叫左翼极权，你用的是左派语汇，我用的是右派逻辑，但看见的东西其实是一回事。
资本剥削如果受市场竞争约束，那只是资本主义的副作用；但当它搭上权力机器，就成了极权的工具。
>> 先不说世界的进步是不是奴隶贸易推动的。所以你认为的解决方案是什么？如果没有奴隶贸易2.0.
川普万斯他们现在做的制造业回流其实也是解决方案之一，之前是通过人矿外包，高精尖跨国企业的富人多纳税→给美国国内穷人发补贴和福利金，的方式来维持美国运转。
但是之前的运转方式已经维持不下去了，现在制造业回流，美国穷人的人权高→制造品价格可能上涨（为什么说可能呢？因为美国工业很多都已经做到了无人化熄灯作业，回流的生产成本个人认为主要不是人力成本，而是全自动化机器研发和迭代升级的成本，工人就像农场主一样不用亲自耕地，主要起个辅助机器的作用）→美国穷人有了收入→富人少交税去补贴穷人，这种运转方式显然更健康。
至于支那，因为支那人自古以来智力就挺低的，没有任何创造力，唐宋时是波斯的代工厂，现在是美国的代工厂，人矿优势从来就不是什么真正的优势。离开了美国的技术和资金输入，会像菲律宾土著一样从经济繁荣回归原始生活。
PS:科技创新的本质，是硬核的智力比拼，东亚人种几万年来从旧石器时代到现在，从来都是只有抄作业的本事。只有创新才能解决生产问题，支那没戏的。
>> 一，你混淆了起源逻辑与结果逻辑 。就像LGBT，起源是右派的个体自由，但是现在的结果逻辑是什么...
请问你到底有逻辑么？我很难相信有人能把全球化跟左翼扯上关系？你知道在欧美政治语境中的左翼是什么状态么？ 我不知道你是否生活在中国大陆但是我告诉你在欧洲左翼跟极权一毛钱关系都扯不上，政治上的左与右是完全对立的概念。你想说集权就只有右翼的劳保能给你提供，你跟左翼扯极权是要被动手挨揍的。别天天拿国内那套左右完全相反的政治光谱来混淆视听，左就是左右就是右。本人本科师从法兰克福学派正儿八经的读过das Kapital的“资本剥削”跟“左翼极权”是一码事？讲点逻辑行不行，还“起源逻辑”跟“结果逻辑”混淆？我寻思你能不能花5分钟时间搜索一下新自由主义到底是个什么东西？一个铁杆劳保右派撒切尔夫人吹捧推广的到你嘴里成了左翼了？ 你想把她从棺材里气的爬起来？不是你知道你在说什么么？
道理越辩越明，欢迎拿出正儿八经的论据推翻我的观点哈。但是胡搅蛮缠拿政治上的左右讨论经济学问题可不行。全球化就是新自由主义的副产品，从这个概念被发明出的那一刻起他就跟共产主义没有一毛钱关系。
>> 川普万斯他们现在做的制造业回流其实也是解决方案之一，之前是通过人矿外包，高精尖跨国企业的富人多...
你知道黑灯工厂需要多少供应链以及驻厂工程师随时解决问题么… 这玩意不是货架上长出来的，美国当然可以实现黑灯工厂。但是这需要时间，一个产业链的重造上下游企业的创建都是需要时间的。问题是你等得起么？一个产业链的建立是以十年为单位的，合格的工程师以及工人也还需要时间培养的。之前可以吸纳外国移民解决。但是就川普这个反移民的态度这条路也堵死了，人都没有你搞个毛啊。而且川普的问题是他如何挺过今年就要到期的8万亿美债呢？按照现在5%的十年期美债利率，得不到解决的话美债马上就要爆了。你知道股债汇三杀会怎样么？制造业回流要是有那么简单那么俄乌开打都三年了欧洲的军工产能肯定应该已经上来了吧？但事实是怎么样呢？莱茵金属喊了三年扩大产能，除了股价翻了几倍产能呢？155炮弹造的还不够打的。欧美再去工业化之后再次制造业回流的难度绝对不会低于重头开始工业化的难度，工业需要电需要气需要资源。你以为去工业化之后这些资源能给你直接变出来？还有政策的连贯性，你一边说要提高产能政府一边把发电厂炸了。你从虚空变出电来给工厂？别笑就是我这边上个月25号的事情，全欧洲最先进的燃煤发电厂就被德国政府自己炸了哈。就这拉垮的态度还想重整工业？做梦去吧一遍口号喊的震天响一遍毛都不做，欧美这帮白皮猪的劣根性这辈子都改不了。
>> 全球化，其实就是三角洲奴隶贸易的2.0版本，在1.0版本中，欧洲从非洲掠夺或购买奴隶矿运往美洲...
南方奴隶主未必就没有购买力甚至比需要正常开工资的北方奴隶主更有购买力，但问题在于北方的工农怎么办，南方用奴隶跟你内卷，你是不是只有降低自己的薪资水平直到低于奴隶才能与之竞争？
>>
奴隶主有钱解决不了南方整体购买力不足的问题，一个奴隶主再有钱，他自己需要买一万顶帽子、一万件衬衫给自己穿么？
你这个支蛆怎么这么弱智？居然会问这么弱智的问题！稍微学点经济学，或者至少读个大专吧！
>> 川普万斯他们现在做的制造业回流其实也是解决方案之一，之前是通过人矿外包，高精尖跨国企业的富人多...
自动化无人化生产是怎么对美国穷人有利的可以说说嘛？ 你的假设是美国的穷人和支那人矿不同是智商挺高的有创造力的，yes？
>>
欧美白人中，平均每50万人中一个诺贝尔科学奖，支那人中，每14亿人中一个诺贝尔科学奖，智力基数本来就不在一个层级上，
即使是美国穷人，也还是有够到创造力的潜力的，像爱迪生、乔布斯都来自穷人阶层，只是创造者的比例，比美国富人和精英阶层低很多。
至于支那，把历代精英全部算上，都出不来一个世界上能叫出口的创新人才，一个能叫出口的发明发现都没有。哪里还轮得到支那穷人蠢逼来秀智商？
>> 你提到全球化是各国分工工作，其实已经从原则上把全球化和共产主义剥离开来了。共产主义认为分工是阶...
那你有没有想过，全球化被分工负责当奴工苦力的滞纳人，人家压根没拿他们当人呀，正如同古希腊城邦的民主制与奴隶制也并不冲突
>> 欧美白人中，平均每50万人中一个诺贝尔科学奖，中，每14亿人中一个诺贝尔科学奖，智力基数本来就...
那只能说你肯定不住在美国。给你举个例子，我当年在美国读书的时候，一个美国中等的大学的计算机系，我的导师是印度人本人也是大牛，他的秘书是一个金发美女当年大概35岁，有时去找老板汇报工作会和她吹吹牛，她也是当地一个大学毕业，她一辈子还没有到过那个区域50miles以外的地方，也分不清罗马和罗马尼亚的区别。后来终于结婚了，去意大利度蜜月，回来后说一点都不好，只有披萨好吃哈哈哈。
美国的教育，本质是精英教育。精英非常牛逼（你提到的诺贝尔奖获得者），但是往下走，质量断崖式下降。产业回流，不是精英就可以完成的，必须有大量的工程师和熟练工人。我的体会，美国已经不存在这样的基础，至少目前不行。特兰普的制造业回流，只是一场春秋大梦而已。
>> 那只能说你肯定不住在美国。给你举个例子，我当年在美国读书的时候，一个美国中等的大学的计算机系，...
你接触的样本是计算机系的一个美国女秘书，由此得出结论 美国的工程师教育不行。
首先计算机系不是工科，其次你接触到的女秘书在中国类似的是团委干部。 中国的每个学院都有团干负责学生工作，这些人也不会用来当作中国工程师的代表。
什么是工程师？ 你最起码要去工科系，接触那些读本科，读研究生的美国人，那些人才算是美国工程师的pool。实际上这只是学校，还不是实际工作单位。
我可以判断，你根本就没接触过美国工程师这个群体。
我感觉美国 工程师很厉害，因为我在中国也是工科院校而且是985的。 我在美国也是工科院校读博，接触的导师，同学很多都是美国人。 我感觉美国同学厉害，特别扎实，特别聪明，秒杀我们这些从大陆来的学生。
我工作中接触到的那就不说了。
中国大量的底层技术都是依赖西方的。 搞计算机的人毛病 就是不接地气，不接触生产实际。
>> 你接触的样本是计算机系的一个美国女秘书，由此得出结论 美国的工程师教育不行。首先计算机系不是工...
我的同学几乎都是你说的这样的人，这不是一般工程师了。我也可以断定，你差不多肯定是在蓝州。希望你去特朗普的基本盘红州去看看去聊聊，看看特朗普承诺的产业回流怎么造福那些人。以我的体验，大概率是不可能的。退一步说，这里工程师做出来的成本高多少？我只是举一个例子，而我在美国生活了十年，我的州是摇摆州，见过这样的人多了。
美国的出路根本不是产业回流，而是利用美元和军事霸权，继续巩固高科技的发展和积累财富，对红州铁锈带那些死忠川粉，除了实行Universal Income 看不出怎么带他们。
>> 我的同学几乎都是你说的这样的人，这不是一般工程师了。我也可以断定，你差不多肯定是在蓝州。希望你...
这个跟洪州兰州没关系。
任何一个州的旗舰州大，都是培养工程师的主力。 兰州的很多大企业，其实很多雇员都是从洪州的州大毕业生招聘的。
大部分美国人读工科，都是因为家庭条件一般。 所以他们选择读旗舰州大，是因为这样很便宜，甚至可以做到倒贴钱。
家庭条件好的美国人，一般是走医科路线。
就我接触到的而已，中国人吹的教育 其实只是在华人圈自己吹嘘而已。 美国白人老板，印度老板 都是招不到别的学生，才会招中国人做学生。 只有中国老板倾向于招中国学生，因为中国学生便于压榨。
我这里就不说更难听的了。 其实都是在美国读过书的人，那点事谁不知道阿。
>> 你接触的样本是计算机系的一个美国女秘书，由此得出结论 美国的工程师教育不行。首先计算机系不是工...芝麻人无论精英还是屁民，智力就是低，一百年前连个数字0的概念的都没有，西方人4000年前在造金字塔时就自己创造发现了分数、代数、立体几何（参考Rhind Mathematical Papyrus、Moscow Mathematical Papyrus等）。芝麻除了抄作业外，拿屁比呀。
>> 芝麻人无论精英还是屁民，智力就是低，一百年前连个数字0的概念的都没有，西方人4000年前在造金...
中国的理工科 能称得上工程师的
就是那批985毕业生
这批人 大概 一年几十万， 现在都是各行各业的中坚， 上市公司的技术总这种级别的。
实际上这几十万人 也大概是 大学扩招前，中国的大学生招生数量。 这说明国家也知道，有多少人值得培养。
说起来 中国大学生一年毕业几百万，上千万 其实大部分都是扩招进来的垃圾。
解放后中国的大学 引进的是苏式教育的传统， 培养是很严格的（当然应该没有苏联原版严格）。
在苏联社会，工程师属于上流阶级， 待遇和社会地位都很高。
像我读大学那会，电脑cad软件已经很普及了，但机械制图课 照样让你用手工画图纸，这就是培养你的基本功，这不是电脑上点点鼠标就能培养出来的。
还有实验课，数据处理，也不许用电脑，都是拿坐标纸自己描曲线。 用当时实验课老师的话，画多了，什么曲线是能拟合出来什么公式，是什么数学规律，自己一眼就能扫出来
工程师必须要精英教育阿，因为工作后接触到的东西 都是涉及重大财产和生命安全的。
学计算机的人 不能理解这种责任感，因为他搞得都是虚拟的东西。
比如设计一个桥，这是土木工程师的责任，这个桥结构怎么设计，用多大尺寸的钢梁，螺栓拧到什么扭矩，用多少螺栓，什么规格的螺栓，结构跨度，刚性都要考虑到。 设计计算书出来 能有几百页上千页，每步都不能出错。
最后层层签字，总设计师负责最后审核计算，也要签字， 签了字就有法律责任了。 将来这桥塌了，要调查，看看是谁的责任，是不是算错了。 算错了 签字的都要进监狱。
这就是工程师肩膀的责任
学计算机的人 不能理解这种责任感，因为他搞得都是虚拟的东西。
比如设计一个桥，这是土木工程师的责任，这个桥结构怎么设计，用多大尺寸的钢梁，螺栓拧到什么扭矩，用多少螺栓，什么规格的螺栓，结构跨度，刚性都要考虑到。 设计计算书出来 能有几百页上千页，每步都不能出错。
最后层层签字，总设计师负责最后审核计算，也要签字， 签了字就有法律责任了。 将来这桥塌了，要调查，看看是谁的责任，是不是算错了。 算错了 签字的都要进监狱。
这就是工程师肩膀的责任
>> 中国的理工科 能称得上工程师的就是那批985毕业生这批人 大概 一年几十万， 现在都是各行各业...
其实，我并没有觉得985学生有多聪明，作为一个资深做题家，我就这么说吧，支那考试说白了就是比比考前作弊的游戏，无论你是通过报补习班还是超强记忆力获得的，本质都是在玩考前作弊，考前这些题目我都做烂了，考试时自然闭着眼睛都知道怎么填答案或解题过程。
事实上，在考试中，很多题目，题目我都没看到一半，我就已经在解题答题了，并且还都拿到了分数。
为啥我说芝麻人无论精英还是屁民都智商低呢，很简单，都是复读机一样简单的头脑，985也只是高级些的复读机，而够到创造力门槛，需要的是更高运算能力的头脑，像强Ai一样，强Ai甚至不需要输入知识，也能创造新的知识。
开车时候的小迷思：
国家不是永恒的，它是在一定历史条件下产生的，并将在未来社会中逐渐消亡。国家不是社会的代表；国家政权本身就是一个被特权阶级占据的暴力工具。
将整个生产资料归于国家，会让工人成为国家的雇员，而非自由的社会成员。未来的社会制度将不会是把全部生产资料都归国家所有。工人不是要变成国家的雇佣奴隶。
公共资源由全体社会民主协商管理，而非由“一个强权国家”管理。
所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，因此它既不是人类的福音，也不具备必然性。认为这种全球化进程不可逆转，并且值得全人类热烈欢迎，这只是少数人挟持多数人的意识形态而已。事实上，随着这一全球化进程的深入，越来越多的人被推进失业和贫困的深渊。
我国不仅完全可以搞贸易保护主义，而且必须搞贸易保护主义。
==============================
说实话，很多川粉到底是左是右，我是分不清楚了……很多话已经不能是说像，而是完全一样了。
国家不是永恒的，它是在一定历史条件下产生的，并将在未来社会中逐渐消亡。国家不是社会的代表；国家政权本身就是一个被特权阶级占据的暴力工具。
将整个生产资料归于国家，会让工人成为国家的雇员，而非自由的社会成员。未来的社会制度将不会是把全部生产资料都归国家所有。工人不是要变成国家的雇佣奴隶。
公共资源由全体社会民主协商管理，而非由“一个强权国家”管理。
所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，因此它既不是人类的福音，也不具备必然性。认为这种全球化进程不可逆转，并且值得全人类热烈欢迎，这只是少数人挟持多数人的意识形态而已。事实上，随着这一全球化进程的深入，越来越多的人被推进失业和贫困的深渊。
我国不仅完全可以搞贸易保护主义，而且必须搞贸易保护主义。
==============================
说实话，很多川粉到底是左是右，我是分不清楚了……很多话已经不能是说像，而是完全一样了。
全球化是這個意思嗎？沒有全球化我都不知道如何做半導體，總不能讓社會退化吧。
共產主義最終養肥了一批黨員官僚和紅色家族，全球化最終養肥了一批國際富豪和華爾街，陣營不同，方式不同，殊途同歸
另外當在全球化下有源源不絕的廉價移民存在時，如果你是政府，你還會花大錢和力氣去討好本國國民讓他們繼續生育補充勞動力，還是不顧國民感受推行移民友好政策？（這方面日本人的反應表示這個國家至少還有救，歐美的反應，我只能祝他們未來幾十年內與八個大大玩得愉快）
另外當在全球化下有源源不絕的廉價移民存在時，如果你是政府，你還會花大錢和力氣去討好本國國民讓他們繼續生育補充勞動力，還是不顧國民感受推行移民友好政策？（這方面日本人的反應表示這個國家至少還有救，歐美的反應，我只能祝他們未來幾十年內與八個大大玩得愉快）
别人都能否定全球化，唯有中国人不能否定全球化。没有全球化，大部分中国人还在“伟大领袖”领导下吃树皮呢，或者干脆更糟糕，直接变成各路献忠锅里的想肉。血汗劳工唯有对中国人来说是阶级升级。
可以说如今中国大部分人的温饱是依靠全球化带了的技术与市场，只要是华人出身，还没有真正融入欧美社会，没有全球化，往好里说极个别地区能够有民国初年的诸夏社会，大部分人都是欲做炮灰而不可得，和献忠们的两脚羊坐一桌。哪怕人在欧美，甚至有了绿卡国籍，在排华浪潮中，也是能去萨尔瓦多甄别营都不易，可能被遣返到夹边沟的。
华人反对全球化绝对是自己坐在树上锯树。如果你没有以我残躯化烈火，干大事业的决心。反对全球化的结果，是远不能承受的。
可以说如今中国大部分人的温饱是依靠全球化带了的技术与市场，只要是华人出身，还没有真正融入欧美社会，没有全球化，往好里说极个别地区能够有民国初年的诸夏社会，大部分人都是欲做炮灰而不可得，和献忠们的两脚羊坐一桌。哪怕人在欧美，甚至有了绿卡国籍，在排华浪潮中，也是能去萨尔瓦多甄别营都不易，可能被遣返到夹边沟的。
华人反对全球化绝对是自己坐在树上锯树。如果你没有以我残躯化烈火，干大事业的决心。反对全球化的结果，是远不能承受的。
马克思主义千头万绪，总结起来就一句话，“革命无罪，造反有理。”
各路小将们需要“伟大领袖”领导，但腊主席已经暴毙多年，再怎么盼他归，他也回不来。所以小将们只好又去拜新神。
各路小将们需要“伟大领袖”领导，但腊主席已经暴毙多年，再怎么盼他归，他也回不来。所以小将们只好又去拜新神。
当今全球化本质就是无序的资本主义啊，跟共产主义一毛钱关系都没有，甚至说互为反义词吧？
你不能因为共产主义国家搞左灯右转加入全球化利用低人权优势做世界的血汗工厂，就说全球化是共产主义，你这属于完全的不学无术盲人摸象了。（不过的确符合品葱童厕化的趋势）
会给你造成这种观感的，无非就是因全球化得益的这些大型跨国企业，跟极左势力（dei）的结合，让人以为全球化是极左势力搞起来的一样，但是你要想清楚为什么他们要做出这个决策-------因为很简单，企业是要看利润的，搞DEI买通极左势力，从而让整个左派闭嘴，这样带来的后果是，部分产品和服务的成本上升（因为DEI选人靠叠buff而不是Merit，变相增加人力成本），但这样总比搞真正的有序全球化(提高血汗工厂牛马待遇至本国人水平等等)，成本要低很多，即这些大型跨国企业，只花了点小钱买通了极左势力，就可以继续压榨全世界的血汗工厂，这是出于两权相害取其轻的简单经营思维。
而话说回来，实现真正的有序全球化，本来应该是左派政府积极推进的责任，结果现在却让右派甚至极右出于国家主义和贸易保护主义来阴差阳错的得到了履行，不得不说左派是真的拉，拉跨到了极点。
你不能因为共产主义国家搞左灯右转加入全球化利用低人权优势做世界的血汗工厂，就说全球化是共产主义，你这属于完全的不学无术盲人摸象了。（不过的确符合品葱童厕化的趋势）
会给你造成这种观感的，无非就是因全球化得益的这些大型跨国企业，跟极左势力（dei）的结合，让人以为全球化是极左势力搞起来的一样，但是你要想清楚为什么他们要做出这个决策-------因为很简单，企业是要看利润的，搞DEI买通极左势力，从而让整个左派闭嘴，这样带来的后果是，部分产品和服务的成本上升（因为DEI选人靠叠buff而不是Merit，变相增加人力成本），但这样总比搞真正的有序全球化(提高血汗工厂牛马待遇至本国人水平等等)，成本要低很多，即这些大型跨国企业，只花了点小钱买通了极左势力，就可以继续压榨全世界的血汗工厂，这是出于两权相害取其轻的简单经营思维。
而话说回来，实现真正的有序全球化，本来应该是左派政府积极推进的责任，结果现在却让右派甚至极右出于国家主义和贸易保护主义来阴差阳错的得到了履行，不得不说左派是真的拉，拉跨到了极点。
全球化就是披着新外衣的共产幻想，本质都是反人性的乌托邦骗局。
共产主义妄想消灭私欲，让人像工蚁一样"各尽所能"，结果呢？饿殍遍野的古拉格群岛就是答案。全球化也一样，忽悠国家放弃主权搞"国际分工"，最后全是跨国资本和官僚集团收割韭菜。
什么"人类共同财富"？WTO、WHO这些机构，哪个不是打着高尚旗号搞权力垄断。巴黎气候协定就是全球征税的借口，发达国家用碳税卡发展中国家脖子，本质就是经济殖民的新手段。
极权者永远在玩同一套把戏：先画个大饼忽悠你交出权利，等你发现上当早被绑死了。苏联用"计划经济"夺走农民最后粒粮，现在全球主义者用"碳中和"逼你吃人造肉开电动车。
凡是让你"为宏大理想牺牲现实利益"的，都是骗局。人性就是趋利避害，强行改造人性的方案，必然靠枪和谎言维持。共产主义用集中营镇压异议，全球化用金融制裁和社交平台封杀异见——换汤不换药的暴政。
清醒点，保住国界、钞票和枪杆子，才是防极权的最好铠甲。
共产主义妄想消灭私欲，让人像工蚁一样"各尽所能"，结果呢？饿殍遍野的古拉格群岛就是答案。全球化也一样，忽悠国家放弃主权搞"国际分工"，最后全是跨国资本和官僚集团收割韭菜。
什么"人类共同财富"？WTO、WHO这些机构，哪个不是打着高尚旗号搞权力垄断。巴黎气候协定就是全球征税的借口，发达国家用碳税卡发展中国家脖子，本质就是经济殖民的新手段。
极权者永远在玩同一套把戏：先画个大饼忽悠你交出权利，等你发现上当早被绑死了。苏联用"计划经济"夺走农民最后粒粮，现在全球主义者用"碳中和"逼你吃人造肉开电动车。
凡是让你"为宏大理想牺牲现实利益"的，都是骗局。人性就是趋利避害，强行改造人性的方案，必然靠枪和谎言维持。共产主义用集中营镇压异议，全球化用金融制裁和社交平台封杀异见——换汤不换药的暴政。
清醒点，保住国界、钞票和枪杆子，才是防极权的最好铠甲。