川普要降关税，川普怂没怂？

有人说川普要降关税，川普怂了，主要是说中期选举的压力。这种想法，都 是本身先有了，川普会怂的结论，然后硬凑的理由。

国内有啥压力，本身美国反川的人，川普干啥都不会选他。而支持他的人，认同他的理念，自然也会支持他的。所以说我不承认有什么太大的压力。

川普原意是中共给我跪下，接受美国规矩，那就降关税。（原话是美国是协议的制定者，中国必须接收。啥意思？这哪叫谈判，这叫胜利者制订投降书，你签个字就完了）

这怎么叫川普怂了呢？ 比如克林顿当年打南联盟之前，说北约愿意谈判（其实这小子就想打南联盟）。但是他说北约愿意谈，这是怂了吗？不是，这是有前提条件的。北约提出《拉姆布伊协议》，其中包括让北约部队自由出入南联盟全境、免于南联盟法律管辖。


当然这一层，只要稍有信息辨别能力的都可以了解。但是更深的一层，就不一定有人能明白。

是川普这么说，是一种姿态。战争前，人喜欢把自己打造成一种人设，就是我是不得不打，是被迫的。这叫师出有名。所以说，我都 愿意谈，是你不愿意谈，你要和我打，责任不在我，我是被迫的。这是对外，同时对内，也可以封住 那些反川人士之口，我愿意谈吧，是中共不愿意谈的。我的条件都很正当啊，对不对，这和老布什打萨达姆，克林顿打南联盟是一个套路。

在做出这种外交姿态的同时，川普还在做”战术性谈判封锁“。啥 意思？我一面说愿意谈，一面让你无法和我谈。比如之前的，人民日报头版登按川普要求写批判制造芬太尼的文章 。现在川普愿意谈的条件是啥 ？未公布，至少我们可以知道 的，就是贸易不能顺差。问题是中国就需要顺差，顺差是中共的生命线。大撒币也好，支持邪恶国家也好，这都是从顺差里来的。再加上川普可能还有更多未公开的条件——比如制裁机制、外资准入、知识产权等，只要中共拒绝任何一项，就可以说“你不愿谈”，就和老布什说萨达姆不愿意谈，克林顿说南联盟不愿意谈一样。

有人动不动就讽刺别人，说别人是大棋党，赢麻了”，但我前面举的克林顿、老布什的例子，已经说明这根本不是啥“大棋”，而是外交常规操作。真要说“赢麻了”，那克林顿早就赢过一麻袋了。搞笑的是，这种常规手法一到川普身上，有人立刻当成“他怂了”的证据。常规操作本来就该默认适用于任何总统，不需要特别解释。你真要说川普不是这样，那请你先证明他偏离常规了，而不是扯些“选举压力”来凑数。