评价川普和他政策的三个原则
1，只评价他具体做了什么，不评价他说的话。
诸如”川普承诺了xxx，但是没做到“，”川普又炮轰盟友了“或”川普又赞美独裁者了“这类对川普言辞的批判，没有意义，因为谁都知道川普的话是不能当真的。
所以只看川普具体做了什么就够了，做到好该夸。做不好该批，很简单。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
任何清醒的人都该明白，中共已经变的过于强大，以至于现在中共才是真正的进攻方，而吸毒上瘾去工业化沉迷享乐的自由世界是防守方。一切指望美国来灭共的愿望，都是白日梦而已。美国现在首先要摆脱对中国制造的依赖，重新在生产方面独立自主，抵抗中共渗透，这些能做到，就很不错了。只要美国不倒，根基扎实，那么自由世界哪怕是处于守势，也总有一线希望，还可能在几十年后重新翻转态势。否则，即使空喊反共反习，如果美国垮了，那就全完了。
3，如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
比如美国现在还无法真正和中国脱钩，很多商品离了中国真就没有，而且美国人一时也不可能彻底改变消费习惯。类似这种情况，川普遇到了客观的巨大阻力导致政策推行不下去，那责任显然不在川普身上。
诸如”川普承诺了xxx，但是没做到“，”川普又炮轰盟友了“或”川普又赞美独裁者了“这类对川普言辞的批判，没有意义，因为谁都知道川普的话是不能当真的。
所以只看川普具体做了什么就够了，做到好该夸。做不好该批，很简单。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
任何清醒的人都该明白，中共已经变的过于强大，以至于现在中共才是真正的进攻方，而吸毒上瘾去工业化沉迷享乐的自由世界是防守方。一切指望美国来灭共的愿望，都是白日梦而已。美国现在首先要摆脱对中国制造的依赖，重新在生产方面独立自主，抵抗中共渗透，这些能做到，就很不错了。只要美国不倒，根基扎实，那么自由世界哪怕是处于守势，也总有一线希望，还可能在几十年后重新翻转态势。否则，即使空喊反共反习，如果美国垮了，那就全完了。
3，如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
比如美国现在还无法真正和中国脱钩，很多商品离了中国真就没有，而且美国人一时也不可能彻底改变消费习惯。类似这种情况，川普遇到了客观的巨大阻力导致政策推行不下去，那责任显然不在川普身上。
44 个评论
完了，我们这样会被川黑骂死的。
说得好。
1. 只评价他具体做了什么，不评价他说的话。
他说的话，很多当初听起来天方夜谭，最后都兑现了。
2. 只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
同意。
3. 如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
怎么定义失败的责任？那照这个逻辑，是不是能说习近平推行的很多政策没错，都是底下人执行的不好，所以不应该怪他？
总之在我看来川普和习近平是一类人，志大才疏。
他说的话，很多当初听起来天方夜谭，最后都兑现了。
2. 只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
同意。
3. 如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
怎么定义失败的责任？那照这个逻辑，是不是能说习近平推行的很多政策没错，都是底下人执行的不好，所以不应该怪他？
总之在我看来川普和习近平是一类人，志大才疏。
为川普洗地也是很用心了，这三大原则一下来，川普就成圣人了。
不管说多么难听的话，要夺取格陵兰，要夺取加拿大，侮辱别人来谈判是“亲我的屁股”，把加拿大总理叫州长————我就问你，他做了吗？没做，OK，没毛病，这篇儿翻过去了。
原则二加原则三，那更是无往而不利，凡事都有两面性，做任何事，肯定有对美国不利和对美国有利的一面，那只要强调对美国有利的一面就行了。然后如果没做成，无所谓啊，反正责任不在川普，不是手下做事不利，就是遇到了巨大的阻力（这不废话吗？阻力不大那就做成了啊），不怪川圣，我皇万岁万万岁
我想问楼主，别说川普了，你说一个历史上任何人物，犯的最大的错误，在你这三原则下都被认为是他个人的错误吗？你举例一个就好。
哪怕希特勒发动世界大战，那也是对德国有利的呀，最后失败不是希特勒的问题，不还是手下办事不利吗？不就是苏联方面客观阻力太大吗？不是怪意大利猪队友吗？要是在初夏攻打苏联，秋天就和日本在东北汇合了呢
不管说多么难听的话，要夺取格陵兰，要夺取加拿大，侮辱别人来谈判是“亲我的屁股”，把加拿大总理叫州长————我就问你，他做了吗？没做，OK，没毛病，这篇儿翻过去了。
原则二加原则三，那更是无往而不利，凡事都有两面性，做任何事，肯定有对美国不利和对美国有利的一面，那只要强调对美国有利的一面就行了。然后如果没做成，无所谓啊，反正责任不在川普，不是手下做事不利，就是遇到了巨大的阻力（这不废话吗？阻力不大那就做成了啊），不怪川圣，我皇万岁万万岁
我想问楼主，别说川普了，你说一个历史上任何人物，犯的最大的错误，在你这三原则下都被认为是他个人的错误吗？你举例一个就好。
哪怕希特勒发动世界大战，那也是对德国有利的呀，最后失败不是希特勒的问题，不还是手下办事不利吗？不就是苏联方面客观阻力太大吗？不是怪意大利猪队友吗？要是在初夏攻打苏联，秋天就和日本在东北汇合了呢
>> 3每个都可以有自己的标准。对我来说，那就是如果换一个人来做这事，能做成吗？
换一个人当然可能做成啊，不用这么蠢的手段就好啊。
比如打压中国，拜登就是团结所有盟友来做，我看效果比他好的多，怎么他就可以顶着“客观阻力太大不怪我”的护身符永远伟光正呢？
1.只评价他具体做了什么，不评价他说了什么。
君无戏言。一个合格的政客就应该管住自己的嘴巴，不要信口开河，大放厥词。川普是一国之君，不是一个公司的老板。公司经营好不好，影响的是他自己的钱包；而美国总统一句话都能对国家甚至全世界造成严重影响。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
得道多助，失道寡助。如果美国只考虑自己的利益，忽略盟友的感受，最后必然会被全世界孤立。巴菲特前些天就说了，如果三亿美国人要与全世界70亿人为敌的话，对美国是没有好处的。
3.如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
这个就是川粪在搞笑了。毛畜东推行大跃进，超英赶美，结果失败了。它老人家的愿望是好的，只是下面的人推行失败了，所以不能把责任归咎到它老人家的头上。
川粪的思维和毛粪果然一模一样。
君无戏言。一个合格的政客就应该管住自己的嘴巴，不要信口开河，大放厥词。川普是一国之君，不是一个公司的老板。公司经营好不好，影响的是他自己的钱包；而美国总统一句话都能对国家甚至全世界造成严重影响。
2，只考虑他的做法对美国是否有利，不考虑他的做法是否反共，是否有利于盟友这些东西。
得道多助，失道寡助。如果美国只考虑自己的利益，忽略盟友的感受，最后必然会被全世界孤立。巴菲特前些天就说了，如果三亿美国人要与全世界70亿人为敌的话，对美国是没有好处的。
3.如果造成政策推行失败的责任不在川普身上，那么他不该被责怪。
这个就是川粪在搞笑了。毛畜东推行大跃进，超英赶美，结果失败了。它老人家的愿望是好的，只是下面的人推行失败了，所以不能把责任归咎到它老人家的头上。
川粪的思维和毛粪果然一模一样。
那小粉红岁静们说习大大没问题也是ok的了，因为换了李洪志薄熙来说不定更垃圾。比上不足比下有余。
>> 3每个都可以有自己的标准。对我来说，那就是如果换一个人来做这事，能做成吗？
>> 1.只评价他具体做了什么，不评价他说了什么。君无戏言。一个合格的政客就应该管住自己的嘴巴，不要...
1，有什么影响？中共光明正大地说历史文件没有现实意义。然后怎么样？英国和它断交了？你们总把这些东西看的非常重要才是有毛病。
2. 中共有真正盟友吗？代表正义吗？为什么反倒越来强大了？
3.类比不成立，毛泽东完全可以不搞大跃进啊。结果他不仅强推，还强推了三年，当然得算他责任。而脱钩，解决债务问题对美国是必须，哪个总统都该想办法解决
>> 那小粉红岁静们说习大大没问题也是ok的了，因为换了李洪志薄熙来说不定更垃圾。比上不足比下有余。...
1，川普脱钩对美国是必须，请问独裁对中国是必须吗？2，如果是出于维护中共的立场，认为习近平对中共不可或缺，小粉红的逻辑可以理解。但我又不是粉红，对他们的想法不感兴趣。
第二条其实还不都是西方人自己的贪婪害的，因为迷恋中国的所谓庞大市场，拼了命挤破头哪怕市场换技术也要进入中国市场赚钱，用技术和资本扶持中国制造业和产业链，等想起分散产业链都是奥巴马时期了，都说商人无祖国真是没错，现在自由世界唯一我能指望的底线就是他们无法接受中共的制度
现在我只等着看川普跟中共能谈成什么样的贸易协议，如果他能让中共打开市场甚至推动经济结构转型，那我也认可他的能力，起码这样中共就必须要拉动内需而不是拼命制造产能了，如果谈不成，那就回头再加关税，不用加到145%那么高，60%-80%左右也行，一方面能推动制造业回流，一方面也能收关税
现在我只等着看川普跟中共能谈成什么样的贸易协议，如果他能让中共打开市场甚至推动经济结构转型，那我也认可他的能力，起码这样中共就必须要拉动内需而不是拼命制造产能了，如果谈不成，那就回头再加关税，不用加到145%那么高，60%-80%左右也行，一方面能推动制造业回流，一方面也能收关税
只是举个例子，海外反共势力最强的不是什么民运而是法轮功，法轮功当年真把江泽民搞下去或者现在把习近平搞下去，你觉得他们会搞民主选举？
>> 换李洪志来？你搞笑吧？你怎么不说换你来？
独裁不是必须啊，但是这个和换人做会不会更好是两回事，你口中独裁导致的政策推行失败是中国的制度问题。如果同理川普改革失败也可以归咎于制度问题，因为司法对行政掣肘太多，三权分立导致政策推行缓慢。
至于你说对于小粉红的怎么想的不感兴趣，那你也应该对非川粉怎么想的不感兴趣，那么这样就没什么可以讨论了，大家各说各话好了。我举小粉红的例子不过是想表明，只要标准够主观，那你永远可以逻辑自洽可以一直赢下去，不用担心认知失调。
至于你说对于小粉红的怎么想的不感兴趣，那你也应该对非川粉怎么想的不感兴趣，那么这样就没什么可以讨论了，大家各说各话好了。我举小粉红的例子不过是想表明，只要标准够主观，那你永远可以逻辑自洽可以一直赢下去，不用担心认知失调。
>> 1，川普脱钩对美国是必须，请问独裁对中国是必须吗？2，如果是出于维护中共的立场，认为习近平对中...
>> 独裁不是必须啊，但是这个和换人做会不会更好是两回事，你口中独裁导致的政策推行失败是中国的制度问...
既然独裁不是必须，那习近平搞独裁还洗什么呢？而川普搞脱钩，试图削减债务，这些都是必须啊，如果没做成也可能是客观阻力太大，即使换拜登也无法做成啊
那美国现有的民主制度对于美国减少债务是不是必须的？诚然，换了拜登的确可能做不成，那选民照样因为拜登经济学的失败把民主党赶出了白宫。
>> 既然独裁不是必须，那习近平搞独裁还洗什么呢？而川普搞脱钩，试图削减债务，这些都是必须啊，如果没...
>> 那美国现有的民主制度对于美国减少债务是不是必须的？诚然，换了拜登的确可能做不成，那选民照样因为...
选民换了拜登不代表拜登不该削减债务啊。对领导人A做事效果不满意，换B上来，这不是很正常吗？但这也不说明拜登做的烂，因为说不定川普还不如他呢，只不过谁也没有预见未来能力而已。
4.评价需基于事实，而非个人价值
举两个葱上之前很火基于流言而非事实评论的例子：
之前全网说川普就是俄国间谍，破产都是俄国人给他的投资，仿佛CIA和民主党没有中文圈的火眼金睛。
之前一个ABC主持人说我给川普打了电话，他说我考虑连任第三任期不开玩笑，并且没有展示任何证据，葱上很多人就直接当成事实。
举两个葱上之前很火基于流言而非事实评论的例子：
之前全网说川普就是俄国间谍，破产都是俄国人给他的投资，仿佛CIA和民主党没有中文圈的火眼金睛。
之前一个ABC主持人说我给川普打了电话，他说我考虑连任第三任期不开玩笑，并且没有展示任何证据，葱上很多人就直接当成事实。
就像我之前說的一樣,最後會慢慢變成-他本意是好的
>> 你故意曲解而已，我明明说的是“这事确实该做”。蠢货才会觉得这俩是一个意思。
我明明说的是“这事确实该做” --這個我cTRL+f沒找到
然後你的第三點,領導人的責任也不該是這麼切割的
既然如果推行失敗責任不再他身上,那麼第一點去評價他做甚麼的成效,不就有矛盾的部分?
已隐藏
>> 我明明说的是“这事确实该做” --這個我cTRL+f沒找到然後你的第三點,領導人的責任也不該是...
那说明你理解能力有问题。我拿脱钩举例子，就是说脱钩这事该做，换拜登哈里斯也该做。
而“本意是好的”，比如文革，比如大跃进，这事就不该做。还不懂区别？
我竟然无法反驳
>> 那说明你理解能力有问题。我拿脱钩举例子，就是说脱钩这事该做，换拜登哈里斯也该做。而“本意是好的...
失敗就是失敗,像你說的第一點,如果連失敗也不該責怪,那還有甚麼該責怪,總統不用負責?
崇禎本意也是好的,還不是月努力越加快亡國了
已隐藏
ㄧ、上台解禁抖音，嘴上說著反共，實際上抖音卻能給自己帶來流量，所以不去禁止了
二、這問題在你這邊變成不是討論有沒有對美國有利，而是你一廂情願認為這樣對盟友是有利於美國的。
三、三就根本狗屁不通了，你主導的事情不考慮底下是怎麼執行的，那就不是合格的領導者。
這篇給人的感覺就像:
你:我們來討論川普是不是好總統。
我:我覺得不是。
你:我們要討論是川普是好總統，為何他是好總統。你們沒資格說他是壞總統。
二、這問題在你這邊變成不是討論有沒有對美國有利，而是你一廂情願認為這樣對盟友是有利於美國的。
三、三就根本狗屁不通了，你主導的事情不考慮底下是怎麼執行的，那就不是合格的領導者。
這篇給人的感覺就像:
你:我們來討論川普是不是好總統。
我:我覺得不是。
你:我們要討論是川普是好總統，為何他是好總統。你們沒資格說他是壞總統。
已隐藏
>> 1，有什么影响？中共光明正大地说历史文件没有现实意义。然后怎么样？英国和它断交了？你们总把这些...
1.因为共产党可以言而无信，所以川太阳也可以。
2.共产党没有盟友但是强大了，所以川太阳也可以不正义，也不需要盟友。
3.因为要脱钩，要解决债务问题，所以川太阳可以胡作非为，可以公然践踏宪法。
川卫兵们，你们从胜利走向胜利，从伟大走向伟大，你们永远赢，赢，赢！
>> 那小粉红岁静们说习大大没问题也是ok的了，因为换了李洪志薄熙来说不定更垃圾。比上不足比下有余。...
李洪志不说，薄熙来的工作能力肯定爆杀习大大
当然朋友会说，路线错了能力牛逼不是更糟糕，薄熙来上了，现在还在台湾海峡苦战联军中呢
但是既然都说路线错了，那习大大也是错的，薄熙来更有能耐会导致更大错误，论证下来习近平还是错的，只是习近平能力差缩小了危害，但还是负面的
>> 1.因为共产党可以言而无信，所以川太阳也可以。2.共产党没有盟友但是强大了，所以川太阳也可以不...
1，所以是说话好听重要还是做实事重要？
2，所以是美国利益重要还是盟友利益重要？美国离了盟友是不是日子就不能过？
3，所以是遵守民主重要，还是让美国强大下去不被中共击败重要？
>> ㄧ、上台解禁抖音，嘴上說著反共，實際上抖音卻能給自己帶來流量，所以不去禁止了二、這問題在你這邊...
1，我不认为川普暂时放过tiktok做的对，但是集中精力先解决贸易问题可以理解。毕竟tiktok的法案已经通过，暂时不执行也还是案板上的鱼。为了不同时激怒所有美国人，川普的做法可以理解。
2，问题是盟友在帮中国向美国转口贸易啊，你还觉得盟友无辜吗？
3，你拜登如果在脱钩方面干的更好，那确实可以认为川普不行。如果拜登干的更差，那有什么资格认为川普不行呢?有没有一种可能，那就是脱钩这事确实很难，谁来都很难?
也幸好习近平志大才疏，贪生怕死
>> 李洪志不说，薄熙来的工作能力肯定爆杀习大大当然朋友会说，路线错了能力牛逼不是更糟糕，薄熙来上了...
>> 当时一堆人说他是俄国间谍，甚至专门发文章，恨不得食其肉
那是看他不爽，还有他的主张确实对俄国比较有利
但是你要想到大毛的间谍系统可不是临时能投资的，这得提前十几二十年投资川普，但是川普当年并没有从政的任何迹象。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民
这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。
================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。
然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶
结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。
然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。
这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。
我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~
說實在我覺得川普應該要做第三任的
看這些粉蛆川黑被瘋狂折磨，實在是很爽
但我相信Vance或Rubio接任應該也有相同的效果
看這些粉蛆川黑被瘋狂折磨，實在是很爽
但我相信Vance或Rubio接任應該也有相同的效果
这套说辞用在包子身上也没问题呀？（笑）
所以说不要搞领袖崇拜，全国人民用一个脑子思考，本来就是很可笑的事，更别提那个脑子本来也不是什么高智商。
所以说不要搞领袖崇拜，全国人民用一个脑子思考，本来就是很可笑的事，更别提那个脑子本来也不是什么高智商。