在福利和徭役之间，几乎所有中国人都更愿意选择徭役，并唾弃福利。
老中人一直都在唾骂外国的福利制度，可能世世代代背负的是徭役，从来没有享受过福利，福利太陌生了，徭役太熟悉了，熟悉给人一种亲切感。
徭役是天经地义的，福利是鬼魅邪恶的。
福利祸国，徭役强国！
徭役是天经地义的，福利是鬼魅邪恶的。
福利祸国，徭役强国！
14 个评论
支那人也只能選擇徭役，講得好像支那人有得選一樣
支那人只是愛假裝自己有得選，讓自己好過一些...
支那人只是愛假裝自己有得選，讓自己好過一些...
只有润不出去的唾骂外国福利
你觉得狗能改得了吃屎嘛？
大部分中国人不是虐待狂 （有些小兔子好这口可以理解）
只是共产党贞操带有解放军保驾护航不敢脱下来
其实现在好时机
只是共产党贞操带有解放军保驾护航不敢脱下来
其实现在好时机
支那牛马只见过徭役，没见过福利，想不明白福利的代价
印钱通胀+岗位减少工资减少，但福利占4成工资，
牛马要不要呀？
少发4成工资作为医保社保，如今其实也是4成，天朝玩的最烂
只不过1亿赵族分6成，6亿牛马分3成，7亿农民分剩下那1成
100亿社保医保资金，官僚贪腐低效浪费5成，剩下50亿再分配
相对没天朝那么烂的欧洲，但牛马就是看不到欧盟美国的经济差距，人均收入差距
则是20%劳动人口的工会成员分4成，80%牛马工人农民分剩下6成
欧洲工会覆盖率不足20%，且工会集中在公务员教育医疗交通司法警务及大型企业中，中小企业没啥工会。
100亿社保医保资金，由于官僚低效浪费3成，剩下70亿再分配
然后是消费花钱，效率性价比也各不相同
https://mp.weixin.qq.com/s/rkEVYIkqpWoPds9hNdDq4A
盘点全球各种医疗模式！中国要选哪一种
牛马最喜欢共产主义了
印钱通胀+岗位减少工资减少，但福利占4成工资，
牛马要不要呀？
少发4成工资作为医保社保，如今其实也是4成，天朝玩的最烂
只不过1亿赵族分6成，6亿牛马分3成，7亿农民分剩下那1成
100亿社保医保资金，官僚贪腐低效浪费5成，剩下50亿再分配
相对没天朝那么烂的欧洲，但牛马就是看不到欧盟美国的经济差距，人均收入差距
则是20%劳动人口的工会成员分4成，80%牛马工人农民分剩下6成
欧洲工会覆盖率不足20%，且工会集中在公务员教育医疗交通司法警务及大型企业中，中小企业没啥工会。
100亿社保医保资金，由于官僚低效浪费3成，剩下70亿再分配
然后是消费花钱，效率性价比也各不相同
https://mp.weixin.qq.com/s/rkEVYIkqpWoPds9hNdDq4A
盘点全球各种医疗模式！中国要选哪一种
牛马最喜欢共产主义了
你可拉倒吧，真要一人一票支那人立马打土豪分福利，浪蛆不是天天嚷嚷重生北欧么
支那人不是不想要福利，而是它们没资格要福利
福利的本质是对退伍军人的津贴，是二战全民参军的产物
温和派支那人最害怕抓壮丁，它们想要的是政府少拿而非自己流血多拿
当然了，你不流血付出就没资格要求什么福利
欧洲的问题源于福利发错了对象，祖上没参加过二战的没资格领福利
剥夺外来移民的公民权，让它们老老实实当黑奴，问题就解决了
支那人不是不想要福利，而是它们没资格要福利
福利的本质是对退伍军人的津贴，是二战全民参军的产物
温和派支那人最害怕抓壮丁，它们想要的是政府少拿而非自己流血多拿
当然了，你不流血付出就没资格要求什么福利
欧洲的问题源于福利发错了对象，祖上没参加过二战的没资格领福利
剥夺外来移民的公民权，让它们老老实实当黑奴，问题就解决了
假如讓中國人可以正常的遊行示威，我想不會有人放棄追逐保障，其實叫福利這個詞常常被人利用誤導，本質上是社會對基層或社會全體的保障，保護最基層作為人的尊嚴。
樓主又有幻覺了，幻想中國人有選擇權
低等生物就是这样的啦
转述刘仲敬先生的观点，在最原始意义上，福利是支付给征服者的抚恤金。
刘仲敬：你要注意，福利制度不是从天上掉下来的，基本上讲，它是抚恤金或者是养老金的一种转型。它最初不是免费给你的，所有福利制度的起源都是支付给武士的一种保险金。可以说如果你一开始不是武士或军人的话，你不会有什么福利的。伊斯兰教的福利制度是从哪儿来的？从异教徒那里征收赋税来供养他们那些为伊斯兰教征战的武士和他们的孤儿寡妇的。罗马人的福利是从哪儿来的？是为罗马退伍军人所准备的抚恤金，所以他不会回到外邦去。欧洲的福利是从哪儿来的？是第一次世界大战以后为退伍军人所设置的福利制度，而由于全民动员的缘故，退伍军人差不多就是一个民族的全部男性人口，从这里开始，才产生了现在的福利制度。
由于中国人属于被征服者，所以只能缴纳赋税，而不能享受福利。
所以你可以看出，如果你是被征服者的民族的话，你对福利的概念是非常陌生的。你不是福利的享受者，而是福利的提供者。罗马人的福利是从哪儿来的？是由埃及的被征服者生产出来的产品去养活罗马那些伤残武士，这就是罗马福利制度的起源。中国人和满洲人的关系是什么？满洲人就像是罗马武士一样，八旗子弟世世代代享有的那些东西是什么？它们就是罗马和欧洲福利的对应物。为什么中国人没有福利而且不想有福利？因为他们的政治本能告诉他，他们不是征服者而是被征服者，只要别人不要为自己的福利而向他们索取，他们就该感谢上帝了，他们有什么资格去索取福利呢。你能够征服，然后你的后代才能够享受征服者留下的红利，体现为福利形式。
福利的坏处在哪里？它会腐化征服者的政治德性，使你以后丧失征服的能力。在你丧失征服的能力以后，福利慢慢的也会丧失。但这一切跟被征服者确实是没有什么关系的。如果你始终是被征服者的话，你自然而然是根本想不到福利的概念，而且对于被征服者来说，因为你不能为国家提供军事服务，你唯一的贡献就是劳动。征服者无需劳动，就可以利用他们流血的收入来享有福利；而被征服者如果不能劳动，他在社会上就是完全多余的人。所以被征服者当然应该比征服者勤奋。勤奋是被征服者的美德，而勇敢是征服者的美德。这里面的道理其实是非常简单的。
转述刘仲敬先生的观点，在最原始意义上，福利是支付给征服者的抚恤金。
刘仲敬：你要注意，福利制度不是从天上掉下来的，基本上讲，它是抚恤金或者是养老金的一种转型。它最初不是免费给你的，所有福利制度的起源都是支付给武士的一种保险金。可以说如果你一开始不是武士或军人的话，你不会有什么福利的。伊斯兰教的福利制度是从哪儿来的？从异教徒那里征收赋税来供养他们那些为伊斯兰教征战的武士和他们的孤儿寡妇的。罗马人的福利是从哪儿来的？是为罗马退伍军人所准备的抚恤金，所以他不会回到外邦去。欧洲的福利是从哪儿来的？是第一次世界大战以后为退伍军人所设置的福利制度，而由于全民动员的缘故，退伍军人差不多就是一个民族的全部男性人口，从这里开始，才产生了现在的福利制度。
由于中国人属于被征服者，所以只能缴纳赋税，而不能享受福利。
所以你可以看出，如果你是被征服者的民族的话，你对福利的概念是非常陌生的。你不是福利的享受者，而是福利的提供者。罗马人的福利是从哪儿来的？是由埃及的被征服者生产出来的产品去养活罗马那些伤残武士，这就是罗马福利制度的起源。中国人和满洲人的关系是什么？满洲人就像是罗马武士一样，八旗子弟世世代代享有的那些东西是什么？它们就是罗马和欧洲福利的对应物。为什么中国人没有福利而且不想有福利？因为他们的政治本能告诉他，他们不是征服者而是被征服者，只要别人不要为自己的福利而向他们索取，他们就该感谢上帝了，他们有什么资格去索取福利呢。你能够征服，然后你的后代才能够享受征服者留下的红利，体现为福利形式。
福利的坏处在哪里？它会腐化征服者的政治德性，使你以后丧失征服的能力。在你丧失征服的能力以后，福利慢慢的也会丧失。但这一切跟被征服者确实是没有什么关系的。如果你始终是被征服者的话，你自然而然是根本想不到福利的概念，而且对于被征服者来说，因为你不能为国家提供军事服务，你唯一的贡献就是劳动。征服者无需劳动，就可以利用他们流血的收入来享有福利；而被征服者如果不能劳动，他在社会上就是完全多余的人。所以被征服者当然应该比征服者勤奋。勤奋是被征服者的美德，而勇敢是征服者的美德。这里面的道理其实是非常简单的。
现在的内网完全被审核机制和五毛把控，他们就算在骂共产党方面能多少给你开点口子，但这种深层次的政治诉求绝对是不可能开一点口子的。
支那猪确实是骂福利的，这没什么不能承认的。
支那猪骂福利的理由很简单，因为如果有福利，不只是自己有，别人也有，这就让支那猪非常难受。
如果福利只给自己不给别人，让自己拥有特权，支那猪是不反对这种福利的。
跟选择不选择没有任何关系，支那猪就算有选择也一样是如此。
而且对于福利，一旦别人比自己多，哪怕自己并不需要那么多，而别人很需要，支那猪也会非常司马地跳脚。
但是自己如果占便宜那都是觉得很好的，说白了支那猪人均皇帝，并没有什么公共意识，支那猪群体意识最强的时候就是认为别人都是自己的工具的时候。
支那猪骂福利的理由很简单，因为如果有福利，不只是自己有，别人也有，这就让支那猪非常难受。
如果福利只给自己不给别人，让自己拥有特权，支那猪是不反对这种福利的。
跟选择不选择没有任何关系，支那猪就算有选择也一样是如此。
而且对于福利，一旦别人比自己多，哪怕自己并不需要那么多，而别人很需要，支那猪也会非常司马地跳脚。
但是自己如果占便宜那都是觉得很好的，说白了支那猪人均皇帝，并没有什么公共意识，支那猪群体意识最强的时候就是认为别人都是自己的工具的时候。