关于听床，反贼们不必过于道德洁癖应激反应
我觉得品葱部分反贼有点儿太过于极端，不知道是否前些年被习下李上伤害太深，以至于到现在都缓不过劲儿来。现在论坛里面但凡有点中南海传闻的帖子，轻则冷嘲热讽，重则直接开骂，搞得反听床成了一种政治正确一样，至于吗？共产党本来就是黑箱政治，你不可能像对待西方民主国家那样完全靠公开数据和政府报告来分析。你通过这些所谓的内部消息造成舆论压力，把压力倒给共产党，让他们不得不被迫自证，被迫出来走两步，让他们不舒服，不是挺好的事情吗？
肯定有人抬杠说，听床造谣还有理了？难道把品葱变成谣言大本营你们就高兴了？
首先，这些所谓的听床谣言，基本上都是事实和水分的混合体，又不是完全没有根据的瞎编胡扯。有人听床彭丽媛和李强搞婚外情了吗？有人听床习近平要搞民主化了吗？就拿最近习近平要被赶下台的传闻来说，习家军一个个逐渐被边缘化是事实，至于习是不是真的要被处理，我们不可能现在当场验证。但这种传闻伤害的是共产党，受到压力的是共产党。现在党都还没急，部分反贼先急着替党消灭谣言，这不是有病吗？
其次，我赞同文昭的观点，“听床是反共者手上为数不多的武器”。你是道德洁癖了，你是不屑于把自己直接拉低到共产党的水准了。你把听床的武器一扔，请问最高兴的是谁？共产党成了唯一具有谣言制造权和传播权的垄断机构，它们成了最大的受益者。到了战场上你不屑于拿枪杀人，你以为人人都是上等兵多斯？
最后，放任听床会不会拉低反贼的智商？会不会降低品葱的水准？我个人谨慎认为不会，品葱是言论自由论坛，有传谣的也可以有辟谣的。放大到互联网的范围，如同文昭所说，有负责“造谣”的（比如蔡慎坤，老灯这些），有负责传谣的（文昭），有负责辟谣的（矢板明夫），有负责信谣的（观众）。大家各自分工明确，各司其职，在各自言论有保障的情况下听床，非但出不了大乱子，而且还能从黑箱中倒逼出些许真相。
世界本来就在左右中摇摆，据我的观察，目前品葱对于听床有些过于苛责了，需要往中间回调一下。
友好讨论，请勿人身攻击。
肯定有人抬杠说，听床造谣还有理了？难道把品葱变成谣言大本营你们就高兴了？
首先，这些所谓的听床谣言，基本上都是事实和水分的混合体，又不是完全没有根据的瞎编胡扯。有人听床彭丽媛和李强搞婚外情了吗？有人听床习近平要搞民主化了吗？就拿最近习近平要被赶下台的传闻来说，习家军一个个逐渐被边缘化是事实，至于习是不是真的要被处理，我们不可能现在当场验证。但这种传闻伤害的是共产党，受到压力的是共产党。现在党都还没急，部分反贼先急着替党消灭谣言，这不是有病吗？
其次，我赞同文昭的观点，“听床是反共者手上为数不多的武器”。你是道德洁癖了，你是不屑于把自己直接拉低到共产党的水准了。你把听床的武器一扔，请问最高兴的是谁？共产党成了唯一具有谣言制造权和传播权的垄断机构，它们成了最大的受益者。到了战场上你不屑于拿枪杀人，你以为人人都是上等兵多斯？
最后，放任听床会不会拉低反贼的智商？会不会降低品葱的水准？我个人谨慎认为不会，品葱是言论自由论坛，有传谣的也可以有辟谣的。放大到互联网的范围，如同文昭所说，有负责“造谣”的（比如蔡慎坤，老灯这些），有负责传谣的（文昭），有负责辟谣的（矢板明夫），有负责信谣的（观众）。大家各自分工明确，各司其职，在各自言论有保障的情况下听床，非但出不了大乱子，而且还能从黑箱中倒逼出些许真相。
世界本来就在左右中摇摆，据我的观察，目前品葱对于听床有些过于苛责了，需要往中间回调一下。
友好讨论，请勿人身攻击。
31 个评论
欣赏你敢说不一样话的作风
但不乐观地估计，你的帖子大概没多少人赞成
而引用了文昭的观点，更是可能被扣上轮子的帽子
我猜反对者们已经在来的路上了，要小心啊！
但不乐观地估计，你的帖子大概没多少人赞成
而引用了文昭的观点，更是可能被扣上轮子的帽子
我猜反对者们已经在来的路上了，要小心啊！
>> 欣赏你敢说不一样话的作风但不乐观地估计，你的帖子大概没多少人赞成而引用了文昭的观点，更是可能被...
说到轮系大V，这又是另外一个话题了。现在论坛的风气是，一有人引用文昭江峰，必然有人说轮子如何如何，话里话外轮系言论不值一看。也不管他们当下的观点是否有道理，直接扣上帽子一刀切，就像粉红喜欢扣人汉奸帽子一样，这来省事儿的习惯绝对同一个妈生的，让人无语得狠。
倒逼的前提是中共遵纪守法，接受监督和要逼脸。非要说愚乐性的话，这题材刷积分赚钱确实是流量密码。
造謠胡謅本來就要有被冷嘲熱諷或被罵的心理準備
應該是聽床師不要對冷嘲熱諷和挨罵反應過度才是
要抱著罵就罵唄，有人喜歡就好的心態
應該是聽床師不要對冷嘲熱諷和挨罵反應過度才是
要抱著罵就罵唄，有人喜歡就好的心態
>> 倒逼的前提是中共遵纪守法，接受监督和要逼脸。非要说愚乐性的话，这题材刷积分赚钱确实是流量密码。...
恰恰相反，如果中共遵纪守法，公开透明，还用得着靠听床倒逼真相吗？之前习近平长时间神隐，各种谣言满天飞，结果他出关后各种包频率曝光自证权力还在，你能说谣言对他无效？至于自媒体通过听床赚钱，你就让他们赚呗。你总不能说听床能赚钱，所以听床者目的不纯，所以打倒听床。按你这种标准，那反共也不允许赚钱，反共都去当苦行僧来维持品德高尚，否则就是目的不纯。你一旦用高道德标准来要求反共，低标准来要求共产党，那你永远别想看到共产党倒台。
>> 造謠胡謅本來就要有被冷嘲熱諷或被罵的心理準備應該是聽床師不要對冷嘲熱諷和挨罵反應過度才是要抱著...
乍看有一定的道理，但不能细品。任何人在公开场合发表言论，都应该做好面对不同声音的心理准备，不应该把听床师单独提溜出来要求。只要求发表言论者做好应对冷嘲热讽的准备，代价都是他们的，反过来对冷嘲热讽者不提半点约束，他们不付任何代价，这偏架拉得不合适吧？
我的观点：
1.我反对听床，这是我的个人观点，和网络主流与否无关，更和“习上李下”无关，别贴大字报扣帽子。
2.谣言不一定是假的，但关键在于有什么现实指导意义，而不仅仅是感觉“听着爽”或者达成“预言家”成就。
3.我不关心习近平什么时候下台，因为历史显示，毛泽东和华国锋换成了邓小平，被坦克碾压的还是中国人民。
4.你认为听床让中共不舒服，如果我是中共，我才不在乎外界怎么说，如果造谣有用，江泽民早就已经死了二十年了。
5.如果认为“听床是反共者手上为数不多的武器”，那只能说武器太少了。中共顺着推特李老师的关注列表抓人，来品葱抓人，却不顺着文昭江峰江森哲苏小和的关注列表抓人，因为他们的“武器”不够有力，当然，他们过往仍有很多其他出色的文史类节目，只是被听床拉低了整体水准。
6.世界在左中右中摇摆不假，但你不要要求一个自发的论坛“严守中立”，每个群体都有每个群体的天然属性，生态不是被设计出来的。网友的发言冷嘲热讽也是正常的内容，不需要自我审查，听床师们的很多腔调，不也是冷嘲热讽吗？
1.我反对听床，这是我的个人观点，和网络主流与否无关，更和“习上李下”无关，别贴大字报扣帽子。
2.谣言不一定是假的，但关键在于有什么现实指导意义，而不仅仅是感觉“听着爽”或者达成“预言家”成就。
3.我不关心习近平什么时候下台，因为历史显示，毛泽东和华国锋换成了邓小平，被坦克碾压的还是中国人民。
4.你认为听床让中共不舒服，如果我是中共，我才不在乎外界怎么说，如果造谣有用，江泽民早就已经死了二十年了。
5.如果认为“听床是反共者手上为数不多的武器”，那只能说武器太少了。中共顺着推特李老师的关注列表抓人，来品葱抓人，却不顺着文昭江峰江森哲苏小和的关注列表抓人，因为他们的“武器”不够有力，当然，他们过往仍有很多其他出色的文史类节目，只是被听床拉低了整体水准。
6.世界在左中右中摇摆不假，但你不要要求一个自发的论坛“严守中立”，每个群体都有每个群体的天然属性，生态不是被设计出来的。网友的发言冷嘲热讽也是正常的内容，不需要自我审查，听床师们的很多腔调，不也是冷嘲热讽吗？
草泥马
你麻痹 听瞎话的话 还不如听新闻联播年
起码新闻联播 女主播漂亮
这种傻逼造谣的自媒体 一张老男人的脸，满嘴瞎话 ，又不是逗乐的相声。
你麻痹 听瞎话的话 还不如听新闻联播年
起码新闻联播 女主播漂亮
这种傻逼造谣的自媒体 一张老男人的脸，满嘴瞎话 ，又不是逗乐的相声。
>> 我的观点：1.我反对听床，这是我的个人观点，和网络主流与否无关，更和“习上李下”无关，别贴大字...
哪来的要求严守中立？你想多了。当世界走向极左或极右的时候，也必然有声音出来呼吁回调，这本身也是你所说生态的一部分，而不是独立于生态之外的上帝之手。至于你其他的几个观点，属于见仁见智，我没什么好说的。
如果人相信了一个东西，但最后没发生，人就会失望，如果经历一次次失望，希望也就没有了；其实我也想有听床派来给我心理按摩一下，但我需要的听床派一直都没有，我想听到的是：美国和其他发达国家对中共权贵的海外资产、海外亲属下手啦,但却没有这种听床。
>> 恰恰相反，如果中共遵纪守法，公开透明，还用得着靠听床倒逼真相吗？之前习近平长时间神隐，各种谣言...
本来就没有非此即彼，听与不听各取所需，各得所乐。再说习近平露不露脸需要谣言来倒逼安排吗？其实他稳不稳不重要，关键在于让底层大众愚乐。
>> 如果人相信了一个东西，但最后没发生，人就会失望，如果经历一次次失望，希望也就没有了
所以听床别入戏太深是真的，你用平常心来面对习近平下台这种传闻就行了，你指望你生活靠着习下台来发生反转，那肯定不行啊？
>> 本来就没有非此即彼，听与不听各取所需，各得所乐。再说习近平露不露脸需要谣言来倒逼安排吗？其实他...
这个我认同，普通人以娱乐开放的心态面对听床就行了，别居高临下义愤填膺，也别直接梭哈入戏太深。
支那爆发 造谣革命
这里早就被共匪的五毛占领了，这个网站的管理也是奇葩，明知道是五毛也不封，搞得自己好像民主一样。
问题是五毛根本就没有言论自由，是被人命令的，都应该封了。
问题是五毛根本就没有言论自由，是被人命令的，都应该封了。
品葱这几年在“反听床”这块已经类似于强国论坛和学习基地，不过没关系，品葱仍然是可以自由发言的，有心人挑着看就行了。
老灯这些造谣大V赚得盆满钵满，听床就是他们的赚钱工具。
建议品葱出个合订本制度，要听床的人必须把每次预测刻在账号上。这样方便大家判断
>> 品葱这几年在“反听床”这块已经类似于强国论坛和学习基地，不过没关系，品葱仍然是可以自由发言的，...
既然要听床，每次主张听床的人应该把自己往期预测的资历拿出来。总不能每次都错，还要别人相信你。这也算自证清白
>> 哪来的要求严守中立？你想多了。当世界走向极左或极右的时候，也必然有声音出来呼吁回调，这本身也是...
所以应该增加合订本制度，听床5次对三次还能看一看，听床5次错5次还要别人相信他，不然就是习近平的水军。这是不是有点离谱了？
>> 老灯这些造谣大V赚得盆满钵满，听床就是他们的赚钱工具。
有人靠听床赚钱不等于我们不能看听床消息，不要总觉得自己贡献了流量，让别人赚钱了，自己就亏了。这种属于心理不平衡，得自己调整心态。还有人靠反共赚钱的，难道我们不反共了？
把作夢當成武器，難怪中共可以維穩這麼久
聽床除了滿足自high外什麼意義都沒有，甚至不如鍵政
聽床除了滿足自high外什麼意義都沒有，甚至不如鍵政
我还是那句话，忠犬护主：你们这些奴才不能造我们家主子的谣！俺们主子牢牢掌握权力呢！
>> 有人靠听床赚钱不等于我们不能看听床消息，不要总觉得自己贡献了流量，让别人赚钱了，自己就亏了。这...
为什么要花钱买假货呢？
中国是黑箱政治，造成听床风的暖床
是可以通过听床了解不为人知的时实背后分析
也可以通过听床造舆论逼宫
但明知是谎言我是不会听的
油管上为流量收益扩大事实造谣传谣是期骗
说一个政治委员都不是的胡春华四中接班
团灭的光杆司令胡錦涛逼习下台
迎合一大批习下团上的受众心理口味
违背了政评员的基本素养
我认可輿论逼宫
如四中的布局二十一大人事议题輿论
符合政规正当性
但決不认可习下团上的期骗
>> 既然要听床，每次主张听床的人应该把自己往期预测的资历拿出来。总不能每次都错，还要别人相信你。这...
听床又不是找算命先生，也不是选一个股票群找群主带你选股票。你是把传言拿来自己用脑子分析，甚至可以有意传播扩大其影响以此对宣传机构造成压力。我们应该拿听床当工具，你别自己一头扎进去，哪个听床师预测成功就把他当教主捧上神坛，如果预测错了就批倒批臭。
>> 听床又不是找算命先生，也不是选一个股票群找群主带你选股票。你是把传言拿来自己用脑子分析，甚至可...
听床包含小道消息和政治主张，事实上很多听床师有政治派系是一种宣传策略。
小道消息不能维持热度，长时间维持热度是炒作的结果。也正事这些有立场的听床师造出来的。所以才需要合订本，很多听床师为了宣传天天编故事。
>> 有人靠听床赚钱不等于我们不能看听床消息，不要总觉得自己贡献了流量，让别人赚钱了，自己就亏了。这...
他们主要是为了赚钱，“反共”只是一种途径。说不定同一帮人既在做反共账号，又在拿中共的钱帮他们忙呢。
“你侮辱我的人格，你还侮辱我的智商.”
听床这事是侮辱我人格的问题吗？是道德问题吗？
还有那些说“有人听床习近平要搞民主化了吗？”
这话2012-2015有不少人都说过，当年甚至连“听床”这个词都没发明，他们只是说习仲勋当年属于改革派开明派，还传说给六四学生说了好话；习近平本人一直在东南沿海开放前沿工作，思想开明。
听床这事是侮辱我人格的问题吗？是道德问题吗？
还有那些说“有人听床习近平要搞民主化了吗？”
这话2012-2015有不少人都说过，当年甚至连“听床”这个词都没发明，他们只是说习仲勋当年属于改革派开明派，还传说给六四学生说了好话；习近平本人一直在东南沿海开放前沿工作，思想开明。