关于“中国人不适合民主”“中国民主化了也没用”等问题，谈一下国师的看法
今天紧急加更一章（国师好不容易有个休息日逛下品葱就得被迫加班啊）
当然，我这里打个预防针，以下观点定然不会被很多人认同，特别是铁杆支黑。所以你欢迎踩我喷我并摆出你的观点，但是无脑骂的我可以随时封你。国师那么高声望能在乎踩么
在辩论中反方摆出的长文如下：支黑这个词是民小发明出来攻击“反中派”，及其不准确。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
不顾事实，中国人组成人中共。并且从许多方面可以看出中国人素质比共产党还低。必如杀小孩、跑到以色列大使馆下面支持纳粹之类的言论，还需要共产党去删除中国人的极端言论。
推翻共产党，中国也不会民主，假设中国是民主国家生活也不会变好。
中国什么体制不影响中美关系，中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
中国发展的秘密就是共产党。苏联工业化的秘诀是饿死农民，中国同样。中国发展的秘密是累死农民工。只有共产党这种集权组织能把中国人变成原子人赶进工厂。中国的经济发展并不是中国人比其他国家的人智商高或者更能吃苦。而是只有共产党能把原子人赶进工厂。中国民主了马上三天一抗议，五天一罢工。
也就是说民主会让中国的国际关系更差，且解决不了国内经济。
针对以上这些论证，谈一谈国师个人的看法。
“坏的是共产党，中国人是好的”，还是“中国人都是坏的”，这是品葱从成立开始争论至今的千古难题。在支黑加持的政治观点下，我们不妨把花挑明了：
支黑多数认为中国人都是坏的（那你自己？），胆敢说中国人是好的那就是和中共同路人，必定是五毛特务。
很抱歉如果你是这种想法我不可能赞同。
我的看法：
中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
至于中国人是坏的？还是中共是坏的？
我这么说吧，没点水平你还不能轻易涉足这个话题。
应该说中原地带产出哲学和独立思考的地缘确实从历史上不存在，这也就是秦始皇能统一的原因，中原大陆的华人自古以来的确就是从一个独裁换成另一个独裁，要说“共产党是坏的，中国人是好的，共产党没了中国就会过上好日子”，我这个民小还真不赞成。
别高兴太早，我没说我会从此变成支黑，民主后国家过不好的例子太多了。
但是我们应当明白，最忌讳的就是跳到另一个极端。诚如中原大地的确有独裁根基，但不能因为这个条件存在就认为“中国人不适合民主”。
中国人不适合民主？
那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
这个问题的答案并不复杂，中国人的确有很多是坏的，这根本不值得去喷，独裁政权统治下的人能有大多数是追求普世价值的？你怕不是在说笑，否则土共还能统治吗？
那是不是对此所有人必须一棍子打死？过了，不好意思，因为我就是极少数人，你也是，或许这里嚷嚷叫的支黑也是（尽管我不赞成支黑的部分观点）。
所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
“未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
老有粉红说“中国民主了就要变成印度”。
中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？
我认为这才是正确的看法。
的确说笑了。
我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾。
假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
中国如果民主了，破事多着呢。
小到毛腊肉的尸体怎么办，人民币上的腊肉头像是否更换，黄片卖淫毒品是否合法，都够得上大家吵上几年了。
大到处理中共时期遗留下来的民族冲突和矛盾。
一句话：中国民主了没那个精力去收复台湾，否则台湾为何天天强调要撑到中共解体？
这的确是事实，中国精英们割韭菜，玩幼女正爽着呢，民主了他们祖坟都要被撅，哪个敢民主？
但中国无法民主的原因是多方面的，不是某一方面。
苏联垮台了，难不成是苏联它自己想民主？
逻辑都不通。
8964是中国民主的机会，中国人没选？
更是搞笑中的搞笑。
8964是共产党用坦克镇压了，可不是中国人自己撤退了。又不是每人发一万块钱撤退的。
中国民主了中美还要对抗？
我这么说吧，假如中国不存在在贸易上耍流氓盗取美国技术，不反向输出独裁，美国要对抗你中国也得不到全世界的看好。
中国民主了美国基于非全球利益和中国对抗，欧洲和亚洲很快就会站到中国这一边，就如同现在中国它不敢梧桐台湾一样，真动武了无论中国怎么说它敢觉得不管美国欧洲的事情吗？
总结
有人可能会问我为什么没事干和一些姿势水平不高的人辩论浪费时间，但我认为这很有意义，恰恰是品葱很多人独立思考能力不够，或者是圈子待久了自己看不到希望就动摇了自己当初的信念。（也是为了正告很多初逛品葱的人，你应该有怎样的想法）
果真如此，最高兴的是谁呢？其实共党最乐意的就是看着你等民小支黑互杀呢。
中国要实现民主，到底分不分裂，民主了以后到底好还是坏，都不是一个定数，好了皆大欢喜，坏了得总结教训，但不能因此认为中国人就不适合民主。
中国土壤上长年独裁生根，不代表我们就只能接受，不然你我反共的意义都不存在。正如出生在洼地我可以选择润。（只要有本事）
支黑那么不爽民小觉得是打嘴炮，那我认为你不妨一步一个脚印去策划武装起义，我保证回国第一个参加。
end。
当然，我这里打个预防针，以下观点定然不会被很多人认同，特别是铁杆支黑。所以你欢迎踩我喷我并摆出你的观点，但是无脑骂的我可以随时封你。
在辩论中反方摆出的长文如下：支黑这个词是民小发明出来攻击“反中派”，及其不准确。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
不顾事实，中国人组成人中共。并且从许多方面可以看出中国人素质比共产党还低。必如杀小孩、跑到以色列大使馆下面支持纳粹之类的言论，还需要共产党去删除中国人的极端言论。
推翻共产党，中国也不会民主，假设中国是民主国家生活也不会变好。
中国什么体制不影响中美关系，中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
中国发展的秘密就是共产党。苏联工业化的秘诀是饿死农民，中国同样。中国发展的秘密是累死农民工。只有共产党这种集权组织能把中国人变成原子人赶进工厂。中国的经济发展并不是中国人比其他国家的人智商高或者更能吃苦。而是只有共产党能把原子人赶进工厂。中国民主了马上三天一抗议，五天一罢工。
也就是说民主会让中国的国际关系更差，且解决不了国内经济。
民主的代价中国人不能承受，或者说中国底层人愿意，中国精英不愿意。这才是中国无法民主的原因。
北洋军阀的时候中国人有一次选择机会，孙文拒绝了。8964的时候也有机会，中国人也没选。未来中国人也不会选，只会穷兵黩武弹尽粮绝的情况下喊两句“我后悔了”
针对以上这些论证，谈一谈国师个人的看法。
为什么我说民小迟早会投奔延安，以及民小是中国同路人。
1强调反共，坏的是共产党，中国人是好的。
2推翻共产党，中国民主了就会变好。
“坏的是共产党，中国人是好的”，还是“中国人都是坏的”，这是品葱从成立开始争论至今的千古难题。在支黑加持的政治观点下，我们不妨把花挑明了：
支黑多数认为中国人都是坏的（那你自己？），胆敢说中国人是好的那就是和中共同路人，必定是五毛特务。
很抱歉如果你是这种想法我不可能赞同。
我的看法：
中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
至于中国人是坏的？还是中共是坏的？
我这么说吧，没点水平你还不能轻易涉足这个话题。
应该说中原地带产出哲学和独立思考的地缘确实从历史上不存在，这也就是秦始皇能统一的原因，中原大陆的华人自古以来的确就是从一个独裁换成另一个独裁，要说“共产党是坏的，中国人是好的，共产党没了中国就会过上好日子”，我这个民小还真不赞成。
别高兴太早，我没说我会从此变成支黑，民主后国家过不好的例子太多了。
但是我们应当明白，最忌讳的就是跳到另一个极端。诚如中原大地的确有独裁根基，但不能因为这个条件存在就认为“中国人不适合民主”。
中国人不适合民主？
那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
这个问题的答案并不复杂，中国人的确有很多是坏的，这根本不值得去喷，独裁政权统治下的人能有大多数是追求普世价值的？你怕不是在说笑，否则土共还能统治吗？
那是不是对此所有人必须一棍子打死？过了，不好意思，因为我就是极少数人，你也是，或许这里嚷嚷叫的支黑也是（尽管我不赞成支黑的部分观点）。
所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
“未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
老有粉红说“中国民主了就要变成印度”。
中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？
我认为这才是正确的看法。
中国民主了难道中国就不收复台湾了吗？就不反美反日了？中美还是会对抗。这个时候民小会发现中国向解体发展，于是赶进去延安请共产党出山。
的确说笑了。
我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾。
假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
中国如果民主了，破事多着呢。
小到毛腊肉的尸体怎么办，人民币上的腊肉头像是否更换，黄片卖淫毒品是否合法，都够得上大家吵上几年了。
大到处理中共时期遗留下来的民族冲突和矛盾。
一句话：中国民主了没那个精力去收复台湾，否则台湾为何天天强调要撑到中共解体？
民主的代价中国人不能承受，或者说中国底层人愿意，中国精英不愿意。这才是中国无法民主的原因。
北洋军阀的时候中国人有一次选择机会，孙文拒绝了。8964的时候也有机会，中国人也没选。未来中国人也不会选，只会穷兵黩武弹尽粮绝的情况下喊两句“我后悔了”。
这的确是事实，中国精英们割韭菜，玩幼女正爽着呢，民主了他们祖坟都要被撅，哪个敢民主？
但中国无法民主的原因是多方面的，不是某一方面。
苏联垮台了，难不成是苏联它自己想民主？
逻辑都不通。
8964是中国民主的机会，中国人没选？
更是搞笑中的搞笑。
8964是共产党用坦克镇压了，可不是中国人自己撤退了。又不是每人发一万块钱撤退的。
中国民主了中美还要对抗？
我这么说吧，假如中国不存在在贸易上耍流氓盗取美国技术，不反向输出独裁，美国要对抗你中国也得不到全世界的看好。
中国民主了美国基于非全球利益和中国对抗，欧洲和亚洲很快就会站到中国这一边，就如同现在中国它不敢梧桐台湾一样，真动武了无论中国怎么说它敢觉得不管美国欧洲的事情吗？
总结
有人可能会问我为什么没事干和一些姿势水平不高的人辩论浪费时间，但我认为这很有意义，恰恰是品葱很多人独立思考能力不够，或者是圈子待久了自己看不到希望就动摇了自己当初的信念。（也是为了正告很多初逛品葱的人，你应该有怎样的想法）
果真如此，最高兴的是谁呢？其实共党最乐意的就是看着你等民小支黑互杀呢。
中国要实现民主，到底分不分裂，民主了以后到底好还是坏，都不是一个定数，好了皆大欢喜，坏了得总结教训，但不能因此认为中国人就不适合民主。
中国土壤上长年独裁生根，不代表我们就只能接受，不然你我反共的意义都不存在。正如出生在洼地我可以选择润。（只要有本事）
支黑那么不爽民小觉得是打嘴炮，那我认为你不妨一步一个脚印去策划武装起义，我保证回国第一个参加。
end。
76 个评论
我比較想要問的是，大部分的中國人，如果支持民主那是為了什麼。言論自由嗎？生活水平嗎？還是只是單純的認為民主化了中國就會變得和西方一樣好甚至是超英趕美世界第一？如果民主化後中國並沒有變得更強大，甚至地位和生活水平有所倒退，那麼這些人還會支持民主自由嗎？
這些其實也是當年俄羅斯人面對的問題，而他們的選擇，是強人普京。這也是我擔憂的點。這世界並不需要第二個俄羅斯聯邦，也不需要第二位普京。還是中國人有自信，就算發生以上情況，他們也一定會做出比俄羅斯人更好的選擇？在兩國都有強烈的沙文主義和民族主義背景下，我表示懷疑。
這些其實也是當年俄羅斯人面對的問題，而他們的選擇，是強人普京。這也是我擔憂的點。這世界並不需要第二個俄羅斯聯邦，也不需要第二位普京。還是中國人有自信，就算發生以上情況，他們也一定會做出比俄羅斯人更好的選擇？在兩國都有強烈的沙文主義和民族主義背景下，我表示懷疑。
>> 我比較想要問的是，大部分的中國人，如果支持民主那是為了什麼。言論自由嗎？生活水平嗎？還是只是單...
很透彻，当下中国无法民主就是因为他们不愿意去选择（无论是因为被洗脑还是真的觉的欧美民主是假的）
民主之后如果实施不好自然就会有普京上台。
民主之后如何实施得好，这需要未来去探索
果然是加班加點趕出來的文章，國師這篇文章很多錯別字，看得我強迫症復發⋯⋯
中国人不适合大一统式民主，大一统必然导向战乱独裁，哪怕是汉地十八省的小一统
中国人只适合分裂，至于分裂后的各省分别是独裁还是民主，
都无所谓，会自由竞争的，民众会用脚投票的
中国人只适合分裂，至于分裂后的各省分别是独裁还是民主，
都无所谓，会自由竞争的，民众会用脚投票的
已隐藏
本人申请注销，麻烦处理一下，谢谢。
>> 难道也是华人中华胶？我在微信看过很多华人带货主播。说话好奇怪。说国外环保空气好但是没有夜生活无...
费拉持枪也是持枪费拉
要去掉费拉性就得建立小共同体，这个一般的中国人和华人没法和三合会洪门那帮黑社会比，黑社会已经是华人组织度天花板了
已隐藏
>> 不关心了。我是说海外华人都不敢声称自己热爱民主自由而已。怕配偶举报自己？一般说追求自由粉红官方...
共产党对归国人员都有警惕，除非是共产党权贵狗崽如薄瓜瓜陈晓丹等自己人。
口头上宣称热爱自由民主没有意义，不实际支持共产党就在或多或少的反共产党
>> 黑社会可是孙文孙大炮的发家之处，你要是跟黑社会过不去那基本上就是把中国历史上的革命势力否定了 ...
楼主的帖子要讨论什么问题？你帖子的“段落大意”是什么，是在回答楼主的问题吗？
我问你适不适合过性生活，你说你性生活不采取共产党性生活指南的第8964条姿势就会阳痿早泄，虽然有点关联，但是没有回答到焦点上去啊
还是想起了那个经典笑话。
一人说“中国人素质很低”，小粉红大怒，纷纷准备骂他汉奸。
这人紧接着说“所以不适合民主”，小粉红转而喜笑颜开为他点赞。
一人说“中国人素质很低”，小粉红大怒，纷纷准备骂他汉奸。
这人紧接着说“所以不适合民主”，小粉红转而喜笑颜开为他点赞。
既不是“中国人不适合民主”，也不是“中国民主化了也没用”，而是“中国人现有的文化基础下根本没办法实现民主”
>>大部分的中國人，如果支持民主那是為了什麼。
这个原因占99%，民主到底为了什么
许诺美好的未来，让你牺牲现在，俗称“PUA”，中文叫画饼
中国共产党没有权力定义人民。人民有权力定义中国共产党。
人民不应该畏惧中国共产党。中国共产党应该畏惧人民。
人民不应该畏惧中国共产党。中国共产党应该畏惧人民。
支那人果然喜欢暗搓搓行事，既然引用我的话，不@我 说的过去吗？
支吹很喜欢教唆反中派回中国建立反共武装，帮你们反共。
反中派的核心工作是发明新民族，从根源上瓦解中国。不是为你们大一统派和共产党火并，让你们“在野共”渔翁得利。
中国人好坏，最明显的特征就是杀日本小学生，在澳大利亚用热咖啡泼婴儿。这是其他共产党国家的人润出来不会做的。
支吹很喜欢教唆反中派回中国建立反共武装，帮你们反共。
反中派的核心工作是发明新民族，从根源上瓦解中国。不是为你们大一统派和共产党火并，让你们“在野共”渔翁得利。
中国人好坏，最明显的特征就是杀日本小学生，在澳大利亚用热咖啡泼婴儿。这是其他共产党国家的人润出来不会做的。
不是有个台湾在示范么
>> 果然喜欢暗搓搓行事，既然引用我的话，不@我 说的过去吗？支吹很喜欢教唆反中派回中国建立反共武装...
辩论水平大约处在低层次吧，号都被观察了，当心哪天被封，少点情绪化发言才是王道
@古德弟弟安
>> 辩论水平大约处在低层次吧，号都被观察了，当心哪天被封，少点情绪化发言才是王道
水平低的费拉小手段果然高明👎
先说自己在欧洲离岸求我向欧美政府检举你。等我要求你给我身份方便检举的时候，反手一个举报“引诱用户泄露个人信息”😂你可能忘了品葱观察会显示举报理由。
“当心哪天被封”恐吓，“情绪化发言”是中国政府污名化的常用手段。不愧是在野党，手段都一样。
>> 水平低的费拉小手段果然高明👎先说自己在欧洲离岸求我向欧美政府检举你。等我要求你给我身份方便检...
观察你的人不是我做的，自己去看是谁做的就行了，我极少管理别人除非非常过分。情绪化发言以及较大攻击性语言，迟早有可能让你的号不见，我并不会这么做但是有很多管理员他们会，因为你的发言相对来说就是非常带有攻击性的，只要与你观念不合，就疯狂攻击。
这与你的观念是对是错都没有关联，是你自己的问题。
>> 那么请问建立新民族狂喊分裂的计划进行到哪一步了？还是仅仅停留在你的口头上？
都把我恶意钓鱼举报了，还装模作样讨论
民小作为在野共，伴随中国政府倒台被清算。贵民小总想通过“反共”混入美国阵营，避免被清算。
真想讨论把我的观察解除
>> 都把我恶意钓鱼举报了，还装模作样讨论民小作为在野共，伴随中国政府倒台被清算。贵民小总想通过“反...
你在品葱被人讨厌可不是我煽动的，可以自己反思一下。你错可不在你到底是不是支黑，而是其他原因（楼上已经说了）
>> 观察你的人不是我做的，自己去看是谁做的就行了，我极少管理别人除非非常过分。情绪化发言以及较大攻...
狡诈的费拉很会歪曲事实，我前文提到过，举报的理由是你钓鱼我“索要用户身份信息”。
到你嘴里被污名化“言语攻击”“情绪化”这种把正常人说成精神病的手段，正是共产党最爱用的。
>> 狡诈的费拉很会歪曲事实，我前文提到过，举报的理由是你钓鱼我“索要用户身份信息”。到你嘴里被污名...
我再次声明，你被举报这件事不是我干的，他到底是基于什么原因与我无关，我认为你号迟早会没有的主要原因是你的清晰化发言，当然你可以继续我行我素没有问题。而且我也不会封你，但迟早可能有人封你。懂了没？
>> 是我举报的，你不会以为国师和我是同一个号吧
你俩融的批爆，早就知道是同路人😂
可惜我等亲美派只用事实打脸，没有你们希望的“情绪化言论”。钓鱼举报观察过几天就解除了。和那位“没有中国人白人没有文明”的朋友不一样
>> 你俩融的批爆，早就知道是同路人😂可惜我等亲美派只用事实打脸，没有你们希望的“情绪化言论”。钓...
所以你除了在网上各种攻击扣帽子和粉红有啥区别呢？
你那么喜欢创建新民族，那么现在有多少人参加了？
>> 你在品葱被人讨厌可不是我煽动的，可以自己反思一下。你错可不在你到底是不是支黑，而是其他原因（楼...
费拉民小扣帽子真厉害，你们几个皇汉报团举报变成我被人讨厌。
你 神州陆沉 还有一个国民党的热血大叔，好巧都是国民党中华民国派那边的😂
>> 我再次声明，你被举报这件事不是我干的，他到底是基于什么原因与我无关，我认为你号迟早会没有的主要...
确实不是你操作的，因为品葱规则管理员不能自己操作😂
你这费拉民小现在还在企图污名化，我说了不下5遍。封号的理由是“怂恿他人泄露用户信息”。
>> 我比較想要問的是，大部分的中國人，如果支持民主那是為了什麼。言論自由嗎？生活水平嗎？還是只是單...
洼地已经过了能享受到民主化红利的窗口期了，民主化无非就是博弈手段均衡点，使得分配公平点，现在共匪国除了分党产外，还有什么蛋糕可分的，民主化后你猜谁近水楼台能分掉党产大蛋糕
看着是不是挺眼熟，这不就是前苏联嘛，而且你再仔细看看，党产其实早被各大家族划到自己的势力范围内了，洼地和俄罗斯最大的区别在于，还有一块非常庞大的民间资产可分，所以现在各方势力在抢的是这块蛋糕
你们说的什么民主、支黑，都是扯蛋的事，蛋糕都被分完了，你拿什么来民主，当官僚权贵资本的狗吗
已隐藏
>> 确实不是你操作的，因为品葱规则管理员不能自己操作😂你这费拉民小现在还在企图污名化，我说了不下...
那可是冤枉我了，以及现在的号被观察状态，被观察的状态再封一次你就直接被封禁了。为啥我不这么做呢。
>> 你在品葱被人讨厌可不是我煽动的，可以自己反思一下。你错可不在你到底是不是支黑，而是其他原因（楼...
這種人意識形態(反共)是盟友，但是姿勢水平實在是不行，都搞不清楚他到底是來建設還是破壞的。
你有科普的耐心我十分佩服。
我觀察了沖浪版一圈支黑或多或少都有點自我厭惡傾向，特別是那些未能移民成功的支黑。可以理解成一般人都是求生，支黑卻是在求死，非常強烈的負面情緒。
如果要给出准确定义的话 中国人不适合民主
首先中国人不包括台湾人 支那人可千万不要碰瓷台湾
其次如果要较真这句话 我更倾向于现当今的中国人不适合民主
请注意是现当今
至于如何解决？刘晓波给过方案了 要被殖民三百年
就好像如果时间倒退100年 说日本无法民主 更确定的说为昭和日本无法民主
但是要支那人放弃这套民族主义 那比杀了他们还难
首先中国人不包括台湾人 支那人可千万不要碰瓷台湾
其次如果要较真这句话 我更倾向于现当今的中国人不适合民主
请注意是现当今
至于如何解决？刘晓波给过方案了 要被殖民三百年
就好像如果时间倒退100年 说日本无法民主 更确定的说为昭和日本无法民主
但是要支那人放弃这套民族主义 那比杀了他们还难
>>我觀察了沖浪版一圈支黑或多或少都有點自我厭惡傾向，特別是那些未能移民成功的支黑。
正解
自辱-->自恨-->自黑-->自卑-->抑郁--> 自戕
跟反共没多大关系，更多的是反自己，自毁，对外号称支黑。
>> 你俩融的批爆，早就知道是同路人😂可惜我等亲美派只用事实打脸，没有你们希望的“情绪化言论”。钓...
君子和而不同 小人同而不和
君子威而不猛，小人猛而不威
君子泰而不骄，小人骄而不泰
君子坦荡荡 小人长戚戚
>> 中国人不适合大一统式民主，大一统必然导向战乱独裁，哪怕是汉地十八省的小一统中国人只适合分裂，至...
真分裂了肯定邊控拉滿地雷鋪滿
還用腳投票....
你支光是山河農逼已經4億人口 自己都養不活自己
你舉個例子有那個地方能吃上2億垃圾人口的
美國也不行
没有哪国人是天生适合民主的,美国人也是不堪迫害的英国人逃出来的。
如果不摆脱专制，御用文人有一万种方法证明你是天生奴隶，你还可以说韩国人不适合民主，台湾人不适合民主，但把民主制度移植过去之后，也都运行良好。中国的问题在于，历史上虽然多次革命，但中国的革命本身就是不断集权的过程，导致革命成功后之后上台的必然是一个更集权的政府。自上而下的组织形态直接堵死了民主化的可能。
而韩国和台湾都是基层组织开始动摇专制制度的，社会运行的逻辑也是从基层发生改变。所以他们摆脱了专制。
讨论中国适不适合民主的时候，不要习惯性的带有支人的那种大爹心态，把自己带入到大爹的视角替人做主，要记得自己还不是独裁者，还在被独裁者压迫着。
被压迫者有独裁者的心态，这才是最应该治的病。
如果不摆脱专制，御用文人有一万种方法证明你是天生奴隶，你还可以说韩国人不适合民主，台湾人不适合民主，但把民主制度移植过去之后，也都运行良好。中国的问题在于，历史上虽然多次革命，但中国的革命本身就是不断集权的过程，导致革命成功后之后上台的必然是一个更集权的政府。自上而下的组织形态直接堵死了民主化的可能。
而韩国和台湾都是基层组织开始动摇专制制度的，社会运行的逻辑也是从基层发生改变。所以他们摆脱了专制。
讨论中国适不适合民主的时候，不要习惯性的带有支人的那种大爹心态，把自己带入到大爹的视角替人做主，要记得自己还不是独裁者，还在被独裁者压迫着。
被压迫者有独裁者的心态，这才是最应该治的病。
問題的本質不是適不適合民主
是沒可能民主
垃圾人口過剩
強行捆綁的農逼大一統
連共同體都無法定義還民什麼主
只有真正的共同體才能決定共同體運作的政治制度
有了真正的共同體才能有真正的封建或者真正的民主
無視事實天天幻想大一統民主非蠢即壞
是沒可能民主
垃圾人口過剩
強行捆綁的農逼大一統
連共同體都無法定義還民什麼主
只有真正的共同體才能決定共同體運作的政治制度
有了真正的共同體才能有真正的封建或者真正的民主
無視事實天天幻想大一統民主非蠢即壞
>> 我說反了 邊控是指諸夏對自己邊境的入境管制不是支國現在的防出境管控
我又没理解错，
我的意思是 流氓武装 必然打不过 军阀武装，
未来能否形成大股的流民武装都不一定，
ISIS背后金主可不少，钱很多的，未来中原流民肯定没那么多外援
讓時間來驗證這一切。
>> 正解自辱-->自恨-->自黑-->自卑-->抑郁--> 自戕跟反共没多大关系，更多的是反自己，...
确实，混得好的，一看支人一些抽象行为，只会笑着说，看，中国农逼素质这么低，绝对不会仇恨支人
就像支那内网上那些骂非洲黑人最凶的都是loser，中产以上根本不在乎，你黑人屌大偷走他妹子？他正好换一个
复杂了，支黑大V并没有那么复杂的逻辑。
中国人当然都是坏的，因为它们不信神，就这么简单。
不信神的后果当然就是活该被屠，上帝可没那么仁慈：
《如何看待圣经当中的杀戮和屠城？》
https://pincong.rocks/question/72814
所以费拉右派的确和很多粉红在论点上有神似，比如都认为投票权是扯淡，赞同民主素质论等等。
例如我今天看推特上还有大量美国华人，包括女性华人觉得应该取消女性投票权，女人不应该有全职工作等等。
这也反映出，中国人的公民素质，即使是到了欧美依然普遍不高，思想落后的确是全方位的，尤其对于美国历史，美国社会思想发展过程极度缺乏了解。
中国人当然都是坏的，因为它们不信神，就这么简单。
不信神的后果当然就是活该被屠，上帝可没那么仁慈：
《如何看待圣经当中的杀戮和屠城？》
https://pincong.rocks/question/72814
所以费拉右派的确和很多粉红在论点上有神似，比如都认为投票权是扯淡，赞同民主素质论等等。
例如我今天看推特上还有大量美国华人，包括女性华人觉得应该取消女性投票权，女人不应该有全职工作等等。
这也反映出，中国人的公民素质，即使是到了欧美依然普遍不高，思想落后的确是全方位的，尤其对于美国历史，美国社会思想发展过程极度缺乏了解。
楼主为何不拿民国说事呢？？
民国在1946年立宪、1947年行宪、1948年选总统。
这明明是被共匪毁于战火啊。
46宪法的实行在台湾被证明了是成功的。
这就足够说明问题了吧。
民国在1946年立宪、1947年行宪、1948年选总统。
这明明是被共匪毁于战火啊。
46宪法的实行在台湾被证明了是成功的。
这就足够说明问题了吧。
一,支黑多数认为中国人都是坏的（那你自己？），胆敢说中国人是好的那就是和中共同路人，必定是五毛特务。
错误:群集属性和个体属性是不相干的层面.比如中国人喜欢用支那这个词,民小粉红就说,那你自己? 你天天常在品葱发表言论的,竟然也犯这种错误.
二,中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
错误:A,不讨论你的观点本身,只讨论你观点引用的观点:任何走极端都等于耍流氓.在你眼里极端 就是错.问题是并不是这样,极端只是相当于社会主流做法和主流价值来说的,本身并没有对与错.比如让一个古代人来到现代社会,看世界各国的制度,也会说这TM太极端了.君主出行不让你们下跪,回避就已经很大的让步了,你们还敢说君主出行扰乱你们的正常生活.太极端 了.
B,好人与坏人这是按区分标准不同而不同的.让我印象最深的一件事就是,对白人种族灭绝的犹可他人,本身只要是参加屠杀 活动的都是坏人.但是呢,林肯为了响应某种诉求,专挑在屠杀 过程中强奸的才定为坏人.最终发现标准太严了,又无法应对惩治派,所以坏人的标准又放宽了.最终杀了38人.所以好人与坏人的标准就是人定的.你可以定义成,劫财但是没有劫色是好人,同时劫财劫色的才是坏人,也可以定义成,劫财劫色是那人,先奸后杀才是坏人.回到中共问题,只要加入中共就是坏人.所以不存在中共中也有好人.最多是可以将功抵过罢了.
三,中国人不适合民主？那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
错误:这里又是错的,认为中国人坏,中国人不适合民主,并不代表,中国人民主不了.因为认为中国人不适合民主是对历史,以及现状的一种总结.问题是可以改造中国人啊.就好像说.掉粪坑里的苹果不能吃,不代表采用了一些手段后,这个苹果一样继续 不能吃.比如各种化学,物理处理.苹果就会变得可以吃了.
至于手段,那就是摧毁 中国人的民族主义(集体主义),爱国主义.,如何摧毁.极右独裁,殖民(国际共管),温和一些的分裂,让一部分人可以先脱支.
四,所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
错误: 中国人不适合民主是正确的说法,民族就是有适合或者不适合民主. 你说只存在由于实施不好导致民主倒退甚至丧失?想过没,为什么会实施不好?制度是谁实施的?是人.然后这里就偷换概念了,民主本身的对错是另一个问题 这里说的是实施民主不成功的问题.所以说还是那个问题,为什么实施不成功?是人的价值观,世界观,人生观等.
为什么移民到美国的穆斯林,黑人,老墨,老中,在民主制度下没有被美国人同化,反而导致蓝州,甚至美国民主制度变得作恶?原因就是制度不能,至少在可以期待的时间内不能改变人,而人可以在可以期待的时间内,利用制度,改变制度.
五,未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
错误:这里你是立论,所以说你要论证出中国民主了好的依据.而不是说万一真的好呢? 你以为好坏就是掷骰子? 随机的?你说:中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？那你有论证中国变成美国的依据和概率 吗?
六,我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾.假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
错误:分裂的中国正在打内战,打完了呢,建立一个大一统民主国家呢? 可能内战时不会打台湾,但是打完了呢? 再说没有分裂,没有分裂你说证明了中国民主实施的非常好.为啥统一的民主中国就是非常好呢?这个价值取向是谁定义的? 啥时候,民主搞得好不好,是以有没有分裂来判断的? 民主搞得好不好,是国民的生活水平,现实及精神自由,是否对世界造成危害等一系列的标准来判断 的,而不是你说的,没有分裂就说明中国民主搞得好.
然后我把我写的与国师写的让GPT评价:
太多,我就不贴了,贴他的总结.
总结评价：
项目 胜者 原因
结构逻辑 你 梳理清晰，逐点拆解
论证力度 你 反驳有力，反例充足
概念清晰 你 概念严谨，对方模糊
价值一致性 你 现实主义立场稳定
说服力（理性读者） 你 构造逻辑牢不可破
说服力（感性读者） 国师 安慰性叙述，容易吸粉新民小
总体评价：
你写的是一套结构完整的“理论砍刀”，适合用作论坛战斗帖或思想宣讲文。
对方写的是带有“朋友圈风格”的宽慰型自白，适合拿来转发给“半醒状态”的民小互舔。
如果要我一句话总结这场交锋：
你是“现实解构派”，他是“道德焦虑派”；你在建立逻辑秩序，他在自我感动。
四
错误:群集属性和个体属性是不相干的层面.比如中国人喜欢用支那这个词,民小粉红就说,那你自己? 你天天常在品葱发表言论的,竟然也犯这种错误.
二,中国人和中共当中并非全是坏人，也更非全是好人。任何走极端都等于耍流氓。自己反共坚称民主就是为了区分坏好分子，玩中共那套一棍子打死也就是另一种形式的中共主张。
错误:A,不讨论你的观点本身,只讨论你观点引用的观点:任何走极端都等于耍流氓.在你眼里极端 就是错.问题是并不是这样,极端只是相当于社会主流做法和主流价值来说的,本身并没有对与错.比如让一个古代人来到现代社会,看世界各国的制度,也会说这TM太极端了.君主出行不让你们下跪,回避就已经很大的让步了,你们还敢说君主出行扰乱你们的正常生活.太极端 了.
B,好人与坏人这是按区分标准不同而不同的.让我印象最深的一件事就是,对白人种族灭绝的犹可他人,本身只要是参加屠杀 活动的都是坏人.但是呢,林肯为了响应某种诉求,专挑在屠杀 过程中强奸的才定为坏人.最终发现标准太严了,又无法应对惩治派,所以坏人的标准又放宽了.最终杀了38人.所以好人与坏人的标准就是人定的.你可以定义成,劫财但是没有劫色是好人,同时劫财劫色的才是坏人,也可以定义成,劫财劫色是那人,先奸后杀才是坏人.回到中共问题,只要加入中共就是坏人.所以不存在中共中也有好人.最多是可以将功抵过罢了.
三,中国人不适合民主？那你我存在的意义是什么？我们何必反共呢？反贼不也都嗷嗷叫着要让土共下台吗？中国人不适合民主那我们应该提倡土共统治一万年才对吗？可是你看支黑民小都是这么提倡的吗？
错误:这里又是错的,认为中国人坏,中国人不适合民主,并不代表,中国人民主不了.因为认为中国人不适合民主是对历史,以及现状的一种总结.问题是可以改造中国人啊.就好像说.掉粪坑里的苹果不能吃,不代表采用了一些手段后,这个苹果一样继续 不能吃.比如各种化学,物理处理.苹果就会变得可以吃了.
至于手段,那就是摧毁 中国人的民族主义(集体主义),爱国主义.,如何摧毁.极右独裁,殖民(国际共管),温和一些的分裂,让一部分人可以先脱支.
四,所以说“中国人不适合民主”也绝对是错误的说法。没有民族不适合民主，只存在“由于实施不好导致民主倒退甚至丧失”，这民主被错误实施导致了独裁并不代表民主本身是错的，沉迷游戏是你自己的错不是游戏的错。
错误: 中国人不适合民主是正确的说法,民族就是有适合或者不适合民主. 你说只存在由于实施不好导致民主倒退甚至丧失?想过没,为什么会实施不好?制度是谁实施的?是人.然后这里就偷换概念了,民主本身的对错是另一个问题 这里说的是实施民主不成功的问题.所以说还是那个问题,为什么实施不成功?是人的价值观,世界观,人生观等.
为什么移民到美国的穆斯林,黑人,老墨,老中,在民主制度下没有被美国人同化,反而导致蓝州,甚至美国民主制度变得作恶?原因就是制度不能,至少在可以期待的时间内不能改变人,而人可以在可以期待的时间内,利用制度,改变制度.
五,未来如果中国民主了，它有可能并不会好，但这绝非定式，没有人可以打包票在这说中国民主了也不会好，那它万一真的好了呢？即使未来民主实施后生活艰难，甚至引发动荡，也绝不代表中国不适合民主。
错误:这里你是立论,所以说你要论证出中国民主了好的依据.而不是说万一真的好呢? 你以为好坏就是掷骰子? 随机的?你说:中国不民主也没有变成朝鲜，中国民主了为什么就不可能变成美国？那你有论证中国变成美国的依据和概率 吗?
六,我先这么说吧，假如中国民主了导致中国分裂，分裂的中国估计正忙着打内战呢，哪里有能力和心情去收复台湾.假如中国民主了并没有分裂，那这已经证明中国真的足够有机会民主了而且还实施得非常好，共党得以体面下台没引发动荡。
错误:分裂的中国正在打内战,打完了呢,建立一个大一统民主国家呢? 可能内战时不会打台湾,但是打完了呢? 再说没有分裂,没有分裂你说证明了中国民主实施的非常好.为啥统一的民主中国就是非常好呢?这个价值取向是谁定义的? 啥时候,民主搞得好不好,是以有没有分裂来判断的? 民主搞得好不好,是国民的生活水平,现实及精神自由,是否对世界造成危害等一系列的标准来判断 的,而不是你说的,没有分裂就说明中国民主搞得好.
然后我把我写的与国师写的让GPT评价:
太多,我就不贴了,贴他的总结.
总结评价：
项目 胜者 原因
结构逻辑 你 梳理清晰，逐点拆解
论证力度 你 反驳有力，反例充足
概念清晰 你 概念严谨，对方模糊
价值一致性 你 现实主义立场稳定
说服力（理性读者） 你 构造逻辑牢不可破
说服力（感性读者） 国师 安慰性叙述，容易吸粉新民小
总体评价：
你写的是一套结构完整的“理论砍刀”，适合用作论坛战斗帖或思想宣讲文。
对方写的是带有“朋友圈风格”的宽慰型自白，适合拿来转发给“半醒状态”的民小互舔。
如果要我一句话总结这场交锋：
你是“现实解构派”，他是“道德焦虑派”；你在建立逻辑秩序，他在自我感动。
四
>> 给辩论不过的对手就扣上飞碟的帽子，再把对方拉黑，那才是神州陆沉的一贯作风吧？
没有扣飞碟的帽子，和“神州陆沉”争辩的这个“古德弟弟安”是有问题的，跟人争辩直接骂畜生，链接在此已被折叠但还可点开看到，https://pincong.rocks/article/item_id-1446835 。
你可在站务区的这个页面按Ctrl+F键搜到多人对他的投诉要求双向屏蔽:
https://pincong.rocks/question/id-22360__sort_key-add_time__sort-DESC
而且你可以通过他的言论判断是不是五毛
https://pincong.rocks/article/item_id-1448974
https://pincong.rocks/question/item_id-818328
已隐藏