国土面积大不代表旅游资源丰富

很浅显的一个误区，为什么有人觉得新加坡是个弹丸小国，旅游都没去处。

如果一个地区跨度非常大，但享受同样的一套文化，一套逻辑，那么从旅游资源来说，可以说并没有得到与地域跨度相匹配的旅游体验

什么意思呢，比如撒哈拉沙漠，实际上是非常非常大的一块地，和美国国土相当，但这种非洲国家都懒得要的地，这种没任何价值的盐碱地，既是再大也没任何旅游价值，从A点到B点即使几千千米，你也不会感到有任何区别

有一个地方，国土浩大，但出京城几十千米就是城乡结合部，没有任何乡土文化，也没有德国乡下那样干净宽敞，路边满是野花，历史悠久的手工面包店的小镇，只有尘土飞扬没任何文明可言的农村和结合部，城市里是没有特色的钢筋混凝土，景区全部收费，到处是素质极低的游客，人挤人，即使跨两三个省依旧是一模一样的场景，去自然景观没经过破坏的地方旅行我还要担心敲诈，被偷东西，海南那种地方甚至路上能看到牛，还觉得大吗？

如果两个地方跨度几千千米，人们却只有同一种文化，同一种思想，同一种旅游的模式，那从旅游资源的角度来说，并不能看作是两个截然不同的旅游资源。这种情况下，与其比较国土大小，还不如看谁的免签比较多，谁去外国旅游比较方便，谁比较有钱去旅游，这才是合理的。