中共是不是在利用视频在愚民。
有数据 说中国网民97.5%是视频用户,而美国是85%,欧洲是75%~80%。大体上视频是现在获取知识和信息的主流渠道。但是在中国这个有些变态了。97.5%的视频用户。
这是自然而然的吗?为什么欧美视频用户没有达到这高呢。所以说我臆测,这是中共有意主导的。
大家知道,图文获取信息和知识的效率远远高于视频。经常几秒种学到一个知识,了解一个信息,因为图文,可以精准定位,精准搜索。而视频不行。搜索不是很方便,搜索到视频的关键词渠道远远少于图文。然后就算找到了,你要精准定位你所需要的知识和信息,也很难。因为视频不像文章那样方便定位。
这样如果所有的信息和知识都是视频的话,那么人们的学习成本会几何倍的提高。于是会产生什么情况?想学习的,想了解信息的,需要花费大量时间,不是太想的,一看这个难度,就算了,放弃了。
所以,如果一个社会信息和知识都是来源的视频的话,那就是逼人们别学习,别了解。再结合最近十几年吧,50%高中分流,我有理由怀意。大力发展视频是中共有意的愚民手段。
但是中共具体做了什么呢?比如给视频企业资金,让他们砸钱,吸引原创者进行视频领域发展,放弃图文。当然还有很多可能我没想到的手段来强行创造视频统治市场的局面。
这也正是与驭民五术中的疲民相似。996都知道就这是疲民的手段,但是总是有一部分人有更多的时间,或者996的人也有一定的娱乐休闲时间。比如说,学一个怎么疏通马桶的知识,过去可能一分钟搞定,现在可能需要看几分钟的视频,这还不包括找到这个视频的时间。时间被占用了,人一天就这么多时间,这样有更低的概率去学习到更多“有用”的知识,也更少的时间去思考。
这是自然而然的吗?为什么欧美视频用户没有达到这高呢。所以说我臆测,这是中共有意主导的。
大家知道,图文获取信息和知识的效率远远高于视频。经常几秒种学到一个知识,了解一个信息,因为图文,可以精准定位,精准搜索。而视频不行。搜索不是很方便,搜索到视频的关键词渠道远远少于图文。然后就算找到了,你要精准定位你所需要的知识和信息,也很难。因为视频不像文章那样方便定位。
这样如果所有的信息和知识都是视频的话,那么人们的学习成本会几何倍的提高。于是会产生什么情况?想学习的,想了解信息的,需要花费大量时间,不是太想的,一看这个难度,就算了,放弃了。
所以,如果一个社会信息和知识都是来源的视频的话,那就是逼人们别学习,别了解。再结合最近十几年吧,50%高中分流,我有理由怀意。大力发展视频是中共有意的愚民手段。
但是中共具体做了什么呢?比如给视频企业资金,让他们砸钱,吸引原创者进行视频领域发展,放弃图文。当然还有很多可能我没想到的手段来强行创造视频统治市场的局面。
这也正是与驭民五术中的疲民相似。996都知道就这是疲民的手段,但是总是有一部分人有更多的时间,或者996的人也有一定的娱乐休闲时间。比如说,学一个怎么疏通马桶的知识,过去可能一分钟搞定,现在可能需要看几分钟的视频,这还不包括找到这个视频的时间。时间被占用了,人一天就这么多时间,这样有更低的概率去学习到更多“有用”的知识,也更少的时间去思考。
12 个评论
香港华文出版社 隶属共产党
出的书也是在愚弄中国的读书人
出的书也是在愚弄中国的读书人
你想要以传统学习方式对比电子化?那恐怕前者仍然略逊一筹。
中共的网络用户以刷视频为主的一个主要原因是,中共的互联网体系发展时间很短,因此人们在网络上很难有太多的值得投入时间的事情做。换言之,这些人不是在学习,只是在不停的滚动那个视频条而已。
此外,中共会利用所有信息渠道来愚民,被愚弄的中共民众也会互相愚弄,形成一个echo chamber。就像你在网路上看到的有些人并不因此获利,却仍然愿意“转发”“点赞”中共网路宣传一样。
中共的网络用户以刷视频为主的一个主要原因是,中共的互联网体系发展时间很短,因此人们在网络上很难有太多的值得投入时间的事情做。换言之,这些人不是在学习,只是在不停的滚动那个视频条而已。
此外,中共会利用所有信息渠道来愚民,被愚弄的中共民众也会互相愚弄,形成一个echo chamber。就像你在网路上看到的有些人并不因此获利,却仍然愿意“转发”“点赞”中共网路宣传一样。
视频也分长短的,长视频或许还能得到一些知识,而短视频就纯傻逼了,抖音快手一来全国智商瞬间下沉,王沪宁的文化下沉战略大局成功。
单从流量统计 美国这边至少占总流量的60%是视频传输
至于是pornhub 段视频 还是长视频 亦或是直播 视频会议 这个无法统计
至于愚民
你匪任何文艺战线的工作都是在愚民 包括但不限于传统的cctv电视 广播
至于是pornhub 段视频 还是长视频 亦或是直播 视频会议 这个无法统计
至于愚民
你匪任何文艺战线的工作都是在愚民 包括但不限于传统的cctv电视 广播
DOOMSCROLLING
https://en.wikipedia.org/wiki/Doomscrolling
In 2019, a study by the National Academy of Sciences found that doomscrolling can be linked to a decline in mental and physical health.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doomscrolling
視頻有一個好處是比圖文強的,就是動畫演示!但如果只是把圖文搬運過去加字幕變成視頻那就很蠢,沒有特別的幫助,反而還浪費流量和不好定位某句話在哪。我記得前幾年大家上網課,那叫一個痛苦,回去看視頻來獲取知識,但那些視頻又不會顯示時間節點,那就是逼人看完,投入的時間絕對是變多的。
至於是不是中共主導,我傾向於認為不是,中共本身就有很多方法去愚民。
至於是不是中共主導,我傾向於認為不是,中共本身就有很多方法去愚民。
是,但我不认为中共有这么高瞻远瞩,事先布了视频洗脑中国人的局。是视频这种传媒形式自然来临,中共选择主动适应新事物,一边摸索新办法,很幸运赌对了赌赢了。
另外我不赞成视频一定不如文字的观点。对我这种天赋不高的抑郁症人群来说,视频(主要是音频)起到了自动给学习者输入信息的作用,至少在技术上大大降低了抑郁症患者主动学习行为耗费的能量阈值,让我能够像龟兔赛跑中的乌龟一样随时随地持续不断吸收信息。咱不说视频的信息密度是否大大低于书籍,哪怕是我感兴趣的内容,如果只是用眼睛阅读长篇白纸黑字的话,我恐怕几千字都坚持不下来,眼神就涣散了,开始疲惫焦虑,在想到底看完了没有。
而且阅读比视频效率高,应该是建立在有一目十行和把握脉络的比较强的阅读能力之上的。而我从小就表现出没什么阅读能力,我是那种读中文都会看了下段忘上段,一不小心看串行,读英文的效率相当于中学生做完形填空的水平,让这种人读书,也不见得有多高的效率。
所以为了尽可能能让自己听进去一点知识,并兼顾内容质量,我只能选择日常听长视频,尤其是学者讲座,大学学术研讨会,访谈,知识频道之类的节目,坚决不看奶头乐短视频。这是我个人权衡现实做出的选择。如果不是有声书的辅助,我这辈子恐怕一本书也读不完。
另外我不赞成视频一定不如文字的观点。对我这种天赋不高的抑郁症人群来说,视频(主要是音频)起到了自动给学习者输入信息的作用,至少在技术上大大降低了抑郁症患者主动学习行为耗费的能量阈值,让我能够像龟兔赛跑中的乌龟一样随时随地持续不断吸收信息。咱不说视频的信息密度是否大大低于书籍,哪怕是我感兴趣的内容,如果只是用眼睛阅读长篇白纸黑字的话,我恐怕几千字都坚持不下来,眼神就涣散了,开始疲惫焦虑,在想到底看完了没有。
而且阅读比视频效率高,应该是建立在有一目十行和把握脉络的比较强的阅读能力之上的。而我从小就表现出没什么阅读能力,我是那种读中文都会看了下段忘上段,一不小心看串行,读英文的效率相当于中学生做完形填空的水平,让这种人读书,也不见得有多高的效率。
所以为了尽可能能让自己听进去一点知识,并兼顾内容质量,我只能选择日常听长视频,尤其是学者讲座,大学学术研讨会,访谈,知识频道之类的节目,坚决不看奶头乐短视频。这是我个人权衡现实做出的选择。如果不是有声书的辅助,我这辈子恐怕一本书也读不完。
关键是中国抖音特色是视频正常人看了都会感到强烈不适,闪烁的特别快另外加上个自以为很潮其实不知是几手抄袭的背景音乐,不过有一天网速特别慢这些习惯了刷视频的墙国人会气的跳脚
想多了,纯属是因为中国人受教育水平极低,不看短视频娱乐还能怎样?让他们去看书吗?短视频就是中国人自由选择的结果。
在短视频兴起前,youtube那样的长视频也照样是没什么看的,只有最底端最下沉的市场的短视频火爆之后,才真正形成了人人弱智的伟大局面。
在短视频兴起前,youtube那样的长视频也照样是没什么看的,只有最底端最下沉的市场的短视频火爆之后,才真正形成了人人弱智的伟大局面。
小视频当然好看了,而且比看文章有意思,
这还用问吗?短视频,抖音可是你党伟大发明,用来洗脑全世界人类实现人类命运共同体的大杀器。