【离奇】2026QS排行榜新鲜出炉
感觉这玩意越来越离谱。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20250619-6854512
在最新公布的2026年QS世界大学排名中,新加坡国立大学连续三年位居全球第八,并蝉联亚洲第一。南洋理工大学排名上升三位至第12,创下近年来最佳成绩。
国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds(简称QS)星期四(6月19日)公布了2026年世界大学排名。麻省理工学院连续第14年蝉联全球第一,伦敦帝国理工学院保持第二,斯坦福大学则跃升三位至第三。牛津大学与哈佛大学各下滑一位,分列第四与第五。
今年的QS排名规模历来最大,共评估1500多所大学,覆盖106个国家与地区。美国上榜大学最多,共192所;英国和中国大陆分别有90所和72所。新加坡有四所大学上榜,其中两所排名上升,一所持平,一所下滑,整体排名提升达25%。
国大自2019年至2023年连续五年排名第11,自2024年起跻身全球前10,这三年稳居第八位。南大则从去年的第15名升至第12,表现亮眼,也是过去四年最佳排名。南大于2021年排名第12,之后四年排名为15及以下,但都在前30名以内。
新加坡管理大学跃升74位至第511,国际声誉持续提升;新加坡科技设计大学则由第440名下滑至第519。
新加坡与中国各两所大学跻身全球前20
亚洲排名前三的大学中,新加坡占据两席,另一所为排名第11的香港大学。新加坡与中国大陆各有两所大学跻身全球前20,是亚洲国家中最多的。这也使新加坡成为全球前50强大学密度最高的国家之一,四所上榜大学中有两所进入该梯队。
国大在QS的所有评估指标中,除了在“师生比例”一项略逊于新科大外,其余指标均居全国首位。毕业生就业表现列亚洲第二,显示学生具备高水平的专业能力与职场竞争力。QS数据也指出,国大在国际学术声誉和可持续发展指标上,均排名亚洲第三。后者涵盖环境、社会和治理(ESG)战略与相关研究成果。
新加坡所有参与评估的大学在“雇主声誉”与“国际学生比例”两项指标上均有所提升。但在“师生比例”“每名教员的论文引用次数”“就业表现”与“可持续发展”四项指标上则有所下滑。
尽管如此,新加坡大学整体在所有评估的表现仍高于全球平均水平,尤其在“国际化”指标方面表现突出,展现出强劲的全球人才吸引力。其中“国际教师比例”为表现最佳项目之一,本地三所大学跻身全球前50。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20250619-6854512
在最新公布的2026年QS世界大学排名中,新加坡国立大学连续三年位居全球第八,并蝉联亚洲第一。南洋理工大学排名上升三位至第12,创下近年来最佳成绩。
国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds(简称QS)星期四(6月19日)公布了2026年世界大学排名。麻省理工学院连续第14年蝉联全球第一,伦敦帝国理工学院保持第二,斯坦福大学则跃升三位至第三。牛津大学与哈佛大学各下滑一位,分列第四与第五。
今年的QS排名规模历来最大,共评估1500多所大学,覆盖106个国家与地区。美国上榜大学最多,共192所;英国和中国大陆分别有90所和72所。新加坡有四所大学上榜,其中两所排名上升,一所持平,一所下滑,整体排名提升达25%。
国大自2019年至2023年连续五年排名第11,自2024年起跻身全球前10,这三年稳居第八位。南大则从去年的第15名升至第12,表现亮眼,也是过去四年最佳排名。南大于2021年排名第12,之后四年排名为15及以下,但都在前30名以内。
新加坡管理大学跃升74位至第511,国际声誉持续提升;新加坡科技设计大学则由第440名下滑至第519。
新加坡与中国各两所大学跻身全球前20
亚洲排名前三的大学中,新加坡占据两席,另一所为排名第11的香港大学。新加坡与中国大陆各有两所大学跻身全球前20,是亚洲国家中最多的。这也使新加坡成为全球前50强大学密度最高的国家之一,四所上榜大学中有两所进入该梯队。
国大在QS的所有评估指标中,除了在“师生比例”一项略逊于新科大外,其余指标均居全国首位。毕业生就业表现列亚洲第二,显示学生具备高水平的专业能力与职场竞争力。QS数据也指出,国大在国际学术声誉和可持续发展指标上,均排名亚洲第三。后者涵盖环境、社会和治理(ESG)战略与相关研究成果。
新加坡所有参与评估的大学在“雇主声誉”与“国际学生比例”两项指标上均有所提升。但在“师生比例”“每名教员的论文引用次数”“就业表现”与“可持续发展”四项指标上则有所下滑。
尽管如此,新加坡大学整体在所有评估的表现仍高于全球平均水平,尤其在“国际化”指标方面表现突出,展现出强劲的全球人才吸引力。其中“国际教师比例”为表现最佳项目之一,本地三所大学跻身全球前50。
19 个评论
QS排行另说
但是大学越来越商业化了
然后就我个人感觉
校方比起教课内容 校方管理层可能更对体育队的兴趣更大
毕竟校方聘请的橄榄球教练年薪都百万级的 但是教授根本不可能拿到这个钱
---------
或者像前段时间哥大整出的事情
抗议学生以及校外积极分子劫持学校 导致正常教课都无法进行 校方也在那边摆烂
完全不在乎授课的态度
但是大学越来越商业化了
然后就我个人感觉
校方比起教课内容 校方管理层可能更对体育队的兴趣更大
毕竟校方聘请的橄榄球教练年薪都百万级的 但是教授根本不可能拿到这个钱
---------
或者像前段时间哥大整出的事情
抗议学生以及校外积极分子劫持学校 导致正常教课都无法进行 校方也在那边摆烂
完全不在乎授课的态度
>> QS排行另说但是大学越来越商业化了然后就我个人感觉校方比起教课内容 校方管理层可能更对体育队的...
是的,但是,商业化不是最可怕的。最可怕的是系统化和门阀。
其实不上大学有可能学知识更快,比如很多年前有人从可汗学院还有其他公开课电子书学了大量的知识。
但是呢?不走大学路线,即使是非实验学科,你自己想发文章,也没门。
科学基金也拿不到。
不过很多专业不需要基金,即使是这样,也无法靠天分有出路。
>> QS排行另说但是大学越来越商业化了然后就我个人感觉校方比起教课内容 校方管理层可能更对体育队的...
私立大学本来就是生意嘛。所以我非常支持取消私立大学的免税待遇。
复旦大学居然比东京大学高。
前100个里17个英国大学9个澳洲大学。你说这种骗钱的排名你敢信吗?难怪现在海龟硕士和野鸡三本没什么区别。考不上什么985211的就去杭电和中国计量学院这种读个好专业,比上这榜上的水硕好一万倍
>> 自己都不相信说出去就更没人信了 其实 真的 复旦比东大厉害根本不可能
日韩大学都喜欢关门自己玩,留学生招的太少也不行,国际因素在排名积分里还占10%呢,就和当年的哥廷根大学一样,老搞小圈子自己玩是不行的。
全球性的教育产业垃圾化稳步推进中
培养出一个大学生的总成本高达百万,
然而毕业生出来只能干月薪几千的底层工作,
稍微需要点管理营销研发实践的工作,毕业生都胜任不了
就教育行业的成本产出比而言---性价比烂到极致了
任何行业都是政府越管越烂,无一例外,典型如教育医疗交通能源司法治安军事等等
培养出一个大学生的总成本高达百万,
然而毕业生出来只能干月薪几千的底层工作,
稍微需要点管理营销研发实践的工作,毕业生都胜任不了
就教育行业的成本产出比而言---性价比烂到极致了
任何行业都是政府越管越烂,无一例外,典型如教育医疗交通能源司法治安军事等等
伯克利分校和普林斯顿的排名被人为靠后了,还有,英国的那些大学排名又太过靠前
z这个结果还是欠贫下中农再教育,,,
>> 前100个里17个英国大学9个澳洲大学。你说这种骗钱的排名你敢信吗?难怪现在海龟硕士和野鸡三本...
普林斯顿大学竟然比澳大利亚新南威尔士大学还低。连文盲老太太都会觉得这种排名有问题了
实话说这个榜真没什么好看的,就是校方和机构合作宰杀学生罢了。
>> 培养出一个大学生的总成本高达百万,然而毕业生出来只能干月薪几千的底层工作,稍微需要点管理营销研...
教育本來就是長線投入,即使沒政府管,像蘇格拉底也是至少18歲才有產生經濟價值的能力,前面18歲虧損是必然的,就跟潛力股同一個道理。
>> 教育本來就是長線投入,即使沒政府管,像蘇格拉底也是至少18歲才有產生經濟價值的能力,前面18歲...
你这谬误观点将教育狭隘的限定到学校教育里了
然而实际上的教育,
包含了家庭教育-父母言传身教
社会教育-环境舆论影响
职业教育-边工作边学习
显然学校教育的性价比是最差的
如果你认为是潜力股,为啥你个妖艳货色要别人掏钱-花公款?
如果真是潜力股,为啥没有第三方投资?为啥家长自己不多投资?